PDF-uri

Afișez toate cele 9 rezultate

Comments: -131
  1. Bogdan
    1 octombrie 2008 at 6:33

    Excelent! O caracterizare inteligenta, ilara si plina de sarcasm! Imi place la nebunie.
    PS:
    Nu te cunosc nici pe tine nici pe Iulian, dar am o rugaminte: Ramai asa cum esti, nu ajunge ca Iulian!

  2. 1 octombrie 2008 at 15:25

    Am să încerc, dar nu promit nimic. Tentaţia de a fi ca Iulian e mult prea mare, iar eu sunt prea slab ca să-i rezist. Dar, după cum am spus, am să încerc să nu mă schimb. Nici măcar de haine.
    Mersi pentru aprecieri. Încearcă totuşi să nu-ţi placă prea mult, că s-ar putea să mi se urce la cap. Şi printre grămezi de alcool, tărâţă şi foarte puţină materie cenuşie, nu cred că mai încape altceva. Poate doar încă puţin alcool.

  3. 21 octombrie 2008 at 18:36

    Am şi eu o întrebare: Cum se face că din milioane de speci de animale şi plante care populează pământul, doar una singură a reuşit să se smulgă din mocirla necunoaşterii? De ce nu 5? De ce nu o mie? Sau poate nici una? De ce tocmai oamenii? De ce tocmai TU?

  4. 22 octombrie 2008 at 12:43

    În primul rând, eu încă mă aflu în mocirla necunoaşterii, aşa că ies din discuţie. În al doilea, animalele ştiu uneori mai multe decât noi. În al treilea, foarte mulţi oameni încă se află în acea mocirlă. Iar dacă te referi la faptul că omul este aparent singura fiinţă raţională de pe Pământ, răspunsul ar fi unul extrem de lung. Şi, mai mult ca sigur, nu tocmai satisfăcător pentru tine. Eu ştiu de ce exist. Dar tu?

  5. Adrian Toca
    24 octombrie 2008 at 17:08

    Nu ma intereseaza cine esti, ce esti, daca esti, dar pot sa-ti spun cum esti: foarte, foarte prost. Si limitat. Si frustrat. Si nu ma refer la articolul pe care, chipurile, il ironizezi tu aici (sa-ti vind un pont: vezi poza aia? scrie arhiva – intelegi ce inseamna asta? Ca e folosita in scopuri ilustrative, nu ca aia e poza eroului din articol. Scrie undeva in articol ca ala e?), ci la toate mizeriile pe care le arunci la adresa unei colege. As prefera sa incetezi, sau, daca nu, macar sa-ti canalizezi ura si neputinta in directia mea. Macar asa vei avea impresia ca, undeva acolo, cuiva ii pasa de chestiile pe care le scrii tu aici. Desi, vesti proaste: nimanui nu-i pasa!

  6. Alex
    29 octombrie 2008 at 20:41

    In ce hal a ajuns, frate, literatura romana daca fatuci ca oana au publicat carti si au fost vazute drept exemple de urmat, ca apoi sa ajunga asa. O cunosteam cat de cat acum ceva timp, nu am mai vazut-o de cativa ani. Cum de a ajuns sa o strice in halul asta tabloidul ala de doi bani nu imi dau seama. Jalnic!

  7. 31 octombrie 2008 at 7:42

    Nu ştiu cât sau de ce s-a schimbat fata asta, pentru că nu o cunosc. Poate că materialul nu e prost, doar s-a stricat din cauza locului de muncă. E drept că la o astfel de publicaţie ţi se cere să fii într-un anumit fel, dar nu putem da vina doar pe şefii Libertăţii. Nu a obligat-o nimeni să devina aşa, e doar alegerea ei. Iar a renunţa la standarde morale, profesionalism şi deontologie doar pentru o mână de bani, în loc să-ţi păstrezi identitatea, e tot o formă de prostituţie. Mi se pare jalnic să îţi vinzi sufletul pentru câteva milioane. Să nu mai vorbim despre viaţa dublă a ei, de poetă şi ziaristă. Dacă ea scrie în ziar despre fundurile naşpa ale olandezelor sau despre ţâţele babei (Sophia Loren), apoi în poeziile ei vorbeşte despre moralitate sau despre ce înseamnă să fii om, îşi pierde credibilitatea în orice ar face. Lucru care s-ar putea să o coste pe viitor. Iar asta e doar problema ei.

  8. 31 octombrie 2008 at 14:15

    1. Oi fi prost, aşa cum spui, pentru că nu pot înţelege un lucru: deşi nimănui nu-i pasă, tu te-ai deranjat să-mi laşi un comentariu. Recunoaşte că îţi pasă, că altfel nu te chinuiai să scrii aici toate cuvintele pe care le-ai învăţat. Te oftici pentru că vă înjur, te oftici pentru că i-am arătat colegei tale unde îi este locul, te oftici pentru că te crezi deştept iar eu îţi demonstrez contrariul. Cât timp nu-ţi tai venele, e bine. Dar calmează-te, că poate îşi plezneşte vreo venă de ciudă.
    2. Aaa… Acum am înţeles. Dacă scrie arhivă, înseamnă că poza n-are nicio legătură cu articolul. Deşi e cam trasă de păr asta, să ştii. Articolul este despre unul care îşi plimbă câinele stând în maşină. Poza este cu unul care îşi plimbă câinele stând în maşină, dar nu e vorba despre acelaşi om. E o simplă coincidenţă… Aşa o fi? Vezi tu, eu nu cred în coincidenţe. Cum nu cred nici vrăjeala cu scopul ilustrativ. Nici la pagina 5 nu scrie nicăieri că fata din descriere e aceeaşi cu cea din poză, şi totuşi nimeni nu se gândeşte că ar fi vorba despre două persoane diferite. Lasă vrăjeala ieftină şi recunoaşte că aţi inventat ştirea după o poză luată de pe net. Că de altceva nu sunteţi în stare.
    3. Sunt foarte prost, limitat şi frustrat. De ce? Pentru că nu înghit căcaturile voastre şi am curajul să vă spun că sunteţi varză. Sunt prost pentru că nu cred ceea ce scrieţi, la fel ca majoritatea cititorilor voştri. Sunt prost pentru că ştiu ce înseamnă jurnalism, spre deosebire de voi. Sunt prost pentru că fac publice greşelile voastre. Sunt prost pentru că nu mă las manipulat. Sunt prost pentru că doar vă înjur, în loc să vă dau foc.
    4. Deşi faci pe cavalerul în faţa colegei tale, în speranţa că te va recompensa cu o bucaţică de… ştii tu, mie îmi pare că vrei să fii şi tu băgat în seamă. Probabil e dureros faptul că m-am legat de colegii tăi, iar pe tine te-am ignorat. Chiar dacă te simţi singur, nu trebui să cerşeşti puţină atenţie. Fii bărbat pentru prima oară în viaţa ta.
    Sper să mă ierţi şi să-şi mai treacă supărarea după acest comentariu. Poţi să-i spui Oanei Tonca că îi dau voie să-mi sugă… Sau lasă, mai bine îi spun eu.

  9. aldracublog
    1 noiembrie 2008 at 5:59

    @co2day: la un moment dat au coexistat mai multe specii “ganditoare”. Ia ca exemplu Homo Sapiens (adica noi) si Homo Neanderthalensis. Din nefericire pentru specia no.2 … i-am eliminat.

    P.S. Era sa dau un cacau in pantaloni de ras cand am citit articolul! Nu m-am gandit niciodata “sa-L slavesc pe Domnu’” cand ma spal la coaie! Concluzia la articol e geniala!

  10. 6 noiembrie 2008 at 15:31

    Mă bucur că n-ai făcut pe tine. Deşi, dacă te scăpai, puteai să te ştergi cu învăţăturile preoţilor… 😉

  11. Octavian Pica
    19 noiembrie 2008 at 18:43

    Salut,

    Am dat azi, 19 noiembrie 2008, intamplator, peste postarea ta din data de 11 iulie 2008. Pot sa spun ca m-a amuzat copios si m-a binedispus, dupa o zi grea.

    Dintr-un motiv sau altul, chiar simt nevoia sa las un raspuns la postarea ta.

    Daca tu ne consideri pe noi, reporterii ziarului Libertatea niste oameni “cu prea mult timp liber” atunci fii sigur ca noi nu am mai reusi sa facem cel mai bine vandut ziar din Romania. Doi la mana, inainte de a scrie si de a face publica o informatie, informeaza-te si tu si ai grija ca informatia pe care tu o dai publicului, e corecta si completa. Spun asta, pentru ca sunt convins ca nici macar nu ai citit ziarul (editia tiparita) din 11 iulie. Te-ai uitat pe site si te-ai gandit ca ar fi bine sa scrii putin despre Libertatea, ca poate va citi lumea. Ei bine, se pare ca nu prea a fost cazul (vad ca nu ai nici un comentariu pana acum). Lucrurile stau foarte simplu, eu lucrez pe partea de stiri externe, drept urmare nu puteam semna un material legat de un eveniment care s-a petrecut in tara. Daca citeai in ziar, observai ca semnatura mea era pe materialul cu cu amenda pentru sex in Dubai. Erau foarte clar si evident delimitate. Pentru informatia ta, pe site nu se delimiteaza materialele, ca in ziar si chiar am rugamintea ca inainte sa mai faci publica o informatie sa te asiguri ca e corecta si completa, la fel cum facem noi, reporterii ziarului Libertatea.

    Nu in ultimul rand, pot sa spun ca ma bucur ca ne-ai acordat importanta acum patru luni si sper ca faci asta si in continuare. Ma bucur ca ne citesti si ca subiectele noastre te intriga atat de tare incat scrii (mult) despre ele. E cel mai clar semn ca noi, in continuare facem cel mai bine vandut si citit ziar din tara. 🙂

    Iti multumesc si iti doresc mult succes in activitati,
    Octavian.

    P.S. Astept sa orgaizezi CNAul presei scrise.

  12. 20 noiembrie 2008 at 17:05

    Vai, ce onoare să își facă timp pentru a comenta un asemenea jurnalist prestigios… Nu te bucura prea mult pentru că am scris despre voi. Nu e un semn de importanță, să știi. Am scris și despre un țânțar care m-a bâzâit o noapte întreagă, la fel cum am scris și despre un rahat în care am călcat. După cum se vede, obișnuiesc să scriu despre nimicuri, în special despre cele care deranjează prin ceva.
    Mă bucur că faceți „cel mai bine vândut și citit ziar din țară”. Dar parcă era importantă calitatea, nu cantitatea. Cel mai vizionat post TV era OTV-ul lui Diaconescu într-o vreme, iar cel mai ascultat cântăreț era Florin Salam. Ceea ce nu înseamnă că Salam e cel mai bun artist sau Diaconescu cel mai bun jurnalist. Dimpotrivă, atât OTV-ul, cât și Salam și voi, demonstrați predilecția maselor pentru nulități. Cu alte cuvinte, cu cât ceva / cineva e de calitate mai proastă, cu atât va fi mai apreciat în România. Dar e bine că sunteți cei mai citiți! 😉
    Nu m-am gândit să scriu despre Libertatea în speranța că va citi lumea. Pur și simplu, nu călcasem în ziua aia în niciun rahat și nici nu mă bâzâise vreun țânțar. Așa că următorul nimic la care m-am putut gândi a fost ziarul vostru.
    Era bine dacă vă cumpăram ziarul, dacă îmi făceam abonament, dacă îl vindeam în intersecții… Da, bănuiesc că era bine. Dacă aș da bani pentru un rahat, aș prefera să plătesc intrarea la un WC public într-un moment de… slăbiciune la stomac. Nu e vina mea că pe site apare ceva, iar în ediția tipărită altceva. Cum nu e vina mea nici pentru că un coleg de-al tău ți-a pus numele pe acest articol.
    Să mă asigur că informația e CORECTĂ și COMPLETĂ, la fel cum faceți voi, reporterii ziarului Libertatea?!? Adică să inventez și eu știri? Pentru că asta ar însemna „corectitudinea” informațiilor voastre. Îmi pare rău, stimabile jurnalist, eu am o brumă de moralitate care mă împiedică să fac asta.
    Îți mulțumesc pentru timpul pe care l-ai irosit pentru a-mi comenta articolul. Sunt sigur că ai renunțat pentru asta la o nouă plimbare pe blocuri și, poate, chiar la o nouă partidă de sex surprinsă pe acoperiș. Asta dovedește că te-au afectat cuvintele mele dar și faptul că totul e adevărat. Altfel, nu ți-ai fi pierdut prețiosul timp pentru a încerca să dezminți un neadevăr. Ca să nu mai vorbim despre celebrul „cine se scuză, se acuză”. Mult succes și ție în continuare și aștept cu nerăbdare noi articole inventate, cel puțin la fel de penibile ca acesta. Îmi permit totuși să îți sugerez teme ceva mai senzaționale, de genul: sex cu un câine pe o mașină în mijlocul unei intersecții aglomerate, sex între animale din specii diferite în fața Casei Poporului, sex sado-maso pe un stâlp de înaltă tensiune, sex homosexual între 2 jurnaliști ai fițuicii voastre (poate chiar între cei 2 semnatari ai articolului) în fața unei shaormerii, ori sex anal într-o groapă proaspăt săpată într-un cimitir, între o centuristă cu boli venerice și un fotbalist de liga a șasea. Sunt sigur că, astfel, vă veți păstra nepătate imaginea și prestigiul de „cel mai bine vândut și citit ziar din țară”.
    PS: N-ai vrea să organizez un CNA al presei scrise, pentru că ai rămâne fără loc de muncă.

  13. 28 noiembrie 2008 at 11:30

    ii buna baba mas trage si io o data cu ea

  14. 28 noiembrie 2008 at 16:10

    Să înţeleg că tu eşti ăla care de câteva zile tot caută pe Google “bunica futută”? Dacă-i aşa, no comment. Fiecare cu plăcerile lui, oricât de bolnave ar părea pentru ceilalţi.

  15. Cristi
    14 ianuarie 2009 at 10:41

    Eu am cunoscut-o personal pe Oana. Crede-ma are aceeasi parere depre libertatea ca si tine dar fiecare avem cate un job si de multe ori facem compromisuri (poate ca nu ar trebui). Libertatea are un public tinta care il stim si noi cum e si redactorii sunt obigati sa scrie asa altfel ziarul nu s-ar vinde. Nu sunt un mare prieten al ei, probabil si eu mi-as forma o parere proasta despre ea daca nu as fi cunoscut-o si crede-ma e departe de a fi o analfabeta, ba din contra. Depre partea cu credibilitatea poate ai dreptate, dar si eu am un job care nu-mi place pt bani…Uneori e un lux sa poti sa faci ce-ti palce multi nu putem sa ni-l permitem

  16. 7 iunie 2009 at 15:43

    daca vrei sa iti expui si impui un punct de vedere, incearca sa faci asta prin argumente solide, nu prin demonstratii… demne de hall of fame-ul penibilului din libertatea. greselile aratate de tine sunt toate scuzabile daca publici 10 – 30 de articole pe zi si nu ai o corectura sau timp sa corectezi chiar tu. scuzabile in sensul ca e vorba de litere mancate, cuvinte scapate la reformulari etc. nu zic ca e ok. da, ar trebui sa nu se intample asa ceva, da ar trebui sa fie corectate inainte sa fie urcate pe site. dar infatuarea ta lasa sa se intrevada o prostie si mai mare

  17. 8 iunie 2009 at 17:02

    Argumente solide? Fiţuica voastră e cel mai solid argument. Nu trebuie decât să iei un articol la nimereală şi identifici cel puţin o greşeală. Greşelile nu sunt scuzabile dacă publici 10-30 articole pe zi. Şi în alte ziare se publică multe articole zilnic însă, spre surprinderea ta, numărul greşelilor e mult mai mic. Dacă nu are cine să vă corecteze articolele, eu propun să-i daţi mai puţini bani curvei de la Meteo şi să angajaţi cu banii rămaşi pe cineva care să cunoască limba română. Dacă spui că dau dovadă de o prostie mai mare ca a voastră deoarece fac publice greşelile voastre, înseamnă că îmi fac treaba aşa cum trebuie (spre deosebire de voi). Ţinând cont că nu e primul comentariu pe care mi-l lasă un angajat al Libertăţii, înseamnă că v-au atins cuvintele mele acolo unde trebuie. Dovada că sunteţi semiretardaţi este şi aceasta: deşi adevărul deranjează, un om cu puţină minte ar fi acceptat o critică şi ar fi recunoscut că a greşit. Dar nişte minţi lobotomizate jignesc pe cel care le critică, apoi continuă să repete aceleaşi greşeli. Prin urmare, geniu neînţeles al Libertăţii, cu mai puţină minte decât euglena verde, îţi propun ţie şi colegilor tăi să încercaţi o tehnică japoneză de iluminare spirituală, numită sepuku. După ce veţi reuşi acest lucru şi redacţia voastră va rămâne goală, nu voi mai scrie nimic de rău despre voi. Promit!

  18. Laura
    2 septembrie 2009 at 8:20

    Eu astept ca “jurnalistilor” de teapa lui Pica Octavian, care fac greseli gramaticale pana si in postarile pe blog, sa li se increteasca mintea (ca deocamdata patineaza prostia pe ea).

    P.S. Sper ca ziarul vostru sa se “orgaizeze”

  19. 28 aprilie 2011 at 10:48

    Tare textul :))

  20. 16 septembrie 2011 at 9:56

    Imi place tare mult postul asta… si felul in care ai demonstrat ca Biblia nu e deloc ceea ce preotii numesc “cuvantul lui Dumnezeu”, dar si “citatele” (daca le pot numi asa) din Freud. Ar fi foarte bine daca din ce in ce mai multi oameni ar incepe sa vada toate aceste legaturi si ar intelege ca nu are rost sa “credem fara a cerceta”…

  21. 18 septembrie 2011 at 10:20

    În acelaşi timp, nu are rost să cercetăm fără să credem, aşa cum fac majoritatea oamenilor de ştiinţă. Mă bucur că ţi-a plăcut ce am scris. Înseamnă că îţi va plăcea şi demonstraţia pe larg că Yahweh este Marduk, pe care o voi scrie în curând. Dacă nu voi reuşi să o postez, înseamnă că m-au ajuns blestemele fanaticilor.

  22. 1 noiembrie 2011 at 19:04

    Postarea de mai sus aduce anumite clarificari si subliniaza o data in plus imensitatea falsului care sta la baza unei identitati furate dar impusa celorlalti ca adevar absolut…
    Incerc sa fac in postarile mele o paralela a prezentului in directia aceluiasi fals grosolan…
    Felicitari pentru postare!

  23. 3 noiembrie 2011 at 11:36

    Mă bucur că se mai găsesc unii care să gândească la fel ca mine. Succes în dezvăluirea falsului! Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine.

  24. 11 noiembrie 2011 at 17:56

    Mi-a placut atat de mult postarea, incat primul gand a fost ceva gen “coool” si “beton!!!”. Abia in minutul al doilea am devenit mai coerent…
    Cred ca ai surprins fotografic o realitate agresiva si trista, aceea a impunerii unor tehnici asa zis vindecatoare in lipsa cunoasterii mecanismelor din subsidiar!
    Personal cred ca orice religie este un drum spre desavarsire, spre crestere spirituala si ca toate drumurile duc catre varful muntelui, cum se exprima un maestru zen. Ceea ce nu inseamna ca “o metoda” poate fi considerata religie si nici ca vreun practicant al unei metode poate fi numit maestru in functie de “cat este de exersat” in metoda respectiva. Maestrii sunt cei care ajung sa fie si nu cei care “devin” in urma unor teste sau numiri…
    Revenind insa la reiki, cred ca ceea ce reprezinta esenta metodei consta in manipularea energiei prin informatie. Folosim acest lucru si in momentul in care apelam la PC pentru a controla o centrala electrica. Ceea ce ma mira insa si pe mine si ai observat si tu, este ca nimeni nu pare interesat sa inteleaga de unde vine informatia (simbolurile) folosita, pe cine sau ce vom manipula cu informatia respectiva si care este RESPONSABILITATEA celui care manipuleaza… Adica nimeni nu vrea sa fie lucid vis-a-vis de subiect!Si cum in lipsa responsabilitatii nici libertate reala nu este, cred ca drumul prin reiki este unul infundat… si asta in cel mai bun caz!!!

  25. 12 noiembrie 2011 at 0:03

    Cred ca orice “piesa” din lumea inconjuratoare contine intr-un fel sau altul informatia codificata a intregului… Atomul de exemplu contine universul in miniatura, iar codul genetic contine “posibilitatile” biologice ale fiecarei specii si nu numai!
    In ceea ce priveste Biblia, avem doua posibilitati: fie ea este o cronica, un document istoric, sau este un document divin, care contine coduri si informatii accesibile doar unor initiati! In prima varianta, nu este nimic special; este ceea ce fiecare din noi poate intelege din ea si in acelasi timp o colectie de texte care au fost supuse multor influente si prelucrari de-a lungul timpului. In cea de-a doua varianta, in care Biblia este pastratoarea unui cod si a unor mesaje divine, este cat se poate de clar ca poporul ales nu este cel evreu! Adica avand scrieri codificate asupra viitorului (sic!) cat si mesaje direct de la sursa divina si totusi sa te preocupe banul si dominatia lumii care acolo unde nu se poate face cu banii se face cu armele, tine de “codasii civilizatiei umane” si nu de “purtatorii stindardului”. In ultima vreme pietele au dictat demisia unor prim ministrii cat si oportunitatea desfasurarii unor razboaie in Irak, Afganistan si Libia. Repet, daca avand informatii atat de pretioase evreii persista in ceea ce fac acum, rezulta clar inferioritatea de cultura si civilizatie fata de toate celelalte popoare care vor sa traiasca in matca lor geografica fara a-i exploata pe ceilalti; mai mult chiar ca liderii lor nu au opozitie decat in sensul criticii ca se misca prea incet, ca nu sunt suficient de agresivi – niciodata ca drumul pe care se merge ar fi gresit.
    Si poate tocmai de aceea, povestea cu poporul ales este doar un mit ca atatea altele, pe care si le-au insusit si carora le-au devenit tributari. Nimic de condamnat si nimic de laudat, fara vinovatie sau merite, un popor creste prin mituri si traditii pentru a ajunge sa numai depinda de trecut si nicidecum pentru a-si impune mostenirea istorica, celorlalti… sau cel putin asa cred ca ar fi firesc!
    Felicitari pentru articol si pentru documentarea solida! A fost o reala placere sa-l parcurg. Numai bine!

  26. 12 noiembrie 2011 at 13:28

    Aşa este. Majoritatea nu sunt interesaţi de unde le vine informaţia, ci doar de efectele ei. Şi acest lucru este valabil nu doar în reiki, ci în general. Exact pe ignoranţă se bazează aceşti aşa-numiţi “maeştri spirituali” care ne oferă iluminarea pe tavă. Din păcate nu-ţi împărtăşeasc părerea că fiecare religie duce spre “vârful muntelui”. Din punctul meu de vedere, cele mai multe (ca să nu zic toate) ne ţin nu la baza muntelui, ci sub el, în întuneric. Dar cum se pare că totul e o iluzie, probabil nu contează dacă eşti sub sau pe munte, ci unghiul din care îl priveşti.

  27. 12 noiembrie 2011 at 13:54

    Sunt sigur că fiecare “piesă” din lumea înconjurătoare conţine o informaţie codificată. Însă noi nu am reuşit nici măcar să identificăm toate codurile, darămite să le decodificăm. Cel mai bun exemplu ar fi ADN-ul, care este posibil să conţină toate informaţiile pe care le căutăm de când ne-am dat seama că religiile nu au toate răspunsurile. Cel mai probabil, nu suntem lăsaţi să aflăm adevărul, oricât de mult ne-am chinui. Tocmai de aceea apare manipularea din toate părţile, atât mistico-religioase cât şi ştiinţifice, ca să ne îndepărteze de adevăr. În sprijinul acestei idei, îmi permit să citez Evanghelia gnostică după Filip: “Multe lucruri din lume voiesc ca părţile lor dinlăuntru să fie tăinuite, spre a sta drept şi a trăi […] Câtă vreme rădăcina răutăţii e ascunsă, este puternică. Dar când e descoperită, este nimicită. Când ea iese la iveală, piere.”
    Felicitări pentru pasiunea cu care îţi susţii punctul de vedere. Mai rar argumente logice şi de bun simţ.

  28. 12 noiembrie 2011 at 17:17

    ..in sensul celor spuse de tine mai sus, cred ca este mai comod sa umblam dupa secrete si coduri decat sa privim adevarurile simple, de fiecare zi a caror frumusete se “developeaza” sub ochii nostrii!!! Daca vorbesc despre empatie, incredere, compasiune si dragoste (despre felul in care ele ma ating, nu doar la modul teoretic), desi ele apartin realitatii de fiecare zi, voi fi ignorat, in cel mai bun caz, sau inconjurat de cativa habotnici care vor descoperii o gramada de trimiteri biblice, teorii religioase si definitii si vor acoperi totul cu nimic…
    Daca voi indica o punte intre un text biblic si o realitate cotidiana insa, distrugand astfel o sursa de “mister” – de fapt de manipulare, atunci nu voi mai fi ignorat, dar nici bine nu-mi va merge…
    De exemplu Filip in randurile citate de tine, spune atat de clar ca un adevar traieste indiferent daca il ascundem sau il scoatem la lumina; rautatea insa, odata deconspirata, va muri. Se poate face o paralela cu intunericul: exista cat timp este ascuns; o simpla lumanare aprinsa il anihileaza…
    Desigur aici este momentul ingroparii in citate si teorii, altfel am putea vedea ca Viata si Adevarul ne guverneaza si ne contin indiferent de codurile, ritualurile, fitele, secretele si paranoia celor care se considera “initiati” si desigur cu drept deplin asupra “cascavalului” pe care chiar Creatorul l-a rezervat domniilor lor… Chestia asta cu lumea care apartine tuturor nu numai ca proprietate dar si ca responsabilitate in a o pastra, cred ca scapa multora.
    Multumesc pentru aprecieri si iti doresc o zi buna!

  29. 12 noiembrie 2011 at 17:45

    Pai chiar ma bucur ca nu imi impartasesti punctul de vedere!…
    Este dovada clara ca esti cat se poate de angajat pe drumul pe care il parcurgi!
    Daca esti indragostit de o femeie frumoasa, daca respiri acelasi aer cu ea sau imparti aceleasi griji, sa fii de acord cu cineva care iti spune ca si o alta femeie te poate face fericit ar fi in cel mai bun caz o teoretizare dar nicidecum o resimtire personala.
    As face insa o precizare: religia nu este acelasi lucru cu dogma religioasa. Religia este rezultatul unei calatorii, ca o poteca de munte, continand marcaje, stanci, repere. Ea este vie, cat timp o traiesti prin tine insuti si nu prin platitudinile si formele fara fond servite de altii. Religia este o poteca pe care sa mergi lucid si nu cu castile in urechi pe muzica de la “Trinitas” sau MTV. Religia este vie atata timp cat apa ei se improspateaza din trairile Omului. Stiu ca multi preoti amesteca religia cu dogma. Si probabil nu intamplator…
    Numai bine!

  30. 14 noiembrie 2011 at 1:47

    Bai religia i a lu dracu, ii o capcana si v-o facut pe toti, care si asa nu vreti sa va recunoasteti pacatele si sa va lepadati de ele si sa primiti salvare(PT CA LE IUBITI, Si VIS DEPENDENTI DE ELE, stiu cum ii si io am fost, si inca ma mai lupt cu firea), sa fugiti de credinta adevarata si sa batjocoriti Scriptura. Vis NISTE ignoranti, nu stiti sa cititi Biblia(cum defapt majoritatea din cei asa zisi crestini nu stiu s-o faca), plecati din start cu prejudecati(defapt esti constient ca Legea Lui te condamna si cauti s-o denigrezi, ignorand-o ca fabula), si tocmai pt ca nu vreti sa credeti gasiti erori si contradictii, dar in Biblie gasesti manualul perfect de viata in plan material si spiritual. Biserica nu inseamna institutia religioasa xyz, ci trupul unitar al credinciosilor. Majoritatea lucrurilor facute in numele crestinismului de aceste religii is defapt anticristice. Isus e foarte aspru cu preotii si religiosii in general.
    Frica de Dumnezeu e inceputul intelepciunii! toti meritam sa ardem, plata pacatului e moartea si toti nis pacatosi din nastere, e blestemul nostru mostenit, dar Dumnezeu insusi prin Fiul Sau Isus, – si stiti asta, n-aveti scuza – o platit deja pretul iadului nostru, o platit pt fiecare pacat, cum numai Dumnezeu putea s-o faca prin mila Sa nemarginita caci fiind Dreptul Absolut nu are cum sa lase pacatul nepedepsit, si in locul nostru El o suferit, ca noi prin propria alegere sa fim salvati.
    Domnul Dumnezeu e Atotputernic si Iubitor si o oferit Cuvantul Sau omenirii(66 de carti scrise in 2000 de ani de 40 de autori, si totul in perfectiunea inspirata de Duhul Sfant) pt ca orice crede in EL sa nu piara ci sa aibe viata vesnica!

  31. 14 noiembrie 2011 at 14:10

    Aş fi curios să aflu ce înţelegi tu din Biblie, spre deosebire de noi, ignoranţii. “Manualul perfect de viaţă în plan material şi spiritual” e plin de crime, hoţii, violuri, discriminare, perversiuni sexuale şi blasfemii. Ca să nu mai vorbim despre faptul că toate acele “fapte concrete” sunt în realitate copii ale unor mituri păgâne. A şti să citim Biblia înseamnă probabil pentru tine să ignorăm aceste lucruri şi să le acceptăm doar pe cele bune. Dacă aşa se citeşte o carte, sărind peste pasaje şi acceptând doar ce îţi convine, înseamnă că până la vârsta asta nu ai învăţat încă să citeşti. Frica nu e începutul înţelepciunii, ci al manipulării. Dresajul oamenilor se face în mod identic cu cel al animalelor: în primul rând frică, iar în al doilea rând câte o răsplată nesemnificativă. Când spui că toţi merităm să ardem, ar fi bine să vorbeşti doar în numele tău. Din cauza unor astfel de idei cretine au fost arşi mii de oameni nevinovaţi în perioada Inchiziţiei. “Perfecţiunea inspirată de Duhul Sfânt” e plină de contradicţii şi erori grave, atât din punct de vedere istoric, cât şi moral sau logic. Afirmând că Biblia e cuvântul lui Dumnezeu şi dovedindu-se că această carte e de departe imperfectă, dovedeşti în mod indirect că cuvântul lui Dumnezeu e imperfect. De unde rezultă că şi el este la fel. În plus, cele 66 de cărţi scrise de 40 de autori indică o influenţă satanică. 40, echivalentul titlului de mare prinţ, era numărul sumerianului Enki, Lucifer al creştinilor. Iar 66 are aceeaşi valoare ca şi 666. Aşa că ai grijă ce afirmi, pentru că îţi tai singur craca de sub picioarele “iluminate” de “Adevărul Absolut”.

  32. 14 noiembrie 2011 at 15:05

    De fapt, şi eu caut secrete şi coduri. Chiar am impresia că am “decodificat” mitologia. Cu toate astea, nu ignor adevărurile simple, de fiecare zi. Însă vreau să ştiu pe ce lume trăiesc şi că răspunsul se află în multitudinea de religii actuale şi dispărute alături de descoperiri ştiinţifice reale, de orice fel, ca piese într-un puzzle enorm. Cel mai probabil nu voi putea identifica niciodată toate aceste piese şi nu le voi putea alipi cât să formeze întreaga imagine. Însă mi se pare firesc să încerc, oricât de bine ar fi ascuns adevărul şi oricât de multe piese lipsesc din respectivul puzzle.
    Filip nu se referea la adevăr în acel citat, ci la multe lucruri care vor supravieţui atât timp cât anumite părţi din ele rămân ascunse. Deşi spune în aceeaşi evanghelie că “Ignoranţa este robie. Cunoaşterea e libertate”, cu câteva versete în urmă afirma că “Adevărul este un devorator de viaţă”. Referitor la adevăr, Iisus spunea în Evanghelia după Toma (tot gnostică) că “Nimic nu este tăinuit încât să nu fie descoperit şi nimic nu este acoperit, care în cele din urmă să nu fie descoperit”. De aici se poate înţelege că adevărul trăieşte indiferent dacă este tăinuit sau descoperit.
    Ai dreptate când spui că vei fi ignorat dacă vei vorbi despre acele sentimente. Din păcate, oamenii caută tot mai mult alte lucruri. Sexualitate, violenţă şi misticism. Pe de o parte este de înţeles de ce oamenii caută răspunsuri în religii sau ocultism. Disperarea unei vieţi nesatisfăcătoare îi împinge spre aceste lucruri, care le oferă măcar teoretic o salvare supranaturală. Însă să închizi ochii la ceea ce este în jur şi să-l deschizi doar pe “al treilea” nu este un mod de viaţă sănătos, ci o rupere de realitate. Şi nu cred că pentru asta ne-a fost dată viaţa.

  33. 14 noiembrie 2011 at 15:17

    Religia nu e acelaşi lucru cu dogma religioasă, însă dogma face parte din religie. Majoritatea preoţilor care le amestecă o fac din ignoranţă. Alţii, din interese ascunse. Mă bucur că vezi religia cu ochi buni. Însă eu cred că putem avea credinţă şi fără religie. Mai ales când îndrumătorii spirituali dovedesc de multe ori că ascund adevărul şi încearcă să ne închidă în mocirla necunoaşterii, manipulându-ne după bunul plac. Nu am încredere în cei care se oferă să-mi arate calea spre Dumnezeu, mai ales că drumul spre iad e pavat cu cele mai bune intenţii. Prefer să-mi găsesc divinitatea singur, fără intermediari sau “adevăruri absolute” menite să spele creiere. Adică aleg credinţa în locul religiei.

  34. 15 noiembrie 2011 at 5:32

    …ai dreptate, Filip nu se refera la adevar ci la un principiu universal…De ce cuvintele lui au trezit in mine alte ecouri, ramane sa caut…
    In privinta sexualitatii am o nedumerire: de ce trebuie sa fie atat de violenta??? E ca si cu alimentatia: am intalnit oameni suferind de obezitate morbida; altii, din ce in ce mai multi, anorexici! Unii o iau pe panta “spiritualitatii” si isi neaga sexualitatea. Altii, au transformat-o in sport extrem! Adica asa, mai pe la mijloc, nu se poate?? Unii vad numai ce isi imagineaza, altii isi imagineaza ca vad…
    Nici eu nu cred ca viata ne-a fost data pentru a ne rupe de …viata, ci mai degraba pentru a ne scufunda in ea (aici am vorbit ca un pagan), cu toate simturile treze…

  35. 18 noiembrie 2011 at 15:23

    Probabil şi sexualitatea, şi violenţa, provin din latura animalică a individului. În momentul în care se reprimă raţiunea rămâne instinctul animalic, cu tot ce ţine de el. Extremele de care vorbeşti poate se datorează dezechilibrului din fiecare. Oameni echilibraţi mental şi sufleteşte, care să aleagă o cale de mijloc, sunt foarte puţini. În schimb, majoritatea preferă extremele tocmai pentru că nu poate găsi calea de mijloc, implicit echilibrul. Iar o mentalitate extremistă nu permite cuiva să vadă decât un singur aspect al unei situaţii sau chiar al vieţii în general. Aceşti oameni se plâng că viaţa e de doi lei, că nu le oferă destule bucurii şi că nu pot fi fericiţi, fără să realizeze că de fapt mentalitatea lor este de vină pentru felul în care văd viaţa. Dar asta e doar părerea mea şi, ca întotdeauna, există posibilitatea să mă înşel.

  36. Webber
    19 noiembrie 2011 at 8:00

    Cred ca orice “piesa” din lumea inconjuratoare contine intr-un fel sau altul informatia codificata a intregului… Atomul de exemplu contine universul in miniatura, iar codul genetic contine “posibilitatile” biologice ale fiecarei specii si nu numai!
    In ceea ce priveste Biblia, avem doua posibilitati: fie ea este o cronica, un document istoric, sau este un document divin, care contine coduri si informatii accesibile doar unor initiati! In prima varianta, nu este nimic special; este ceea ce fiecare din noi poate intelege din ea si in acelasi timp o colectie de texte care au fost supuse multor influente si prelucrari de-a lungul timpului. In cea de-a doua varianta, in care Biblia este pastratoarea unui cod si a unor mesaje divine, este cat se poate de clar ca poporul ales nu este cel evreu! Adica avand scrieri codificate asupra viitorului (sic!) cat si mesaje direct de la sursa divina si totusi sa te preocupe banul si dominatia lumii care acolo unde nu se poate face cu banii se face cu armele, tine de “codasii civilizatiei umane” si nu de “purtatorii stindardului”. In ultima vreme pietele au dictat demisia unor prim ministrii cat si oportunitatea desfasurarii unor razboaie in Irak, Afganistan si Libia. Repet, daca avand informatii atat de pretioase evreii persista in ceea ce fac acum, rezulta clar inferioritatea de cultura si civilizatie fata de toate celelalte popoare care vor sa traiasca in matca lor geografica fara a-i exploata pe ceilalti; mai mult chiar ca liderii lor nu au opozitie decat in sensul criticii ca se misca prea incet, ca nu sunt suficient de agresivi – niciodata ca drumul pe care se merge ar fi gresit.
    Si poate tocmai de aceea, povestea cu poporul ales este doar un mit ca atatea altele, pe care si le-au insusit si carora le-au devenit tributari. Nimic de condamnat si nimic de laudat, fara vinovatie sau merite, un popor creste prin mituri si traditii pentru a ajunge sa numai depinda de trecut si nicidecum pentru a-si impune mostenirea istorica, celorlalti… sau cel putin asa cred ca ar fi firesc!
    Felicitari pentru articol si pentru documentarea solida! A fost o reala placere sa-l parcurg. Numai bine!
    +1

  37. 19 noiembrie 2011 at 16:18

    domle clar ca n-ai inteles nimic din Biblie!
    Cat de idiot vrei sa fii? Frica de Dumnezeu nu e frica firii cum e fata de lume, ci o frica care te indeamna la supunere in fata Celui Prea Inalt(care ne vede in orice miscare, vorba si gand) prin intelegerea caderii si limitarii impuse de pacat dar e depasita de Iubirea Sa prin care ridicam in slava si ne bucuram de Numele si de Lucrarea Dumnezeului celui Sfant. El e Absolutul si Perfectiunea de care vorbeam, revelat in Biblie! Ura ta acumulata fata de Cuvantul Sau te face nu doar anticrist ci un nebun dresat de dumnezeul veacului acesta.
    , da, e adevarat, textele contin aceste lucruri uracioase, dar prin aceste exemple e aratat clar ce lucruri is impotriva Lui Dumnezeu, nustiu cum ai inteles tu altceva…
    Mis curios sa aflu de unde provine dar moralitatea ta? din constiinta nu? pai cu ea te-ai nascut, si ai avut grija de ea(se pare). Ai observat nedreptatile si uraciunile in lume din toate taberele si ai decis sa te ridici impotriva, dar de ce te-ai nascut cu ea? din simplu accident nu ai primit-o de la Dumnezeu? caci e scris ca si unii din cei ce nu cunosc Legea fac din fire ce e scris in Lege, caci le e scris in inima lor, demonstrand validitatea Legii. E adevarat ca majoritatea e acum conditionata de spiritul veacului sa se impotriveasca Lui Dumnezeu cu toata puterea lor, tu fiind un exemplu ciudat.
    Dar Claudiule io nu vreau sa te mai jignesc, dar ma provoci, si-o meriti, in primul rand ca tu te limitezi sa ataci Cuvantul Lui Dumnezeu cu tactici marsave. In timp ce io ti-am zis raspicat credinta mea, tu te sfiesti sa ti-o afisezi pe a ta. Astfel nu putem discuta cu cartile pe fata, fapt ce nu-mi da de ales, caci tre sa-L apar.
    Continui apologetica prin a-ti aduce la cunostinta, ca orice aparenta contradictie din Biblie a fost inteligent si stiintific rezolvata, daca doresti, baga in gugl si cauta,. Fata de presupusa legatura pagana, afirm ferm ca nu are nici o fundatie, si e ridicola. O solutie simplista pt minti simpliste. Minti care isi doresc cu orice chip sa nu fie adevarata Biblia, si nu cerceteaza.
    Credeam ca tu ai cercetat independent, si nu te-ai multumit cu raspunsuri “usoare”… atunci de ce ai ramas la concluzile unor new ageri, nebazate pe istorie?

  38. 20 noiembrie 2011 at 13:39

    Înţeleg că oamenii mai şi gândesc la fel uneori, dar nu mi se pare corect să copiezi comentariul lui Cristian şi să-l postezi şi tu. Webber, fiule, dacă ai ceva de spus, încearcă să te exprimi singur, eventual prin învăţarea unor cuvinte noi. Apoi poate reuşim să ne înţelegem.

  39. 20 noiembrie 2011 at 19:29

    Frica şi supunerea sunt cele mai eficiente metode de manipulare. După cum se vede, funcţionează. Un cap pătrat ca tine e în stare să dea în cap celor care îi critică mizeria numită “sfântă scriptură” şi pe dumnezeul său malefic. Bineînţeles, după cuvântul “sfintei” scripturi: “Sa-i ucizi cu pietre pana la moarte, ca au incercat sa te abata de la Domnul Dumnezeul tau” (Deuteronomul 13:10). Uite-ţi dumnezeul aici: http://secretelezeilor.wordpress.com/2011/10/28/yahweh/ . Asta dacă ai învăţat între timp să citeşti. Iniţial am crezut că eşti prost, dar m-am înşelat. Observ că eşti complet cretin. Lucrurile urâte din Biblie nu sunt exemple pentru a arăta ce lucruri sunt impotriva lui Dumnezeu, ci sunt atrocităţi comandate chiar de dumnezeul tău! Yahweh este cel care instigă la crime (a adulţilor, copiilor şi chiar a animalelor), la jafuri şi violuri. El este cel care cere sacrificii atât animale cât şi umane! Moise a distrus viţelul de aur în Sinai, dar a ridicat un şarpe de aramă, pe care l-a purtat în fruntea israeliţilor. I-a pus pe evrei să se omoare între ei, deşi abia dăduse porunca “să nu ucizi”. Yahweh a pus doi urşi să omoare 50 de copii, doar pentru că au râs de chelia “profetului” Elisei. Lot, cel care a făcut sex cu propriile sale fiice, a devenit preferatul lui Yahweh. Şi exemplele ar putea continua la nesfârşit. Ăstea sunt tactici mârşave?!? Sunt cuvintele dumnezeului tău, în cartea ta sfântă. Apropo, nu ştiu dacă ţi-ai dat seama, dar dumnezeul tău e chiar Satan de care spui că fugi. Legăturile dintre Biblie şi religiile păgâne sunt o soluţie simplistă, pentru minţi simple?!? Pe bune, cât de idiot poţi să fii? Dacă ai citi şi altceva decât aberaţiile scripturii tale, ai vedea că e o copie a altor religii de mult apuse. Dar prostul nu poate să vadă nici dacă îl loveşti cu dovezile în freză. Nu ştiu ce istorie ştii tu, dar în cea pe care o ştie toată lumea, afirmaţiile biblice nu au niciun fel de acoperire. Mai pe scurt, ca să înţelegi şi tu, nu există absolut nicio dovadă că s-a întâmplat măcar un singur eveniment prezentat în Biblie.
    Te-ai gândit vreodată să-ţi faci un control la cap? Pentru că, sincer, ai nevoie. Eşti rupt total de realitate şi trăieşti într-o lume imaginară, în care Dumnezeu te-a ales pentru cine ştie ce misiune. Dacă ar fi să-ţi fac un portret psihologic (deşi psihopatic este cuvântul care ţi se potriveşte cel mai bine), aş spune că eşti un omuleţ trist, patetic, nebăgat în seamă de nimeni, care nu a reuşit să facă nimic în viaţă (şi nici nu va reuşi), ce nu e în stare să păstreze o persoană în viaţa lui, darămite să-şi mai facă o familie. Şi pentru că mintea ta subdezvoltată nu poate găsi o explicaţie pentru acest lucru, adică nu poate recunoaşte că singurul vinovat pentru existenţa ta jalnică eşti tu, a inventat o aşa-zisă misiune religioasă, în care tu eşti singurul care ştie adevărul şi trebuie să-i lumineze şi pe ceilalţi. Adică te minţi singur spunându-ţi că e normal ca lumea să nu te înţeleagă şi să se ferească de tine, pentru că la fel s-a întâmplat şi cu profeţii biblici. Diferenţa dintre tine şi ei e una enormă: dacă ei chiar au primit nişte misiuni de la anumite entităţi, tu eşti doar un om bolnav psihic. Din acelaşi motiv te consideri singur împotriva tuturor, un justiţiar care luptă cu toată lumea în numele “adevărului”. Un psihiatru mai mult ca sigur te-ar lega, pentru că psihozele tale pot fi un pericol pentru alţii. Dacă îl consideri satanist, antihrist sau chiar întruparea Satanei pe Pământ pe unul care îndrăzneşte să te corecteze, acest lucru se numeşte paranoia. După cum spuneam, ai nevoie de ajutor. Urgent.
    Din cauza fanaticilor idioţi ca tine, oamenii încep să aibă ceva cu religiile. Pentru că nimeni n-ar avea nimic cu nicio religie, dacă nu s-ar trezi un dobitoc care să încerce să le bage în cap nişte aiureli, sprijinindu-şi spusele pe ameninţări şi blesteme. Descreieraţi ca tine, care consideră că ştiu “adevărul absolut”, că sunt trimişi de Dumnezeu în vreo misiune sfântă, ajung să arunce în aer zeci de “infideli”, doar pentru că nu îi împărtăşesc credinţa aberantă. Din cauza retardaţilor ca tine au fost omorâţi sute de mii de oameni pe vremea Inchiziţiei şi încă vreo câteva milioane în războaie duse în numele lui “dumnezeu”.
    Crezi că mă feresc să-mi arăt credinţa? Te înşeli amarnic. Cred în Dumnezeul adevărat, la care făcea referire Iisus, nu la cel biblic, plin de ură şi cruzime. Nu sunt antihrist, ci antifanatism şi anticretinism. Dumnezeul meu nu vorbeşte cu mine şi nu mă trimite în misiuni sfinte, ci mă învaţă să-mi iubesc până şi duşmanii. Ai mare noroc că nu sunt adeptul dumnezeului tău. Dacă ar fi fost aşa, mai mult ca sigur te-aş fi aruncat demult în aer pentru că otrăveşti minţile oamenilor cu dejecţiile tale. Şi din nou m-ai înţeles greşit. Eu nu critic “cuvântul” dumnezeului tău, ci mă piş pe cartea ta “sfântă” şi pe dumnezeul tău satanic. Sfatul meu este să-ţi scoţi capul din cur, dacă vrei să afli pe ce lume trăieşti, şi să deschizi ochii pentru a afla ce este în jurul tău. Te-am provocat la o discuţie cu argumente logice, nu la injurii vărsate doar din incapacitatea de a avea o discuţie normală. Dacă eşti în stare să-ţi susţii teoriile într-un mod logic şi cu bun simţ, fără fanatism, superstiţii puerile şi jigniri, te aştept cu un răspuns. Dacă nu, fugi cu cercul în lumea ta imaginară, şi lasă-ne pe noi, oamenii normali, să ne vedem de vieţile noastre. Altfel te bag acolo unde nici dumnezeul mă-tii nu te mai găseşte.

  40. 23 noiembrie 2011 at 15:30

    Foarte reusita imbinarea elementelor istorice si stiintifice, de mitologie si arheologie, in redarea unei realitati despre care nu avem raspunsuri ci doar intrebari!
    Incapatanarea cu care oficialitatile incearca sa ne plaseze sub un “clopot de sticla” este motivata dupa parerea mea de interese meschine.
    Stim ca suntem parte din intreg, stim ca universul este mult mai mult decat ne-am imaginat vreodata (experienta ne-a dovedit ca limitele au fost intotdeauna ale noastre si nu ale lumii inconjuratoare), mai stim si ca totul se afla in dinamica, adica este o perpetua transformare a ceva catre altceva si totusi ne comportam si afirmam (oficial) ca suntem singuri in Univers, ca nu avem dovezi ale vietii extraterestre… Strutul isi baga capul in nisip, si pentru el pericolul dispare! Omul de stiinta spune ca nu are dovezi si realitatea dispare, de parca universul cu legile sale se va impiedica vreodata in dovezile noastre pentru a exista. Dar aici este vorba despre un orgoliu enorm, despre un narcisism malign care nu poate sa accepte decat vasalitatea: “da-mi dovezi ca existi si dupa aceea stam de vorba! “. Aceasta vasalitate este relatia politica cea mai des folosita, aliantele aparand doar acolo unde nu este incotro… In lumea cunoasterii si explorarii spatiului cosmic dam dovada de acelasi primitivism relational: “sa ne dea dovezi ca exista si vom recunoaste extraterestrii!”. Nu vreau sa scriu aici – ca nu se cade, ce o sa ne dea noua, extraterestrii! La un moment dat vom interfera cu una sau mai multe civilizatii extraterestre si ma indoiesc profund ca ne vor admira ignoranta, ipocrizia sau ca se vor inchina “icoanelor facatore de minuni” sau FMI…
    Multumesc pentru elementele de umor, de la inceputul postarii! (atitudinea directorului oficiului de patente din SUA este emblematica…:))
    O zi buna!

  41. 23 noiembrie 2011 at 16:58

    Superb!!!!
    Am ras cu lacrimi…. Am carcei in obraji, m-ai omorat!!…
    Revenind intr-un registru mai sobru, as face o precizare: din punctul meu de vedere, conceptul de religie este folosit in mod eronat!
    Religia, omul religios, religiozitatea se refera la calatoria interiora, la spiritualitatea pe care o lasam sa creasca in noi, pornind de la repere oarecum diferite in fiecare curent religios. Isus a fost un om religios, Budda a fost un om religios, Francisc de Assisi a fost un om religios, Socrate, etc. Religia este una singura, nu exista mai multe religii si acesta este motivul pentru care toti maestri au vorbit despre acelasi lucru! Toti! Iubire, compasiune, ELIBERARE DE FRICA si de falsi pastori, eliberare de sub impulsul lacomiei, urii, etc. Cunoasterea este una singura, dar putem identifica mai multe curente. Fizica este una singura, dar avem mai multe curente… Preotii insa, vorbesc despre “religii”, divizand ceea ce nu se poate diviza, amestecand dogmele religioase cu tehnici de manipulare carora daca nu te supui inseamna ca esti ateu! Inrebarea: “care este religia ta?” este absolut imbecila! Pai religia este o atitudine, o traire, un ceva continuu, o calatorie, un demers continuu si personal! Este ca si cum ai intreba: “care este iubirea ta?”. Poti spune pe cine iubesti sau ce anume iubesti la un moment dat, dar sa spui “care este iubirea”, este imposibil!
    Pot spune carui curent religios ma identific, “carei scoli” ii sunt tributar, dar ea, religia, este o traire pe parcursul careia apar emotii, sentimente, credinte, conflicte, toate insa guvernate de principiul luciditatii!
    Omul care “doarme” nu este religios cum nu este nici spiritual!
    Omul inconstient, poate fi dogmatic, fanatic, nebun sau fundamental imbecil… In nici un caz religios!
    Unii confunda “stereotipia de duminica” cu religiozitatea…
    Altii confunda citirea Bibliei cu religiozitatea. Religia nu este a bisericii, ea nu este proprietate sau bun de larg consum; este traire!
    Parafrazand un maestru oriental as spune ca religia este dansul iar omul religios dansatorul! Aud des sintagma “religia noastra crestin- ortodoxa” sau “religia noastra catolica”. Suna ca naiba, ca si cand ai putea suprapune si chiar substitui INTREGULUI un curent!
    De ce nu vorbim despre “matematica romaneasca” sau “matematica germana”? Pentru ca sunt doar scoli “scoala romaneasca de matematica”, “scoala germana de matematica”. Matematiciennii nu au divizat matematica asa cum au facut preotii cu religia; poate ca sunt mai lucizi, poate miza, miza este alta…

    O zi buna!

  42. 23 noiembrie 2011 at 17:03

    P.S. scuze pentru greselile de ortografie, ti-am scris pe fuga, sub presiunea timpului 🙁

  43. 26 noiembrie 2011 at 16:32

    Tu ai o părere bună despre religie. Eu, nu prea. Religia poate fi un sentiment din punctul tău de vedere, pe care ţi-l respect. Însă, conform DEX-ului, religia este un sistem de credințe (dogme) și de practici (rituri) privind sentimentul divinității și care îi unește, în aceeași comunitate spirituală și morală, pe toți cei care aderă la acest sistem. Cum sistemele de credinţe, de rituri şi chiar divinităţile sunt diferite, se poate spune că există mai multe religii. De exemplu, creştinii, evreii, budiştii şi hinduşii cred în zei diferiţi. La fel se poate spune că practicile rituale ale musulmanilor, de exemplu, sunt total diferite de cele ale şamanilor. E drept că poţi cataloga aceste lucruri drept curente religioase, religia rămânând doar o stare de spirit. Eu numesc această trăire credinţă, dar cel mai probabil nu este greşită nici varianta ta. În principiu, părerea mea e că religia este doar o formă de manipulare a maselor. Pentru cei mai mulţi, e o cale de a se simţi superiori faţă de alţii care nu le împărtăşesc aceeaşi credinţă şi credinţa într-o forţă supranaturală care îi veghează, atribuindu-le un rol în vieţile lor neînsemnate. Pentru unii ca tine (prea puţini, din păcate), religia este un sentiment ce ne uneşte şi ne învaţă să ne bucurăm de partea frumoasă a vieţii. Dintre toţi, probabil cei ca tine sunt cei mai fericiţi. Ai dreptate. Religia ar trebui să se bazeze pe evoluţie spirituală, nu pe sentimente negative (frica, lăcomia, ura, etc.). Însă, ca majoritatea lucrurilor din lume, şi religia este prost înţeleasă.
    Îţi mulţumesc pentru cuvintele plin de substanţă şi argumente, pe care le-ai lăsat deşi erai presat de timp. Greşelile de ortografie nu contează, ci ideile. Ca întotdeauna, a fost o plăcere să îţi citesc comentariul. Şi să îmi amintesc că există şi oameni cu capetele pe umeri, spre deosebire de majoritatea ce şi le înfing în…. pământ.
    O zi bună şi ţie!

  44. 26 noiembrie 2011 at 16:48

    Poţi să scrii fără să te autocenzurezi, ca să ştie toţi încuiaţii ce ne vor da extratereştrii. Mai ales când Papa va încerca să îi boteze, aşa cum a declarat un reprezentant al Vaticanului nu cu mult timp în urmă. De fapt, mulţi dintre cei care susţin că au luat legătura cu entităţi extraterestre spun acelaşi lucru: li s-a transmis că suntem prea „tineri” în gândire şi acesta este motivul pentru care Ei nu vor iniţia un contact oficial prea curând. Deşi cred că aceasta este o scuză menită să ascundă adevărul, au totuşi dreptate. Omenirea e prea imatură, nu doar la nivel universal sau galactic, ci chiar la nivelul planetei noastre. Nu avem noi motive să ne admirăm, darămite alţii ce ne privesc din afară. Iar dacă mâncărimile în zonele moi îi vor îndemna totuşi să vină aici în mod oficial, mai mult ca sigur îi vom primi ca Will Smith în „Independence Day” care, după ce a pocnit un extraterestru, i-a spus: „Welcome to Earth, motherfucker!”
    Nu-ţi mai spun că ai dreptate în ceea ce ai scris, pentru că ştii asta deja. Te aştept şi cu alte comentarii atunci când timpul îţi permite.
    O zi bună şi ţie!

  45. 27 noiembrie 2011 at 18:26

    Sper sa urmeze o continuare!!!
    Efortul documentarii cred ca a fost apreciabil si te felicit pentru rezultat!
    M-am pomenit cautand informatii despre Enki in mijlocul noptii, despre taberele initiale aflate in conflict… Tot ce ai scris este legat si se sustine doar conostintele mele sunt destul de sarace in domeniu. Asa ca am pornit sa ma documentez la o ora …interesanta, sa zicem!
    Felicitari inca o data!

  46. 29 noiembrie 2011 at 18:43

    îţi mulţumesc pentru aprecieri şi mă bucur că ţi-a plăcut. O continuare la acest subiect nu va mai exista, eventual doar completări. Sper să reuşesc să scriu tot ce mi-am propus despre entităţile care ne conduc lumea de la început până acum. Şi sper să îţi placă postarea de azi, despre Yahweh. Referitor la cele două tabere de zei, voi încerca mâine să îţi explic foarte pe scurt părerea pe care mi-am format-o după câţiva ani de studiat mitologia.
    O seară bună!

  47. Aaliyah Shotebenada
    16 decembrie 2011 at 1:35

    ” Harul DOMNULUI nostru IISUS HRISTOS şi dragostea lui DUMNEZEU şi � mpărtăşirea SF� NTULUI DUH să fie cu voi cu toţi ” II Corinteni 13 13 .

  48. Lauren Duvancera
    19 decembrie 2011 at 2:39

    Davidovici a fost alungat şi a avut noroc că nu a fost � nchis ,ca fiind un explotator care a supt sângele clasei muncitoare.

  49. Elizabeth Ranukete
    19 decembrie 2011 at 7:45

    Nu Nu, nu� Stiu ca ti am lasat impresia asta, dar chiar a fost sau este doar impresia pe care am vrut sa ti o dau.

  50. Diego Pasagranto
    20 decembrie 2011 at 5:19

    Ratatul e� Ÿti tu, care nu ai avut curajul s� ƒ renun� £i la ea a� Ÿa cum au f� ƒcut o mul� £i al� £ii.

  51. Leah Menavusar
    22 decembrie 2011 at 5:38

    Chiar daca mai exista judecatori care refuza inregistrarea firmelor cu prea multe coduri CAEN, acestia� � o fac , din punctul meu de vedere, in mod discretionar si fara o argumentare legala.

  52. Sydney Rupalanite
    22 decembrie 2011 at 21:12

    Singura mama care m a aprobat in privinta asta� � a fost cea care , ca si mine, nu are pe nimeni aproape.

  53. Julian Xuzyxis
    23 decembrie 2011 at 20:51

    Trebuie să mărturisesc faptul că, mai ales � n primii ani ai vie� ii mele de credin� ă, erau anumite păr� i din această Carte care � mi induceau stări nu tocmai confortabile.

  54. Melanie Drekanpus
    24 decembrie 2011 at 11:17

    Sunt de acord cu uninominalul pur � � i cred ca doar asa cei care ajung Ã� n Parlament pot fi cu adev� ƒrat reprezentativi pentru aleg� ƒtori.

  55. Brian Pass z
    26 decembrie 2011 at 3:27

    Chiar daca de cele mai multe ori ma plang ca nu mi iese nimic sau ca vreau mai mult,pana la urma important e efectul pe care l are asupra mea faptul ca ma implic si fac ceva ce mi place.

  56. Owen Kuranetu
    26 decembrie 2011 at 23:59

    Este necesara o elita crestina care sa nu paraseasca poporul, ci sa lupte cu indrazneala contra tuturor formelor de impilare si inrobire a lui.

  57. Hannah Drakolowse
    28 decembrie 2011 at 1:55

    Pentru Sfantul care merge spre mucenicie, dragostea lui pentru Hristos este mai presus de durere, de aceea o �Oi neutralizeaz�3.

  58. Molahanor
    30 decembrie 2011 at 0:50

    Nu mai tin minte ce i am spus prima oara dar stiu ca de indata l am intrebat daca el chiar a murit sau disparuse doar dintre noi si a fugit in lume.

  59. John Zaperanta
    30 decembrie 2011 at 22:34

    Singura mama care m a aprobat in privinta asta� � a fost cea care , ca si mine, nu are pe nimeni aproape.

  60. Alex
    1 ianuarie 2012 at 12:56

    Am urmarit cat am putut inferentele, apreciez efortul dar presupun ca baza de informare este strict internetul, ceea ce este in sine o problema de calitate a surselor. Am mai reintalnit cadrul general al argumentului in articole in engleza, dar al tau este cel mai complet. In fine. In cadrul acestei “schite”, cine este Dumnezeul Noului Testament? Mi-a scapat sau nu ti-e clar nici tie?
    YHWH este un nasol, dar nu am inteles daca el este Satan sau tasu’, Semjaza, e; cine este deci D-zeul ce il paraseste pe Isus? Anu pare retras de mult din serviciul activ…

  61. Catalin
    2 ianuarie 2012 at 10:07

    Felicitari pentru articol . Bine documentat si bine explicat !!! Daca ar sti lumea ca se inchina la diavol, ferm convinsa ca e Dumnezeu. Si in bisericile crestine, foarte multe simboluri “atribuite” lui Dumnezeu, il reprezinta defapt pe Satana.

  62. 2 ianuarie 2012 at 14:09

    Mulţumesc pentru aprecieri. Acest articol este deocamdată doar o schiţă. Îl voi completa cât de curând (sper) cu mult mai multe amănunte.

  63. 2 ianuarie 2012 at 15:15

    Baza de informare nu este internetul, ci cărţile pe care le colecţionez de câţiva ani. Acurateţea lor nu poate fi de o sută de procente, dar măcar ceva mai mare decât a informaţiilor de pe internet. Azazel, Samjaza, Samael, Enki, Osiris, Kronos sau Lucifer este Diavolul original, primul conducător al planetei noastre. A fost înlocuit de fratele său, Enlil, Zeus, Seth, Mihail, etc. Familiile celor doi s-au luptat pentru supremaţie, într-un final Enki fiind ucis. Anu l-a luat cu el pe Enlil, lăsându-i Pământul lui Marduk (Yahweh, Horus, Baal, Apollo), fiul cel mare al lui Enki. Pentru evrei el a devenit Dumnezeu, iar pentru creştini, gnostici, esenieni şi mulţi alţii a devenit noul Diavol sau Satan.
    E posibil ca Dumnezeul Noului Testament să fie Anu (crucea era simbolul lui An în Sumer). După ce lupta dintre Enki şi Enlil, apoi cea dintre Marduk şi sora sa, Iştar, a dus omenirea la decădere morală, probabil că Anu a încercat să repare puţin lucrurile, trimiţând mesaje pacifiste prin diferiţi oameni (Iisus, Buddha, Zoroastru, etc.).

  64. Catalin
    7 ianuarie 2012 at 10:28

    Sunt sigur ca acest consiliu al celor 7 lumini este acelasi cu cele 7 spirite ale lui dumnezeu din vechiul testament. Eu sunt de parere ca acest dumnezeu din vechiul testament este cel care ne-a modificat genetic pe noi si ne-a asuprit vreme de mii de ani, pana la venirea lui IIsus , fiul Dumnezeului Unic. Satana, adica Eaenki/sarpele din rasa reptiliana , a facut parte din acest consiuliu pana la vremea razvratirii. In Pistis Sophia se spune ca IIsus a venit pe pamant pentru a pune capat asupririi acestor zeitati, le-a luat jumatate de puteri(atat a dorit Dumnezeul Unic) , dar acestia la final reusesc totusi sa mai intervina negativ asupra oamenilor. De curand am citit cartea Programul Terra de Victor Moldovan, si acesta vine cu o teorie argumentata pe versetele biblice, cum ca acest Iehovah ne-a modificat pentru ca spiritele noastre sa fie compatibile cu, corpurile lor materiale, avand mereu nevoie de soldati, fiind un zeu razboinic. Ei ne rapesc sufletul pe care il intrupeaza intr-un soldat. Asta cam cum veneau turcii si ne luau copiii pentru a-si incropi armatele. Daca aceasta zeitate Ashtar chiar a comunicat cu pamantenii, inseamna ca s-au intors pentru o noua recolta de suflete. Asta insemnand apocalipsa.

  65. 7 ianuarie 2012 at 15:33

    În mare sunt de acord cu ceea ce spui. Conform miturilor sumeriene, Enki a făcut parte din acest consiliu şi chiar era una dintre cele mai importante personalităţi de acolo. Stătea întotdeauna la stânga tatălui său, iar Enlil la dreapta. Totuşi, dumnezeul Vechiului Testament nu este o singură entitate, ci mai multe. După ce s-au întors din Babilon, când şi-au format propria religie, evreii au compilat miturile altor popoare în scripturile lor. Iar faptele mai multor zei au fost atribuite unuia singur, Yahweh / Marduk. Astfel, sub numele Yahweh îi recunoaştem în Vechiul Testament şi pe Anu, şi pe Enki, şi pe Enlil dar şi pe Marduk. La fel se întâmplă şi cu Satan. Primul Satan, cel răzvrătit, este Enki. Însă în Vechiul Testament, Enlil este numit Satan, iar în Noul Testament, Marduk. Diavolul, răul absolut, diferea de la popor la popor, în funcţie de zeităţile conducătoare. Cel mai bun exemplu se întâlneşte comparând India cu Persia. În hinduism, Deva erau zeii cei buni iar Asura, demonii. În zoroastrism, Daeva erau demonii iar Ahura zeii cei buni. Orice zeu se declara benefic în faţa supuşilor, în timp ce aceia din tabăra adversă erau demonii. Iar conducătorul taberei adverse era considerat întotdeauna Diavolul, Satan sau răul absolut. Un alt exemplu ar fi cel din Egipt, unde Seth era considerat iniţial o zeitate benefică, protectorul lui Ra în lupta cu Apophis. Când Apophis a devenit conducătorul Egiptului, sub numele Osiris sau Amon, Seth a fost transformat în răul suprem, un demon al haosului şi distrugerii. Evreii (care se închinau lui Enki şi Marduk) l-au numit pe inamicul zeului lor Satan, derivat din Setan (un alt nume al lui Seth / Enlil). La fel s-a întâmplat şi în Sumer. Deşi Enlil era privit iniţial ca o divinitate benefică, sub influenţa lui Enki a fost transformat în inamicul oamenilor, cel care a vrut să-i distrugă prin molime şi potop. Până la urmă, nu contează prea mult cine pe cine numeşte diavol şi cine se autodeclară protectorul oamenilor. Studiind cum trebuie ceea ce ne-au lăsat strămoşii noştri, putem trage concluzia că tabăra lui Enki este cea rea, iar cea a lui Enlil cea bună. Cu toate că niciunuia dintre ei nu i-a păsat de oameni. Cu toţii ne-au folosit în lupta lor pentru supremaţie.
    Într-adevăr, Marduk era considerat şi zeul războiului, aşa cum am arătat în postarea “Yahweh”. Enki este cel care ne-a creat şi ne-a modificat genetic de nenumărate ori. După ce a murit, fiul său, Marduk, i-a continuat munca. Şi eu cred că am fost creaţi ca soldaţi, acesta fiind motivul experimentelor genetice pe care le suportăm chiar şi astăzi. Însă lupta nu se duce doar pentru suflete. Sufletele au rolul de a-i asigura lui Enki cantitatea de energie necesară pentru a trece de bariera care îl ţine închis într-o altă dimensiune. Însă, după ce se va întoarce, pentru a-şi putea învinge fratele, va avea nevoie de soldaţi. Adică de noi. Voi dezvolta acest subiect cândva, la momentul oportun.

  66. Catalin
    7 ianuarie 2012 at 17:23

    Mult timp am stat si m-am gandit de ce oamenii aduceau jertfe umane zeilor, in special fiinte tinere si pure(virgine) , si cum de la Daci era sacrificat cel mai tanar si frumos fecior(pur) pentru a transmite un mesaj zeului. M-am gandit la ce-i folosea un om mort zeului. Apoi am realizat ca defapt jertfa reprezenta sufletul, zeul avea nevoie de suflet. Intreaga batalie se da pe suflete. Acum problema se pune, cum se poate scapa sa nu ajungi pe mana cui nu trebuie. Ma gandesc ca la jertfe erau intonate anumite incantatii, acestea “incredintau” sufletul zeului. Dar in lupta finala , armaghedon , mielul/Ashtar, desi injunghiat reuseste sa aiba o victorie asupra pamantenilor, adica reuseste sa culeaga recolta.

    “Şi am văzut la mijloc, între tron şi cele patru fiinţe şi în mijlocul
    bătrânilor, stând un Miel înjunghiat şi care avea şapte coarne şi
    şapte ochi care sunt şi cele şapte duhuri ale lui Dumnezeu trimise
    în tot pământul.”

    “Vrednic este Mielul cel înjunghiat ca să ia puterea şi bogăţia şi înţelepciunea şi tăria şi cinstea şi slava şi binecuvântarea”.

  67. 7 ianuarie 2012 at 17:54

    De ce ar avea nevoie zeii de sufletele noastre? Ce ar putea face cu ele? Biserica ne tot spune că demonii vor sufletele noastre, însă nu ne oferă niciun motiv pentru asta. Repet, bătălia nu se dă pentru suflete, ci pentru supremaţie. Până să moară Enki nu au existat sacrificii de niciun fel. Nici umane, nici animale. Este perioada numită “Era de Aur” în multe mitologii ale lumii. Moartea lui Enki nu a însemnat distrugerea sa totală, ci doar a corpului fizic. Spiritul său a fost închis într-o dimensiune imaterială, din care nu poate scăpa. Cel puţin deocamdată. Acesta este motivul oentru care este singurul demon care nu a putut fi adus în lumea noastră vreodată. De acolo i-a transmis ordine în tot acest timp fiului său, Marduk. Pentru a reuşi să spargă bariera care îl opreşte să părăsească acea lume, are nevoie de o cantitate uriaşă de energie, care nu poate fi generată decât de sufletele noastre. În momentul în care va ieşi de acolo şi se va reîncarna în lumea noastră (sau când Balaurul va părăsi Adâncul, după cum spune Apocalipsa biblică), nu va mai avea nevoie de niciun suflet. Ci de soldaţi care să lupte de partea sa. Va fi o luptă fizică, materială, aşa cum au fost multe pe vremuri, până să fie omorât Enki. Experimentele genetice pe care le-au făcut dintotdeauna pe noi sunt menite să creeze soldaţi perfecţi din punct de vedere fizic. Dacă bătălia s-ar da doar pentru suflete, războiul ar fi unul spiritual iar experimentele genetice nu ar mai avea niciun rost. În urma acestei victorii, Enki urmăreşte să recâştige Pământul pe care l-a condus cu mult timp în urmă. Şi apoi poate să încerce să ajungă pe planeta sa, pentru a-şi lua tronul care i s-ar fi cuvenit. Dar asta e părerea mea şi oricine e liber să mă contrazică, atât timp cât aduce argumente.

  68. Alex
    7 ianuarie 2012 at 18:41

    Merci. Suna a extraterestri care se bat la ciolan.
    Pe mitologie greaca Uranus=Anu, Kronos=Enki?, ZEUS=Enlil?, Apolo=Baal=YHWH?

    Probleme:
    1. Zeus este fiul lui Kronos, dar Enlil nu este fiul lui Enki, ci sunt frati!
    2. Apolo este fiul lui Zeus si a lui Leto. In echivalent asta l-ar face pe Apolo fiul lui Enlil. Dar YHWH este fiul lui Enki! Deci ApoloYHWH.
    3. In Vechiul Testament (VT) preotii lui Baal si al lui YHWH se bat in minuni. Ai lui YHWH castiga (parca fulgere pe o turma de animale).
    Chiar daca YHWH a asimilat ulterior functiile lui Baal, pasajul din VT arata ca YHWHBaal.

    Hai ca ti-am facut echivalentele praf 🙂 Urmareste-mi logica, eu zic ca e corecta. Cu exceptia 3) nu am introdus informatii suplimentare.

  69. Alex
    7 ianuarie 2012 at 18:44

    Acolo unde apare ApoloYHWH am vrut sa spun Apolo “diferit de” YHWH, dar semnele de “diferit” au fost captate ca HTML tags probabil. La fel si YHWHBaal, YHWH “diferit de” Baal.

  70. Jacob Thorndike a
    8 ianuarie 2012 at 10:51

    O iau in sensul indicat de ea şi sunt pe cale de a mi rupe gâtul pe treptele care s au căscat sub mine pe neaşteptate.

  71. 8 ianuarie 2012 at 16:17

    Chiar sunt extratereştri care se bat pentru ciolan. Logica ta e corectă dar îţi lipsesc nişte informaţii. Sumerienii vorbeau despre două tabere de zei care au condus Pământul: cea a lui Enki şi cea a lui Enlil. Cei doi erau fraţi, după cum bine ştii. Iniţial, grecii au adoptat religia sumerienilor, asemeni celorlalte popoare. Şi ei aveau două tabere de zei: cea a titanilor şi cea a olimpienilor. Însă în momentul în care civilizaţia greacă a ajuns la apogeu, grecii considerându-se buricul Pământului iar celelalte popoare o adunătură de barbari, şi-au modificat şi religia, pentru a părea una diferită de celelalte (şi superioară celorlalte, în acelaşi timp). Cel care a dat startul acestei transformări a fost Hesiod cu “Theogonia” sa. Kronos, din fiul cel mare a fost transformat în cel mic. Zeus, din fratele lui Kronos a devenit fiul acestuia. Se pare că au fost influenţaţi de hitiţi pentru care Enki şi Enlil erau tată şi fiu dar şi fraţi în acelaşi timp. Hitiţii considerau că Kumarbi / Enki, fiul lui Anu, şi-a muşcat tatăl de organele genitale, înghiţindu-i sperma şi rămânând însărcinat. El a dat naştere unor zei, dintre care cel mai important este Teshub, zeul furtunii (Enlil), cel care a moştenit tronul lui Anu. Astfel, Kumarbi şi Teshub erau fraţi, având acelaşi tată, dar cum Kumarbi l-a născut pe Teshub, îi era şi tată. Toată povestea cu taţi şi fii are o explicaţie: conducătorul Pământului, oricare ar fi fost, era moştenitorul lui Anu. Adică îi moştenea nu doar tronul, ci şi toate titlurile, inclusiv pe cel de “tată al zeilor”. Când Enki / Kronos / Kumarbi era conducătorul planetei noastre, el era “tatăl zeilor”. Când Enlil / Zeus / Teshub i-a luat locul, el a primit acest titlu. Există chiar nişte tablete sumeriene, păstrate la British Museum, în care Enlil îl numeşte pe Enki (de două ori) “fiul meu”. O exprimare ilogică, ţinând cont că erau fraţi, însă care capătă sens în momentul în care înţelegem că moştenitorul lui Anu primea şi titlurile acestuia, inclusiv pe cel de “tată al zeilor”.
    În încercarea de a se rupe de religia sumerienilor, grecii au creat o nouă generaţie de zei, pe cea a olimpienilor, însă au păstrat elementele cheie. La sumerieni, lumea era împărţită în trei: An avea cerul, Enlil Pământul iar Enki, lumea subterană. Grecii au păstrat triada însă l-au eliminat pe Anu / Ouranos pentru a-i acorda mai mult credit lui Enlil / Zeus. Acestuia i-au dat, pe lângă domeniul pe care îl avea deja, Pământul, şi domeniul lui Anu, cerul. Iar Enki / Hades a primit lumea subterană. Cum pentru a completa triada mai era nevoie de un domeniu şi de o zeitate, grecii au creat o nouă imagine a lui Enki, pe care au numit-o Poseidon, care a primit apele. În noua religie, multiplele atribute ale lui Enki au fost divizate în divinităţi diferite. Ca zeu al fertilităţii, Enki a devenit Dionysos. Iniţial Hermes era zeul fertilităţii, devenit mesager al zeilor după ce a fost înlocuit cu Dionysos. Ca zeu al înţelepciunii, Enki era Athena (prima fiică a lui Zeus). Ca zeu meşteşugar, Enki a devenit Hephaistos (zeul exilat pe Pământ). Ca zeu al apelor, a fost numit Poseidon (nume care înseamnă “domnul Pământului”, la fel ca Enki). Ca şi creator al oamenilor, el era titanul Prometheus (adică unul dintre primii zei). Ca zeu răzvrătit împotriva tatălui său, el era Kronos. Iar ca şi conducător al lumii de dedesubt, a fost numit Hades.
    Enlil / Zeus a devenit noul “tată al zeilor”. Pentru a arăta superioritatea sa asupra fratelui său, grecii l-au numit tatăl unora dintre zeităţile care îl simbolizau pe Enki (Hermes, Dionysos, Athena, Haphaestus). Ca frate al lui Enlil a rămas sub numele Poseidon şi Hades. Marduk şi Iştar, gemenii lui Enki, au devenit Apollo şi Artemis, gemenii lui Zeus. Ninurta, zeul războiului, fiul lui Enlil, şi-a păstrat rolul, devenind Ares, fiul lui Zeus. Acelaşi lucru se observă la multe popoare, în special la scandinavi. Odin (Enlil), cel care a devenit conducătorul suprem şi tatăl zeilor, iniţial era doar conducătorul zeilor Aesir. După ce s-au luptat mult timp cu zeii Vanir, au făcut într-un final pace. Unii dintre Vanir, cum ar fi gemenii Freyr şi Freya (Apollo şi Artemis sau Marduk şi Iştar), au fost adoptaţi de Aesir, devenind copiii lui Odin. La fel s-a întâmplat şi cu Loki (Enki), care a fost adoptat de Aesir. Iniţial era considerat fratele lui Odin, mai târziu “retrogradând” pe poziţia de fiu adoptiv. Exemplele ar putea continua până ar umple o carte mai groasă decât Biblia.
    Deşi nu s-au păstrat miturile sumeriene care să arate asta, Enki este primul conducător al Pământului, lucru pe care îl demonstrează şi numele lui. El este cel care s-a răzvrătit împotriva tatălui său, acesta fiind motivul pentru care Anu l-a numit pe Enlil moştenitor. Când Enlil a preluat conducerea Pământului, Enki a fost mutat în lumea subterană. La greci, Kronos este primul conducător al Pământului, care s-a răzvrătit împotriva tatălui său, zeul cerului. Când Zeus a preluat puterea, Kronos şi ceilalţi titani au fost închişi în Tartar, lumea subterană. La fel cum susţine de fapt şi creştinismul, că Şarpele a fost închis sub Pământ. În Babilon, Ea / Enki şi Marduk s-au luptat cu reptilele uriaşe Apsu şi Tiamat pentru a deveni conducătorii lumii. La greci, Kronos şi Rhea s-au luptat cu reptilele uriaşe Ophion şi Eurynome pentru a putea prelua conducerea Terrei. Secera cu care l-a castrat Kronos pe Ouranos este simbolul lui Enki, semiluna. Titanii şi giganţii erau reprezentaţi de către greci cu picioare în formă de şerpi (din nou simbolul lui Enki). Enlil era la sumerieni zeul furtunii, numele său însemnând “domnul aerului” sau “domnul furtunii”. Zeus era zeul furtunii, lucru demonstrat şi de arma sa principală, fulgerul. Enlil a condus planeta noastră după Enki. Zeus a condus-o după Kronos. Enlil era inamicul oamenilor, pedepsindu-i cu molime dar şi cu Potopul. Zeus era inamicul oamenilor, pedepsindu-i adeseori, mai ales cu Potopul. Enlil şi Zeus erau consideraţi regi. În “Babiloniaca”, preotul babilonian Berossus scria că Kronos i-a prezis lui Sisithrus venirea Potopului. La sumerieni, Enki este cel care a făcut asta. Fiul lui Prometheus a fost supravieţuitorul Potopului. La sumerieni, fiul lui Enki. Istoricul Theopompus scria că Saturn / Kronos şi Venus / Afrodita au creat toate vieţuitoarele Pământului, o părere asemănătoare cu cea a sumerienilor, care îi considerau pe Enki şi Ninhursag zeii creatori ai tuturor fiinţelor. La greci, Kronos şi Afrodita erau fraţi, având acelaşi tată. La sumerieni, Enki şi Ninhursag erau fraţi, având acelaşi tată. La sumerieni, deşi moştenitorul lui Enlil era Ninurta, zeul războiului, Marduk a primit conducerea Pământului. La greci, mâna dreaptă şi preferatul lui Zeus era Ares, zeul războiului, dar cel care urma să primească tronul era Apollo, zeul Soarelui. La scandinavi, mâna dreaptă a lui Odin era Thor, zeul furtunii, dar conducătorul lumii după Ragnarok a devenit Baldur, zeul Soarelui (scandinavii au inversat mitologia grecilor; dacă Zeus era zeul furtunii şi Ares al războiului, Odin a devenit zeul războiului iar Thor al furtunii). Zeus i-a pedepsit pe Kronos, Prometheus sau Hephaestos, întocmai cum Enlil l-a pedepsit pe Enki.
    Referitor la punctul 3, ceea ce nu ştii este faptul că nu exista un Baal, ci cel puţin doi. Baal provine din babilonianul Bel, epitetul iniţial al lui Enlil, apoi al lui Marduk. În Canaan, Baal Hadad, zeul furtunii, fiul lui El, s-a luptat cu fratele său Yam, zeul mărilor, pentru tron. Hadad provine din sumerianul Adad, unul dintre epitetele lui Enlil. Enlil, zeul furtunii, s-a luptat cu fratele său, zeul mărilor, pentru tron. Aşa că în triada El-Baal Hadad-Yam îi găsim pe An-Enlil-Enki. Celălalt Baal este Baal Zephon, fiul lui Dagon. Dagon, zeul fertilităţii, era fratele lui El. Între Baal Zephon şi unchiul său, El, existau multe neînţelegeri. Într-un final, El a fost nevoit să-i acorde lui Baal Zephon conducerea Pământului, el preferând să se retragă în cer. Numele El este prescurtarea lui Ellil, numele babilonian al lui Enlil. Dagon, fratele său (printre epitetetele căruia se număra şi “stăpânul Pământului”, deşi nu s-au păstrat mituri care să arate că a fost conducător), este Enki. Nepotul lui El, Baal Zephon, care a preluat conducerea Terrei este Marduk, nepotul lui Enlil, sau Yahweh al evreilor. Preoţii lui Baal din Biblie, care concurează cu Ilie, sunt cei ai lui Baal Hadad / Enlil. Cum Enlil era demult plecat, stăpânul Pământului fiind Marduk, logic că preoţii săi nu au primit niciun ajutor din partea sa. În schimb, Ilie a fost ajutat de Marduk / Yahweh, care era prezent (şi încă mai este). Ca ultimă dovadă am citatul de la începutul postării, în care Yahweh declară că nu vrea să mai fie numit Baal. Ceea ce înseamnă că a fost cândva numit în acest fel.
    Deocamdată atât, că şi-aşa am scris mult prea mult. Am introdus în postare câte ceva dintr-o carte a lui Walter Raymond Drake, care a ajuns la concluzia că Yahweh-Marduk-Şamaş reprezintă o singură zeitate. Dacă logica mea nu ţi se pare corectă… ei bine, fiecare e liber să aibă o părere proprie. Şi, fie vorba între noi, dacă echivalările mele puteau fi făcute praf atât de simplu, nu le-aş fi făcut publice.

  72. Alex
    8 ianuarie 2012 at 17:04

    Bine, da’ ciolanul? cu ciolanul cum ramane?
    Nu am suficienta imaginatie sa mi-l reprezint, decat daca s-or hrani cu rugaciuni.

  73. 8 ianuarie 2012 at 17:18

    Despre ciolan ar trebui să-i întrebi pe ei. Oricum, cred că asta e ce ar trebui să le dăm când se vor întoarce.

  74. Alex
    8 ianuarie 2012 at 17:30

    evaziv…pentru cineva care a investit atat de mult timp in documentare. Sigur ca nu o sa gasesti asta nicaieri, dar poti lansa ipoteze. Presupun ca poti extinde echivalentele si la mitologia indiana, scenariul este cam acelasi.
    Pentru mine istoria (indiferent de perioada) si mitologia sunt indulgente intelectuale si ruperi de ritm de la prezent, un hobby daca vrei. Tu insa pari un Daniel Jackson din “Stargate”.

  75. 8 ianuarie 2012 at 18:07

    E evaziv pentru că am obosit de la răspunsul anterior. Dar voi dezvolta subiectul altă dată, dacă ţii neaparat.
    Am extins aceste echivalări nu doar la mitologia indiană, ci la toate pe care le-am întâlnit. Spre surprinderea mea, mitologiile tuturor culturilor vorbesc despre aceleaşi fapte şi personaje. Şi sunt mici şanse ca aceasta să fie o coincidenţă. Chiar dacă şi pentru mine mitologia reprezintă un hobby, mi-am dat seama că ascunde fapte reale. Alăturând aceste „poveşti” descoperirilor ştiinţifice din orice domeniu, cred că putem afla adevărata istorie a noastră.
    Voi lua comparaţia cu Daniel ca un compliment. Să nu uităm că ipotezele lui s-au dovedit a fi corecte…

  76. Kaylee Adamson Lampucende
    15 ianuarie 2012 at 21:49

    Biblia nu este revelatia lui Dumnezeu catre om. Iisus Hristos este revelatia lui Dumnezeu pentru om.

  77. Maria Holiday Carsuteldo
    17 ianuarie 2012 at 2:02

    Mie mi ar placea sa am un asistent care sa explice ca la prosti Si cred ca multi sunt de acord cu asta.

  78. Lucas Philips Sageturema
    20 ianuarie 2012 at 12:46

    Singura mama care m a aprobat in privinta asta a fost cea care , ca si mine, nu are pe nimeni aproape.

  79. catalin
    22 ianuarie 2012 at 16:38

    Acesti zei care au creat viata pe pamant, eu fiind totusi de parere ca doar ne-au modificat genetic, sunt fiinte materiale ca si noi, doar avand avantajul tehnologiei. Luptele dintre ei pentru putere, si relatiile incestuase nu-i fac mai dezvoltati spiritual decat noi. Acesti igigi eu cred ca sunt acele fiinte mici, verzi cu capul mare , iar vestitul Ashtar de care se tot vb pe net ar fi Ea Enki ,Marduk sau Enlil. Acesti zei sunt Diavolul din vechiul testament , iar Anu , Dumnezeul din vechiul testament. IIsus eu cred ca este fiul Dumnezeului Suprem, cel care pama la urma l-a creat si pe Anu si pamantul si tot Universul.

  80. Sierra eviden
    24 ianuarie 2012 at 5:49

    Roteirista incansável de Angel e Buffy, ela deveria saber fazer um uso melhor da mitologia vampiresca.

  81. Kevin Philips vogan
    24 ianuarie 2012 at 13:22

    In aceasta urmarire, probabil toti gandeam ca sunt deja facute cartile si nu prea se mai poate schimba nimic.

  82. 24 ianuarie 2012 at 15:27

    Nu cred că doar ne-au modificat genetic, ci ne-au şi creat. Doar corpurile fizice, pentru că sufletele nu pot fi create nici măcar de ei. Într-adevăr, nu cred că sunt mai dezvoltaţi spiritual decât noi, ci doar tehnologic. Probabil au o cunoaştere a Universului mult mai avansată decât noi şi a unor legi fizice care le permit multe. Igigi nu sunt extratereştrii mici cu capetele mari. Igigi sunt Veghetorii din Cartea lui Enoh, zeii răzvrătiţi care au fost exilaţi aici. Căpoşii gri nu sunt decât nişte bioroboţi, care lucrează pentru Enki şi Marduk. Nu au personalitate, nici suflet, doar nişte maşini organice care fac ceea ce au fost programate să facă.
    Nu ştiu cine e cu adevărat Ashtar şi nici nu mă interesează, sincer să fiu. Dumnezeul Vechiului Testament nu este Anu. Evreii au preluat mai multe legende ale diferitelor zeităţi şi le-au atribuit pe toate lui Yahweh / Marduk. Deşi de fiecare dată, acel dumnezeu e numit Yahweh, în el îl putem descoperi când pe Enki, când pe Enlil, când pe Marduk. Diavolul din Vechiul Testament, din povestea lui Iov, este Enlil, duşmanul lui Yahweh / Marduk. Cum pentru evrei dumnezeul lor reprezenta binele, e logic că duşmanul acestuia va fi prezentat ca fiind cel rău. Dar în realitate lucrurile stau tocmai invers. Dumnezeul Noului Testament este Anu, lucru observat şi din simbolul creştinismului, crucea, care în Sumer era simbolul lui An. Nu cred că Iisus este fiul Dumnezeului Suprem mai mult decât suntem cu toţii. Dacă Dumnezeul adevărat, acea inteligenţă ce există în tot Universul, ar avea un singur fiu, nu cred că l-ar trimite pe această mică planetă pentru a încerca să aducă pe calea cea bună un trib de nomazi necredincioşi. Într-un Univers mai mare decât ne putem imagina, nu prea contează ce se întâmplă pe o simplă planetă din multele miliarde, într-un simplu trib din sutele de civilizaţii existente. Dar fiecare e liber să creadă ce vrea…

  83. 27 ianuarie 2012 at 12:09

    buna. sti cumva si mitul lui Enki in care acesta ii creaza pe oameni, dar mai detaliat? eu stiu ca oamenii sunt creati defapt de o zeita, al carei nume nu mi-l amintesc cu ajutorul unei matrite. ultimii oameni nu mai sunt perfecti, pentru ca matrita se strica intre timp. Enki este laudat de zei pentru ideea sa. zeita se supara pe Enki deoarece ea a facut toata treaba. atunci Enki ii propune un targ. sa le ultimilor oameni un nume, si un rost pe pamant cred ca pentru 7 personaje si ea, zeita numai pentru unul. zeita accepta. Enki, ii denumeste si le da cate un rost fiecaruia (stiu doar de femeia sterila – prostituata la templu – hierodula) si la final zeita, pt ultima fiinta nu mai reuseste sa-i gaseasca nici nume nici rost. astfel pierde pariul. ideea e ca eu stiu in mare mitul. nici nu sunt sigura daca e bine ce am scris. poate il sti tu altfel? merci

  84. 27 ianuarie 2012 at 14:28

    Textul, numit “Enki şi Ninmah”, nu este păstrat în întregime. El a fost refăcut pe baza unor tăbliţe neo-sumeriene din Dinastia Ur III şi a unei copii bilingve neo-asiriene.
    Anunnaki s-au născut, procesul de creare a celorlalte generaţii de zei a fost iniţiat prin căsătorii între zei şi zeiţe. Fiecare zeitate are o sarcină pentru a menţine pământul bine îngrijit şi irigat; unii cară coşuri, iar „marii zei” sunt supraveghetorii. Dar munca grea nu le place deloc, şi ei i se plâng zgo¬motos lui Enki, care, în înţelepciunea sa, ar trebui să le vină în ajutor. Se pare însă că Enki este singurul care nu munceşte, el doarme dus în Apsu. Nammu, zeiţa-mamă, se hotărăşte să îl trezească pe Enki şi îi spune că s-ar cuveni să se ridice şi să-l creeze pe om. Enki se trezeşte, dar o însăr-cinează cu această treabă pe Nammu, spunându-i să ia nişte lut fertil al lui Apsu, să-l frământe şi să-l modeleze, alături de câteva ajutoare. Ninmah (Ninhursag) este una dintre acestea, datoria ei fiind de a impune oamenilor munca grea. După o lipsă în text, îi găsim pe zei veselindu-se la un ospăţ, unde Enki este lăudat pentru ştiinţa lui de a crea omenirea. Enki şi Ninmah beau mai mult decât ceilalţi şi se ameţesc. Ninmah are chef de o întrecere şi propune să mai modeleze şi alte fiinţe. Enki acceptă, dar insistă să le hotărască el însuşi soarta. Ninmah se apucă de lucru şi face şase fiinţe omeneşti, toate având câte un defect. Natura diformităţilor este greu de înţeles. Primul om pare să aibă o problemă cu un braţ, aşa că Enki decide ca el să fie un anumit tip de oficial de la Curte. Al doilea are un tic, clipeşte întruna – el va fi cântăreţ. Cel de-al treilea este schilod, dar Enki găseşte şi pentru el „o soartă bună”, deşi nu se înţelege care este aceasta. Cel de-al patrulea are ejaculări necontrolate şi Enki îl vindecă printr-o baie rituală. A cincea fiinţă este o femeie stearpă, căreia i se dă un loc într-un „harem”. Ultimul pare să nu aibă niciun fel de organe sexuale şi Enki hotărăşte să fie oficial la curte. Acum Enki schimbă rolul cu Ninmah: el va crea oameni şi ea le va „rosti soarta”. În continuare, textul devine aproape neinteligibil. Enki modelează două fiinţe: una pare să fie o femeie fertilă, cealaltă se numeşte Umul (din sume¬rianul u4-mu-ul, „ziua mea este îndepărtată”). Acesta este foarte bolnav, suferă de dureri de cap, iar ochii, gâtul, inima, plămânii şi intestinele îi sunt afectate. Nu se poate hrăni singur, braţele şi picioarele îi sunt neputincioase şi nu poate merge. Enki se apropie de Ninmah şi îi cere să hotărască o soartă bună pentru Umul. Ninmah îi pune întrebări, dar el nu răspunde. Îi aduce pâine, dar el nu poate întinde mâna ca să o ia. Neputând să o ajute în nici un fel pe această fiinţă, Ninmah anunţă: „Omul pe care l-ai creat nu este viu şi nu este mort, nu pot să-l ridic”. Enki o ia peste picior pe Ninmah cu succesul lui de a hotărî o soartă bună pentru oamenii pe care ea i-a creat şi – aici textul are din nou lipsuri – pare să stârnească furia lui Ninmah. Ea îl blestemă: „pe pământ nu vei locui”, închizându-l astfel în ţinuturile subpământene ale lui Apsu. Enki recunoaşte că hotărârea lui Ninmah „nu poate fi schimbată” şi apoi îi mai dă nişte sfaturi. Ea trebuie să îl ţină pe Umul în poală, penisul lui trebuie lăudat, propriile ei acţiuni să fie mai reţinute, iar casa lui trebuie înălţată.

  85. Rhymi3
    31 ianuarie 2012 at 12:11

    Fantastic blog post, saw on…

  86. 31 ianuarie 2012 at 23:08

    VORBESC FOARTE SERIOS; Am FORMULA decodari cuvintelor din biblie. Am nevoie foarte mare de cineva [intelept] cu care sa colaborez si sai prezint toata descoperirea. Pe scurt sa spun despre ce este vorba; cind se scrie o litera se scrie si numarul de ordine din alfabet, si prin aplicarea unei formule se afla codul acelui cuvint. Citeva informati suplimentare sint afisate si pe web; https:/gavrilamesager.wordpress.com
    Am foarte multe informati referitoare la existenta omeniri, ma repet; CAUT UN OM INTELEPT, contactatima cit de urgent.
    email; gavrilacinci@yahoo.com
    Cu cea mai mare placere voi sprijini pe cei ce se apuca de aceasta decodare.

  87. 2 februarie 2012 at 12:48

    Buna ziua Klaudyu!

    Am citit postarea de mai sus cu interesul cu care am reflectat si la teza “imaculatei conceptiuni” pe care Biserica Catolica a sustinut-o si propovaduit-o de-a lungul timpului.
    Parerea mea in acest moment este ca teoria duhului sau zeului care coboara sau “pogoara” asupra unei muritoare (neaparat fecioara…) este o poveste, stupida in esenta dar utila scopului de a induce ideea ca pruncul rezultat in urma unei “fecundari miraculoase” este direct descendentul lui Dumnezeu sau al altei divinitati dupa caz.
    Pe de-o parte, se explica descendenta divina a unui personaj deosebit – Isus, de exemplu, care prin viata sa deosebita, dincolo de intelegerea contemporanilor, cere o explicatie… Pe de alta parte, ofera o justificare celor care refuza sau contesta un asemenea mod de viata: “pai daca era fiul lui Dumnezeu, normal ca era altfel…”.
    Cred ca aceasta idee a fecundarii divine este o aberatie din mai multe motive. In primul rand produsul de conceptie nu s-a dovedit diferit – biologic vorbind, de alti copii, si nici nu s-a manifestat diferit copil fiind, pana la o anumita varsta. In al doilea rand ce sens ar avea sa “intervina artificial” o forta supranaturala sau extraterestra in procesul de conceptie, cand educatia primita in primii ani de viata este esentiala in dezvoltarea potentialitatilor individului. Cunoastem cazurile copiilor crescuti de animale (“copilul lup” sau “copilul antilopa”) care s-au pliat pe modelul de viata oferit de parintii adoptivi, devenind incapabili dupa aceea de a se mai adapta societatii umane. Cu alte cuvinte, potentialitatea unui individ in lipsa catalizatorului educational (formal sau informal) nu face doua parale! Acesta este si motivul pentru care ideea insamantarii in vitro (de forte extraterestre sau entitati) a fecioarelor mai sus amintite care au dat nastere unor copii deveniti ulteriori profeti, invatatori, sfinti, mi se pare la fel de improbabila. De ce sa te obosesti sa “faci o minune” cand procesul natural are aceleasi rezultate iar dezvoltarea spirituala si intelectuala a copilului ramane oricum la indemana parintilor sau educatorilor acestuia…
    Totusi, ma gandesc cum ar fi Biblia sau orice alta “carte sfanta” fara teoria “fecundarii divine”. Pai, ar fi cam nasol pentru cititor!
    Adica un om obisnuit, poate deveni Isus, Buddha, asa pur si simplu? Adica oricare dintre noi ar avea sansa sa se trezeasca intr-o relatie completa cu divinitatea, cu intregul, cu lumea? Adica oricare dintre noi ar putea sa vada mai departe decat ceilalti si sa spuna adevaruri pe care ceilalti nu le observa fiind prea ocupati cu grijile cotidiene? Adica … nu este nici un miracol sa decizi la un moment dat sa te lasi sa faci parte din miracolul cotidian care se numeste Existenta sau Viata sau Adevar???
    Cred ca aceasta posibilitate, da fiori reci preotilor, prostilor si celor insetati de putere. Chiar asa, accesul la divinitate in sens spiritual, se afla la indemana oricui? Eu cred ca da, si mai cred ca nu trebuie sa o violeze Dumnezeu pe mama cuiva ca aceasta sa dea nastere unui copil care sa-si descopere identitatea, in esenta aceeasi cu a copacilor, florilor si prafului stelar nascator de stele. Iar daca cineva mai cauta minuni, il invit sa se uite in jur…

    Dupa postarea de mai sus ma astept sa ti se spuna ca esti antichrist sau mai stiu eu cum dar nu pune la suflet :))

  88. 2 februarie 2012 at 18:13

    Bună ziua, dom’ doctor! Chiar îmi era dor de un comentariu de-al tău, plin de substanţă, logică şi bun simţ. După înjurături cu câţiva fanatici, astfel de comentarii sunt ca o gură de aer.
    Ai dreptate şi de această dată. Cel puţin cea mai mare parte din legenda lui Iisus este doar o invenţie aberantă. Însă eu cred că, măcar o parte, ar putea fi adevărată. Fecundarea artificială poate fi posibilă. O realizăm astăzi şi o realizează şi extratereştrii care ne răpesc semenii din ce în ce mai des în ultimii 65 de ani. E drept că educaţia este esenţială în dezvoltarea individului. Însă fecundarea artificială, parte a procesului de clonare, poate avea ca scop doar puritatea genetică. Un corp cu un ADN apropiat de cel al „zeilor” ar putea fi gazda unui spirit evoluat. Am să încerc să îţi explic pe scurt ipoteza mea, în speranţa că o voi dezvolta într-un viitor nu prea îndepărtat. Dacă tu crezi că voi fi numit antihrist pentru ce am scris mai sus, nu ştiu ce epitete voi primi pentru ideea că Iisus a fost doar un simplu tâmplar, posedat la un moment dat de o entitate superioară.
    Cei doi mari zei ai oamenilor au fost cei doi fraţi, Enki şi Enlil. Enki este cel rău, Lucifer sau Şarpele. Enlil este cel bun, ocrotitorul oamenilor. Războaiele dintre ei, care au durat mii de ani, s-au terminat în momentul în care Enlil şi-a omorât fratele în atacul nuclear de la Sodoma şi Gomora. Pentru asta, Enlil a fost luat de pe Pământ şi dus acasă la el, iar conducătorii planetei noastre au devenit gemenii lui Enki, Marduk şi Iştar. Pe Marduk îl cunoaştem după multe nume, cele mai cunoscute fiind Yahweh, Satan al creştinilor, Horus sau Ahura Mazda. Mai multe amănunte despre Marduk se găsesc în postări anterioare. Deşi Marduk a devenit conducătorul Pământului, a rămas sub observaţie pentru a nu încălca regulile stabilite de împăratul Anu. Enlil s-a încarnat de câteva ori de-a lungul timpului, pentru a crea noi curente religioase, care să slăbească influenţa nepotului său. În „Bhagavad Gita”, Krişna declara că el se întrupează de câte ori Legea slăbeşte şi se întăreşte nelegiuirea. Cele mai cunoscute astfel de încarnări sunt Krişna, Buddha şi Iisus. Între legendele lor există foarte multe asemănări. E drept că adepţii unora se puteau inspira din vieţile altora, dar în acelaşi timp există posibilitatea ca toţi trei să urmeze un tipar. Dacă aceeaşi entitate s-a încarnat în corpurile lor, având un plan, ar fi logic să decurgă lucrurile în mod asemănător în vieţile tuturor, conform planului. Toţi trei s-au născut în mod supranatural, naşterile lor au fost profeţite cu mult timp înainte, au transmis mesaje de pace şi iubire, au vindecat bolnavi, au înviat morţi, etc.
    Enlil era moştenitorul tronului ceresc al lui Anu. A urmat ordinele tatălui său încă de la prima sa venire pe Pământ. Pe planeta noastră, el avea numărul 50, adică titlul de rege. A fost o perioadă regele Pământului, urmând ca, la un moment dat, să îi ia locul lui Anu pe tronul „ceresc” şi numărul 60 sau titlul de împărat.
    Tibetanii spun că Shvetaketu, regele paradisului de la Tushita, s-a reîncarnat în India în prinţul Siddhartha Gautama, care a devenit Buddha. Zeul a intrat în fecioara Maya, mama prinţului, sub forma unei raze în cinci culori. Această rază ne poate duce cu gândul la steaua cu cinci colţuri, adică a cincea planetă din sistemul nostru solar (numărând din exterior către Soare), Jupiter. Zeul Jupiter / Zeus era Enlil, regele din cer / paradis. Siddhartha a fost un simplu om până la vârsta de 18 ani, când s-a transformat în Buddha. Acela este momentul în care a fost posedat de spiritul lui Enlil. S-a retras în pustiu, unde a fost ispitit de demonul Mara. A ucis un dragon, întocmai cum Enlil l-a ucis pe fratele său, supranumit Marele Şarpe, Dragonul sau Balaurul. A umblat prin ţară înconjurat de adepţi, a propovăduit pacea şi iubirea, a vindecat bolnavi şi a înviat morţi. Se spune că la moartea sa, şarpele şi pisica au fost singurele fiinţe care nu au plâns. Şarpele este Marduk iar pisica, Iştar, inamicii lui Enlil. Înainte să moară, şi-a anunţat adepţii că se va întoarce, pentru a distruge răul.
    Krişna era considerat reîncarnarea lui Vişnu. Vişnu al indienilor era Enlil al sumerienilor. Era reprezentat cu pielea albastră, aceasta fiind culoarea atribuită aerului. Enlil era zeul aerului şi al furtunii. Şi naşterea lui Krişna a fost miraculoasă. A fost conceput nu prin contact sexual, ci prin „transmisie mentală”. La rândul său, şi el a umblat prin ţară înconjurat de adepţi, a propovăduit pacea şi iubirea, a vindecat bolnavi şi a înviat morţi. A fost un prinţ, la fel ca Buddha, apoi rege, la fel ca Enlil. La un moment dat a fost şi păstor. Înainte să moară, şi el a anunţat că se va întoarce pentru a distruge răul.
    Să vedem ce putem găsi legat de viaţa lui Iisus:
    – Iisus era numit „păstorul cel bun” sau „regele”. Enlil avea aceste epitete. De asemenea, şi Krişna a fost la un moment dat păstor. Iisus este numit şi Hristos, adică „cel uns”. Erau unşi doar regii. Iar Enlil a avut titlul de rege.
    – Iisus spunea că regatul său nu este pe Pământ, ci în ceruri, acolo unde şade la dreapta tatălui. Regatul lui Enlil era în ceruri, acolo unde stătea la dreapta tatălui său, Anu (iar Enki la stânga).
    – Iisus era numit şi „leul lui David”. Enlil era adeseori numit „leul”. La hinduşi, Şiva este reprezentat cu un leu sub picioare. Cum Şiva este Enki, fratele lui Enlil, această reprezentare indică superioritatea sa asupra „leului” Enlil. De asemenea, Iştar, fiica lui Enki, era reprezentată călcând pe lei. Pi-Ramses, oraş egiptean în care era venerat Seth, se mai numea şi „oraşul leului”. Cum Seth era zeitatea supremă a acelui oraş, fără îndoială că la el se referă epitetul „leul”. În plus, Seth al egiptenilor era Enlil al sumerienilor.
    – Gnosticii setieni susţineau că eonul Seth s-a încarnat în Iisus. Eonul Seth este zeul egiptean Seth, adică Enlil al sumerienilor.
    – Numele lui Krişna / Crishna, reîncarnarea lui Vişnu / Enlil, seamănă foarte mult cu cel al lui Cristos. Primele patru litere ale fiecărui nume sunt chiar identice. Conform evangheliei după Marcu, Iisus a fost un simplu tâmplar până pe la vreo 30 de ani, când a fost botezat. Atunci a intrat Duhul Sfânt în tâmplarul Iisus, care a devenit Hristos / Cristos. Pentru gnostici, entitatea Hristos a intrat în corpul omului Iisus.
    – În Talmud, Iisus este numit „fiul lui Pandira”. În egipteană, „pandira” se scrie „pa-ntr-ra”, care se traduce prin „zeul Ra”. Ra al egiptenilor era Anu al sumerienilor. Enlil era fiul lui Anu / Ra, Talmudul îl consideră pe Iisus fiul lui Anu / Ra.
    – Numele adevărat al lui Iisus, Yahshua, a fost tradus eronat de către evrei, în speranţa că şi creştinii le vor adopta zeul. Varianta oficială este că numele lui se traduce prin „Yahweh este salvarea”. Într-adevăr, creştinismul l-a adoptat pe dumnezeul evreilor, deşi acesta nu era dumnezeul lui Iisus. Noul Testament nu foloseşte nici măcar o singură dată numele Yahweh. Dimpotrivă, îl numeşte Satan pe Yahweh / Marduk. Numele Yahshua este compus din „Yah” (prescurtarea de la Yahweh şi zeul original al lunii la vechii egipteni) şi „shua”, care înseamnă „plâns”. Yahshua se traduce „plânsul lui Yahweh” sau, şi mai corect, „cel ce îl face pe Yahweh să plângă”. Adică duşmanul lui Yahweh / Marduk, care nu poate fi decât Enlil.
    – Duhul Sfânt a intrat în apostoli pe când sărbătoreau ziua cincizecimii. 50 era numărul lui Enlil, echivalentul titlului de rege.
    – Când era pe lac cu ucenicii, Iisus a oprit furtuna. Iar cel care avea putere asupra furtunii nu putea fi decât zeul furtunii, Enlil.
    – Iisus a spus că Avraam a văzut ziua lui şi s-a bucurat. Nu are niciun sens această afirmaţie. Ziua lui nu înseamnă neaparat aniversarea lui, ci şi ziua în care el a obţinut ceva important, ziua în care a devenit victorios. Conform Vechiului Testament, Avraam a fost martorul distrugerii Sodomei şi Gomorei. Acel episod semnifică atacul nuclear din ordinul lui Enlil asupra locului în care se ascundea fratele său, moartea lui Enki şi, bineînţeles, victoria lui Enlil.
    – Deşi Iisus este privit ca o reprezentare a binelui absolut, în Noul Testament afirmă de multe ori că a venit să aducă război şi dezbinare. Enlil era privit ca o zeitate binefăcătoare, dar care a dus un îndelung război cu fratele său şi cu familia acestuia.
    – Iisus spunea că a venit ca să facă voia tatălui. Enlil era fiul ascultător, care făcea voia tatălui. Simbolul creştinismului este crucea. Simbolul lui Anu era crucea.
    Părerea mea este că „sfântul duh” Enlil a intrat în corpul tâmplarului Iisus, care astfel a devenit Hristos. Cei doi au împărţit acelaşi corp timp de aproximativ trei ani (după spusele Bibliei), Enlil luându-şi zborul înainte de moartea lui Iisus. Ca dovadă pentru această ipoteză am cuvintele lui Iisus dinainte de a-şi da duhul: „Eli, Eli, lama sabactani?”. Această expresie celebră a fost tradusă intenţionat în mod eronat, pentru a ne depărta de adevăr: „Dumnezeul meu, dumnezeul meu, pentru ce m-ai părăsit?”. Fisura mare a acestei traduce apare din traducerea numelui Eli, care are şi alte înţelesuri, în afară de cel care ni se bagă pe gât. Zeul sumerian Enlil era numit în akkadiană Ellil. Canaanienii au preluat acest nume şi l-au prescurtat, zeul lor suprem devenind El sau Eli. Chiar dacă peste câteva mii de ani, acest nume este folosit cu sensul de „dumnezeu”, în original îl semnifica pe Enlil. Aşadar, Iisus îl întreba pe Enlil de ce l-a părăsit. Iar noi înţelegem că acesta a părăsit corpul sărmanului tâmplar chiar înainte de a se stinge din viaţă, lăsându-l să moară în chinuri pe cruce pentru o misiune pe care nu a dorit-o. Imediat după aceste cuvinte, Biblia nu spune că Iisus a murit, apoi s-a stârnit din senin o aprigă furtună. Prin urmare, când zeul furtunii a părăsit corpul unui muritor, a izbucnit ditamai furtuna. Să fie o coincidenţă?
    Prin ipoteza a două spirite în corpul lui Iisus (al lui şi al lui Enlil) se pot explica şi contradicţiile din vorbele lui, care ne indică o dublă personalitate. Când spune că a venit să aducă pacea, când războiul. Când îi învaţă pe oameni să-şi iubească până şi duşmanii, când le spune să-şi urască familiile. Înainte de a fi arestat, le-a spus ucenicilor să se înarmeze. Mai târziu, să renunţe la arme. Şi exemple sunt mult mai multe.
    Dacă într-adevăr corpul lui Iisus a fost posedat de spiritul lui Enlil iar Iisus s-a născut prin inseminare artificială, probabil era nevoie de un ADN mai pur decât cel obişnuit pentru a se realiza o simbioză perfectă. Dar asta e o ipoteză, la fel ca şi cele care pe care ni le prezintă Biserica.
    Acum, spune-mi, cum crezi că voi fi numit de „drept-credincioşi” după această idee?

  89. catalin
    2 februarie 2012 at 20:57

    Daca am inteles bine, in apocalipsa, “diavolul” coboara pe pamant ca un inger de lumina in scopul de a-i pacali pe oameni . Adica se da drept IIsus. Oare nu se incerca dinainte acesta asemanare dintre cel cazut si IIsus, tocmai in acest scop? Adica o pregatire, ca atunci cand va veni vremea, in subconstientul omenirii sa fie indusa acesta eroare. Ma gandesc si la seria Zeitgeist, facuta de catre illuminati, in care IIsus era tot una cu zeitatile antice. Si cum omul sfinteste locul , sa punem in balanta ideile si invataturile lui IIsus cu ale altor zeitati. In mitologie cam toti zeii si-au batut joc de omenire, au facut ce au vrut. De la maya pana la grecia antica, invataturile lor au facut din om o entitate malefica. Cei initiati/illuminati si-au folosit puterile asupra celor slabi. IIsus spune ca orice informatie fara experienta este daunatoare pentru sufletul omului. IIsus spune ca toti oamenii sunt egali, si toti trebuie sa traiasaca in armonie. Eu nu stiu alta zeitate care sa fi facut lucrul asta. Iar legat de nasterea lui IIsus, cititi Pistis Sophia. Eu zic ca explica destul de clar cine este Iisus si care este rolul lui pe pamant. In acesta carte se explica misterele vazduhului, adica ierarhia zeitatilor. Se spune ca exista 24 de mistere, adica dimensiuni. Iar trinitatea(yehovah) se afla doar in dimensiunea a 9-a . Iar iisus spune ca vine din dimensiunea a 24-a, iar rolul sau a fost acela de a-i scoate pe oamnei de sub asuprirea zeitatilor, doar pana la un punct. Cine vrea sa citeasca Pistis Sophia i-o pot trimite pe mail.

  90. 2 februarie 2012 at 22:00

    În Apocalipsă, diavolul nu coboară pe Pământ ca un înger de lumină, ci este eliberat din interiorul Pământului, unde a fost închis. Prin urmare, urcă, nu coboară. Nu se dă drept Iisus, ci se spune că mulţi se vor da drept el, dar nu e nicio referire la diavol. Zeitgeistul e plin de tâmpenii, dar adevărul este că există multe asemănări între povestea lui Iisus şi cele ale altor zeităţi. E drept că mai toate zeităţile s-au folosit de oameni, dar cum unele pozau în divinităţi benefice, au oferit oamenilor şi învăţături bune. Ca exemplu ar fi Buddha, Krişna, Zamolxis, Quetzalcoatl sau Hermes Trismegistos, alături de mulţi alţii. Imaginea pe care i-a creat-o Biserica lui Iisus este cea a binelui absolut, el fiind o fiinţă care transmitea doar mesaje de pace şi iubire. Însă evangheliile canonice sunt pline de mesaje total opuse, în care Iisus blesteamă, îndeamnă la ură şi la dezbinarea familiilor, priveşte oamenii cu mânie, îi ceartă şi susţine că a venit să aducă sabia, nu pacea. Ba chiar recunoaşte că nu este chiar atât de bun pe cât îl cred oamenii. Când cineva l-a numit “bunule învăţător”, Iisus i-a replicat: “De ce-mi zici bun? Nimeni nu este bun decât numai Unul Dumnezeu.” Mai mult, în Evanghelia după Marcu, Iisus spune că le vorbeşte oamenilor folosind pilde şi parabole pentru ca ei să nu înţeleagă nimic şi, prin urmare, să nu fie iertaţi. Doar apostolilor le tâlcuia acele pilde, restul oamenilor fiind lăsaţi în întuneric. Dacă vrem să îl înţelegem pe Iisus, trebuie să vedem cum a fost el cu adevărat. Nu cum vor popii să credem că a fost.
    Pistis Sophia şi celelalte lucrări ale gnosticilor oferă nişte ipoteze. Dar, la fel ca toate celelalte cărţi scrise de oameni, nu pot fi considerate infailibile. Nicio carte nu ne oferă adevărul absolut, ci doar fragmente dintr-un imens puzzle. Gnosticii aveau dreptate într-un fel, dar şi ei au făcut confuzii mari. Părerea mea e că Universul material a fost creat ca o închisoare, în care spiritele trebuie să se reabiliteze înainte de a se întoarce acasă, în lumea din care vin. Gnosticii aveau o idee asemănătoare, însă ei au confundat exilul spiritelor în Universul material cu exilul lui Lucifer pe planeta noastră. Sophia era eonul cel mai iubit de gnostici, din cauza căreia s-a format Universul material, care i-a născut pe arhonţii ce s-au dat drept dumnezei în faţa oamenilor, care a decăzut din cauza pasiunii cu care şi-a îmbrăţişat perechea. Sophia înseamnă “înţelepciune” în limba greacă. Zeul înţelepciunii era Enki al sumerienilor, numit Lucifer de creştini. El a fost exilat pe Pământ după ce şi-a violat sora, apoi a încercat să-şi detroneze tatăl, a dus lupte constante împotriva fratelui său iar copiii săi au trecut drept dumnezei în ochii oamenilor (Marduk este în prezent cea mai venerată zeitate din lume, sub numele Yahweh sau Allah). Gnosticii şi-au luat numele de la cuvântul “gnosis”, care înseamnă “cunoaştere” în greacă. Cel care le-a adus cunoaşterea oamenilor este acelaşi în toate culturile, indiferent că îl numim Şarpele din Biblie, Prometheus, Quetzalcoatl, Oannes, Lucifer, Osiris sau Enki. Deoarece asemănarea dintre cele două personaje este multe prea mare, putem considera că Sophia este Enki. Nu o entitate spirituală superioară, din cauza căreia a fost creat Universul, ci doar una ca multe altele existente în Univers, venită de pe o planetă pe Terra noastră. Prin urmare, nu pot crede că gnosticii deţineau adevărul absolut, ci doar o parte din el. Iar scrierile lor nu pot fi luate ca 100% adevărate, ci studiate pentru a extrage dn ele acele părţi care ne pot ajuta să completăm uriaşul puzzle ce ne va releva adevărata istorie a lumii noastre.
    Deşi nu îmi place să citesc la calculator, îmi poţi trimite Pistis Sophia la dj_klaudyu@yahoo.com.
    O zi bună în continuare!

  91. 2 februarie 2012 at 23:29

    Buna seara Klaudyu!
    Cred ca in curand, un dreptcredincios va avea o epifanie: ca Satan se mai numeste si Klaudyu si umbla pe pamant inseland neamurile… :))
    Despre puritatea genetica, ar fi multe de spus. Ceea ce s-a observat insa, este ca ADN-ul nu este unicul depozitar de informatie pe care sa o transmita efectorilor. ADN-ul poate fi modificat de ARN (aflat in organitele celulare) iar ARN-ul poate fi la randul sau modificat de mediul extern. Ultimele teorii ale geneticii sustin influenta factorilor de mediu (…) in crearea ADN-ului. Deci ramane nedumerirea mea, in ceea ce priveste necesitatea implicarii unei forte extraterestre in proiectul biologic al “alesului”.
    Pe de alta parte, acceptarea teoriei ca cineva a fost ales de catre o autoritate extraterestra si conceput de aceasta, nu e prea mult diferita de cea a bisericii, care incearca sa implementeze ideea ca Isus s-a nascut fiul lui Dumnezeu si nu a devenit!!! Personal cred ca el a devenit iluminat sau “fiu al lui Dumnezeu” in urma invataturilor initiatice primite si a deciziei sale personale de a le urma…
    Totusi, ceea ce spui tu referitor la posedarea lui de catre spiritul lui Enlil, se poate sustine, tocmai prin faptul ca a fost un simplu om, dar care a reusit sa atinga starea de gratie in care sa renunte la ego-ul sau. Indiferent daca il numim Enlil sau Dumnezeu sau Sfantul Duh, nu cred ca isi poseda alesii prin viol! Cred ca acestia se abadoneaza lui, si asta nu se poate face fara sa innebunesti, decat renuntand la propriul ego.
    Si ca un exemplu a ceea ce poate sa faca “invatatura” din om, Ouspensky (matematician rus) a acceptat sa fie discipolul lui Gurdjieff si sa se supuna unui test: sa nu comunice cu cei din jurul sau vreo 40 de zile, in caz contrar urma sa fie exclus din grupul de “discipoli”. Pe la sfarsitul celor 40 de zile despre care acesta povesteste ca fiind “imposibile”, este surprins ca maestrul Gurdjieff il intreaba cum se simte si ce parere are despre vremea de afara. Ouspensky i-a replicat surprins ca altele erau regulile… Iar Gourdjieff i-a raspuns: “m-ai vazut miscandu-mi buzele cand te-am intrebat? Ti le-ai miscat tu cand mi-ai raspuns?”. Atunci a realizat Ouspensky ca purtase prima discutie telepatica din viata sa!
    Revenind la capacitatile pe care le putem dezvolta si la codul genetic pe care il putem modela CONSTIENT sau inconstient, nu neg posibilitatea interventiei extraterestre in conceperea unui “muritor”, insa eu nu ii vad utilitatea.
    Asupra ideii de posedare de catre un spirit sau entitate extraterestra, cred ca este o idee de luat in seama si mai cred ca fenomenul in sine nu a fost o singularitate! De asemenea unele discipline gen yoga, au in vedere tocmai modificarea biologicului in sensul cresterii calitatii ADN-ului tocmai in sensul de a deveni suportul unui spirit sau unei influente spirituale superioare.
    Mi-ar placea sa mai povestim si pe marginea paradoxurilor care sunt dovada autenticitatii unei afirmatii in sensul adevarului pe care il contine, dar nu vreau sa ma indepartez prea mult de postarea si rasunsul tau.
    Iti doresc numai bine!

  92. 3 februarie 2012 at 18:29

    Într-adevăr, ADN-ul nu este unicul depozitar de informaţie. Dar realitatea este că noi încă nu ştim exact ce este acest ADN. În măsura în care am descifrat doar 5% din el, rămân 95 de procente care ascund multe informaţii. Nu ştim exact ce este ADN-ul şi care este rolul lui. Teoria ca cineva a fost ales de către o autoritate extraterestră şi conceput de aceasta nu este o invenţie a creştinismului. Miturile mesopotamiene indică o implementare a ADN-ului zeilor în cel uman. Împerecherea zeilor sau a îngerilor cu oamenii ne pot duce cu gândul tot la o purificare genetică. Iar în zilele noastre, foarte mulţi răpiţi de către OZN-uri susţin că li s-au implantat embrioni extratereştri sau că au fost martori ai unor astfel de implantări pe alte persoane. O fi încercând Biserica să transforme aceste experimente genetice într-o dovadă că Iisus a fost fiul lui Dumnezeu, dar nu cred că totul din povestea lui Iisus este o invenţie. Orice minciună conţine şi un dram de adevăr, măcar la bază. Dumnezeu, aşa cum îl văd eu, nu s-ar întrupa pe o foarte mică planetă dintr-un Univers extrem de vast, într-un trib de nomazi necredincioşi. Părerea mea e că ipoteza fecundării artificiale a Mariei rămâne încă în picioare, cu menţiunea că nu-l implică pe Dumnezeu, ci un grup de extratereştri nu cu mult diferiţi faţă de noi. Referitor la scopul concepţiei unui astfel de muritor, nu putem şti exact care ar putea fi. Ipoteze se găsesc, însă una spre care înclin în acest moment este cea asemenea celei despre care vorbeai mai sus, creşterea calităţii ADN-ului în sensul de a deveni suportul unui spirit sau unei influenţe spirituale superioare. Nu ştim cum are loc această simbioză dintre spirit şi corpul posedat, ce criterii sunt pentru alegerea gazdei sau ce condiţii trebuie respectivul trup să îndeplinească. Dar, dacă noi nu avem încă nişte răspunsuri, nu înseamnă că ele nu există.
    Să ştii că posedările de acest gen se fac de multe ori prin viol. Nu întotdeauna victimele se abadoneaza spiritelor, ca în cazul şamanismului ori altor practici asemănătoare. Aş aminti aici posedările demonice prezente în toate culturile sau cele ale răpiţilor de către OZN-uri, care s-au trezit la un moment dat cu musafiri nepoftiţi în interior.
    Este interesant experimentul lui Ouspensky. Dovedeşte că mintea umană rămâne cel mai mare miracol al Universului. Şi că noi, deşi posesori ai acestui miracol, rămânem în continuare marii ignoranţi ai Universului.
    Putem vorbi despre orice, indiferent dacă ne îndepărtăm de subiectul postărilor. Discuţiile libere sunt binevenite întotdeauna, mai ales când are şi cine să le întreţină.
    Mersi pentru porţia de râs de la începutul comentariului tău, referitoare la epifania dreptcredinciosului. Cât timp nu încearcă nimeni să mă stropească cu apă sfinţită în mijlocul iernii sau să mă omoare cu pietre, fiecare e liber să mă numească aşa cum vrea. Deşi, dacă aş fi o entitate superioară, chiar şi malefică, n-aş pierde timpul cu postări pe un blog amărât, ci m-aş bronza în Hawaii, înconjurat de dansatoare de hula, îmbrăcate doar cu şiraguri din flori.
    O seară bună şi ţie!

  93. 4 februarie 2012 at 0:52

    Acum cativa ani, lansasem o teorie (intr-un grup de prieteni) in care sustineam ca omul este rezultatul unei interferente intre constiinta universala si suportul sau biologic. Si de fapt fiecare fiinta se manifesta in functie de gradul sau nuvelul acestei simbioze intre constiinta (putem sa ii spunem energie universala sau informatie matriceala) si corp, grad dat de potentialitatile activate ale corpului fizic.
    Cu alte cuvinte, informatia este aceeasi doar “cititorul” este diferit.
    In acest context, cred ca ideea implicarii entitatilor extraterestre in “pregatirea terenului” poate fi o realitate in conditiile in care noi suntem incapabili sa o facem in mediul in care traim. Recunosc ca acceptarea unei astfel de teorii imi lasa un gust destul de amar referitor la limitarile speciei umane, dar nu pot respinge ceea ce este evident doar pentru ca nu e si comod…
    In acelasi timp, cred ca posedarile sunt de trei feluri. In primul rand noi insine reprezentam posedarea propriilor noastre trupuri din momentul conceptiei. Al doilea tip de posedare este al celor care nu isi traiesc corporalitatea si ajung la un grad mare de disocere fata de ei insisi – un spirit se poate intrupa doar unde are loc, aici putandu-se vorbi despre “viol”. Al treilea mod de posedare se face prin abandonul propriului eu si crearea unui “spatiu liber”.
    Acum apare o intrebare pe care mi-o pun de ceva vreme, referitor la noi: deoarece spiritul este cel care se intrupeaza (si asta este o chestiune destul de evidenta), unde se afla acest spirit si cu ce se ocupa intre doua incarnari ? De ce ar fi acest spirit deosebit de cel al entitatilor extraterestre in esenta? sau doar in experienta? Exista un numitor comun intre noi si “ceilalti” indiferent de unde ar veni? Suntem si noi extraterestrii dar care au pierdut memoria inaintasilor?
    Si uite ca dintr-o intrebare s-au facut mai multe!
    Referitor la dansatoarele de hula, subscriu la orice ora (plus o pina colada rece)!!
    Numai de bine!

  94. 4 februarie 2012 at 17:56

    Pina colada neaparat servită într-o nucă de cocos, într-un hamac legat de doi palmieri, pe plajă, la asfinţit! Asta pentru maximizarea… simţurilor. Iar florile de pe fete să fie cât mai puţine şi mai mici, eventual de muşeţel. Nu cred că există muşeţel în Hawaii, dar e cea mai mică floare care îmi vine în minte acum. Bineînţeles, fetele să fie unse cu ulei de cocos sau papaya, pentru a da strălucire bronzului lor scăldat de ultimile raze ale soarelui. Of, dacă eram Satan…
    Întorcându-ne la realitatea noastră friguroasă, sunt de acord că omul este rezultatul unei interferenţe între conştiinţa universală şi suportul său biologic. Rămâne un gust amar referitor la limitările speciei umane, însă m-am obişnuit cu această idee de mult timp. Poate am trăi cu toţii mai bine cu acest gust amar decât cu aroganţa de care dăm dovadă ca specie. Din punctul meu de vedere sunt două feluri de posedare, dar şi naşterea poate fi considerată la fel, aşa că rezultă trei.
    Nu cred că spiritul uman este diferit de cel al extratereştrilor, cum nu cred că este diferit nici de cel al animalelor sau al plantelor. În principiu, spiritele sunt la fel, de unde şi ideea că în faţa lui Dumnezeu toţi suntem egali. Numitorul comun între noi şi „ceilalţi” este spiritul, diferenţa fiind că unii dintre ei, cei mai evoluaţi, probabil ştiu exact ce este spiritul şi ce se întâmplă cu el. Noi încă orbecăim printre diverse ipoteze. Probabil în alte vieţi am trăit şi noi pe alte planete şi chiar există oameni care susţin acest lucru sub hipnoză. Paote cu toţii suntem extratereştri şi nu putem vedea asta.
    Referitor la unde se află spiritul între două încarnări, am o ipoteză. Bineînţeles, tot una care pare de domeniul sf-ului. Cred că noi, în esenţă, suntem spirite. Locul de unde venim este o lume spirituală. Nu ştiu cum se trăieşte acolo, deoarece legile fizicii pe care o cunoaştem nu se aplică într-o lume imaterială. Probabil nu sunt diferenţe foarte mari între viaţa de aici şi cea de dincolo. Părerea mea e că Universul material a fost creat ca o închisoare, unde au fost aruncate acele spirite care au greşit într-un fel sau altul. Repet, nu ştiu după ce legi se guvernează acea societate şi aş cam băga mâna în foc că nu voi afla pe parcursul acestei vieţi. Dar probabil există nişte legi şi unii care le încalcă. Încarcerarea spiritelor într-o lume materială, cu doar trei dimensiuni (sau patru, dacă socotim şi timpul) nu înseamnă decât o limitare a respectivilor indivizi. Scopul însă nu ar fi neaparat pedepsirea „păcătoşilor”, ci mai mult reabilitarea lor. Cu memoria ştearsă, fără nicio informaţie despre cine suntem, unde suntem, de unde venim, care este „păcatul” pentru care am fost condamnaţi şi cum ne reparăm greşeala, fiecare trebuie să îndrepte lucrurile. Ştergerea memoriei nu este atât de inutilă pe cât ar părea: în momentul în care ştii cu ce ai greşit şi cum să-ţi repari greşeala, vei face asta într-un mod egoist, pentru a te elibera. Dar dacă nu ştii ce ai făcut rău şi ce ai de făcut pentru a te elibera, scopul egoist dispare. Faptele bune şi sentimentele pozitive, care duc la evoluţia spirituală, implicit la eliberarea din această închisoare, vor izvorî din tine, din sufletul tău. Şi atunci, când spiritul va fi din nou evoluat, va putea fi reabilitat şi reprimit „acasă”. Se spune că fiecare om are un destin stabilit înainte de a se naşte şi că după moarte îl aşteaptă o judecată. Poate destinul prestabilit e sentinţa referitoare la anii de „încarcerare”, iar după acest termen are loc o nouă judecată, în care se stabileşte dacă inculpatul şi-a ispăşit pedeapsa sau e nevoie de o nouă perioadă de „muncă în folosul societăţii”. Iar spiritul continuă să se reîncarneze până ajunge să plătească pentru toate „infracţiunile” săvârşite atât „acasă”, cât şi în timpul vieţilor din Universul material. Cam la asta se referă şi karma orientală, care trebuie arsă pentru a scăpa de ciclul reîncarnărilor. Şi probabil acesta este motivul pentru care iluminaţi ca Buddha sau Iisus au transmis mesaje de iubire şi pace: aceasta fiind calea de a ne „reabilita”. Oricât de ciudată pare ideea Universului material ca închisoare, mulţi filosofi, printre care şi Platon, credeau cam acelaşi lucru. La fel şi gnosticii. E posibil să fi avut dreptate, iar noi să fim surzi şi orbi, alegând materialismul şi, implicit, o „detenţie” prelungită…
    Tu ce părere ai?

  95. 4 februarie 2012 at 18:23

    Thanks!

  96. 4 februarie 2012 at 18:24

    Îmi pare rău să te dezamăgesc, dar ăsta nu e un cod. În momentul în care atribui fiecărei litere numărul corespunzător poziţiei sale în alfabet, trebuie să ţii cont de nişte lucruri. În primul rând, acest “cod” implică alfabetul limbii române. Biblia a fost scrisă în ebraică şi greacă. Fiecare dintre aceste limbi are un alfabet propriu, diferit de al nostru. Prin urmare, “codul” găsit de tine nu se poate aplica decât traducerii Bibliei în limba română. Iar cum cea originală este scrisă în alte limbi, posibilitatea existenţei unui cod implică neaparat limbile ebraică (pentru Vechiul Testament) şi greacă (pentru Noul Testament). Nu româna. Dacă cineva ar găsi un “cod” asemănător în Biblia tradusă în engleză, dar care duce la rezultate diferite, care dintre voi doi ar avea dreptate? Bineînţeles, cel care ar dovedi existenţa unui astfel de cod în Biblia scrisă în ebraică şi greacă.
    Fiecare cuvând din orice limbă poate da un număr, pe care poţi să-l reduci până se ajunge la o cifră. Ţinând cont că sunt câteva sute de mii de cuvinte în DEX şi doar nouă cifre, înseamnă că foarte multe cuvinte vor avea aceeaşi valoare numerică, după “codul” tău. Tu alegi pentru 666 cuvintele macrocip, fiara şi Adam. Eu pot să aleg altele, de exemplu viezure, varză şi barză. Ceea ce ne duce la cu totul o altă însemnătate.
    După acelaşi “cod”, 666 se mai scrie DDD. Cum ăstea sunt iniţialele emisiunii lui Diaconescu de la OTV, am putea să-l considerăm pe “viitorul preşedinte al României” întruparea antihristului. Nu am fi prea departe de adevăr cu această prezumţie, dar fără dovezi nu putem decât să fabulăm.
    Dacă vrei să afli o variantă mai logică legată de semnificaţia numărului 666, ai aici link-ul: http://klaudyu1.wordpress.com/2011/11/26/666/

  97. 5 februarie 2012 at 0:26

    Parerea mea ti-am impartasit-o cu ceva timp in urma, cand spuneam intr-un comentariu la o postare anterioara ca toate drumurile duc spre varful muntelui…
    Cred ca tu ai ales sa fi un “detectiv” pe drumul mistic al omului, punand cap la cap dovezile gasite. Eu am ales intelegerea experientei.
    Ideea ca “noi alegem sa ne nastem”, ideea de “evolutie spirituala” si mai ales ideea “pacatului originar”, sustin ipoteza incarcerarii terestre. Vietile anterioare, inconstientul colectiv, fenomenele tip deja-vu, ne arata ca experienta terestra a fost repetata de multe ori.
    Privind viata in lumea materiala ca pe o sentinta, este ceva greu de dus, o incarcerare. Privind-o ca pe inca o sansa, este eliberatoare si pasionala. Pentru ca iti poti juca sansele timorat asemeni jucatorului de poker sau pasional asemeni dansatorului de tango.
    Cele doua ipostaze se impletesc destul de strans de-a lungul existentei noastre iar cat de aproape ne aflam de “varful muntelui” aflam doar in momentul in care il atingem…Dar cel mai probabil nu iti spun nimic nou…
    Asa ca plec sa cultiv musetel pe sub palmieri…
    O seara buna!

  98. 5 februarie 2012 at 3:12

    – Din cea ce miai scris ma face sa cred ca nu ai incercat sa faci nici un cod pe vreun text biblic, in forma cum am sugerato. In primul rind cind cauti codul trebuie sa cunosti foarte bine textele in care se mai face referire la subiectul respectiv. Nici un om normal nu cred ca ar accepta ca ; varza sau barza ar putea face perta din subiuctul respectiv la care am facut referire.
    Iti sugerez; analizeaza cartea apocalipsa incepind cu capitolul 12.
    Fa codurile la cuvintele cheie, si tot odata fa codurile la cuvintele care iau parte la evenimentele istorice din perioada respectiva . Dupa acea COMPARA CODURILE, CELE DELA CUVINTELE PROFETICE CU CELE DELA EVENIMENTELE ISTORICE.
    Te vei canvinge ca exista intre ele o legatura identica si formeaza o noua propazitie cu cuvintele care reprezinta evenimente petrecute in istorie si sevor petrece si in vitor.
    Imi pare foarte rau ca nu ma pot explica mai clar, acesta este un mare minus al meu.
    Mentionez ca tot ce am prezentat referitor la acea formula de decodificat este foarte real. Pentru mine lucra foarte bine. Aceasta publicatie nu o fac pt. nici un interes personal. Doar trebuie sa incerti sa lucri cu ea, DACA CUNOSTI TEXTELE DIN BIBLIE.
    Te asigur ca ce am prezentat va fi confirmat ca este adevarat. Nu uita acest mesaj.

  99. 7 februarie 2012 at 18:58

    Deşi e o muncă de detectiv, mai am destul până să devin un Sherlock Holmes al misticismului. Poate am să devin cândva. Sau poate bat câmpii la fel ca mulţi alţii, de-a lungul timpului. Cine ştie?
    Puţini ar privi lucrurile ca tine, ca o a doua şansă. Felicitări pentru optimism. Poate îi vei învăţa şi pe cei din jur cum să-l obţină, deoarece e din ce în ce mai rar de întâlnit.
    Succes în cultivarea muşeţelului! Când va fi gata de cules, mă ofer voluntar.
    O seară bună şi ţie!

  100. catalin
    8 februarie 2012 at 16:29

    Eu sunt de parere ca in viitorul apropiat bine nu o sa ne fie. Ca o fi in 2012-2013 sau 2050, ramane de vazut. Interesant este ca prea se pune accent pe aceasta apocalipsa si pe falsa identificare a lui Lucifer/Enki/Ra/Osiris/Thoth si mai nou ASHTAR cu IIsus, ca fiind unul si acelasi. Interesant este ca jidanii tin neaparat sa indeplineasca profetiile din Biblie, iar Ahmadinejad(citeam intr-un articol) deja se crede un fel de Sf. Gheorghe care va ucide Balaurul. Daca ne uitam si in lume, parca toate au ajuns la punctul maxim, spalare pe creier, droguri , desfranare, crime, foamete, bisericile corupte 99,999%, razboaie, etc. Nu mai exista echilibru, fffff multi si-au pierdut mintile in acesta lume materialista, totul e un haos. Si totul pare a fi orchestrat de catre cineva. Curioasa mai este si abordarea asta noua, Project Venus, in care “initiatirul” spunea ca acest prioect se poate pune in practica doar daca se “niveleaza terenul” si daca se “aleg anumiti oameni”, iar noi, rasa maidaneza, cam incurcam treburile si tinem prioectul pe loc. Om trai si om vedea, adevarul este dincolo de noi ! Important este sa ne mentinem echilibrul in tot si in toate, pe cat posibil.

  101. catalin
    8 februarie 2012 at 20:36

    Acest articol imi aduce aminte de un exemplu dat de catre David Icke referitor la “posedare”. El se referea la relatarile prietenilor, chiar familiilor unor anumiti politicieni sau persoane cheie din conducere, care brusc deveneau alte persoane, adica aveau alte comportamente acasa si cu prietenii, alte preferinte culinare, alte hobiuri, intr-un cuvant alti “oameni” dar in aceleasi corpuri. Icke spunea(cica de la cei care ar fi asistat la aceste schimburi de suflete) ca persoanele respective arau aduce aproape de pragul mortii, sufletul lor parasind corpul, si prin anumite incantatii, un suflet reptilian era introdus in corp. Acest suflet nou prelua o parte din informatiile “raposatului”, dar niciodata comportamentul, iar dimpul de “adaptare”cu noul corp fiind de cateva luni. Unele suflete nereusind sa se adapteze niciodata. Scopul principal al acestor posedari fiind acela de a duce la bun sfarsit agenda propusa. Icke spunea ca aceste persoane nu-si mai cunosteau anumiti prieteni din copilarie sau actuali, anumite activitati din familie, deveneau fiinte foarte reci, distante. Acum vine intrebarea, oare de ce “Dumnezeu a tot facatorul si a tot stiutorul” ar avea nevoie de aceste “siretlicuri” pentru a face “bine” pe acest pamant? Cand “El” ar putea foarte bine de la bun inceput sa puna “sufletul” in corpul care trebuie ! Legat de reincarnare, eu cred acest proces nu trebuie confundat cu posedarea sau schimpulde trup. Reincarnarea reprezinta intoarcerea pe pamant pentru a duce la bun sfarsit misiunea de “invatare” si pentru a termina treba inceputa ! Iar cei care practica religia hindusa sau budista, (nu ca ar fi singurii) de ce se intorc ? Gresesc ei pe undeva de nu reusesc sa-si terminte treaba aici si sa evolueze mai departe ?

  102. 9 februarie 2012 at 16:32

    Orientalii au descoperit si descris un principiu esential: yn si yang.
    Natura duala a lucrurilor, a lumii, a fost expusa si in tezele filozofilor greci…
    Balanta dintre contrarii, dintre “opusi”, reprezinta echilibrul universal si nu doar terestru. Nu vreau sa aduc exemple in discutie, pentru ca sunt vizibile si la indemana oricui.
    Avand in vedere ca “sistemul” caruia ii apartinem nu se limiteaza la granitele terestre, mi se parea firesc ca factorii care tin in balanta cele doua principii sa fie atat terestrii ca si extraterestrii.
    Un alt principiu oriental (clar negat sau evitat de catre biserica crestina) este cel al evolutiei. Din punctul meu de vedere, evolutia reprezinta capacitatea pastrarii echilibrului intre forte opuse, pe masura diversificarii acestora, pe masura multiplicarii factorilor implicati.
    Pana in prezent, rasa umana a dovedit o rigiditate extrema fata de ideea de evolutie in sine, fiecare institutie – statala sau religioasa, incercand sa pastreze cu orice pret o pozitie cucerita si eventual imbogatirea cantitativa a respectivei pozitii dar nicidecum calitativa.
    Daca istoria ar tine cont de ipotezele lansate de catre tine (ca si cea de mai sus), ar putea consemna lupta permanenta a omului in pastrarea echilibrului opusilor, ajutat de-a lungul timpului prin diversele implicari ale civilizatiilor extraterestre. Chiar daca tendinta actuala este de a imparti lucrurile si faptele in bune si rele, in contextul universal doar dezechilibrul lor ar putea fi privit ca “rau” sau mai degraba “nenatural”. Si in acest context, prostia ( intepenirea intre repere) este singurul element care ne face dependenti de interventiile exterioare directe.
    O istorie in care momentele de luciditate alterneaza cu cele de prostie si dictatori sau eliberatori, carturari sau profeti nu au putut pasi mai departe si nici construi mai departe datorita imensului zid de prostie pe care doar interventile extraterestre l-au putut fisura… O astfel de istorie ar fi destul de interesanta, chiar daca nu ar avea prea multi simpatizanti…
    Iti doresc o zi buna!

  103. 9 februarie 2012 at 18:05

    E clar că nu ne aşteaptă un viitor prea roz. Nu cred că toate au ajuns la punctul maxim, deoarece bănuiesc că vor veni vremuri şi mai grele. E clar şi că orchestrează cineva tot ce se întâmplă în lume. Că e vorba de Illuminati, se ştie deja. Dar cine se află în vârful piramidei, putem doar să intuim. Metoda lor, numită de latini “divide et impera”, funcţionează, indiferent dacă vorbim despre războaie, ideologii religioase diferite sau rasism.
    Am observat că se încearcă o identificare a lui Enki cu Iisus, cât şi prezentarea acestuia într-o lumină favorabilă. Părerea mea e că lucrurile stau tocmai invers, Enlil fiind cel bun şi probabil tot el fiind Duhul care s-a încarnat în Iisus.
    Nu ştiu dacă va avea loc vreo Apocalipsă, aşa cum susţin mulţi. Spun doar că am găsit anul 2051 în Evanghelii, care poate fi corelat cu situaţia mondială actuală şi cu profeţiile din Manuscrisele de la Marea Moartă. Dacă va fi ceva atunci, rămâne de văzut. Dar dacă izbucneşte vreun mare război anul ăsta, o să-mi cam dea de gândit…

    • paula
      22 aprilie 2016 at 14:51

      Eu cred ca at cand se vorbeste de apocalipsa defapt e vb de al 3 lea razboi si dc nu aducem aminte de Mohammed? Religia lor e mai violenta decat a crestinilor marduk poate avea legatura cu Mohammed? Fii intunericului musulmanii lupta cu restul lumii pe langa faptu ca mai nou lupta si intre ei insisi acum in 2016 vorbim de statul islamic care devasteaza tot de refugiatii care distrug tot in calea lor Grrmania le ia apararea SUA ii ataca Franta a avut si ea razboiu ei in SIRIA ca si Rusia de altfel au fost confruntari si in Liban Irak Iran evreii sunt considerati puternici capabili sa distruga lumea.cu acele bombe quimice si daca se aliaza cu SUA at dorinta lor e pt putere vor petrolu gazele si toate cele ce se produc in tarile din orient care pe deasupra sunt majoritare de religie musulmana lupta si ura intre unii si altii dateaza ink decand Mohammed a infiintat islamul asa ca nu ma mira ca apolipsa sa fie razboiu intre ei si noi coalitii si aliante razboiu evident va distruge o mare parte din lume si care e mai bun castiga cine ramane in viata dupa acel razboi at cu ei va incepe o alta lume se specifica ca o treime din populatie va disparea nu ma mira cu atatea arme care s au prelucrat de a lungul anilor e si normal sa sterga de pe mapamond acea treime …

      • 22 aprilie 2016 at 15:41

        Nu zău? Islamul e mai violent decât creștinismul? Pentru că asta îți spune media controlată de evrei, dușmanii de moarte ai musulmanilor? Ai habar câte victime a făcut islamul? Nici măcar nu se apropie de zecile de milioane omorâte de creștini. Am cunoscut musulmani care n-ar face rău nici unei muște și creștini care m-ar omorî fără a sta pe gânduri dacă nu le-ar fi frică de închisoare. Creștinii americani și evreii israeliți atacă numeroase state musulmane, lăsând în urmă alte milioane de victime, și tot musulmanii sunt cei mai violenți? Hai să ne dăm seama pe ce lume trăim înainte să vorbim prostii în public.

  104. catalin
    9 februarie 2012 at 20:57

    Orice lucru isi gaseste singur echilibrul. Omenirea asa a fost creata, sa-si gaseasca singura echilibrul. Dar, de la inceputuri “cineva” si-a bagat coada si a dezechilibrat balanta. IIsus tocmai de asta a venit, sa echilibreze balanta, dand omului iubirea(deschiderea reala a chakrelor) ca unica modalitate de evolutie.
    Zeii vechi au dat informatii omenirii, probabil in scopuri de progres, dar s-au gasit oameni care pe baza informatiilor primite s-au considerat stapani si iluminati peste masele de nestiutori. Astfel s-a ajuns la asuprirea maselor, razboaielor, foamete, etc, si de aici la imposibilitatea de a evolua spiritual(durerea, ura, frica au frecventa joasa).
    O parte dintre ingerii cazuti, pentru a evoula la starea initiala, au fost nevoiti sa reia ciclul reincarnarilor, pentru a capata experienta pierduta.
    Cum acest proces este dificil, aceste zeitati au inventat “meditatiile”, activandu-si chakrele artificial. Adica, creierul nu face diferenta dintre real si imaginar, iar prin intermediul meditatiilor, respectivul in loc sa capete experienta prin trairile reale , el si le imagineaza, deschizand chakrele artificial, cu experienta capatata ZERO. Oamenii au preluat aceste informatii(acum iar de actualitate) si le folosesc sperand sa progreseze spiritual, dar nu fac altceva decat sa reia cilcul reincarnarilor, deoarece experienta este falsa.
    Ca un ex: prin meditatie poti vindeca anumite boli,( bolile sunt un semnal de alarma ca pe undeva individul greseste), dar individul nu reuseste sa invete cauza bolilor, si pe viitor tot pacatuieste(greseste) si boala se intoarce, si individul nu a capatat experienta.
    IIsus cand vindeca pe cineva, imediat ii spunea, SA NU MAI PACATUIESTI(gresesti)!
    Ideal ar fi ca noi sa gasim acest echilibru prin descoperirea tuturor cauzelor care duc la boli si nefericire. Astfel, daca esti materialist sau asupritor, adio evolutie spirituala, daca esti gelos o sa ai probleme cu stomacul, daca urasti sau esti invidios o sa ai probleme cu ficatul, toate lucrurile materiale de pe lumea asta sunt doar atomi condensati la frecventa joasa etc.

  105. 11 februarie 2012 at 16:47

    Pentru Cătălin:
    Deşi în mod normal nu sunt de acord cu David Icke (poveştile cu reptilieni rămân la stadiul de basme), în ce ai scris mai sus îi dau dreptate. Astfel de posedări se practică dintotdeauna. “Dumnezeu a tot făcatorul şi a tot ştiutorul” nu are nevoie de aceste “şiretlicuri” pentru a face “bine” pe acest pământ. Aici e vorba doar de “opera” unor extratereştri pe care oameni i-au considerat (şi încă îi consideră) zei. Nu confund reîncarnarea cu posedarea, deşi ambele sunt forme de întrupare. Tocmai din acest motiv susţin că spiritul lui Enlil l-a posedat pe tâmplarul Iisus în jurul vârstei de 3o de ani, nu că s-a reîncarnat în el la naştere. Nu cred că reîncarnarea reprezintă întoarcerea pe Pământ pentru a duce la bun sfârşit misiunea de “învăţare”, ci pentru pedeapsă şi reabilitare. Toţi (nu doar hinduşii şi budiştii) se întorc, pentru că într-o singură viaţă nu poţi atinge gradul de “iluminare”. E nevoie de timp, de multă suferinţă şi multe fapte bune.
    Nu cred că Iisus a venit să echilibreze balanţa, cum nu cred nici că iubirea reprezintă deschiderea reală a chakrelor. Dacă ne luăm după spusele lui din Evanghelii, a venit să aducă război şi dezbinare. Părerea mea e că a venit să-i diminueze influenţa lui Marduk prin crearea unor noi curente religioase. Asta nu echilibrează balanţa prea mult, dar e bine şi atât. E drept că le-a dat oamenilor şi sfaturi bune, cum ar fi să înveţe să iubească.
    Nu doar “îngerii” decăzuţi sunt prinşi în ciclul reîncarnărilor, ci toate fiinţele. Adică şi oamenii, nu doar cei care practică meditaţia.
    Bolile reprezintă într-adevăr un dezechilibru, de multe ori de ordin energetic. Până să ajungem la acel echilibru mai e cale lungă, cel puţin pentru majoritatea dintre noi.

  106. 11 februarie 2012 at 16:47

    Pentru Cristian:
    Bineînţeles că nicio instituţie statală sau religioasă nu va admite capacitatea omului de a evolua singur. Din punctul lor de vedere, omul trebuie să fie dependent de cei care îl conduc. Într-adevăr, oamenii cunosc demult această balanţă între cele două forţe opuse, numite de orientali yin şi yang. Iar cei doi zei principali au fost echivalaţi cu aceste două forţe cosmice. Întotdeauna unul era bun, iar celălalt rău. Unul era ziua, celălalt noaptea. Unul soarele, celălalt luna. Unul focul, celălalt apa. Şi aşa mai departe. În realitate, nu putem vorbi despre buni sau răi, referindu-ne la cele două tabere de zeităţi, deoarece se pare că fiecare şi-a văzut interesul propriu, folosindu-se cu toţii de oameni pentru a-şi atinge scopurile. În acest caz, doar dezechilibrul dintre cele două tabere poate fi considerat rău, aşa cum ai spus şi tu. Şi cum în vremurile actuale există acest dezechilibru, putem înţelege de ce răul a atins cote maxime în prezent.
    Din păcate, istoria nu ţine cont de aceste ipoteze. Tot ce iese din standardele cercetătorilor este considerat fabulaţie. Au creat o istorie nu după dovezile descoperite, ci după ce s-a potrivit cu îngustimea minţilor lor. De exemplu, ceea ce au scris egiptenii antici despre bătălia de la Qadesh, unde Ramses al II-lea i-a învins pe hitiţi, a fost acceptat şi introdus în manualele de istorie. Însă a fost scoasă partea în care se spunea că zeul Amon a coborât din cer şi l-a ajutat pe faraonul încercuit de duşmani. Această parte a fost considerată fabulaţie, deşi restul relatării e privită ca fiind reală. La fel stau lucrurile şi în cazul lui Alexandru Macedon. Scrierile armatei de cronicari ce îl însoţeau au fost folosite pentru a se stabili istoria sa. Însă pasajul în care cinci “scuturi zbutătoare” au spart zidul cetăţii feniciene Tyr, permiţându-i lui Alexandru să cucerească cetatea în 332 î.Hr., după un asediu de şapte luni, este considerată pură fabulaţie. Prin urmare, nu a fost introdusă în istoria “oficială”. O parte din listele cu faraoni au fost folosite pentru a se stabili dinastiile conducătoare ale Egiptului. Doar faraonii umani au intrat în istorie, din acele liste scoţându-se dinastiile de zei şi semizei. La fel s-a întâmplat şi cu listele de regi sumerieni. Cei de după potop au intrat în istorie, iar cei dinainte de potop au devenit “personaje mitologice”. Cine le dă dreptul acestor aşa-zişi oameni de ştiinţă să hotărască ce e adevărat şi ce nu? De ce nu prezintă faptele descoperite, lăsând la latitudinea fiecăruia să aleagă ce e realitate şi ce e fabulaţie? La fel stau lucrurile şi în cazul religiei. Trebuie să credem că mitologia este o adunătură de basme pentru adormit copiii. În schimb, trebuie să acceptăm ca adevăr indubitabil faptul că un şarpe vorbitor a convins doi sălbatici să muşte dintr-un fruct oprit, că Madomed şi-a băgat la un moment dat Luna în mânecă, că Buddha a fost înghiţit de un dragon cu care dialoga adeseori, că Dumnezeu se joacă trei ore în fiecare noapte cu toate fiinţele (printre care inorogul, Leviathanul şi viermii) sau că zeii hinduşi locuiesc pe un munte care pluteşte în centrul Universului. Cu asemenea concepţii, nu e de mirare că istoria pe care o cunoaştem nu ne luminează trecutul, ci ne afundă şi mai mult în întunericul ignoranţei. Iar acest zid de prostie cu care ne-au înconjurat conducătorii noştri se pare că nu va fi spart prea curând, nici măcar de extratereştri. Sper să reuşim totuşi la un moment dat să ne eliberăm şi să vedem cu adevărat cine suntem.
    Închei cu un citat al contelui Joseph de Maistre (filosof, scriitor, avocat, ministru, ambasador şi senator) care demonstrează modul de a gândi al celor care ne-au stabilit istoria, religia şi legile după care să fim guvernaţi: “Tot ce nu trăieşte după catehism trebuie să fie distrus la nesfârşit, fără măsură, fără răgaz!”

  107. 11 februarie 2012 at 17:30

    Iar eu ţi-am spus că nu poate fi vorba despre un cod adevărat când tu aplici aceste reguli la limba română. Noul Testament a fost scris în greacă. Dacă ar exista un cod acolo, ar trebui să se aplice la cuvintele în limba greacă. Nicidecum în română.
    Dacă pentru tine mai multe cuvinte au aceeaşi valoare numerică, foarte bine! Însă mie nu-mi spune nimic acest lucru. Poate ar trebui să încerci să explici mai bine, dacă vrei ca lumea să-ţi accepte ideea. Nu consider că ai vreun interes personal în toată povestea asta. Ci eşti doar un om care a făcut o descoperire pe care vrea să o prezinte lumii întregi. Şi eu am făcut câteva descoperiri pentru care aş băga mâna în foc. Însă, mai mult ca sigur mă voi arde, deoarece singurul lucru sigur în viaţă este moartea. Ţi-aş sugera să urmezi acelaşi principiu.
    Ţi-am propus să citeşti ce am scris despre numărul 666 şi despre anul apocalipsei. Sunt curios ce părere ai şi dacă ipotezele mele coincid în vreun fel cu rezultatele „codului” tău. Asta dacă nu consideri că eşti singurul care are adevărul absolut, restul nemeritând să fie băgaţi în seamă.
    Nu uita acest mesaj.

  108. 13 februarie 2012 at 17:02

    Recunosc, am o anumita retinere in a lasa un comentariu la postarea de mai sus, izvorata din precaritatea informatiilor pe care le detin despre subiectul in cauza.
    Fiind insa un subiect incitant, nu am rezistat foarte mult tentatiei…
    Ma gandeam ca textele biblice (si nu numai) cuprind in marea lor majoritate felul in care a fost perceput un mesaj, fenomen sau informatie, de catre cei care au receptat informatia in sine.
    Astfel un conflict descris ca razboi intre bine si rau, intre ingeri si demoni, nu trebuie neaparat sa fie ceva in genul filmelor de actiune in care se consuma multa munitie de razboi iar exploziile se tin lant!
    Pe de alta parte, atat in Romania cat si in vestul Europei, toate referirile la stabilitate, calm social, stare de bine si de siguranta resimtita astfel de catre cetateni, se fac fata de anii ’70. Desigur, se poate spune ca si eu am vorbit mai mult cu persoane apropiate mie ca varsta si conceptii de viata, si in acest context anii ’70 ar fi un pol pozitiv de referinta… Dar nu cred! De la invatamant la civism, de la valoarea si ponderea bunului simt la aplecarea catre cercetare si neconventionalism, anii ’70 au fost foarte linistiti sau prolifici. Este posibil ca razboiul intre fii luminii si ai intunericului sa fi inceput atunci, iar actul final al acestuia sa se deruleze partial pe parcursul acestui an.
    Este desigur doar o ipoteza, si inca una nu foarte solid argumentata.
    Dar placerea dialogului m-a dus in ispita:))
    Numai bine!

  109. 15 februarie 2012 at 13:46

    „Şi nu ne duce pe noi în ispită…” Parcă aşa era. Dar cine stă să reţină toate tâmpeniile?
    E o ipoteză ce poate fi luată în calcul, deşi înclin mai mult spre a mea. Recunosc că nu am fost niciodată adeptul apocalipselor. În fiecare epocă au existat oameni care credeau că Apocalipsa va fi în timpul vieţii lor. Şi de fiecare dată s-au înşelat. Din acest motiv îmi e greu să cred că eu voi trăi acest eveniment. În plus, Biblia e plină de tâmpenii, aşa că o Apocalipsă descrisă acolo nu valorează doi bani pentru mine. Însă un astfel de eveniment este descris în multe culturi, care nu au nicio treabă cu iudaismul sau creştinismul. Şi toate vorbesc despre un război în adevăratul sens al cuvântului, între două tabere de entităţi şi oameni. Ideea de război mondial poate părea ficţiune în trecut, însă acum, după ce am trecut prin două, putem considera că sunt şanse să se întâmple şi a treia oară.
    Apocalipsa lui Ioan spune că Balaurul cel mare sau Şarpele de demult i-a dat Fiarei scaunul său de domnie, puterea sa şi stăpânirea Pământului. Balaurul este cel numit de sumerieni Enki. Ioan spune că Balaurul a aruncat un râu din gură iar Fiara a ieşit din mare. Acestea sunt indicii pentru a descoperi identitatea Balaurului, Enki fiind zeul apelor. Fiara şi Balaurul sunt descrise la fel (10 coarne şi 7 capete), ceea ce sugerează o asemănare fizică între cele două personaje. Conform miturilor mesopotamiene, Marduk, fiul lui Enki, este ultimul conducător al planetei noastre. Cum Fiara a moştenit tronul Balaurului iar între ei există asemănări fizice (un lucru logic, ţinând cont că erau tată şi fiu), putem trage concluzia că Fiara este Marduk. Ioan spune că va mai apărea o fiară mai mică, din pământ, ce va face locuitorii Pământului să se închine Fiarei celei dintăi. Marduk este Yahweh al evreilor, la care se închină majoritatea pământenilor (creştinii, evreii, musulmanii, masonii, sataniştii, vrăjitorii, etc.). Ioan susţine că Fiara (Marduk) va duce un război, alături de împăraţii Pământului, împotriva lui Iisus şi a armatei sale. Cei răi vor pierde, Fiara şi proorocul său vor fi nimiciţi, iar Balaurul va fi închis din nou în adânc, unde va mai sta câteva mii de ani. Nu ni se spune cât va dura războiul, dar cert este că va dura destul de mult şi va cuprinde o mare parte a Pământului.
    Manuscrisele de la Marea Moartă susţin acelalaşi lucru, că Marduk va conduce armata “fiilor întunericului”. Aici este numit Belial, iar acest nume provine din babilonianul Bel, unul dintre epitetele lui Marduk. Şi aceste manuscrise susţin că va fi un mare război mondial între oameni, care va dura 40 de ani. “Fiii luminii” vor veni abia la sfârşitul războiului, pentru a se lupta cu “fiii întunericului” şi cu adepţii lor umani.
    În ultimii ani s-a vorbit mult despre 2012. Deşi cei mai mulţi aşteaptă o Apocalipsă, unii şi-au dat seama că s-ar putea să se întâmple altceva. E posibil ca în acest an să se pregătească o aterizare publică a extratereştrilor cu care americanii şi ruşii colaborează în secret de multe decenii. Aceşti extratereştri vor aduce câteva leacuri pentru diferite boli, ne vor asigura de prietenia lor şi vor părea salvatorii noştri, zeii din vechime care s-au întors. Aceşti “zei” nu pot fi decât cei răi, ai lui Enki şi Marduk. Dacă se va întâmpla acest scenariu, va fi eliberarea Balaurului din adânc, aşa cum susţine Apocalipsa lui Ioan. Numele lui Enki a apărut într-un cerc dintr-un lan din Poirino încă de anul trecut, se vorbeşte despre apariţia unui mare lider pe 6 iunie (6.6), etc. Asta susţin cam toate apocalipsele: că mai întâi vor veni zeităţile malefice.
    În acelaşi timp, conflictul dintre S.U.A. şi Iran este pe cale să izbucnească. Armata israelită a început deja să se mobilizeze, ruşii îi ameninţă în public pe americani, germanii pregătesc prăbuşirea Uniunii Europene, 800.000 de evrei se pregătesc să vină în România, etc. Dacă va izbucni un război, sunt mari şanse să fie implicate multe ţări. Manuscrisele de la Marea Moartă susţin că acest război va dura 40 de ani. Dacă va începe în acest an, înseamnă că se va termina în 2052. Eu am găsit în Evanghelii numărul 2051, care ar putea însemna venirea “fiilor luminii” la finalul războiului, pentru a se lupta cu cei răi.
    Conform acestui scenariu, totul ar trebui să se termine în 2052. Culmea e că numărul 52 era foarte important pentru mesoamericani şi egipteni. Calendarele tuturor popoarelor din America Centrală (mayaşi, incaşi, azteci, tolteci, etc.) se bazau pe cicluri de câte 52 de ani. Acest Mare Ciclu Sacru a fost stabilit de şarpele cu pene Quetzalcoatl / Kukulcan / Xiuhtecuhtli (Enki). El şi-a anunţat supuşii că se va întoarce la finalul unui astfel de ciclu de 52 de ani. Ciudat sau nu, prefixul internaţional telefonic al Mexicului este 52. Calendarul solar al mayaşilor era identic cu cel egiptean. Acest calendar, cu 52 de săptămâni de câte 7 zile, le-a fost dat egiptenilor de către zeul Thoth (tot Enki). Pentru egipteni, 52 era un număr magic, asociat cu acest zeu. Laturile Marii Piramide de la Gizeh sunt înclinate într-un unghi de 52 de grade. E singura piramidă cu această înclinaţie, restul având 43 de grade. Faraonul Snefereu a încercat să copieze Marea Piramidă, construind la Dahshur una înclinată tot la 52 de grade. Cum partea superioară a piramidei s-a prăbuşit, au lăsat aşa doar jumătate, restul fiind înclinată la 43 de grade. Marea Piramidă (singura înclinată la 52 de grade) era considerată de egipteni opera lui Thoth. De ce era acest număr atât de important pentru Enki / Thoth / Quetzalcoatl? Poate că anul 52 din al doilea mileniu al erei noastre este anul în care Apocalipsa lui Ioan susţine că va fi încarcerat din nou?
    Dacă forţez puţin lucrurile, aş putea spune că 20 era cel mai mic ciclu calendaristic la mesoamericani (fiind numărul de zile dintr-o lună), iar 52 cel mai mare (numărul de ani din Ciclul Sacru). Privind lucrurile din acest unghi, am putea spune că, alăturând aceste două numere, reiese 2052.
    Poate că toate aceste lucruri sunt coincidenţe. Deşi sunt cam multe iar eu nu prea cred în coincidenţe. Cert este că un mare război este pe cale să înceapă. Iar cei care orchestrează evenimentele din lume sunt foarte pasionaţi de simbolistică. De exemplu, acest conflict poate începe în strâmtoarea Ormuz. Ormuzd / Ahura Mazda era pentru perşi zeul cel bun, care la Apocalipsă va fi atacat de spiritul distrugător, Ahriman / Angra Mainyu. Ormuzd va învinge pentru totdeauna răul. Cum Statele Unite sunt conduse de evrei iar dumnezeul acestora este Yahweh / Marduk / Belial, numit Fiara în Apocalipsă sau Satan în Evanghelii, putem observa un tipar aici. Sau, mai degrabă, un plan stabilit acum multe mii de ani.
    Ştiu că pare ciudată ipoteza de mai sus şi nici eu nu prea vreau să o cred. Mai ales că nimeni nu vorbeşte despre acest an. Însă acestea sunt concluziile la care m-au dus corelările dintre diverse religii. Dacă am sau nu dreptate, rămâne să vedem peste 40 de ani (cine mai trăieşte atât). Ţinând cont că toată povestea cu calendarul mayaş care se termină în 2012 este o mare minciună, dacă ar fi să aleg o dată a Apocalipsei aş merge pe 2052. Nu bag mâna în foc că se va întâmpla ceva în acel an, dar bag mâna în foc că, peste câţiva ani, şi alţii vor ajunge la concluzii asemănătoare. Astfel încât 2052 va fi următorul 2012.
    Numai bine şi ţie! Şi să trăieşti încă 40 de ani cel puţin, ca să dezbatem subiectul ăsta şi în 2052.

  110. un batran
    27 februarie 2012 at 15:12

    frate claudiu dupa spusele tale esti necredincios, dar daca noi suntem niste clone atunci din ce familie faci parte tu? ipoteza omului din maimuta ar fi corecta pentru ca ar fi posibila incrucisarea intre rase .dar scriptura spune de o inviere a celor ce cred , atunci tu ce nadejdie ai daca ce spui este adevarat ? biblia vorbeste de lumi de lumi dar fii atent la tine insuti si vezi ca nu ai numai natura de animal ci in tine insuti se duce o lupta .faptul ca cercetezi aceste lucruri arata ca in tine este o sete dupa mai mult decat cere trupul tau .biblia vorbeste despre un suflet si ca are o alta natura .eu cred ca omul nu este de fapt fira de care te lovesti zilnic ci este omul interior care o alta nazuinta .frate claudiu daca ai vazut asta dai o explicatie .

  111. 27 februarie 2012 at 18:22

    Necredincios este cel care nu crede în nimic. Eu cred în multe lucruri, printre care nu se numără însă dumnezeul biblic. Asta nu mă face necredincios ci… liber cugetător. Dar cum din punct de vedere religios, cuvântul credincios este sinonim cu credul, atunci în acest caz nu mă consider deloc credincios. “Crede şi nu cerceta” chiar nu mă caracterizează.
    Când spun că am fost făcuţi prin încrucişare genetică, mă refer doar la corpurile noastre. Sufletele nu au fost făcute de acele entităţi care ne-au creat “carcasele”. Ci sunt părţi din acea energie pură care există în tot Universul, adevăratul Dumnezeu. Nu trebuie să încerci să mă convingi de existenţa sufletului, mai ales că nu ţin minte să fi negat vreodată aşa ceva. Repet, doar corpurile noastre au fost făcute prin manipulare genetică, nu şi sufletele. Sper că acum eşti lămurit.
    Nu mă interesează despre ce vorbeşte Biblia. Tu o consideri un model de urmat, deoarece vorbeşte despre suflete sau despre mai ştiu eu ce. Eu nu dau doi bani pe ea, deoarece este o colecţie de poveşti copiate de la alte popoare, ce promovează crimele, violurile, hoţia, sclavagismul şi multe alte rele. Şi atunci, “frate”, cum explică aceste lucruri un dreptcredincios ca tine?

  112. cfsdfsd
    29 februarie 2012 at 20:19

    ok bun…tu ai cercetat? cati ani de cercetare ai tu ? ca vad ca faci comentarii la oameni care au muncit zeci de ani pt a releva unele mistere! dar tu ce ai facut? le citesti operele si …le comentezi? eu cred ca tu ai problema psihica grava! chiar ff grava! ramai in lumea ta..da? nu te supara dar mai ai multe reincarnari pana sa poti evolua! fiecare crede prostia lui dar a comenta ideile altora inseamna a fi de doua ori prost ori cate idei comentezi!

    • Taz
      1 martie 2020 at 18:13

      E o vorbă:

      De la Dosoftei încoace,
      Cărțile din cărți ”se face”
      Mămăliga din mălai
      Și copii din….

      Bine, mămăliga se făcea și din mei dar până la Dosoftei(sec.17) s-a descoperit (oficial) America si cu ea, păpușoiu’
      Care e problema? Omul ăsta a studiat ani și mii de pagini pentru a sintetiza și prezenta niște lucruri inaccesibile multora.Și a făcut o treabă mai mult decât ok.
      Măcar munca și pasiunea sa să inspire un oarecare respect.
      Dar e ușor să stai sub pod și să arunci cu pietre.
      Sau poate e vorba de..self esteem.?

      …și mai e una: Dacă tăceai, filozof rămâneai (poate)

      Numa’ bine !

  113. 1 martie 2012 at 11:45

    Am vreo 25 de ani de cercetare, deşi nu cred că asta e important. Dacă a citi nişte „opere” şi a le comenta este echivalent cu a avea probleme psihice foarte grave, înseamnă că toţi criticii literari sunt o adunătură de nebuni. Iar capacitatea mea cerebrală subdezvoltată nu mă ajută să combat o asemenea logică de fier.
    Bănuiesc că frustrările tale sunt legate de critica mea la adresa lui Cristian Negureanu, ceea ce mă face să cred că eşti ori un fan al lui, ori chiar el însuşi. În lumea mea, oameni de acest gen nu relevă mistere, ci ne intoxică minţile cu tâmpenii. Iar efectul se vede cu ochiul liber la tine. Pentru fanatici ca tine, dreptul la liberă exprimare există doar în măsura în care îţi aprobă inepţiile. Oricine critică ideile după care îţi guvernezi existenţa patetică, mai ales dacă vorbim despre cele religioase, trebuie pus la zid şi omorât cu pietre. În cazul ăsta, trebuie să spun că Darwin nu avea deloc dreptate: omul nu a evoluat din maimuţă, ci tinde să involueze într-o primată.
    Nu mă supăr că mai am multe reîncarnări pentru a evolua. De fapt, sunt absolut convins de asta. Nu am avut norocul să primesc la naştere nici inteligenţă, nici înţelepciune, nici măcar logică. Am sperat să ajung la un IQ care să tindă măcar spre latura de jos a mediocrităţii, dar nu mi-a fost îndeplinită nici această dorinţă. Însă asta este una dintre marile diferenţe dintre noi doi: eu sunt conştient de aceste lucruri.
    Îţi dau un sfat, deşi nu sunt în măsură să fac acest lucru: încearcă să gândeşti înainte de a te exprima. Dacă a comenta ideile altora înseamnă a fi de două ori prost ori câte idei comentezi, trebuie să te anunţ că tocmai mi-ai comentat ideile. Dar sunt sigur că această regulă mi se aplică doar mie. Eu sunt de două ori prost ori numărul de idei comentate, pe când prostia altora este în limite acceptabile. Păcat că nu facem concurs. Mi-ar fi plăcut să câştig măcar o dată. Poate am o şansă în numeroasele vieţi viitoare. Fii bun şi acceptă-mi o rugăminte: nu evolua prea repede, ca să am cu cine concura pe viitor. Altfel, o lume în care aş fi singurul prost ar fi o lume dezechilibrată, în pragul haosului. Şi nu poţi permite acest lucru, nu-i aşa?

  114. catalin
    8 martie 2012 at 21:36

    Acesti zei falsi(Anu, Enki, Enlil) au facut ce au vrut pe pamant. Sunt de parere ca ei sunt niste elohimi decazuti de la calea luminii. Curios e ca toate “faptele lor de vitejie”, consemnate in scrierile antice, tin cam pana la perioada lui IIsus. Odata cu aparitia crestinismului dispare si puterea lor de interventie asupra omenirii. Toata treaba lor se face acum prin intermediari, verzii cu ozn-urile si oamenii care si-au vandut sufletul. Asta inseamna ca “CINEVA MAI DE SUS” nu a fost multumit de “faptele lor de vitejie”, le-a distrus “locul de joaca”(potop) si i-a alungat. In PISTIS SOPHIA se spune ca IIsus, la cererea Tatalui, ia o parte din puterile acestor zeitati pana la apocalipsa, iar zeii vechi(sfanta treime/jehovah) se afla in dimensiunea a 9-a(al 9-lea mister), iar Tatal Suprem si IIsus in a 24-a. Iar in aceste vremuri, Enki doreste revenirea la carma pamantului.
    Putine dintre aceste fapturi genetice au supravietuit potopului. Daca citim povestile lui Ispirescu, capcaumul, zmeul, etc sunt reprezentate de aceste fapturi ale ingineriei genetice. Viata dinainte de potop seamana probabil cu filmul Stapanul Inelelor.

  115. catalin
    8 martie 2012 at 23:06

    Un filmulet ff interesant. Cred ca este de la martorii lui jehova sau pocaiti. Interesant este ca acest pastor este deschis la minte !

    http://www.youtube.com/watch?v=tj9LkC5cTHc

  116. Freedom
    11 martie 2012 at 21:22

    Un studiu amplu si interesant…Foarte interesant ! Mitologiile de care zici sunt totusi umbre palide si deformate ale protoistoriei lumii.Sunt intâmplari devenite povestiri care la rândul lor au devenit legende care la rândul lor au devenit mituri îndepartate.Biblia este peste aceste cosmogonii.Iti recomand sa citesti Biblia cu explicatii sau sa asisti la un studiu asupra cartilor Bibliei tinut de Ben Faragau.Vei gasi lucruri care te vor interesa si privi in mod personal…Vei gasi lucruri noi !

  117. 16 martie 2012 at 10:51

    Din păcate nu e chiar atât de complet pe cât mi-aş fi dorit. Sper să îl completez cât mai curând cu informaţiile dobândite în ultimul timp. Asta dacă timpul îmi va permite.
    Nu sunt de acord că Biblia este peste aceste cosmogonii. Ci dimpotrivă, ţinând cont că autorii Bibliei au copiat intenţionat miturile altor popoare şi le-au modificat în încercarea de a-şi crea o religie proprie. Iar poveştile Bibliei ne îndepărtează de acele întâmplări care au devenit legende. De exemplu, putem să ne facem o idee din mituri despre ce s-a întâmplat cu adevărat între cei doi fraţi zei, numiţi Enki şi Enlil de către sumerieni sau Osiris şi Seth de către egipteni, pe când povestea cu Abel şi Cain (care este o copie evidentă a miturilor mesopotamiene şi egiptene) ne îndepărtează cu mult de adevăr. Sau putem să aflăm multe despre vieţile faraonului Akhenaton şi vizirului Yuya din ce ne-au lăsat egiptenii, însă nu şi din varianta evreilor, care i-au numit Moise şi Iosif.
    Să citesc Biblia cu explicaţii ar fi ca şi cum m-aş şterge la fund cu mâna altuia. Aceste explicaţii nu sunt decât părerile subiective ale unora, care au înţeles din Biblie ce au putut sau ce au vrut. Eu sunt de părere că oricine este curios ar trebui să citească singur Biblia şi alte texte vechi, pentru a-şi forma o părere proprie, independentă de ale altora. Ca o comparaţie, în şcoala generală ni s-au predat kilometri de comentarii la diferite opere, pe care trebuia să le învăţăm pentru bacalaureat. Iar noi învăţam ca proştii o grămadă de aberaţii, care de multe ori nu aveau nicio legătură cu realitatea, în loc să încercăm să ne formăm păreri proprii despre acele lucrări. De exemplu, comentariile la „Luceafărul” erau destul de stufoase, însă nici măcar unul nu m-a învăţat că Eminescu în realitate se referea la primii zei (Veghetori, Titani, Igigi, etc.) şi împerecherea lor cu pământencele. Atunci, care mai e rostul citirii acestor comentarii, care nu au ca scop decât îndoctrinarea timpurie a tinerilor?
    Am citit câteva astfel de studii şi am dat peste o grămadă de păreri atât de diferite, încât nici nu-ţi vine să crezi că toate se referă la aceeaşi sursă. Sunt mari şanse să găsesc lucruri noi în ce mi-ai recomandat, dar mă îndoiesc că mă vor privi în mod personal. Totuşi, cel mai bun astfel de studiu l-am găsit la Leo Taxil. Se numeşte „Biblia hazlie” şi ţi-l recomand.

  118. 16 martie 2012 at 11:36

    Anu, Enki şi Enlil nu sunt elohimi decăzuţi de la calea luminii. Doar Enki şi Enlil sunt elohimi (“copiii zeului suprem”) iar decăzut e doar Enki (alături de adepţii săi). “Faptele lor de vitejie” nu ţin până în perioada lui Iisus, ci până cu vreun mileniu înainte de Iisus. Războiul troian pare a fi ultimul în care au participat “zeii” direct, alături de muritori. Dar amestecul lor în vieţile noastre a continuat, ce-i drept, mai discret, până în zilele noastre. Mă îndoiesc şi că a dispărut puterea lor de intervenţie asupra omenirii odată cu apariţia creştinismului. Dimpotriva, influenţa lor este mai mare pe zi ce trece. Creştinismul este responsabil pentru cruciade şi crimele Inchiziţiei, unde se observă clar influenţa acestor “zei”. Iar evoluţia noastră tehnologică, mai ales din ultima sută de ani, e probabil tot opera lor. Dacă aruncăm o simplă privire asupra istoriei, observăm că lucrurile s-au înrăutăţit odată cu apariţia creştinismului. Parcă aşa spunea şi Iisus în Evanghelii: “Nu am venit sa aduc pace, ci sabie”.
    În “Pistis Sophia” se spun multe tâmpenii, la fel ca în toate scrierile religioase. Gnosticii cunoşteau o parte din adevăr, pe care însă l-au denaturat după capacităţile lor cerebrale. Sophia nu era invenţia lor, o entitate apărută deodată în religiile oamenilor. Ci unul dintre vechii zei păgâni, pe care creştinismul l-a numit Lucifer. Sophia înseamnă “înţelepciune” în limba greacă, iar zeul înţelepciunii era Enki al sumerienilor. Sophia, eonul cel mai iubit de gnostici, care i-a născut pe arhonţii ce s-au dat drept dumnezei în faţa oamenilor, a decăzut din cauza pasiunii cu care şi-a îmbrăţişat perechea şi a fost exilată. Enki a fost exilat pe Pământ după ce şi-a violat sora, apoi a încercat să-şi detroneze tatăl, a dus lupte constante împotriva fratelui său iar copiii săi au trecut drept dumnezei în ochii oamenilor (Marduk este în prezent cea mai venerată zeitate din lume, sub numele Yahweh sau Allah). Gnosticii şi-au luat numele de la cuvântul “gnosis”, care înseamnă “cunoaştere” în greacă. Cel care le-a adus cunoaşterea oamenilor este acelaşi în toate culturile, indiferent că îl numim Şarpele din Biblie, Prometheus, Quetzalcoatl, Oannes, Lucifer, Osiris sau Enki. Deoarece asemănarea dintre cele două personaje este multe prea mare, putem considera că Sophia este Enki. Nu o entitate spirituală superioară, din cauza căreia a fost creat Universul, ci doar una ca multe altele existente în Univers, venită de pe o planetă pe Terra noastră. Prin urmare, nu pot crede că gnosticii deţineau adevărul absolut, ci doar o parte din el. Iar scrierile lor nu pot fi luate ca 100% adevărate, ci studiate pentru a extrage dn ele acele părţi care ne pot ajuta să completăm uriaşul puzzle ce ne va releva adevărata istorie a lumii noastre. Nu trebuie interpretate literal nici numerele folosite de gnostici, ci trebuie căutate semnificaţia lor ascunsă în Kabbalah evreiască. Zeii vechi (“sfanta treime/jehovah”, aşa cum spui tu) nu se află în dimensiunea a noua. 9 reprezintă 3 treimi sau trinităţi de zei, acesta fiind motivul pentru care “dimensiunea” a noua le-a fost atribuită lor. Tatăl Suprem şi Iisus nu se află în dimensiunea a 24-a. 24 este de două ori 12. 2 reprezintă un cuplu de zei (în cazul de faţă, Tatăl şi Iisus), iar 12 era numărul sacru al multor popoare, reprezentând suma a doi de 6. Numărul 6, cel mai important pentru evrei, semnifică a 6-a planetă din sistemul nostru solar, numărând din exterior către Soare, adică Marte. Zeul roman Marte era Marduk al babilonienilor sau Yahweh al evreilor, acesta fiind şi motivul pentru care simbolul evreilor este steaua cu 6 colţuri (a 6-a planetă / stea = o stea cu 6 colţuri). Aşadar, 6 este zeul evreilor iar 2 de 6 (adunaţi, sub forma nr. 12 ori alăturaţi, ca 66) semnifică doi zei: pe Yahweh / Marduk şi încă unul egal cu el. Cum ştim din multele dovezi lăsate în urmă de strămoşii noştri că Marduk era reprezentat ca egalul tatălui său după ce a preluat conducerea Pământului, cei doi zei simbolizaţi prin 12 şi 66 sunt Yahweh / Marduk / Horus şi Enki / Osiris / Lucifer / Sophia. Când adepţii lor îi includeau într-o trinitate (alături de Iştar, sora lui Marduk şi fiica lui Enki), cei doi erau simbolizaţi prin 66 (două treimi dintr-un întreg). Când era vorba doar de ei, se folosea nr. 12.
    Nu contează câte astfel de făpturi au supravieţuit potopului, deoarece au fost create multe după potop. Mă îndoiesc că viaţa arăta ca în Stăpânul Inelelor. Cred că erau multe astfel de creaturi, dar în niciun caz armate întregi de orci, elfi, spiriduşi sau mai ştiu eu ce.

  119. catalin
    16 martie 2012 at 20:43

    Raul are multe nume, si cand spun asta ma refer la acele entitati care si-au pus amprenta negativa asupra civilizatiei umane.
    Sa o luam de jos in sus :

    I . Ingerii cazuti ai lui Jehovah din cartea lui enoh:

    Pe cand copii oamenilor se inmultisera in acele zile. s-a facut ca ficele lor s-au nascut gratioase si frumoase. Si atunci, cand ingerii, copii Cerurilor, le-au vazut, s-au indragostit de ele; si ei si-au spus unii altora: sa ne alegem femei din rasa oamenilor si sa avem copii cu ele. Atunci, Samyaza, seful lor a zis: ” Eu ma tem ca voi nu veti fi in stare sa va impliniti gandul vostru”. Si ca eu voi suporta singur pedeapsa pentru crima voastra”. Dar ei au raspuns: noi va juram. Si noi ne legam cu totii cu blestem; noi nu vom schimba cu nimic planul nostru, noi vom savarsi ceea ce am am hotarat. Intr-adevar ei au jurat si s-au legat intre ei printr-un legamant cu blestem. Ei erau in numar de 200 si coborau din Adis, loc asezat in apropierea muntelui Hermon. Acest munte era denumit Hermon (in original armon ), pentru ca acolo au jurat si s-au legat printr-un legamant cu blestem. Iata numele sefilor lor: Samyaza, seful lor, Urakabarameel, Akibeel, Tamiel, Ramuel, Danel, Azkeel, Sarakmyal, Asael, Armers, Batraal, Anane, Zavebe, Samsaveel, Ertael, Turel, Yomyael, Arazeal. Acestia erau sefii celor 200 de ingeri; si restul erau toti cu ei. Si ei si-au ales fiecare cate o femeie, si s-au apropiat de ele si au convietuit cu ele; si ei le-au invatat vrajitorii, farmece si insusirile radacinilor si arborilor.Si aceste femei ai zamislit si au nascut uriasi.Statura lor era de 300 de coti. Ei au inghitit tot ce munca oamenilor poate sa produca, si n-a fost chip sa fie saturati.Atunci s-au intors impotriva oamenilor insisi ca sa-i manance. Si au inceput a se repezi la pasari, la dobitoace, la taratoare si la pesti, pentru a-si potoli foamea cu carnea lor si setea cu sangele lor.Si atunci pamantul a murmurat impotriva celor rai.

    Azayel i-a mai invatat pe oameni sa faca sabii, cutite, scuturi, platose, oglinzi; el le-a aratat cum sa faca bratari si podoabe, cum sa foloseasca vopsele, arta de a-si inegri spancenele, de a folosi pietrle pretioase si tot soiul de spoieli, astfel incat oamenii s-au stricat.Nelegiuirea s-a intins; depravarea s-a inmultit, creaturile incalcau orice ordin si distrugeau tot ce le iesea in cale.
    Amazarak i-a invatat to felul de vrajitorii, de farmece si insusirile radacinilor.
    Armers i-a invatat arta de a dezlega vrajitoriile.
    Barkayal i-a invatat arta de a urmarii stelele.
    Akibeel i-a invatat semnele.
    Tamiel i-a invatat astronomia.
    Si Asaradel i-a invatat miscarile lunii.
    Si oamenii, pe punctul de a pieri, au murmurat si glasurile lor s-au ridicat pana la cer.

    Acesti ingeri cazuti au dat informatii oamenilor, iar cei care au avut acces la ele(illuminati) le-au folosit in scopuri malefice si asupritoare. De la ei vin toate invataturile hinduse si tot ce inseamna yoga, de la ei provin informatiile din kabbala.

    II. Insusi zeul evreilor Jehovah, care si-a batut joc de acest neam si de toate neamurile care au intrat in contact cu evreii. Inca am dubii ca el ar fi adevaraul creator al omului, eu cred ca el doar ne-a modificat genetic. Si mai cred ca el este un elohim cazut, adica care s-a desprins de la calea Tatalui Ceresc de care vorbeste IIsus.

    Toata aceasta batalie dintre bine(IISUS) su rau(JEHOVAH) se da pe sufletele oamenilor.

    Interesant ar fi daca ai face un articol despre PISTIS SOPHIA . As dori sa mai aflu si alte pareri despre aceasta carte.

    • 18 martie 2012 at 16:32

      În primul rând, nu lua mot a mot tot ceea ce e scris în cărţi. Fie că este vorba despre Cartea lui Enoh, Pistis Sophia, Biblia sau oricare alta, niciuna nu conţine adevărul absolut. E drept că aceste cărţi pot conţine anumite informaţii ce pot trece drept reale, dar sunt mult deformate. Prin urmare, în unele cărţi putem găsi fragmente dintr-un imens puzzle ce ne poate ajuta să descoperim adevărata istorie a lumii, dar nu tot adevărul. Cartea lui Enoh a fost scrisă prin secolele II-I î.Hr. de cel puţin doi autori. Prin urmare, dacă într-adevăr a fost vorba despre un exil pe Pământ al unor îngeri / zei / extratereştri, acesta a avut loc cu multe zeci de mii sau poate sute de mii de ani în urmă. Autorii Cărţii lui Enoh nu puteau şti toate amănuntele după atâta amar de vreme. Prin urmare, au inventat o poveste cu îngeri, în care şi-au inclus şi dumnezeul, pornind de la evenimentele reale care rămăseseră în memoria colectivă a umanităţii: exilul unor fiinţe pe Pământ, împerecherea acestora cu pământenii (experimente genetice) şi cunoştinţele dăruite de aceştia oamenilor. Dacă nu aveau toate amănuntele sumerienii, egiptenii, indienii, chinezii, babilonienii, olmecii, tracii şi alte popoare mult mai vechi decât cel evreu, de ce să credem că evreii cunoşteau adevărul absolut? Pentru că aşa ne învaţă Biserica? Despre aceşti zei decăzuţi au scris multe popoare cu mult timp înaintea evreilor, dar se pare că nimeni nu le bagă în seamă scrierile. Toată lumea citează cărţile evreieşti, ca şi cum ei sunt singurii deţinători ai adevărului. Şi ne mai mirăm cum de conduc evreii lumea. Pentru că noi le cerem să facă asta, considerându-i poporul ales, deţinătorii adevărului dumnezeiesc şi cei mai inteligenţi oameni (prin promovarea intensă a geniilor lor, precum Einstein, Freud sau Marx).
      Aceşti îngeri / zei / extratereştri exilaţi aici au dat oamenilor diverse învăţături, nu doar cele hinduse, yoga şi kabbalah. De fapt, ne-au dat cam tot ce e important, de la ritualurile preoţeşti până la construirea monumentelor megalitice. Chiar şi avântul tehnologic pe care l-a luat omenirea în ultimul secol se datorează tot lor.
      Numele dumnezeului evreilor este Yahweh, scris YHWH, nu Jehova. Din cauza interdicţiei de a pronunţa numele divin, unii rabini au combinat cuvintele Adonai şi YHWH, rezultând Yehova. Însă, pentru evrei, Yahweh este numele dumnezeului lor (format din numele egiptean al Lunii, Yah, şi verbul weh, care înseamnă „a deveni”). Acesta, numit Marduk de babilonieni, Utu de sumerieni, Horus de egipteni sau Apollo de greci, nu este creatorul oamenilor. Ci tatăl său, Enki (Lucifer, Osiris, Kronos, Loki, Şiva, Azazel, Samael, Zamolxis, etc.). Acesta a creat doar corpurile noastre pe cale genetică, nevând nicio putere asupra sufletului şi a spiritului. Yahweh / Marduk doar şi-a atribuit faptele predecesorilor săi în momentul în care a primit domnia Pământului. Cu experimentele genetice se ocupa tot tatăl său, Enki, iar Yahweh a continuat munca tatălui său.
      Iisus era reîncarnarea lui Enlil (Seth, Zeus, Baal Hadad, Vişnu, Mihail, etc.) iar lupta sa cu Yahweh / Marduk poate părea o luptă între bine şi rău. În realitate, însă, şi aceste aspecte sunt unele relative. Lupta nu se dă nicidecum pentru suflete, ci pentru putere, aşa cum am mai spus de câteva ori până acum. Niciuna dintre tabere nu dă doi bani pe noi aşa că nu văd de ce i-am clasifica în buni şi răi. Poate ar fi mai potrivit să-i numim răi şi mai puţin răi.
      În comentariul anterior mi-am exprimat părerea despre scrierile gnosticilor, în care este inclusă şi Pistis Sophia. Nu ştiu dacă voi scrie ceva în mod special despre această carte, deoarece în viitorul apropiat nu îmi va mai permite timpul să scriu sau să citesc. Dar, poate, într-o zi…

  120. catalin
    18 martie 2012 at 19:39

    Dupa cum spun unii, anul acesta avem ocazia sa-l intrebam pe enki cum sta treaba 🙂
    http://www.youtube.com/watch?v=2XRVA_7p-iw&feature=related
    Acum lasand gluma, legat de apocalipsa, cred ca in maxim 5 ani daca nu se intampla nimic de la natura(oranduiala universului), vor provoca fundamentalistii religiosi apocalipsa.

  121. 19 martie 2012 at 11:44

    Tare îmi e că acele forţe oculte ce conduc lumea din umbră încearcă deja asta. Sunt mulţi care cred că, dacă va fi un sfârşit al lumii, acesta va fi provocat de oameni. Şi poate au dreptate. Sau poate nu.
    Referitor la Enki, eu l-aş întreba ceva de mama sa…

  122. catalin
    23 martie 2012 at 14:28

    Ritualuri vechi, multe in numele „reptilelor sacre” . Tind sa cred ca Enki e din rasa reptilienilor.

    http://www.click.ro/news/extern/dure-ritualuri-initiere-lume-VIDEO_0_1363663653.html

  123. 31 martie 2012 at 15:38

    Probabil. Asta dacă există reprilieni în realitate, nu doar în imaginaţia lui David Icke.

  124. Marilena
    4 aprilie 2012 at 15:26

    Poemul lui Enlil si Ninlil era de zece ori mai interesant decat toata aceasta filozofie cu citate din Biblie, doresc sa citesc texte literare sumeriene despre Enlil si violarea lui Ninlil, despre Inanna si Dumuzi, textele biblice le cunosc

  125. 4 aprilie 2012 at 16:36

    Îmi pare rău că blogul meu nu îţi satisface necesităţile. Ştiu că s-ar putea să te surprindă, dar nu ăsta este scopul lui. Şi nici unul dintre idealurile mele. Dacă vrei să citeşti altceva, îţi recomand o bibliotecă. Sau alt blog.

  126. georgiana
    25 aprilie 2012 at 0:37

    cred ca este cea mai elucidanta explicatie gandita asupra misterelor ascunse in diferite denumiri, semne si simboluri de-a lungul veacurilor!
    Poti, te rog frumos, sa gasesti o astfel de stralucita explicatie si misterului Pentagramei (steaua lui David din VT) sau semnul masonic din zilele noastre? este o nebuloasa si provenienta acesteia!!
    Multumesc mult pentru aceasta lectie de istorie!! extraordinara!!

  127. Freedom
    15 mai 2012 at 8:08

    …interesante extragerile tale din puzzele…interesanta asemanarea Marduk,Prometeu,Diavol…si reala…insa prea amesteci,crestinism,gnosticism,eoni si neonul…)))

  128. Freedom
    16 mai 2012 at 0:20

    Suna urat titlul…Posedat…!?
    Isus e parte din Trinitate…
    E Mesia…

    • 18 mai 2012 at 18:46

      De unde știi că e Mesia și parte din Trinitate? Crezi asta doar pentru că așa îți spune o religie creată de niște evrei greci pentru a conduce Imperiul Roman? Sau pentru că așa îți spune un popă la biserică? Există vreo dovadă în afară de scrierile creștine? Nu! Există măcar o dovadă că Iisus a existat cu adevărat? Din nou, nu! Te-ai întrebat vreodată de ce nu? Sau măcar de ce întreaga poveste a lui Iisus e copiată după miturile altor popoare, scrise cu mii de ani înainte de presupusa lui existență?

  129. Freedom
    16 mai 2012 at 0:47

    Biblia si Tatal Nostru sunt tâmpenii!?Of…Of…
    Vad ca ai ca referinta principala Cosmogonia babiloniana(care este contaminata si nesigura) si ca Biblia o citesti ca pe instructiuni la uleiul de motor.Faci multe confuzii.De exemplu Balaurul va fi inchis pt 1000 de ani(nu mii de ani)…deasemeni cand Biblia vorbeste de -mare se refera la multimi,noroade multe,10coarne se refera la cu totul altceva…Sunt 10 Imparati…(conducatori)…
    ….
    ….

  130. 17 mai 2012 at 3:12

    Sunt ele amestecate demult. Eu încerc doar să le descâlcesc.

  131. Marilena
    20 iunie 2012 at 13:42

    Enki din cate stiu eu, facand uz de memorie, a avut o relatie cu Ninhursag, din care a rezultat o fiica ce se numea Ninnisi, de care s-a indragostit si i-a facut o fiica, Ninkura, de la aceasta nepoata a avut-o pe Ninima, din cate am inteles din acel poem descoperit si descifrat de pe tablite de argila nu demult, Enki si-a fecundat fiica, nepoata[ conceputa cu fiica sa], stranepoata-fiica si strastra nepoata,-fiica, el ar fi continuat la infinit daca nu-l oprea Ninhursag sa depuna samanta-n uterele strastrastra nepoatelor sale care-i erau si fiice

  132. AdarM
    25 iunie 2012 at 18:52

    Multumesc!

    • 10 septembrie 2012 at 19:56

      Cu plăcere!

  133. oarecare
    12 august 2012 at 20:13

    Ba, voi sinteti spalati pe creier bine de tot.Mai cititi si Talmudul de acolo ce exmple mai dati???O dati numai Vechiul Testament.

  134. 19 august 2012 at 20:41

    uhm…cataline, de unde ai dedus tu ca lumea se inchina la diavol??! ei se inchina lui „an” si lui iisus care ar putea fi cel mult marduk nu enki, si pan la urma urmei enki nu reprezinta raul absolut ci un binefacator vicios, daca am intzeles bine 🙂 uhm…si klaudyu, chiar te rog sa termini articolul caci ai scris: „În Apocalipsa 22:16, evanghelistul Ioan îl identifică pe Iisus cu luceafărul de dimineaţă („Eu sunt rădăcina şi odrasla lui David, luceafărul de dimineaţă.”), ceea ce i-a făcut pe unii să creadă că Lucifer şi Iisus ar fi aceeaşi persoană. Ce legătură este între cei doi, vom vedea mai târziu”….iar eu astept cu nerabdare rezultatul tau:D si multzumesc ca ai impartasit efortul tau de cunoastere!!!

  135. Alex(andra)
    30 august 2012 at 20:19

    Eu raman foarte uimita de complexitatea si abundenta informatiilor.Pacat ca nu e mediatizat cum trebuie! 😐 🙁

    • 10 septembrie 2012 at 19:55

      Bineînțeles că aceste lucruri nu sunt mediatizate. Cei ce conduc lumea din umbră nu au niciun interes să ne lase să descoperim informații împărtășite de mii de ani doar câtorva inițiați. Din punctul lor de vedere, singurul adevăr pe care trebuie să îl știm este al lor. Dar, după cum spunea Iisus în Evanghelia după Toma, „nimic nu este tăinuit încât să nu fie descoperit”.

  136. Gigi Bârdan
    31 august 2012 at 19:48

    Un estem temerar. Binevenit. În parte, textul este însă văduvit de informaţii capitale ale istoriei străvechi pe care cartea de căpătâi a neamului rumânesc, ”Dacia preistorică” a lui Nicolae Densuşianu, le oferă din belşug cercetătorului dornic de a cunoaşte adevărul istoric. Aştept din partea autorului o sistematizare a întregului material sugerându-i distinsului cercetător, dacă-mi este permis, să folosească în comparaţiile istorice pe care le face cu mult simţ de răspundere, lingvistica matematică şi istorică, ca formă de verificare şi control a tuturor cuvintelor căci …
    ”În CUVÂNT se află întreg ADEVĂRUL”.
    ….I GIGI

    • 10 septembrie 2012 at 19:49

      Din păcate nu dețin în acest moment ”Dacia preistorică”. Când mă voi întoarce în țară, mai mult ca sigur o voi achiziționa. Trebuie să subliniez totuși că, deși în mare parte îi dau dreptate lui Densușianu, cu anumite aspecte din ipoteza lui nu sunt de acord. De exemplu, echivalările zeilor din diferite culturi nu sunt întotdeauna corecte, iar aceste echivalări, din punctul meu de vedere, sunt esențiale pentru o identificare corectă a personajelor principale, implicit pentru a afla adevărul istoric. Dar erorile lui Densușianu sunt scuzabile, deoarece nu a avut la dispoziție multitudinea de texte antice de care dispunem astăzi și nici descoperirile tehnologice ori arheologice din ultimii 60 de ani. Prin urmare, opera sa rămâne esențială în încercarea de a descoperi părțile imensului puzzle ce constituie adevărata istorie a Pământului.
      Referitor la lingvistica matematică și istorică, o las în seama experților în aceste domenii. Prefer un limbaj pe înțelesul tuturor deoarece adevărul nu va fi descoperit de cei mulți dacă se află ascuns în spatele unor cuvinte complicate, așa cum obișnuia să procedeze Iisus, conform Evangheliei după Marcu (4:12): „Pentru cei de afară totul se face în pilde, ca uitându-se, să privească şi să nu vadă, şi, auzind, să nu înţeleagă, ca nu cumva să se întoarcă şi să fie iertaţi.”

  137. vali
    5 septembrie 2012 at 17:03

    Nu sa-l sustin pe Dr. Negureanu; in nici un caz, dar in Biblie respectiv VT, sunt mai multe cazuri cand aurul trebuia adus la Trmplu si inchinat lui Dumnezeu. Chiar si sumerii adunau aur pentru Templul zeului lor. Nu are nici o lrgatura cu faptul ca aurul le servea zeilor pentru atmosfera etc. .Interrsant ca si unii regizori de film Sf sau istorice „favolistice” reproduce acest aspecr. un exemplu e „cowboys and aliens” unde extraterestri au venit dupa aur.

    • 7 septembrie 2012 at 0:53

      Într-adevăr, extratereștrii au avut nevoie de aur, dar nu cred că acesta este motivul pentru care au venit aici. Dacă aurul era misiunea lor, nu ne-au fi lăsat atâtea mii de tone, cu care să ne împodobim conducătorii. Iar miturile anticilor nu ar fi afirmat că ei au fost exilați aici.

  138. AM
    6 septembrie 2012 at 17:47

    ce afirmatie !! : …în acest imens nimic a izbucnit din senin o explozie uriașă, … . Daca nu era nimic cum sau creat conditiile propice exploziei ? Poate ca vrem sa intelegem prin prisma propriei capacitati de intelegere si asta este prea mult pt ca nu ajungem la nici o concluzie absoluta si doar una temporara pana cand altul vine cu alta idee .
    Avem toti o minte limitata in capacitate de cunoastere dar vrem ca cuprindem cu ea universul . Nu ! nu putem . Si chiar asa noi oamenii suntem incapatinati si iubim teoriile noastre asa de mult , ne place sa ne mandrim cu ele . Ce mai rade cel de sus de aceste teorii ..

    • 7 septembrie 2012 at 0:48

      Geniule, dacă citeai cum trebuie, poate înțelegeai că ideea exploziei din nimic nu-mi aparține. Oamenii de știință afirmă acest lucru, precum și altele la fel de aberante. Dacă ai fi știut să citești, probabil ai fi observat că prezint mai multe ipoteze bazate pe invenții ale cosmologilor, subliniind ridiculitatea acestora. În același timp propun o ipoteză bazată pe logică, sprijinită de cunoștințele inițiaților din antichitate. Spui că avem cu toții o minte limitată, iar eu ți-aș sugera să vorbești în numele tău. Cu toate limitările ei, mintea umană este capabilă de foarte multe lucruri. Putem cuprinde cu ea chiar și universul, pentru că lucrurile sunt de fapt foarte simple. Noi refuzăm să acceptăm acest fapt, preferând să le complicăm cu ipoteze cât mai puerile. Iar oamenii cu mințile încuiate, atunci când nu au răspunsuri, preferă să se amăgească singuri cu ideea că doar Dumnezeu își poate înțelege lucrarea. Eu aleg să cred că lumea nu e atât de complicată precum credem, iar mintea umană e capabilă de a o înțelege, atunci când e cu adevărat deschisă.
      Dacă cel de sus râde de aceste teorii, mai mult ca sigur plânge din pricina unor astfel de comentarii…

  139. vali
    7 septembrie 2012 at 9:30

    Probabil aurul era folosit pentru construit mijloacele de transport. Cazul accidentului din orasul Dalnegorsk, unde s-a gasit si o mare cantitate de aur, printre alte metale. Cred cu convingere ca acestor persoane nu folosesc aurul drept impodobirea corpului sau a aparatelo; cred ca il folosesc in interes tehnologic.

    • 10 septembrie 2012 at 18:15

      Mai mult ca sigur interesul lor e unul tehnologic și probabil că îl folosesc pentru mijloacele de transport.

  140. Gigi Bârdan
    10 septembrie 2012 at 20:38

    Cum puteţi vorbi despre ”erorile lui Densuşianu” înainte de a studia opera celui mai mare traducător român de texte străvechi !? Câte scrieri antice care apar în interesanta Dumneavostră lucrare aţi tradus Dumneavoastră personal? Prin ce mijloace aţi verificat informaţiile pe care le-aţi folosit în lucrarea Domniei Voastre? Nu tot ce zboară se mănâncă … Cu tot respectul pe care vi-l port v-am indicat să folositţi lingvistica matematică şi istorică, ca bază a lingvisticii statistice şi etimologice, pentru elucidarea numelor de zei şi de zeiţe care apar în lucrarea Dumneavoastră, un act care, odată înfăptuit, v-a avea în mod cert o influenţă benefică în cercetarea istorică de care cu mult interes vă ocupaţi şi pe care eu o apreciez în mod deosebit. Încercaţi, vă promit că nu veţi regreta !
    Cu deosebită stimă,
    Gigi Bârdan.

    • 10 septembrie 2012 at 21:44

      Nu am spus că nu i-am studiat opera, ci doar că nu îi dețin în acest moment lucrarea. V-aș ruga să recitiți răspunsul meu cu atenție, pentru a evita neînțelegerile de acest gen. Tocmai pentru că am studiat ”Dacia preistorică” îmi permit să vorbesc despre erorile lui. Chiar dacă este cel mai mare traducător român de texte străvechi, natura sa umană îl face predispus la greșeli, ca pe fiecare dintre noi, de altfel. Mircea Eliade rămâne în continuare expertul mondial nr. 1 în religii și, cu toate acestea, și el are numeroase erori în operele sale. Dacă nu am tradus același număr de lucrări ca Densușianu sau Eliade, asta nu înseamnă că nu am capacitatea de a le identifica unele erori. După cum spuneam, nu dețin în acest moment ”Dacia preistorică”, pentru a vă indica exact acele erori despre care vorbeam. Scormonind prin memoria mult prea încărcată cu lucruri inutile, îmi amintesc că Densușianu a tradus numele Uranus prin ”Munteanul”. Deși nu am nici pe departe pregătirea dumnealui, mi-am permis să traduc singur acest nume. Astfel am ajuns la concluzia că Uranus provine din sumeriană. Dacă îndepărtăm terminaţia us / os, specifică limbilor greacă şi latină, ne rămâne numele Uran (aşa cum îl numea şi Densuşianu în ”Dacia Preistorică”), format din cuvintele sumeriene ur şi an. Primul cuvânt, dacă este folosit ca substantiv propriu, reprezintă oraşul sumerian Ur, iar ca substantiv comun se poate traduce ca ”suflet”. Cel de-al doilea este fie numele zeului sumerian An, fie substantivul comun ”cer”. Indiferent că traducem Uranus ca „An din Ur” sau „sufletul ceresc”, cert este că semnifică aceeaşi entitate numită An de sumerieni ori Anu de către restul popoarelor din Mesopotamia. Mai multe detalii despre această echivalare se găsesc în articolul ”Tatăl ceresc”. Iar traducerea mea mi se pare mai logică decât cea oferită de Densușianu. Bineînțeles că sunteți liber să mă contraziceți, cu sau fără argumentele de rigoare.
      O altă eroare despre care îmi amintesc este semnificația tridentului lui Poseidon. Pentru Densușianu, cei trei dinți ai tridentului reprezintă cele trei brațe ale Dunării. Pentru mine reprezintă poziția respectivei zeități în trinitatea ”sfântă” a majorității popoarelor antice. Poseidon avea un trident, ceea ce înseamnă că era al treilea în respectiva trinitate. Hades era reprezentat mereu cu o furcă cu doi dinți, adică poziția a doua. Iar Zeus, primul dintre zei, avea în mână fulgerul – arma cu un ”dinte”. După propria mea echivalare, Poseidon era Enki al sumerienilor, care în Mesopotamia ocupa într-adevăr a treia poziție în trinitatea ”sfântă”. La indieni îl găsim sub numele Șiva care, la fel ca Poseidon, este reprezentat mai mereu cu un trident în mână, cel mai probabil din același motiv. Mai mute detalii despre aceste echivalări puteți găsi în articolul ”Șarpele”.
      Uneori și geniilor le scapă lucruri pe care le pot observa oameni simpli, cu un IQ mediu. Indiferent cât de multe texte antice a tradus Densușianu, necunoașterea descoperirilor tehnologice din ultimii ani l-a împiedicat să vadă corect imaginea de ansamblu. De exemplu, pentru că nu a cunoscut bomba atomică, nu a putut să o recunoască în texte precum Mahabharata sau să îi recunoască efectele în multe locuri de pe glob, inclusiv în România. Pentru că nu a prins descoperirile făcute de NASA despre Lună, nu a putut să concluzioneze că satelitul Pământului ar putea fi unul artificial. Și pentru că a decedat înainte de explozia fenomenului OZN, nu a putut recunoaște aceste obiecte în textele străvechi, și nici să echivaleze experimentele genetice ale extratereștrilor de astăzi cu cele ale zeilor din vechime. Prin urmare, Densușianu poate fi considerat cel mai mare traducător român de texte străvechi. Însă opera sa, ”Dacia preistorică”, nu trebuie devorată mot-a-mot, precum Biblia ori Coranul de către fanaticii religioși, ci considerată o lucrare deținătoare a câtorva piese (ce e drept, foarte importante) din Puzzle.
      Într-adevăr, nu tot ce zboară se mănâncă. Tocmai din acest motiv ar trebui filtrat tot ce înghițim, chiar dacă provine de la cel mai mare traducător român de texte străvechi.
      Vă mulțumesc pentru sugestie. Voi continua totuși să aplic metoda mea proprie, care m-a ajutat să văd lucrurile dacă nu mai bine, măcar diferit.
      Cu respect,
      Claudiu G.

  141. Gigi Bârdan
    11 septembrie 2012 at 18:41

    În urmă cu 7520 de ani, în anul 5508 î.e.n., exista pe Pământ o altă lume, lumea ”urieş-ilor” (care purtau şuriu’ ori daca/daga–armă de sacrificiu), atlanţilor (înalţilor), pelasgilor (stăpânii apelor), a titanilor (tătânilor, copiii lui Titu/Şarpele ieşiţi din Tita/Şerpoica). Noi trăim astăzi în era Peştilor care a început în anul 5508 de la Facerea Lumii, eră care se va termina în anul 2160, după care va urma era Vărsătorului. A fost cândva vremea imperiului pelasg, a lui PELEG care a fost URANU, a unei civilizaţii terestre apărută ca urmare a colonizării Pământului de către fiinţele inteligente venite, sau revenite, din spaţiu. În URMA lor, aici, în ARCUL CARPATIN (LUCRA CAP RA ŢIN), am apărut (am ieşit din MĂR) noi …RUMÂNII (arimi, armini, ramani, arieni (arian iarnă), aramei (aramă), geţi, daci, traci, moezi, tribali, iliri, sumărieni (pădurari), caldei, etrusci, latini, ion-ieni, dor-ieni, eolieni, ah-ei, etc, etc), oamenii lui ”RA”, oameni de Rasă Albă, ultima creaţie a Marilor Noştri Creatori. Prin încercarea Dumneavoastră de a înţelege numele divinităţii supreme din era Gemenilor (6480 – 3420 î.e.n.), Munteanu, aţi deschis prima pagină a tratatului de arheologie lingvistică matematică şi istorică. Continuaţi, continuaţi! Cu permisiunea Dumneavostră voi încerca să vă ajut. Acum sunteţi precum prinţul care îşi caută mireasa cu pantoful în mână. Nimic greşit în ceea ce aţi afirmat. Vă rog însă, mergeţi mai departe! Vă propun să gândiţi în limba pe care o vorbiţi, căci ”cenuşăreasa” limbilor este limba română, ea este ”cumpăna limbilor universale …limba de formule” (Mihai Eminescu). Aşa după cum aţi spus, ”URAN-OS” este socotit TaTăL Zeilor (Neilor), Tato Nipal, iar ”G-aia” (Tina, Geea) MaMa Zeilor (Neilor). TaTa este marcat ”U” (21/BA/AB). Muica este marcată cu ”Ո”/14 (AD/DA). ”Z” (23) ne arată Zeul, divinul rătăcitor pe Pământ, în vreme ce ”N” (14) ne arată Neul, Divinitatea Neclintită (Osia). Neu ori Zeu, ambii sunt purtătorii aceluiaşi cod genetic: 5/E. (5 simţuri). Vă rog să priviţi ”în” cuvânt: ”U R A N”. Este un cuvânt al limbii rumâne. Citiţi vă rog destrograd. URAN=NARU adică FOCU’. UN RA=un Soare, unul singur, singurul. În mod simbolic, bărbatul este comparat cu focul. Se aprinde repede şi îl stinge femeia care este asemuită cu …APA, cuvânt care, odinioară, se spunea VAETA (de unde Veta a lu’ Sucă care se vaită într-una). Cuvântul ”A-PA” ne spune că, atunci când ”A”, adică focul, pleacă (”PA”), rămâne ”A-PA” care a ”V-ENI-T” din Ceruri. URAN este ”P-AMANTUL” (GeB…EL.E IZI.S – RaZa de lumină) în vreme ce ”G-aia” (NuT – RaZa de Lună) … este a şaptea (G=7) planetă numărată de la intrarea unei nave cosmice în sistemul Solar, ”URAN-OS” fiind a treia (C=3) planetă. Numărând de la Soare, G-aia ne apare a treia (C/3) planetă şi ”URAN-OS” a şaptea (7/G). G-aia este aşadar …”PL-ANETA APELOR” (dulci şi sărate). Bărbatul este asemuit cu TIMPUL (cod numero-lingvistic 58), în timp ce Femeia este înţeleasă Spaţiul (cod n.l. 85). Priviţi ”în” cuvânt: ”UR-AN”. Prin ”AN” înţelegeţi …TIMP, iar prin UR veţi înţelege ”D-RU-M”, Cale. UR-ul Caldeei se afla la marginea, în fundul (cURul) imperiului pelasg. Azi, pe acest tărâm trăieşte un CURD, strămoş al vaşnicului popor ebreu. Timpul se asociază cu Sunetul (URLAŢI!) aşa după cum Spaţiul de asociază cu IMAGINEA (IA ENIGMA; GAIA I MEN). La rândul său, Timpul este precum un ŞARPE (cod n.l. 58=13=M) în vreme ce Spaţiul este precum o ŞERPOICĂ (cod n.l. 85=13/M citit 31=W=Tronul lui DuMNeZău), final de cod n.l. 4/D. Uran şi Gaia sunt Gemenii Divini. Am spus că, URAN, este a treia (C/3) planetă către Soare, în vreme ce ”G-AIA” este a şaptea (G/7). Înlănţuiţi, cei doi Gemeni Divini ne vor arăta, D’ACI înainte, faimosul …”Co-Gaio-N” (Coelus şi Gaia). Chiar aşa! Cu Gaia, Ceriu, adică Uran, a Născut prima Dinastie Divină din era Gemenilor (6480-4320 î.e.n.). Părinţii acestui cuplu divin îl vom afla în era RAC-ului/CÂR-ului (6480-8640 î.e.n.). Astfel veţi putea înţelege denumirea străvechiului ”NUN” (nună=lunA=timp), IND (din timp), ERIDAN (E DIN RA), ISTRU (soartă), DON-ARIS (Don înseamnă copil din flori), DUNĂRE (ADUNARE; E D URAN). Revenim la URANU care este, aş cum ne arată ”Cuvântul”, ANU’, adică Timpul. El este ”OMUL care crează LUMEA” (O=15=AE). Acest Timp/Ler (au mai fost şi alte ”timpuri”) se măsoară (de la o vreme) de când s’or fi bătut munţii în capete. FOCU’, ăl mare, se vede colo, sus, în MUNTE. Acolo EL ARDE. ”ARDEAL” este cuvânt românesc spunea Paul Lazăr Tonciulescu. Acolo îi ANU’, ”MUNTE-ANU”. EL(IL) NI ”B-UNUL DuMNeZău” (M.N. = 13.14=DaCa), Nebiru-itul, dar EL/IL poate fi şi tare RĂU (RA-RĂU). Acest FOC (NAR) a venit din CERU’. Aşadar, URANU (4/D cornelii care ard la ambele capete) este …”Ceriu”. URAN este tare. Ca un OS. ”U R A N” este …”UN …RA”, nimeni nu mai este ca ”Dâns-ul” …”care face jocul”, ”care începe dansul”. El îi Vătaful. El joacă …”CăluŞ”. În ştim după curele şi sanda. DuMNealui este Jupiter Urius (necruţătorul, răzbunătorul). În sine, ”RA” ne arată ”împărăţia Marelui Neu. De la Răsărit la Apus (RA) sau de la Apus la Răsărit şi, în acest caz, vom scrie ”MENTU-RA” (MENTU=MUNTE) ”HARMAKIS” (numele lui ANU’, URANU’, CERIU’, MUNTEANU’–”O-URAN-OS”, fratele şi soţul Gaiei–MunteAna, născuţi în ”ŢaRa Neagră/Gaiu”, adică în MunTenia, Valahia, Valhala nemţilor, Havilah în Biblie), aşa cum i se mai spunea în EGIPET (PI GET) ori ChemAtef (atef înseamnă coroană dar şi om bun). Cuvântul ”MUNTEANU” se descompune algebric în ”AMU NUN E T”. NUN mai înseamna şi OM. Timpul le judecă pe toate. Etiopieni îi spuneanu lui URAN … TOMÂI. În papirele egiptene figurează ca Tum, Tumu, Atmu, Atumu, iar la Plato drept Thamus. Pentru că sacrifica pe OM. Pentru sciţi (aramei) EL era Papaeus, iar germanii îi spuneau Tuisto. Uran (Rai împărat la rumâni) a fost un mare genetician. Preoţii de la ON îi spuneau AMMON. Sfinxul de la Gizeh este copia fidelă a Sfinxului din Bucegi, acolo unde aflăm tempele ”BABELOR”. (Evanghelia după Iuda ne spune că Iisus (ii înseamnă a merge) venea de pe tărâmul lui BARBELO=BABELOR). Lucra DuMNealui (cu MN=DaCa/DaGa) de zor la plămădirea unui Om Nou (care să nască un NoU Neam adică ON, om alb, onest, omenos, iluminat: pi-rom. (Scrie şi înţelege ”ROM-ANU”!). Ra (regele), URANU (Jupiter imperator al romanilor, Zeus-Urios la greci), Ka/Kai în hieroglife, a creat/scos, din ape, pe OMU’DINTÂI … pe SATURN (TURSAN), zis şi ”D-OCHI-US”, EL, BAL, Bal-Moloh, fiul Timpului (CRON-OS care sună din CORN), pentru vechii greci, ”MEN-ES” printre romi (pi-romi = om onest şi generos), felahi (velahi, valahi), MIN în Orient, Heliu în Babilon, Niuk la vrechii ebrei, Aton la Siba, Manea ”grosu’ şi arţăgosu’, Înşelătoriul Domnului, ucigaşul lui Toma a lui Moş), SărmanDus, pentru cei care l-au plâns, NOROC, adică Dracu’, îi cel care arde trei ”U”. … nimeni altul decât ”SalmoxiS” I … (nimic greşit în a scrie Zalmoxis, Zalmoxis, Zalmoxe). Oricum, EL din NĂMOL a ieşit. Ne oprim aici, nu înainte însă de a vă oferi alfabetul (află beta) limbii de formule, născătoarea limbilor pe acest Pământ numit …Dorinţă. Să vă fie cu folos!
    – ”A/1, B/2, C/3, D/4, E/5, F/6, G/7, H/8, I/9, J/10, K/11, L/12, M/13, N/14, O/15, P/16,
    R/17, S/18, Ş/19, T/20, U/21, V/22, Z/23, X/24, Y/25”.
    Totodată, vă sugerez să recitiţi (în limba română) ”Dacia preistorică” cu ochii minţii larg deschişi. Să cugetaţi adânc. Vă invit în ”CASACUGEŢI”! Sunt sigur că veţi reuşi. În completare, vă mai rog să studiaţi cu mare atenţie ”Limba vorbită de Adam şi Eva”, Tudor Diaconu şi Ilie Stanciu, Ed. Biro Star, 1996, Piteşti, ”Dacia va renaşte”, Olimpiu Ioan Luca, Ed. Buna Vestire, – Beiuş, 1996, ”Ramania Ţara Zeilor”, Paul Lazăr Tonciulescu, Ed. Obiectiv, Craiova şi Identităţi europene, Silvia Păun, Ed. Tehnică, Bucureşti. Deasemenea recitiţi poveştile neamului, cântecele şi strigăturile, baladele şi cugetările neamului. Pe masa Dumneavostră de lucru trebuie să existe, pe lângă DEX, Dicţionarul de arhaisme şi regionalisme a lui Gh. Bulgăr şi Gh. Constantinescu Dobridor, dicţionar de limba greacă (veche), latină, ebraică şi sanscrită, precum şi un manual de algebră avansată. Nu vă grăbiţi şi nu uitaţi: ”Adevărul se află în Cuvânt”. Cuvântul este alcătuit din litere care sunt numere, purtătoare de vibraţii, ordonate după anumite ecuaţii algebrice, expuse în forme lingvistice. Al nostru Cuvânt nu este o cărămidă, el este lutul din care au fost făcute cărămizile neamurilor. Ca să puteţi înţelege Cuvântul, trebuie să aflaţi semnificaţia fiecărui NUMĂR (anagrama cuvântului NUMĂR face RUMÂN) !!! Dacă vom ajunge să ne vedem şi să ne cunoaştem mai bine, vă voi oferi a mea lucrare, ”Paradisul Tănuit”. Până una, alta, când aveţi timp liber, vizionaţi, vă rog, acest video-clip pe you-tube: ”megaliţii din carpaţi – completare”, unde veţi avea ocazia să vedeţi toţi Neii/Zeii şi DuMNeZeii acestui Pământ. Chietrele Gaiei grăiesc. Cu toată stima şi aprecierea, Gigi Bârdan.

  142. didi
    11 septembrie 2012 at 21:59

    eu sunt de acord cu tine la faza cu exilul si cautatul aurului! de fapt sunt mai multe rase care au ajuns pe Pamant cu scopul de a explora…asa s-au nascut si aceste legende! si am mai citit pe undeva ca data de 21.12.2012 ar fi data de incheiere a unui armistitiu intre toti acesti zei care au ajuns pe Pamant, armistitiu prin care ei sunt de acord sa nu atace sau revendice Pamantul pana cand omenirea nu ajunge intr-un stadiu mai avansat in care sa isi aleaga de ce parte vor sa stea..a binelui sau a raului, cam asa ceva. cred ca autorul era Ben Arthur Cohen ceva despre maiasi. Personal sunt de acord cu aceasta parere.
    Multumim pentru articol.

    • 14 decembrie 2012 at 12:41

      Pe ce te bazezi când spui că eşti de acord cu acea părere? Pe anumite informaţii pe care le deţii? Pe instinct? Fiecare e liber să creadă ce vrea, iar eu nu împărtăşesc părerea autorului respectiv. Pe 21 decembrie nu se va întâmpla absolut nimic ieşit din comun. Este doar o dată obscură, scrisă pe o singură inscripţie din miile pe care le-au lăsat maiaşii. Armistiţiul ăsta e cam ilogic, ţinând cont că lor nu le pasă de stadiul de dezvoltare al omenirii. Pentru ei suntem doar nişte vite ce se transformă în soldaţi în caz de război. Un armistiţiu a fost încheiat acum multe milenii şi se referea doar la revendicarea Terrei. Dar asta e părerea mea şi, după cum spuneam, fiecare e liber să creadă ce vrea.

  143. vali
    15 septembrie 2012 at 10:53

    Citisem zilele trecute un articol in care, la un moment dat considerai ca explozia tehnologica se datoreaza tot zeilor acestor religii; daca imi permiti, eu cred cu certitudine ca tehnologia si in general confortul cauzat de de aceasta a fost mereu in contrast cu religiile. A se vedea cazuri cum electrificarea orasului Roma initial a fost interzisa de Papa daca nu ma indel Gregorio settimo; sau curarea ciumei a fost ls fel inyerzisa pe timpul ultemei Cruciade. Exemplele pot continua si in Ro; calculatorul a fost considerat nascocire satanica, telefonul si tv-ul la fel. De altfel explozia tehnologica ne apropie pe noi incet-incet de adevar; astfel un Ozn de astazi ni s-ar fi parut la fel un dumnezeu ca in vechime…

  144. elena
    5 octombrie 2012 at 11:24

    am citit ce ati scris despre reiki. totul tine de practica personala, experientele traite sunt personale, asa cum si noi suntem unici. unul din crezurile reiki nu este suntem cu totii dumnezei, este o rastalmacire a faptului ca avem in noi scanteia divina. maestrul respectiv ori nu s-a exprimat corect ori dumnealui asa simte pt ca el cu asta rezoneaza, se crede dumnezeu… este strict problema lui! reiki este o tehnica de relaxare profunda ori corpul cu tot ceea ce inseman el (fizic, psihic, emotional, eteric etc.) in momentul in care este pe deplin relaxat incepe sa lucreze si incepe sa se vindece… niciodata un practicant reiki nu va pune diagnostic sau le va cere celor care le solicita ajutorul sa renunte la medicatie sau la control medical… cat despre cei care s-au vindecat prin practicarea reiki este perfect adevarat dar dupa ce se vindeca este alegerea lor sa ramana vindecati sau sa revina la ceea ce au fost (vb despre faptele noastre, ganduri despre noi si despre ceilalti, micile barfe…) suntem ceea ce gandim si ceea ce mancam!

  145. 6 noiembrie 2012 at 5:09

    felicitari !

    • 14 decembrie 2012 at 11:16

      Mulţumesc!

  146. 23 noiembrie 2012 at 17:38

    Dumnezeu ne-a creat!!!Oameni buni,ce urmeaza sa spuneti,ca a avut si un Excalibur???Si existenta acestor „entitati” nu e demonstrata!!!!Nu cred in ele pana la proba contrarie!!!Sa fim rationali,ca totusi,suntem OAMENI!!!!

    • 14 decembrie 2012 at 10:59

      Care dumnezeu ne-a creat? Ce înţelegi tu prin dumnezeu? Şi de unde ştii că el ne-a creat? Spui că existenţa acestor entităţi nu e demonstrată. Dar existenţa lui dumnezeu este?!? Nu crezi în ele până la proba contrarie, dar în dumnezeu crezi. Să înţeleg că ţi s-a demonstrat în vreun fel existenţa lui? Tocmai, pentru că suntem raţionali, vedem că aceste entităţi există. Au lăsat în urmă mii de dovezi ale prezenţei lor. Dumnezeul tău ce-a lăsat în urmă, în afară de câteva religii ce ne închid în întunericul ignoranţei? Şi nu mă face să încep să vorbesc despre Excalibur…

  147. georgio
    5 decembrie 2012 at 17:52

    Dupa parerea mea Satana este in inima ta esti total eronat si gresit,pacat

    • 14 decembrie 2012 at 11:14

      Întotdeauna mi-au plăcut comentariile fanaticilor religioşi. Dacă vin cu o ipoteză care contrazice poveştile biblice, înseamnă că îl iubesc pe Satan?!? Bună logică… De asta nu am nicio şansă să devin un dreptcredincios: încă îmi funcţionează logica în parametri normali. În plus, ştiu şi că „eronat şi greşit” e pleonasm, spre deosebire de cei care cred şi nu cercetează nici măcar gramatica limbii române.

  148. 14 decembrie 2012 at 12:16

    Poate ar trebui să-ţi speli şi tu puţin creierul, ca noi, că s-a cam pus praful pe el. Nu văd nimic aici despre Vechiul Testament. Iar dacă aş da exemple din Talmud, tare mi-e că te-aş băga de tot în ceaţă…

  149. 23 decembrie 2012 at 15:55

    Pentagrama (steaua cu cinci colţuri) este primul simbol al evreilor, atribuit lui David. Tradiţia spune că, la un moment dat, au înlocuit pentagrama cu hexagrama (steaua cu şase colţuri), atribuită lui Solomon, simbol ce se găseşte chiar pe drapelul statului Israel. Aceste două simboluri reprezintă două divinităţi. Steaua cu cinci colţuri este a cincea planetă din sistemul nostru solar, numărând din exterior către Soare, adică Jupiter. Zeul Jupiter, numit Zeus de greci, Enlil de sumerieni, Odin de scandinavi, Seth de egipteni sau El de canaanieni, este primul zeu al evreilor, dumnezeul lui Moise. Moise / Akhenaton le-a introdus cultul lui Aton / Aten, zeitate provenită dintr-una mult mai veche, Atum / Atem, soarele la răsărit. Până la robia babiloniană, acesta a fost zeul suprem al evreilor, mai ales pentru că religia lui Moise s-a potrivit cu cea din Canaan, unde acelaşi zeu, numit El, deţinea rangul suprem. În timpul robiei babiloniene, evreii au făcut cunoştinţă cu o nouă religie: cea a lui Marduk. Încântaţi peste măsură au adoptat noua zeitate, iar la întoarcerea în Ierusalim şi-au construit templul după modelul celui din Babilon şi şi-au creat scripturile „sfinte”. Trecerea de la un zeu la altul reiese clar din Vechiul Testament, unde numeroşi profeţi au acuzat poporul de acest lucru. La fel au făcut şi Ioan Botezătorul şi Iisus Hristos în Noul Testament, dar şi secta esenienilor. Noul zeu al evreilor, numit Yahweh, Marduk al babilonienilor sau Martu al sumerienilor, avea atribuită planeta Marte, a şasea din sistemul nostru solar. Prin urmare, hexagrama, steaua cu şase colţuri, reprezintă planeta Marte sau, mai exact, zeitatea identificată cu acea planetă: Marduk / Yahweh. Acesta este şi motivul pentru care 6 este cel mai important număr pentru evrei, fiind şi cel mai des folosit în Vechiul Testament.
    Pe scurt, pentagrama este primul zeu al evreilor iar hexagrama cel de-al doilea. Nu ştiu la care semn masonic te referi. Dacă ai fi mai precisă, poate aş reuşi să te lămuresc.

  150. sss
    25 decembrie 2012 at 0:02

    este 24 decembrie 2012,la dracu,am ratat venirea lui enki,asta e daca am
    facut gratar si am halit mititei,sper sa nu il pierd si pe mos craciun!

    P.S. :a fost doar o gluma,poate spui ceva si de 25 decembrie,ce se sarbotorea inainte sa apara crestinismul pe aceasta data

    • 25 decembrie 2012 at 15:09

      De fapt e posibil să fi venit. Se pare că s-a deschis un portal pe 21 decembrie, undeva în Australia. Nu putem şti sigur dacă într-adevăr e vorba despre o „poartă stelară”, cum nu putem şti sigur nici dacă Enki s-a întors. Oricum, dacă s-ar fi întors, sper că nu te aşteptai la un adevărat show, cu aterizări de nave în faţa camerelor de luat vederi şi extratereştri care să ţină o conferinţă de presă. Cel mai probabil, aceste lucruri au loc în secret, departe de ochii lumii. Dacă s-a întors, vom afla în viitorul apropiat. Dacă nu, norocul nostru.
      Pentru perşi, 25 decembrie era ziua naşterii zeului Mithra, mediatorul dintre zeul suprem (Ahura Mazda) şi oameni. Romanii au preluat această sărbătoare, organizând pe acea dată festivalul „Dies Natali Solis Invicti” („Naşterea Soarelui Neînvins”), sărbătoarea lui Sol Invictus („Soarele neînvins”) sau solstiţiul de iarnă. În 46 î.Hr., când a fost adoptat calendarul iulian, 24 decembrie era cea mai scurtă zi din an. Prin urmare, din 25 decembrie ziua începea să crească, fenomen privit de romani ca o victorie a soarelui. Când a fost adoptat calendarul gregorian în 1582, cea mai scurtă zi a anului a fost decalată, devenind 12 decembrie în loc de 24. Noul calendar gregorian romano-catolic a schimbat din nou acea zi, devenită 21 decembrie, aşa cum e întâlnită şi astăzi.

  151. 25 decembrie 2012 at 15:07

    Semidoctul semi-doctor C. Negureanu ar face mai bine sa repete clasele I-II si sa scrie “reincarnari” in loc de “reancarnari” inainte sa ne dea lectii aberante – asa cum sint de fapt mai toate presupunerile lui simpliste.
    Domnia sa imi pare pe linia asta unul din cei mai iritanti pseudo-profeti bastinasi actuali, din enshpe motive – cel mai enervant fiind asta al afirmatiilor lui gen teoreme imuabile, argumentate exclusiv pe niste… vinturi mentale.
    Atunci cind nu-i vorba chiar de un vid absolut, clar. 🙂

  152. Cerbu Mihaita
    27 decembrie 2012 at 8:00

    Daca nu puteti fi ca Sitkin ,incepeti si barfiti!

    • 29 decembrie 2012 at 13:32

      Cine spune că nu putem fi ca Sitchin? Cred că se găsesc destui cu imaginaţie bogată capabili să manipuleze masele prin mii de pagini pline cu minciuni. Poate nu vrem să fim ca Sitchin, dar se pare că nu te-ai gândit la varianta asta. Dar dacă asta te face să dormi mai bine noaptea…

  153. dexter
    27 decembrie 2012 at 11:50

    Si maria ta freedom de unde stii ca marea inseamna multime si balaur inseamna nu stiu ce….? Iti dai si tu cu parerea dupa carti si cultura mistica; macar altii analizeaza stiintific anumite chestii! Stiinta putinul pe care il stie, il stie bine!

  154. 29 decembrie 2012 at 16:11

    Ştiinţa nu e imbatabilă, aşa cum a demonstrat de multe ori. Dar asta e o altă discuţie. Freedom, Biblia spune că Balaurul va fi închis pentru o mie de ani, apoi eliberat, şi din nou închis pentru totdeauna. Cum veşnicia în Biblie mi se pare exagerată, pentru că nimic nu este etern, am preferat o perioadă mai logică, adică „mii de ani”. Ca să vorbesc totuşi pe limbajul tău, Biserica te învaţă că doar Dumnezeu e nemuritor, nu şi îngerii. Prin urmare, Satan, cel închis pentru totdeauna, va muri la un moment dat în temniţă. Aşa că o întemniţare de mii de ani nu este una prea departe de adevărul religiei tale.
    Nu am ca principală referinţă mitologia babiloniană, ci pe cea sumeriană. E o diferenţă destul de mare între ele, vizibilă doar cunoscătorilor. Cei care consideră miturile doar nişte poveşti (spre deosebire de singura deţinătoare a adevărului, Biblia), nu pot observa acest lucru. Fericiţi să fie ei, că a lor e împărăţia cerurilor…
    De ce este contaminată şi nesigură cosmogonia babiloniană? Pentru că aşa te învaţă Biserica? Pentru că evreii susţin asta? E normal ca evreii să aibă ceva împotriva celor care i-au cucerit şi i-au înrobit. Dar asta nu înseamnă că religia babilonienilor e de la Satan, iar a evreilor de la Dumnezeu. Dar dacă religia babilonienilor e contaminată şi nesigură, cum este cea a evreilor, care s-a inspirat din ea?
    Vorba lui Dexter: de unde ştii că marea înseamnă mulţimi iar 10 coarne se referă la 10 împăraţi? Pentru că aşa susţine Apocalipsa lui Ioan? Dacă e adevărată viziunea lui Ioan Teologul, acea interpretare este a lui. Adică, dacă într-adevăr nişte entităţi superioare i-au arătat imagini din viitor, el a înţeles doar ce i-a permis mintea sa înapoiată. Cum ar fi putut el să descrie vapoare, elicoptere, maşini sau submarine? I s-ar fi părut lucruri ireale, deoarece el nu a văzut niciodată aşa ceva. Prin urmare, probabil s-a gândit că acele imagini ireale sunt simboluri ale unor lucruri concrete, de care avea habar. Aşa că a încercat să le desluşească. Numai că noi astăzi putem recunoaşte o rachetă, fără să credem că este un simbol a altceva. Iar pe partea cealaltă, dacă i s-ar fi arătat viitorul pentru a-l releva oamenilor, de ce i s-a arătat codat? De ce i s-ar fi arătat o mare care simbolizează oameni, în loc să i se arate o mulţime de oameni? De ce i s-ar fi arătat un balaur cu 10 coarne, în loc să i se arate 10 conducători? Pentru că sunt încurcate căile Domnului? Ori pentru că oamenii complică lucrurile cele mai simple?
    Ai dreptate, Biblia nu trebuie citită ca instrucţiunile la uleiul de motor. Pentru simplul motiv că acele instrucţiuni sunt mult mai utile omului.

  155. CelDeSus23
    2 ianuarie 2013 at 3:19

    Esti GENIAL.Nu mai pot de ras :)))))))ce cuvinte i-ai aruncat asa-zisului jurnalist,care gandeste cu mana=)))))))

  156. Lucky Luciano
    5 ianuarie 2013 at 2:10

    Deci viata pe Pamant este o pedeapsa; corpul nostru este o inchisoare. Timpul si spatiul sunt iluzii, produse de imaginatia noastra. Adica realitatea este o iluzie pe care ne-o inchipuim toti la fel. Esti nebun, nene; du-te de urgenta si interneaza-te. Deci daca ne-am sinucide toti, in masa, sau daca „ceva” ar provoca extinctia noastra de pe aceasta planeta, sau daca nu ne-am mai putea reproduce, inseamna ca vom gasi eliberarea, adevarul, contopirea cu Divinitatea. Bai nene, tu esti bolnav grav cu caputul! Deci acum, mai nou, oamenii nu mai trebuie exterminati de alte forte, prin diferite metode; trebuie convinsi sa se extermine ei insisi! Bai nene, nu cumva tu vrei sa ne eliberezi din aceasta inchisoare, sau sa ne ajuti sa evadam, ucigandu-ne pe toti? Eu zic ca ar trebui intreprins ceva urgent, pentru a te contopi cat mai repede cu Divinitatea; iti recomand o funie, un scaun si o grinda generoasa. Nu te teme, ca nu va fi real ce se va intampla; va fi ceva doar pur imaginativ… o iluzie! De fapt, funia, scaunul , grindina si tot ce ar fi materie prin jururl tau, ar fi niste „cai verzi pe pereti”, niste amarati de biti cu fasoane de atomi. Daca mintea ta bolnava a-i pune-o putin la contributie in acele momente, vei putea observa ca in jurul tau exista doar plasma, eter, putin vid si un pic de materie neagra rezultata in urma compilarii algoritmului care te-a programat sa te aduca acolo. Iar la final, programatorii se vor amuza copios cu „executatul” din executabil. Prieteneeeeee… BALAMUC scrie pe tine!

  157. 5 ianuarie 2013 at 7:10

    Mai bine nebun, decât complet cretin. Lucică, „prietene”, mă mir că ai reușit să scrii ditamai comentariul, deși nu pari să știi să citești. Ori poate ai reușit această performanță, cu chiu cu vai, dar creierul subnutrit te împiedică să înțelegi ce tocmai ai lecturat.
    În primul rând, nu am afirmat vreodată că timpul și spațiul ar fi iluzii produse de imaginația noastră. Dar dacă tu asta ai înțeles, poate ar trebui să te lași de asemenea activități mult prea solicitante psihic și să te delectezi cu niște cărți de colorat. Dacă vin cu ipoteza că universul material ar fi putut fi creat de niște entități energetice superioare ca închisoare, din această afirmație rezultă că ele au creat „închisoarea” și nu imaginația noastră. Prin urmare, realitatea nu poate fi o iluzie pe care ne-o închipuim toți la fel, pentru simplul fapt că imaginația oamenilor nu are nicio legătură cu un eventual program implementat în subconștient. Dacă eu sunt nebun, mă alină gândul că la fel ca mine au fost filosofii greci, gnosticii, Buddha, tot mai mulți fizicieni din ziua de astăzi și gânditori din toate timpurile.
    În al doilea rând, nu am afirmat nici că moartea ar duce la eliberare. Evoluția spirituală, contopirea cu Divinitatea, ajungerea în Rai, atingerea Nirvanei sau oricum mai este numită această „eliberare”, nu se realizează prin moarte. Arderea karmei necesită o serie de reîncarnări. Sinuciderea, condamnată de toate religiile din lume, cu atât mai puțin te ajută să „evadezi”. Dar cum să știi tu asemenea lucruri generate de oameni nebuni? Stai liniștit, nu mă ofer să eliberez pe nimeni. Doar pe tine, ca să-i scutesc de chinuri pe cei care au „norocul” să te aibă în preajmă.
    Mă bucur că ideile mele te revoltă atât de mult, încât te-au făcut să le respingi nu prin argumente de bun simț, ci prin jigniri și exprimări încâlcite. O asemenea înverșunare împotriva unui punct de vedere diferit de al tău, ce denotă o limitare evidentă în gândire, mă face să cred că sunt pe drumul cel bun. Deoarece toate descoperirile au fost inițial respinse și ridiculizate, pentru a fi într-un final acceptate.
    Așa că, „prieteneeeee”, când ceva te depășește, poate ar fi mai bine să îl lași în seama oamenilor mari și să-ți obosești cerebelul cu lucruri de nivelul tău, cum ar fi pregătirea pentru a moșteni împărăția cerurilor.

  158. Tyanu
    8 ianuarie 2013 at 22:34

    Se pliaza foarte bine cu credintele mele de pana acum dar eu ma asteptam la un material despre geneza si scopul oamenilor.

  159. 9 ianuarie 2013 at 1:30

    Despre aceste lucruri am scris în postarea „Facerea omului”.

  160. Gheorghe Bârdan Raine
    4 februarie 2013 at 10:52

    Cuvinte pentru mai târziu.
    ”Minciunele (mantie) greceşti – gogoşi marinăreşti. Citţi, vă rog, în anagramă, numele ”AFRODITA” = TÂRFA DIO … (divina târfă, dar şi boarfa zeilor). Chiar aşa … Afrodita (cea mai dorită zeiţă şi nu cea mai frumosă) a fost măritată (cuvânt care, prin ”măr”, ne arată fecioria miresei) cu Vulcan – Dracul cel şchiop şi plin de aur, tatăl lui ”Ardal-os” poamă care şi-a luat amant pe Ares/Marte sau …Gherman. Cu muritorul Anchise, Afrodita, intriganta, l-a făcut pe strămoşul romanilor de la râul Rumon/Tibru, Eneas (e de-al casei, neaoş) – un pui de curvă, vorba romanilor care l-au salutat pe Cezar în Senat prin cuvintele Ave Cezar fili Troia (Troia, cetatea Afroditei, a lui Poseiodon, îmblânzitorul de cai, şi a lui Apolon, alt armăsar, înseamnă, în latină, … curvă). Om cult, Cezar a răspuns : ”fili si, ma troia mă-ta”. UraN şi nu UraN-us, adică Tatăl Neilor/Zeilor, adică Munteanu, Anu, Ra în Egipet, ori Harmakis, Toma, Taranis dar şi Ceriu, a fost ucis de către fiul său din …gelozie (zelosume). G-aia (a şaptea – soţia lui UraN – din era Gemenilor – ), mama lui Cron-os – Saturn I, adică Dokius, adică SalmoSiS I, ori Seb, Bes, Manea, Menes, Helis, Min, Baaal, Bel, Moloh, etc., i-a spus fiului său că tatăl său se culcă cu Rhea/Rica (rea de muscă) – sora şi soţia lui ”Dok-ius” (deochiat, întors de la ţâţă). Orbit de furie, fiul îşi ucide în mod ritualic tatăl (aci, în Dacia, sub laimotivul pelasg: coieşte dar să nu curveşti!), iar soaţa/sora sa îi naşte doi gemeni … pe Dina şi pe Gruia – SalmoSiS II – Saturn II (Seth/Typhon şi Nepthis/Enchida) – gemenii divini care vor reface, pentru ultimii 29 de ani, imperiul pelasg (Peleg este UraN) distrus de ”hoardele cele bagaboande” conduse de africanul, impostorul Osiris (Soarele negru), Bâcul (tată), Bacus (beţivul), Liber Pater (Mutu din Căluş), DioNysos (al cărui templu se află la Nysa în Arabia), africanul născut la Busiris, un uriaş de 5 m înălţime tranşat, aci, în Dacia, de către Gruia, în 14/N bucăţele, din care numai 13/M părţi (falusul nu) au ajuns la IsIs, în Khematef/Egipet. Numele rumânesc a lui Osiris ”mi Oriţă”. Seth-Nehes – Gruia Valahul, Purpureus, refăcând imperiul fratelui şi tatălui său adoptiv, Saturn I – SalmoSiS I, va pune bazele ”ţării unde curgea lapte şi miere” şi a oraşului Iabes (Ierusalim), prin fiii lui Hyerosolimus – cel milos, şi Judaios – judecătorul)”.
    Extrase din cartea Paradisul Tăinuit vol. IV.
    Vă rog respectuos să revedeţi ”Dacia Preistorică”, cartea de căpătâi a neamului rumânesc, opera celui mai mare traducător român de texte străvechi, Nicolae Densuşianu. Şi, nu uitaţi, vă rog! Istoria străveche şi adevărată a lumii întregi şi a rumânilor în special, este scrisă pe toate canaralele acestei ţări căreia, cu inimă rea, sulegeţii i-a hărăpit personalitatea şi istoria sa multimilenară. Dar … ”nimic din ce-i ascuns nu va rămâne nedescoperit”!!!
    Gheorghe Bârdan Raine

  161. M Marcela
    12 februarie 2013 at 16:58

    Atunci,cum explici modul de concepere al pruncului Isus si relatarile despre acesta in Vechiul Testament?!
    Cu intruparea sunt de acord.

    ela

  162. M Marcela
    12 februarie 2013 at 17:02

    In planul spiritual,notiunea-timp-
    Nu exista!

    ela

  163. 13 februarie 2013 at 0:46

    Nu văd nimic despre timp sau întrupare și nici legătura dintre grădina Edenului și conceperea lui Iisus. Aș prefera comentarii referitoare la subiectul postării.

  164. 13 februarie 2013 at 1:04

    Cuvinte pentru acum.
    Sunt doar niște fotografii ale unui loc pe care l-am vizitat. Atât și nimic mai mult. Chiar nu este necesară o polemică despre zeități și, mai ales, să îți faci reclamă gratuită la carte. Pot înțelege că simți nevoia să te exprimi și că ai o carte de vândut, dar nu pot accepta să fiu forțat să mi se bage pe gât niște idei doar pentru că unii cred că ei știu cel mai bine. Dacă nu poți să privești câteva fotografii ca orice om normal și ții neapărat să îți impui punctul de vedere din ce în ce mai agresiv, îți recomand să o faci în propriul tău spațiu virtual.

  165. Elevul
    4 martie 2013 at 19:01

    Bun articol – de apreciat !!!
    Klaudyu a scris acest articol si cei ce il citesc comenteaza.
    Depinde la ce te raportezi cand comentezi articolul, daca- catalin s-a raportat la scriputurile evreiesti si crestine, atunci are dreptate.
    Totul pleaca de la „credinta” fiecaruia in ceva. De ce spun credinta, pentru ca ori esti mulsuman, ori crestin, evreu, evolutionist, sau altele …. ai o credinta despre ceva ce sa petrecut mai demult, fara a avea dovezi palpabile – deci depinde la ce te raportezi.

  166. 9 martie 2013 at 0:22

    Așadar, acesta este *încă un articolaș* pro-fascism/nazism/legionarism! Ce drăguț… ^_^ Francmasoneria și Illuminati? 🙂 Dar cu Opus Dei cum rămâne? Cu iezuiții, cel puțin. Nici măcar azi nu li s-a definitivat statutul, care poate fi unul comun sau total disparat! Dar, nu oare iluminiștii (= Illuminati?!) au adus progresul științifico – tehnologic în această lume răvășită de boli și disconfort, cel puțin? Așa cum nefilimii / Gligorii ar fi făcut-o cândva… Păi, cum altfel am progresat de-a lungul secolelor? Atunci, mai bine cu Robespierre și Cromwell, nu?! Care ne-au impus, ca specie, ba Teroarea Iacobină, ba puritanismul!
    Să vă întreb: oare câți iluminiști n-au sfârșit la ghilotină sau topor? Și oare câți evrei NON-masoni, dar abili și pro-activi științific, n-au sfârșit de mâna unor Demenți ce s-au crezut stăpâni ai lumii ăsteia? Și-au meritat ei, oare, soarta? Dar milioanele de civili evrei din lagăre? Or, și fasciștii, și naziștii, și rușii, și legionarii i-au oprimat pe evrei aproape până la extincție! Iar, mai înainte de asta, statele PRE-arabe și arabe – sau chiar Imperiul Otoman, cu care suntem în relații… apropiate, din punct de vedere topografico – istoric 🙂 -, așa că…
    Acum, NU, nu-s de acord cu sionismul politico – militar al lumii occidentale și nu numai – dar 90%+ pro-americane! -, dar nu pot fi nici cu debitările pro-hitlerism și/sau pro-islamism fundamentalist.

    Î. Știați că mămica lu’ Hitler a fost o țărancă evreică și zgripțuroaică? 🙂 Rasa l-o fi împins să devină un maniac atroce al lumii moderne? Nu, ci condiția sa socială și nivelul de percepere a civilizației în sânul căreia, din păcate, se afla, ca să nu mai zic de traumele Primului Război; aversiunea sa faimoasă față de britanici, mai ales. Unele lucruri pot fi explicate și prin prisma patologicului, să știți. 🙂 Or, luați în calcul abuzul de droguri al Fuhrer-ului și istoria sa erotico – familială.

    P.S. Încercați să nu mai căutați eroi ascunși printre tirani atroce sau chiar printre așa-ziși despoți luminați.

    A bientot!

  167. 17 martie 2013 at 16:17

    Așadar, acesta este încă un comentariu pro-sionism / masonerie / satanism. Articolul meu nu e nici pe departe pro-fascism / nazism / legionarism. Dar dacă te ghidezi după vorba „cine nu e cu evreii, e împotriva lor”, atunci ai dreptate. Nu a existat niciun abuz de droguri al lui Hitler și nici nu a omorât milioane de evrei. Aceste lucruri sunt demonstrate mai sus, dar bănuiesc că nu ai avut chef să îți pierzi timpul cu lectura. E mult mai simplu să faci exact ce fac evreii dintotdeauna: să îi victimizezi și să arunci cu noroi în cei care îi critică. Dacă într-adevăr și fasciștii, și naziștii, și rușii, și legionarii, și arabii, și otomanii, și egiptenii, și babilonienii, și asirienii, și romanii – în principiu toată lumea – i-au oprimat pe evrei, te-ai gândit că aveau un motiv bun pentru asta? Sau toți erau tâmpiți (poate și invidioși pe „poporul ales”)? Asta dacă într-adevăr au fost oprimați și nu e vorba doar despre victimizarea pe care sunt obligați să o practice evreii, conform Talmudului și a protocoalelor Sanhedrinului.
    PS: Încearcă să nu mai cauți eroi printre cei care ne-au distrus țara, o bună parte din lumea de azi și chiar viitorul copiilor noștri. Dacă ești un admirator al evreilor, masonilor și îngerilor decăzuți, le poți înființa un fan-club în altă parte. Nu încerca să ne „iluminezi” cu doctrina stăpânilor tăi, cu care suntem intoxicați de prea mult timp. Păstreaz-o pentru tine, până în momentul în care ne vom obține libertatea. Apoi o să-ți arătăm unde să ți-o introduci atât tu, cât și masonii / sioniștii / sataniștii pe care îi slujești ca un adevărat cățel (drept)credincios.
    Shalom!

  168. apostel
    29 martie 2013 at 19:53

    O persoana preparata,interesanta,ce spune multe lucruri interesante,inclusiv adevaruri istorice,care pe multi trogloditi ii deranjeaza,ca toate adevarurile! Se poate aprofundire pentru o justa intelegere,fara patimi!

  169. 2 aprilie 2013 at 3:08

    Bineînțeles că se poate. Însă de multe ori este inevitabil, după cum se vede.

  170. Pau_grig
    17 aprilie 2013 at 13:46

    Am descoperit pur intamplator (sau poate nu …) acest blog si sunt fascinata de informatiile postate aici !!!
    Mi-ar placea sa ajung si eu intr-o buna zi sa fiu capabila sa umblu prin araturile pe care tu umblii … :).
    N-am nimic de adaugat la ceea ce ai spus, ci numai si numai de invatat … specific doar ca privesc la fel problema interpretarii unei opere, sau orice altceva citesc; si mi-am amintit de chinurile vremurilor din liceu cand invatatul comentariilor mi se parea o mare corvoada si, o si mai mare idiotenie si pt asta preferam sa lucrez la matematica ca sa iau 10 si la romana ma multumeam cu ce se indura profesoara sa-mi dea … :). Mi-am propus sa citesc toate postarile tale de pe aici, si voi urmari cu interes si ce vei posta pe viitor.

  171. 18 aprilie 2013 at 22:21

    Ce sa zic bun subiect as vrea sa-l adaug pentru cartea mea daca esti de acord desigur,contacteza-ma pe pagina mea de facebook”Oancea Raul” sau adresa de e-mail:raulnexus@yahoo.com,numar telefon:0754588075

  172. 19 aprilie 2013 at 2:59

    Îmi pare rău dar nu pot fi de acord cu propunerea ta. Articolele de pe acest blog vor apărea în propria mea carte, „Secretele zeilor”, iar cel despre Hitler va face parte și din următoarea, „Secretele evreilor”. Fiind protejate de legea drepturilor de autor, uneori mi-aș dori să le publice cineva într-o carte fără acordul meu. Însă deocamdată nu vrea nimeni să-mi ofere șansa de a mă îmbogăți rapid.
    Sunt sigur că înțelegi situația. Nimănui nu i-ar conveni să depună un efort considerabil (mai ales pentru documentare) iar altcineva să culeagă roadele. Oricum, apreciez faptul că îmi consideri unul dintre texte demn de a apărea într-o carte. Mult succes în căutările proprii!

  173. 19 aprilie 2013 at 4:03

    Mă bucur că blogul meu are acest efect. Sper să reușească să fascineze și în continuare, pentru că subiectele care urmează sunt în număr destul de mare. Și chiar mai controversate decât cele de până acum.
    Se spune că nimic nu este întâmplător. Dacă așa o fi, rămâne de văzut. Referitor la arăturile pe care merg eu, oricine poate umbla pe ele. Nu ai nevoie decât de sete de cunoaștere, o minte deschisă, un spirit liber și… o plută bună, echipată corespunzător pentru terenul extrem de accidentat care te așteaptă.

  174. 29 aprilie 2013 at 1:25

    Bine că doar i le-am aruncat și nu i le-am ejaculat, ca să fiu în ton cu articolul. 🙂

  175. frica ne omoara pe noi Romani
    2 mai 2013 at 20:39

    Perfect adevarat! Germani au avut conducatori adevarati,istoria o dovedeste au invatat ceva nu se vor lasa nici odata condusi din unbra. Criza asta a fost comandata de cele trei inperii American,Rus si chinez ca sa dezbine EUROPA devine prea puternica si nu mai poate fi controlata de ei stiu ei cine. OARE DE CE MAREA BRITANIE CA STAT FONDATOR AL U.E. NU ACCEPTA MONEDA EURO. EUROPA FACE CEA MAI MARE GRESEALA ACUM. TREBUE CA TOATE. TARILE. SA TREACA LA EURO CA SA SCAPE SI. Tara asta de speculanti bancari stiu ei cine sunt TARA. Asta ASTA

  176. 8 mai 2013 at 23:26

    Interesanta ipoteza, nu foarte noua sau unica, insa are meritul de a oferi detalii inedite si legaturi posibile… Calculul legat de nr. total de evrei din care scazut nr. celor presupusi ucisi si nr. celor care erau la infiintarea statului evreu… astea sunt dubioase si au fost greu de contestat si sunt greu de explicat…
    Legat de Hitler… nu stiu daca era sfantul (sic) din articol, dar nu cred nici varianta oficiala… sa nu uitam ca a impus un stat totalitar si ca oricum o luam si o gandim, statul e condus de oameni, ori oamenii se lasa corupti de putere; asa ca si daca reusea sa castige razboiul si impunea o linie relativ corecta, urmasul sau putea sa fie unul mai rau ca Stalin sau ca Bush (sic)… totul e relativ, chiar si actuala situatie… desi puterea e la ei si cred ca detin controlul, inca se misca printre castele din carti de joc… stergerea memoriei geneticenu e o treaba de doua generatii, desi in aparenta au reusit, inca sper in surprizele pe care le vor avea in viitor 😀

  177. Gheorghe Bârdan Raine
    9 mai 2013 at 18:01

    Cuvântul, grec zis, ”PROMETEU”, VeGhetorul (de unde Ghet, adică Get – Ghe înseamnă Da), se preface în limba română în: 1. ”TU E PER OM”. 2. ”MOR PE TEU”. Oare degeaba? ”EL” sau ”IL” – DomnuL. Vezi: ”IL.I.ON=Templul Domnului”. EL îi FiuL (SACRIFICIUL=SCRI ACI FIUL). EL (IL) îi En-Ki (din pământ, ”K-l-i-să”) la ”su-măr-ieni” (aşa cum pronunţă ori ce curd, URMAŞ direct al SUMĂR-ienilor. La rumâni, ”EL” sau ”IL” ie/îi ION SÂNT ION. Vă invit (L=12=AB. 1+2+3/C=TaTa=L.C.=Luminătorul Ceriului – aducătorul de lumină / cornelii pe acest Pământ) să-L contemplaţi pe FiuL (Lui F/6) Focului (NARU=URAN=ANU) în megalitul din video-clip-ul de pe youtube: ”Megaliţii din Carpaţi” (a treia imagine, denumită IEL, sec. 20 din video-clip). În vârful stâncii se mai poate încă observa ”CHIP-UL” (KIP-ul) Creatorul OMU-LUI Nou – Primul I-Sus sau Ii-Sus – Ramanul (ii înseamnă a mărge) născut pe tărâmul BABELOR (BARBELO). Pe versantul sudic (dreapta) vedeţi figura ”vulturului”, în fapt a ”ROC-ului” trimis de ANU ca să-l chinuie pe Cel fără de NOROC, pe Marele Învăţător/Veghetor al Oamenilor (”Az-Az-EL”, adică DRACU’. Az=astăzi, azi). Înscripţiile de sub chipul FiuLui lui ”Munte-Anu”, făcut cu ”G-aia”, au fost şterse de mâni criminale. Prima demantelare au executat-o misionarii creştinii ai lui ANDREI (ARDEI N !) sub comanda biblică: ”…să le surpaţi altarele, să le sfărâmaţi statuile, să le tăiaţi dumnezeii din lemn şi să ardeţi în foc chipurile lor cioplite”. Deuteronomul 5”. Ultima demantelare a acestui megalit s-a produs în timpul ocupaţiei germane în anul 1917. Ceea ce nu au reuşit însă acei ALOGENI, reuşirăm noi, rumânii, cu a noastră nepăsare criminală. Ne merităm soarta. Desluşire. A şaptea literă/cifră: 7=G. Porunca a şaptea din legile BELAGINE (ALEGE BINE) sună: ”să nu Greşeşti! Să nu Curveşti!”. Opus sensului real a celei de a treia (3=C=trei/iert) poruncă: Coieşte! Aflăm codurile lingvistico-matematice şi istorice: 3/C şi 7/G (a treia planetă din sistem, către Soare, este Uranus, iar a şaptea este G-a/Tina – ţiitoarea, ”p-amantul” fiind UranU – Ceriu). Numărate însă de la Soare, ”G-aia” este a treia planetă. ”G” (sunet produs din fundul gurii) este notat cu cifra 3 în alfabet grec şi ebraic. G/7 este un simbol al Spaţiului (Mamă – Şerpoică), C/3 (sunet produs din cerul gurii) este un simbol al Timpului (Tată – Şarpe). C/3 este un simbol al vieţii. CUSTĂ. G/3 este un simbol al morţii: ”vezi că te ia G-aia”. Uranus este a şaptea planetă numărată de la Soare. Aceste două litere-numere, 3/C şi 7/G (”Co-Ga-Io-N-ON”), se regăsesc în simbolistica deGetului mijlociu (numărând pe deGete, de la 1/A la 7/G, pornind de la deGetul mic – SuleGetul – la cel mare – SoliGetul – şi înapoi). PROMETEU a furat focul (NARU) de la URAN (NARU=FOC) şi l-a ascuns într-o plantă numită în greacă ”FERULA”, cuvânt care, în limba română, se preface în expresia: ”EL FURĂ”. Prin mijlocirea limbii pelasge, civilizaţia atlanto-pelasgă-ramano-geto-dacă s-a răspândit din Arcul Carpatin (străvechea Ramanie ŢaRa Zeilor şi a Zeiţelor acestui Pământ) în cele patru zări. România este denumită ”Grădina MaicaDomnului”, Cuvânt în care, numele Maicii ne este arătat: ”Dacia”. Aşadar, DomnuL s-a născut şi EL/IL, acia, în ”D-acia”. ”Cultu-RA” (RA=UranU) Neilor (Zeilor) şi a Neiţelor (Zeiţelor) din spaţiul ”CARPato”-DaNuBiAno-Nord-Pontic (”PRAG” al călătoriilor interstelare) cultura ramanilor, a creat actuala civilizaţie ajunsă în anul 7521 de la Creaţie ori Generare. ”OMUL face LUMEA” (O=15=AE). Amănunte găsiţi în Paradisul tăinuit, vol. I – III, Ed. Academiei Dacoromâne. Buc. Gheorghe Bârdan-Raine.

  178. 9 mai 2013 at 23:47

    Dacă nu îl critic nu înseamnă că îl prezint ca fiind un sfânt. Cel puțin asta cred. Cât despre ștergerea memoriei genetice… am să fac tot posibilul să le îngreunez sarcina, că ar cam fi timpul să mai aibă și ei surprize, nu doar noi.

  179. 10 mai 2013 at 2:16

    Crede-ma ca pare sfant fata de varianta oficiala :)) Eu sper sa apara surprize in directia trezirii memoriei genetice… daca avem descendenta extraterestra si ne amintim cine erau ei… sau macar sa destabilizeze sistemul printr-un contact direct si masiv :))

  180. marilena
    11 mai 2013 at 20:19

    Eu ma refeream c-ar fi fost mai bine, adica noi am fi fost mai incantati, daca scrierile de pe tablitele de lut, cele in ackadiana si aramaica, nu stiu daca exista prea multe tablite de lut din perioada sumeriana care contin poeme, unele este adevarat au o nota de erotism putin mai neobisnuita chiar pt zilele noastre, ar fi fost traduse aici, eu stiu ca au aparut traduse nu demult prin 2004 in engleza, tot ce s-a publicat in Romania incepand cu celebrele carti ale lui Constantin Daniel, despre civilizatiile: sumeriene, egiptene, ackadiene, asiriene, precum si altele unde apar traduceri ample de pe tablitele de lut ale vechilor civilizatii dintre Eufrat si Tigru le-am citit, tot ce s-a publicat in acest sens in Romania am citit, am recurs mult si la net, dar se pare ca unele site-uri nu doresc sa avem un acces prea mare sau prezinta doar fragmente din traduceri, asta este. Frumoasa filozofia dv. dar fara versurile aferente venite din traducerea tablitelor de lut ale vechilor ackado-asirieni, nu vorbesc de sumerieni, este un frumos basm care nu se bazeaza pe dovezi.

    • 14 mai 2013 at 1:07

      Când ți-am recomandat o bibliotecă sau un alt site, nu am făcut-o cu răutate. Cred că nu ai înțeles scopul acestui blog. El nu există pentru a prezenta traduceri ale miturilor, ci o sinteză și o decodificare a lor, în scopul aflării unei istorii a Pământului cât mai apropiate de realitate. Dacă te gândești că ai dat peste o mare conspirație, deoarece „unele site-uri nu doresc să avem un acces prea mare sau prezintă doar fragmente din traduceri”, te înșeli. Site-urile asemănătoare cu al meu, specializate în interpretări / decodificări ale mitologiei, nu publică texte antice complete nu pentru că ar avea ceva de ascuns, ci doar pentru simplul fapt că ar fi o muncă titanică inutilă. Dacă eu într-un articol fac referire la douăzeci de legende, ce ar însemna să le prezint conținutul complet? Numai „Mahabharata” e compusă din 200.000 de versuri, în care se află în jur de 1.800.000 de cuvinte. Dar dacă vreau și alte texte cu o lungime impresionantă, cum ar fi „Ramayana”, „Iliada”, „Coranul” ori „Enuma Eliș” (care are „doar” 1.000 de versuri)? Ce fac? Scriu kilometri întregi de pagini care nu „ajută” decât la pierderea ideii articolului și plictisirea cititorilor? De ce aș face acest lucru, când există destule cărți și site-uri specializate în traduceri, pe care le pot studia cei interesați?
      Cât despre versurile din textele vechi, care ar putea reprezenta dovezi ale „basmului” meu, cred că sunt destule. Chiar și acest articol conține fragmente din peste douăzeci de texte antice. Ceea ce nu pare suficient pentru cineva care vrea texte complete.
      Fie vorba între noi, textele antice nu reprezintă dovezi, ci doar posibile argumente. Și acestea, la rândul lor, sunt doar frumoase basme ce nu se bazează pe dovezi. Asta dacă vrei părerea unuia care a reușit singur să citească traducerile tăblițelor de lut, fără să le fi cerut site-urilor neinteresate de satisfacerea curiozităților de acest gen.

  181. 13 mai 2013 at 13:16

    Ma gandeam zilele astea… daca macar partial e valabil ce descriere ai facut tu mai sus a evenimentelor si in special a motivatiilor… poate de asta miscarile skinhead sunt controlate de serviciile secrete a tarilor pe unde activeaza… le-au denaturat ideologia si modul de actiune… ii privim ca pe cei mai violenti activisti, dupa teroristi… nu sunt in asentimentul lor, sa nu se inteleaga gresit, dar ma irita o idee logica: de ce nu sunt scoase in afara legii si destramate, doar se cunosc toate miscarile lor… ceva e putred aici 😀
    Nu, noi trebuie sa vedem violenta lor si cat de rau e sa continuam viziunea/ideologia mostenita de la Hitler. Diavolul poate sa produca doar deoni. Sunt pastrati ca bau-bau, scosi de la naftalina cand trebuie, de exemplu distrugerile provocate de protestatarii anti g8… si logig, la tv ne arata un grup de skinhead, restul mii de oameni pasnici…………..

    • 14 mai 2013 at 0:19

      În cazul ăsta, ai dreptate. Pe lângă varianta oficială pare sfânt. Deși nu mă interesează să îl prezint ca sfânt ori demon, ci doar așa cum cred că a fost în realitate, dincolo de istoria prefabricată. Cât despre descendența extraterestră… totul e discutabil. În primul rând existența extratereștrilor e discutabilă, apoi eventualitatea prezenței lor pe Pământ.
      Chiar mă uitam azi la un documentar în care se spunea că, atunci când americanii au atacat Japonia, civilii niponi au murit din cauza fanatismului liderilor lor. Adică americanii invadatori nu au greșit măcelărind oameni inocenți, singurii vinovați fiind conducătorii Japoniei, care doreau să-și apere țara.
      Într-adevăr, ceva e putred în… pământul făgăduit. E normal să fie menținute „în viață” astfel de grupuri. Fără ele, lumea ar uita de Hitler și, prin urmare, pretențiile poporului „ales” nu ar mai fi îndreptățite. Însă nicio minciună nu poate dăinui veșnic și, la un moment dat, omenirea se va trezi. Cel puțin asta sper…

  182. 18 mai 2013 at 11:26

    Buna, am citit articolul, si ma documentez pentru o sesiune de comunicari la istorie, clasa a XI-a si vroiam sa iti cer acordul de a folosi fragmente din articolul de mai sus. Eventual iti pot trimite lucrarea cand e gata sa te uiti peste ea daca vrei,iar la sfarsitul prezentarii iti voi multumii. Voi trece bineinteles si sursa. Asta daca se poate. Astept un raspuns.

    • 18 mai 2013 at 17:53

      Bună. Ți-am trimis răspunsul meu pe e-mail.

  183. 18 mai 2013 at 14:59

    Voiam să spun că eşti mai mult decât inteligent,de-a dreptul nebun prin genialitate.Nu te schimba,doar evoluează în această direcţie cât mai mult încât să îţi poţi păstra neschimbate haina şi comportamentul.
    “Încearcă totuşi să nu-ţi placă prea mult”->De ce mi-aş da silinţa să întreprind o acţiune opusă ideilor mele?Parcă m-ai pune să mă bat singură cu mine.Poate dau cu capul în oglindă crezând că desfigurez în “n” particule faţa inamicului,când deja îmi făcusem o fisură interdimensională ca în “Harry Potter”.
    Rămâi o enigmă şi o entitate destul de complexă.Reprezinţi o simbioză între un zeu malefic şi o raţiune superioră care dirijează toate gândurile spre ceea ce oamenii de ştiinţă numesc “non-maeterie”(“materie neagră”).Dar nu la fel de întunecat ca mine.

  184. ioan
    18 mai 2013 at 17:45

    gresit ! cititi Luca 2:40-52 Iisus la 12 ani (deci inainte de botez) invata in templu, in casa Tatalului Lui. deci in trupul copilului Iisus era duhul fiului lui Dumnezeu. duhul lui Iisus a intrat in trup la bunavestire Luca 2:30-35 cand Duhul Sfant(duhul lui Iisus) a umbrit-o pe fecioara Maria. acesta(duhul lui Iisus) L-au vazut si magii in momentul intruparii Matei 2:2

    • 18 mai 2013 at 18:35

      Greșit, Ioane! Întâmplarea de la 12 ani există doar la Luca. Cum ceilalți trei evangheliști au ignorat-o cu desăvârșire, înseamnă că este doar o invenție a lui Luca. Dacă s-ar fi întâmplat în realitate, ceilalți trei nu ar fi ratat șansa de a se folosi de această povestire pentru a întări ideea că într-adevăr Iisus este fiul lui Dumnezeu. Tot la Luca găsim și povestea în care, la 8 zile, Iisus a fost dus la Ierusalim „ca să-L pună înaintea Domnului”. Întâmplarea asta o contrazice pe cea de la Matei, unde Iisus, Maria și Iosif au fugit în Egipt de teama lui Irod, unde au stat până la moartea regelui. Din punctul meu de vedere, ori alegi povestea lui Luca, ori pe a lui Matei, pentru că sunt foarte diferite. Prin urmare, dacă alegi o singură evanghelie din cele două, rezultă că Noul Testament nu e infailibil, având în componența sa fabulații. Iar dacă le alegi pe amândouă, acest lucru sfidează logica, formând o poveste imposibilă. Nu știu cum vă explicați voi, credincioșii, această enormă contradicție (precum și pe toate celelalte), dar probabil alegeți doar ce vă convine și ignorați restul.
      Nu știu ce Biblie citești tu, dar în cea ortodoxă la Luca 2:30-35 scrie: „Că ochii mei văzură mântuirea Ta, Pe care ai gătit-o înaintea feţei tuturor popoarelor, Lumină spre descoperirea neamurilor şi slavă poporului Tău Israel. Iar Iosif şi mama Lui se mirau de ceea ce se vorbea despre Prunc. Şi i-a binecuvântat Simeon şi a zis către Maria, mama Lui: Iată, Acesta este pus spre căderea şi spre ridicarea multora din Israel şi ca un semn care va stârni împotriviri. Şi prin sufletul tău va trece sabie, ca să se descopere gândurile din multe inimi”. Din pasajul ăsta nu reiese nicio umbrire a Mariei de către Sfântul Duh. Prin urmare, argumentul tău nu are nicio susținere.
      În Matei 2:2, magii spun: „Unde este regele Iudeilor, Cel ce S-a născut? Căci am văzut la Răsărit steaua Lui şi am venit să ne închinăm Lui”. Așadar ei susțin că au văzut steaua, nu Duhul întrupându-se.
      Intrarea Duhului în Iisus la botez este descrisă cât se poate de clar în Noul Testament: „Iar botezându-se Iisus, când ieşea din apă, îndată cerurile s-au deschis şi Duhul lui Dumnezeu s-a văzut pogorându-se ca un porumbel şi venind peste El. Şi iată glas din ceruri zicând: Acesta este Fiul Meu cel iubit întru Care am binevoit” (Matei 3:16-17); „Şi în zilele acelea, Iisus a venit din Nazaretul Galileii şi s-a botezat în Iordan, de către Ioan. Şi îndată, ieşind din apă, a văzut cerurile deschise şi Duhul ca un porumbel coborându-Se peste El. Şi glas s-a făcut din ceruri: Tu eşti Fiul Meu cel iubit, întru Tine am binevoit” (Marcu 1:9-11); „Şi după ce s-a botezat tot poporul, botezându-Se şi Iisus şi rugându-Se, s-a deschis cerul, Şi S-a coborât Duhul Sfânt peste El, în chip trupesc, ca un porumbel, şi s-a făcut glas din cer: Tu eşti Fiul Meu cel iubit, întru Tine am binevoit” (Luca 3:21-22); „Şi a mărturisit Ioan zicând: Am văzut Duhul coborându-Se, din cer, ca un porumbel şi a rămas peste El” (Ioan 1:32). Toate aceste patru evanghelii susțin că la botez a intrat Duhul în Iisus, după cum se poate observa. În plus, pe lângă aceste patru mărturii care ar trebui considerate infailibile pentru credincioși, există și cea a logicii; dacă Duhul s-ar fi aflat în Iisus încă de la naștere, nu ar fi avut sens să mai intre odată în el la botez. După cum relevă toate cele patru evanghelii, Iisus și-a început misiunea abia după botez; atunci i-au apărut lui puterile miraculoase. La fel s-a întâmplat și cu apostolii; abia după ce „s-au umplut toţi de Duhul Sfânt” au căpătat puterile lui Iisus și chiar „au început să vorbească în alte limbi”.
      În concluzie, Ioane, poate ar fi o idee bună să-ți studiezi cartea sfântă înainte să-i contrazici pe cei care o critică. Știu că s-ar putea să cer cam mult, pentru voi fiind important să credeți fără să cercetați, dar asta nu scuză faptul că unul ca mine cunoaște Biblia mult mai bine decât credincioșii care o mai și consideră „cuvântul lui Dumnezeu”.

  185. ioan
    18 mai 2013 at 21:26

    domnule esti rau intentionat. era Luca 1:30-35, dar cu inteligenta cu, care te lauzi ti-ai fi putut da singur seama. parintele Cleopa spunea ca omul modern sufera de mandrie deoarece crede ca, cu ratiunea lui le poate sti si supune pe toate si din aceasta cauza il poseda”teologii iadului”si-i stramba mintea pana omul se demonizeaza cu totul. am vazut ca esti rau intentionat. nu cauti adevarul ci cauti sa-l hulesti pe Dumnezeu. ai grija sa nu o patesti. pescuiesti in ape tulburi.

    • 19 mai 2013 at 18:37

      Bravo, Ioane! Deștept mai ești! Dacă tu nu ești în stare să scrii măcar o cifră, eu ar trebui să citesc toată evanghelia ca să-mi dau seama ce ai vrut să spui? Ori ar trebui să ghicesc? Întâi învață cifrele, apoi încearcă să dai o replică.
      Nu-mi amintesc să mă fi lăudat cu inteligența mea. Dacă pentru tine inteligență înseamnă capacitatea de a citi ditamai Biblia, atunci poate că ai dreptate. Bine ar fi dacă și credincioșii ar da dovadă de aceeași inteligență.
      Îl citezi pe Cleopa de parcă ar fi vreun geniu care a descoperit cine știe ce mistere ale Universului, ale cărui cuvinte trebuie privite cu sfințenie. În cazul ăsta, îmi permit să îți ofer și eu un citat al lui George Bernard Show: „Toate marile adevăruri încep ca blasfemii”. Bineînțeles că oameni cu mințile strâmbe (ca să-ți citez „sfântul”) ca tine și Cleopa nu puteți înțelege nimic din ce iese din tiparele voastre. Pentru simplul fapt că o minte spălată nu va putea niciodată să folosească rațiunea.
      În comentariul precedent mi-am argumentat afirmațiile cu citate din cartea ta sfântă. Dacă ai fi vrut să demonstrezi cuiva (mie sau altor cititori) că ai dreptate, ar fi trebuit să încerci să-mi demontezi argumentele cu altele, bazate pe logică și fapte. În schimb, în mod previzibil, reacția ta e aceeași ca a celorlalți fanatici: sunt posedat, rău intenționat, caut să-l hulesc pe dumnezeu. Bineînțeles, nu ai uitat de amenințarea de rigoare. Crezi că ești primul care încearcă să mă jignească sau să mă amenințe? Crezi că ești mai special decât celelalte creiere spălate? Ce crezi că rezolvi prin tactica asta, în afară de a atrage ura oamenilor raționali? Nu ai reușit decât să demonstrezi că religia e cea mai mare boală a omenirii. Însă, din fericire, tot mai mulți oameni încep să se trezească, să își dea seama că religiile sunt doar povești pentru copii, ce reușesc doar să separe oameni și să le alimenteze o ură nefondată împotriva celor ce nu aleg aceleași povești. Ai observat și tu acest lucru și tocmai din acest motiv te apucă disperarea, care te face să devii tot mai violent. Ca să te încurajez, îți spun un lucru: religiile vor dispărea într-un viitor apropiat. Probabil nu va trece nici măcar o generație până să se întâmple acest lucru. Și atunci să vedem ce vor face oameni ca tine, care nu vor mai avea unde să se înghesuie la lins moaște. Și cine o s-o pățească într-adevăr.
      Nu pescuiesc în ape tulburi, ci calc pe ele. Și chiar într-un picior, ca să vezi că sunt mai tare decât zeul tău imaginar. Numai că eu n-am de gând să conving milioane de oi că am făcut așa ceva.

  186. Rica Lazarovici
    19 mai 2013 at 0:07

    Dumnezeu sa se indure de toti care pot scrie ,crede sau accepta asemenea abominatii. El a ales poporul evreu nu pentru ca poporul a avut merite speciale, ci pentru ca aceasta a fost Voia Sa suprema. Chiar si Mantuitorul lumii, Domnul Isus Hristos (Messia) a facut parte din acest popor. Ura groaznica care se reflecta din acest articol este atat de uriasa si nejustificata, incat nu poate fi decat diabolica. Domnul isus, de pe cruce, inainte de a muri, s-a rugat „Tata iarta-i ca nu stiu ce fac”. Sper ca si cei care scriu asemenea lucruri, nu stiu ce fac, caci asa o ura pentru un popor care deja a suferit atat de mult si inca mai sufera, este de neinteles si de necrezut si desigur ei nu cred in Dumnezeu si nu cauta calea mantuirii. Eu sunt o evreica nascuta in Romania, si pentru ca am fost nascuta in Noembrie 1944, nu am suferit pogroame, sau luarea in lagare de munca sau in lagare de exterminare, dar parintii mei si fratii mei mai mari , ca si multi alti evrei au suferit mult. Si acum se pot vizita ramasitele lagarelor naziste din Aushwitz, Birkenhau, etc. Nici in cele mai groznice cosmare, nu mi-asi fi inchipuit ca unii din poporul Roman in mijlocul caruia am copilarit si am trait, vor fi capabili sa scorneasca asa lucruri sau sa le accepte si sa le raspandeasca. Dumnezeu sa se indure si sa -i ajute sa se pocaiasca pana nu va fi prea tarziu.

    • Berlinezu
      19 mai 2013 at 19:04

      Dumnezeu nu a ales pe nimeni … Dumnezeu este acrelasi pentru toti … in fatza lui suntem egali…..daca ar fi un popor ales, atunci nu ar fi egalitate in fata lui …. ori principiile religiilor indiferent de natura sau originea lor este egalitate si fraternitate … nu popor ales, nu favoriti … nu suntem la clase VIP si restu ca la intrare in club

      • 20 mai 2013 at 15:26

        Ai dreptate dar, după cum se vede, doamna de mai sus nu e de acord.

      • Rica Lazarovici
        20 mai 2013 at 23:29

        Libertate, egalitate si fraternitate a fost lozinca Revolutiei Franceze.
        Dumnezeu are alte legi, pe care noi trebuie sa le acceptam, nu sa contestam, chiar daca nu ne plac, poate pentru ca nu se potrivesc cu logica noastra omeneasca.

        • Berlinezu
          21 mai 2013 at 0:51

          Si aveau dreptate francezii cand au cerut cele mentionate de tine mai sus….si cum am mentionat si eu mai sus, nu cred ca Dumnezeu a creat clasa VIP si restul omenirii …vrajeala asta nu tine oricat de mult o veti sustine….

        • 21 mai 2013 at 2:37

          Doamna Rebeca, prea puțin îmi pasă de legile lui Yahweh. Știu că v-ați dori să nu le contestăm, dar încă nu suntem sclavii nimănui. Nici ai dumneavoastră, nici ai lui Yahweh. Orice om cu rațiune și suflet va contesta orice lege inumană. Și nu, chiar nu trebuie să le acceptăm. Acceptați-le voi și pentru noi.
          Și nu, mulțumesc. Chiar nu mi-aș dori harul zeului vostru. E mai bine să îl păstreze doar pentru poporul „ales”.

    • 20 mai 2013 at 18:04

      Doamnă Rebeca, mă bucur că v-ați deranjat să vă dați cu părerea despre acest subiect. Comentariul dumneavoastră dovedește că tot ce am scris este adevărat. Nu știu cum se face că toți evreii cu care am avut plăcerea dialogului păreți a fi trași la xerox. Săriți la beregata oricui contrazice istoria inventată de voi, fără a folosi argumente, vă victimizați, încercați să atrageți mila celorlalți, acuzați de ură și antisemitism chiar și atunci când nu e cazul, vă considerați poporul ales și, bineînțeles, nu uitați să-l slăviți pe Yahweh.
      Care „ură groaznică”, „uriașă și nejustificată”, ce „nu poate fi decât diabolică”? Din ce reiese ura despre care vorbiți? Nu e nicio parte în acest articol care să critice evreii, cum nu e nici una care să îl laude pe Hitler. Singurii care ar putea să se simtă lezați sunt sioniștii, și nu pentru că li s-ar fi adus vreo ofensă, ci doar pentru descoperirea adevărului pe care se chinuie de mult timp să îl țină ascuns. Să înțeleg că sunteți sionistă? Așa s-ar explica victimizarea și acuzele aduse conform datoriei talmudice pe care o aveți.
      Nu scrie nicăieri în acest articol că nu au existat victime ale lagărelor de concentrare. Prin urmare, acele „abominații” se referă la celelalte deconspirări. Aș fi curios să ne exemplificați câteva dintre lucrurile pe care le catalogați drept scornite, deși în categoria dumneavoastră bănuiesc că intră absolut toate. Numai că eu îmi susțin afirmațiile pe dovezi. Negați existența articolelor din ziare, ce demonstrează că evreii i-au declarat război lui Hitler încă din 1933? Negați articolele ce instigă la ură și luptă împotriva poporului german? Negați că numărul 6 este cel mai important pentru voi și că vă reprezintă zeul? Negați folosirea celor 6 milioane de victime în presă de câteva ori înainte de cel de-Al Doilea Răboi Mondial? Negați faptul că doar evreii au dreptul de a investiga problema Holocaustului? Negați faptul că doar evreii au primit dreptul de a-și înființa un stat după acest război, deși și alții erau la fel de îndreptățiți să ceară asta? Negați faptul că, pe plăcuța comemorativă de la Auschwitz din 1948 se amintea de 4 milioane de victime ale naziștilor, în 1989 fiind înlocuită cu una ce vorbea despre doar un milion și jumătate? Negați faptul că, încă de acum 24 de ani, au dispărut brusc, și fără vreo explicație, 2,5 milioane de presupuse victime din cele 6? Negați crearea crizelor financiare de către băncile evreiești? Negați fotografiile ce înfățișează evrei în anturajul lui Hitler? Sau pe cele cu brigada evreiască a Gestapoului? Negați dosarele declasificate? Negați zidul construit în anii 90 în fâșia Gaza de statul Israel și transformarea fâșiei într-un imens lagăr de concentrare care găzduieşte o jumătate de million de civili ce trăiesc încarceraţi cu foarte puțină apă, fără canalizare, electricitate, locuri de muncă, şcoli sau spitale și fără apărare în faţa ocupanţilor sionişti? Negați susținerea oferită Israelului de către Statele Unite, despre care se știe că sunt conduse de francmasonerie? Negați faptul că Israelul este singura putere nucleară din Orientul Mijlociu care posedă arme de distrugere în masă, mulţumită celor aproximativ 400 de bombe atomice pe care cu generozitate i le-au cedat americanii? Negați faptul că, în 1995, Rabin, singurul prim-ministru pacifist, a fost ucis de către un sionist? Negați faptul că datorită Kabbalei, adevărata voastră religie, au fost aduse în lumea noastră o sumedenie de entități malefice? Negați faptul că Talmudul instigă la ură, violență și crimă față de celelalte rase? Negați faptul că Talmudul consideră normal sexul cu fetițe de trei ani și o zi? Negați forma de vampirism practicată de mulți rabini, ce sug sângele de pe prepuțurile copiilor proaspăt circumciși? Negați faptul că masoneria a fost înființată de sioniști și că ea, în prezent, conduce o mare parte a lumii? Negați conflictele militare din Orientul Mijlociu, din ultimii 65 de ani, începute de statul Israel? Negați înregistrarea video în care Shimon Peres, președintele Israelului, a recunoscut că evreii au cumpărat România, Ungaria, Polonia și Manhattanul? Normal că veți nega totul! În țara mea, nu doar că nu pot să trăiesc, fiind nevoit să lucrez ca un sclav pentru străini, ci nu am dreptul nici să investighez trecutul, în căutarea adevărului. Doar pentru că așa dictează niște străini, pe care i-am primit în casa noastră ca niște naivi ospitalieri ce suntem. Și tot eu sunt acuzat de ură diabolică.
      Dacă pe mine mă acuzați de ură rasială, ce vă faceți cu evreii care îmi dau dreptate? Pentru că se găsesc destul de mulți care, la fel ca mine, acuză sionismul. Ba chiar unii dintre ei, oameni de știință, au demonstrat că nu a existat Holocaustul iar istoria din Torah voastră, ce ni se predă ca adevăr infailibil, este o mare invenție. Și ei sunt anti-semiți și plini de ură față de propria rasă? Nu, din punctul vostru de vedere, aceștia sunt doar trădători.
      Cunoaștem cu toții pretenția voastră absurdă de popor ales. Cunoaștem și părerea Talmudului, cum că voi sunteți rasa superioară celorlalte, ce are dreptul de a conduce Pământul și a-i înrobi pe ceilalți. Cunoaștem și comentariul rabinului Elazar din Zohar, ce specifică doar puritatea sufletelor evreilor, sufletele noastre, ale celorlalți, fiind toate impure, deoarece „provin din partea impură, stângă”. De asemenea, vă cunoaștem și zeul din Torah, pe care încercați să ni-l băgați pe gât cu forța pumnului. Știm prea bine cum Yahweh instigă la ură, crime, violuri, pedofilie, sclavie și războaie. Doamnă Rebeca, chiar aveți impresia că suntem cu toții niște goyimi proști? Un Dumnezeu adevărat, o entitate ce conduce Universul, nu și-ar fi îndreptat atenția către o planetă simplă din miliardele existente în Univers. Și nu ar fi ales un popor nomad și idolatru, ignorându-i pe ceilalți. Un Dumnezeu adevărat, creator al tuturor ființelor, le-ar considera pe toate egale. Însă Yahweh nu e creatorul Universului, ci „dumnezeul acestei lumi” despre care Evangheliile susțin că nu are nimic din Iisus, cel care i se lăuda lui Iisus că lui i-a fost dată lumea și că o poate oferi cui vrea el, fiara la care se închină tot Pământul în Apocalipsa lui Ioan, demiurgul malefic despre care vorbeau gnosticii. În acest caz, să susțineți că sunteți poporul ales de către această entitate satanică, nu ne transformă pe noi în anti-semiți, ci pe voi în anti-omenire. Poate ar trebui să fiți mai atenți în afirmații, ca să nu treziți într-adevăr ura cuiva împotriva voastră. Deși știu că asta își doresc sioniștii. Oricum, nu avem nevoie de îndurarea lui Yahweh și nici nu ne vom pocăi în fața lui. Luați-l și spălați-vă pe cap cu el.
      Ar fi frumos dacă nu ați încerca să ne prostiți băgându-l pe Iisus la înaintare, în speranța că veți trezi în noi spiritul creștin. Știm prea bine că evreii nu îl consideră pe Iisus a fi Mesia și că, pentru voi, Mesia va veni o singură dată, în viitor, abia atunci când veți conduce lumea. Dar apreciez faptul că încercați orice formă de manipulare pentru a vă atinge scopurile.
      Nu îi urăsc pe evrei, pentru că încerc să țin cât mai departe de mine astfel de sentimente distrugătoare. În schimb, mi-e silă de pretențiile voastre de popor ales, mi-e silă de victimizările voastre, mi-e silă de războaiele pe care le porniți, mi-e silă de crizele financiare pe care le creați, mi-e silă de religiile voastre ce ne înrobesc, mi-e silă de masoneria voastră care conduce lumea din umbră și mi-e silă de noua voastră ordine mondială. Însă nu și de voi. De voi doar mi-e milă. Și nu pentru suferințele voastre reale ori imaginare, ci doar pentru că vă credeți atât de sus, încât nu mai sunteți capabili să vedeți realitatea. Iar când va veni momentul, mai mult ca sigur căderea va fi foarte dureroasă.
      Shalom!

      • Rica Lazarovici
        20 mai 2013 at 20:19

        Nu intentionez sa continui aceasta apologetica. Las totul in mana lui Dumnezeu, caci numai El poate sa arate oamenilor adevarul.
        Deorece prin harul lui Dumnezeu, in anul 1962 am auzit Evanghelia si am gasit calea care duce la viata vesnica (Domnul Isus a spus : „Eu sunt Calea, Adevarul si Viata), m-am pocait si am devenit Evreica Messianica.
        Pentru mine Biblia (Vechiul si Noul Testament), este Cuvantul lui Dumnezeu si incerc sa verific lucrurile in lumina celor scrise in aceasta Carte a Cartilor.
        Va doresc sa aveti parte de acelasi har si dumneavoastra, si altii care detin aceleasi idei.
        Shalom u Bracha.

  187. Berlinezu
    19 mai 2013 at 16:00

    O lectie de istorie care in scoli nu ai cum sa o primesti … subiectul interesant si infricosator de dubios…. infricosator de dubios pentru ca ridica semne de intrebare despre adevarul invatat in scoli(injectat in mintile tinerilor elevi) si ceea ce a fost in realitate si ce nu ar trebui sa stim….oricum se stie ca ceea ce ni se serveste e un adevar distorsionat dupa placul marilor puteri care vor sa para ca fiind cei care au salvat lumea de la pierzanie…si se stie ca invinsii sunt intotdeauna manjiti cu „rahat” scuzati-mi limbajul ….

  188. ioan
    20 mai 2013 at 16:12

    D-le Claudiu. sincer i-mi place de d-ta. esti un om inteligent(sigur peste medie)numai ca(parerea mea)te-ai canalizat intr-o directie gresita. nu te-am amenintat. te-am avertizat. crede-ma(pe cuvant)am vazut multi oameni care si-au pierdut mintile din cauza ca logica le-a spus ca nu exista Dumnezeu si din mandrie au inceput sa-l huleasca. TE ROG nu te hazarda in afirmatii pe care nu le intelegi. drumul pe care ai apucat e periculos si nu te va scoate la liman. PS te rog nu publica.

  189. ioan
    20 mai 2013 at 16:24

    D-le Claudiu. am argumente pt. tot ce am spus mai sus dar este mult de povestit. eu trimit de pe un telefon si nu am decat 500 caractere. te rog crede-ma, nu cred orbeste. si eu candva eram mai „inrait” decat D-ta. poate vom avea ocazia sa discutam candva „intre patru ochi” cine stie. pana atunci Doamne ajuta. PS te rog nu publica.

    • 20 mai 2013 at 16:53

      Domnule Ioan, îți apreciez grija. Dar, cu riscul de a-mi pierde mințile, voi continua să caut adevărul. Poate că drumul pe care l-am apucat e periculos, și e absolut firesc să fie astfel. Calea cea mai sigură nu e întotdeauna și cea mai bună. Direcția spre care mă îndrept e greșită doar pentru cei care au ceva de câștigat de pe urma religiei. Nu e vorba despre nicio mândrie sau hulire a divinității, ci doar o căutare a adevărului. Și se pare că am ajuns să înțeleg anumite lucruri mai bine decât un credincios. Chiar Iisus ne spunea în Noul Testament să cerem, pentru că ni se va da, și ne îndemna să căutăm adevărul. „Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi” (Ioan 8:32); „Căci împotriva adevărului n-avem nici o putere; avem pentru adevăr” (2 Corinteni 13:8). Pentru asta, ne sfătuia să fim „înţelepţi ca şerpii şi nevinovaţi ca porumbeii” (Matei 10:16). Prin urmare, descoperirea adevărului se face prin folosirea creierului, nu prin credință oarbă.
      M-am lovit de multe ori de tactica drept-credincioșilor: evitarea unui răspuns direct și amețirea celuilalt cu alte povestiri pe lângă subiect, astfel încât omul să uite de unde a plecat discuția. Argumentele se aduc scurt și la obiect. Nu e nevoie de povestiri din jumătate de Biblie sau două sute de citate ale nu știu cărui popă. Și chiar mi-aș dori să cunosc un credincios care să demonstreze adevărul religiei sale prin logică și dovezi concrete. Însă, dacă n-a apărut vreunul în atâtea milenii, slabe șanse să apară vreodată.
      Încă o dată, îți mulțumesc pentru grija arătată. Însă sunt sigur că nu voi păți nimic. Credincioșii spun că totul se întâmplă din voia divinității; prin urmare, conform aceste logici, dumnezeul tău vrea ca eu să apuc pe acest drum. Și dacă ăsta e planul său pentru mine, noi, simplii oameni, n-ar trebui să ne împotrivim.
      PS: Nu am de ce să nu public comentariile tale. Nu am nimic de ascuns și sper că nici tu. În plus, sunt printre puținele comentarii decente ale creștinilor, așa că ar putea servi ca model pentru alți drept-credincioși care știu doar să arunce cu pietre în ce nu înțeleg.

  190. ioan
    20 mai 2013 at 18:21

    D-le Claudiu. mi-e greu sa o recunosc…..(glumesc desigur), dar la acest articol sunt de acord 99% cu D-ta. de ce 99% ? in VT dumnezeul evreilor este cand „Unul” cand „celalalt”. in NT dumnezeul crestinilor este „singurul Dumnezeu adevarat” Ioan 17:3. PS.te rog incearca sa studiezi NT. macar citeste evangheliile(dar nu o singura data). sunt convins ca nu dupa multe lecturari nu numai ca vei descoperi ca nu exista nici o contradictie intre ele dar si ca vei fi surprins de ce vei afla. Doamne ajuta

    • 20 mai 2013 at 18:38

      Da, Yahweh din Vechiul Testament e foarte schimbător, de unde și ipoteza că nu e vorba de o singură divinitate acolo, ci de mai multe. Evreii au copiat și modificat miturile altor popoare cu care au intrat în contact, atribuindu-i unui singur zeu faptele celorlalți.
      Tocmai, pentru că le-am citit nu doar o dată am putut să observ erorile. La prima lecturare e posibil să omiți câteva. Evangheliile sunt pline de contradicții, indiferent de câte ori le citim. Cel mai bine se observă la nașterea lui Iisus, despre care am scris deja aici: http://secretelezeilor.wordpress.com/2012/02/01/nasterea-lui-iisus/. De altfel, să nu uităm că și Papa Benedict al XVI-lea a afirmat într-una dintre cărțile sale că povestea lui Iisus conține o mulțime de fabulații. Nu trebuie să îl crezi nici pe el, nici pe mine, ci doar să verifici toate cele patru evanghelii. Și nu ai cum să nu vezi contradicțiile, ci doar să le ignori.

      • Ioana
        14 iulie 2016 at 17:53

        În privința papei va contrazic însă….ultimele slujbe închinate lui Lucifer ,de către Vatican mi-au deschis ochii …iezuitii se închină tot intunecatilor..

        • 14 iulie 2016 at 20:57

          Mă contraziceți inutil. Papa Benedict al XVI-lea chiar a afirmat într-una dintre cărțile sale că povestea lui Iisus conține o mulțime de fabulații. Cartea se numește „Iisus din Nazaret: povestiri din copilărie”. Puteți să verificați informația, nu trebuie să mă credeți pe cuvânt. Iar Benedict al XVI-lea nu are nicio treabă cu iezuiții.

  191. Berlinezu
    20 mai 2013 at 19:08

    Citind comentariul tau de mai sus, am remarcat unele similitudini intre evrei si penticostali si tare mie ca religia penticostala(am scris fara majuscule pentru ca nu o consider o religie reala), este doar un iudaism ascuns, penticostalii se cred tot un fel de populatie aleasa, vorbesc in limbi la adunarile religioase, ei sunt cei mai corecti dupa spusele lor si au manipulat scrisurile biblice dupa bunul plac, modificand paragrafe, si chiar contexte intregi din biblia crestina doar pentru a arata adevarul lor.
    Nu pot sa nu adaug ca religia penticostala a pornit in America, si a patruns in Europa prin Norvegia si Germania tot cam in perioada interbelica daca nu ma insel.Iar prin aceasta se incearca acapararea populatiei care nu vrea sa se dezica de Crestinism in favoarea religiei iudaice, manipuland populatia printr-un asa zis crestinism ascuns, prin ajutoare banesti …dar atentie doar pentru cei care se dezic de religia in care sau nascut si se boteaza in religia penticostala, prin manipulare psihologica jucand teatru la adunarile lor vorbind cu Dumnezeu in limbi sfinte schimonosindu-se in fata adunarii ca niste posedati…. sustinad sus si tare caau fost posedati de Duhul Sfant si au vorbit cu Dumnezeu. Cred ca si aceasta idee ar merita mai atent studiata mai ales ca folosindu-se de saracia si naivitatea populatiei numarul lor a crescut simtitor de la revolutie pana in prezent.
    Domnule Klaudyu articolele dumneavoastra sunt foarte interesante si ridica mari semne de intrebare pentru cei care mai au un cap pe umeri ca sa gandeasca. Nu pot sa suport sa vad cum tot mai multi sunt atrasi in capcanele celor ce conduc mare parte a lumii din umbra, intr-o sclavie psihologica, prin manipulare, prin sperante mincinoase si iluzia unei vieti mai bune si un loc in Rai.
    O zi buna

    • 21 mai 2013 at 2:50

      Într-adevăr, francezii aveau dreptate. Din păcate, lozinca revoluției franceze nu poate fi acceptată de clasa VIP a omenirii.
      Domnule Berlinez, e posibil să ai dreptate legat de penticostali. Probabil că reprezintă o formă de iudaism ascuns, creată pentru cei care acceptă mozaismul fără a se dezice de Hristos. La fel cum și iudaismul mesianic e o formă de a-l accepta pe Iisus fără a te dezice de mozaism. Ai dreptate, ar trebui studiată mai intens această religie, precum și altele asemănătoare ei.
      Nici eu nu suport manipularea, tocmai din acest motiv m-am decis să fac publice descoperirile mele. Sunt sătul de minciuni și iluzii până peste cap. Mă bucur că mai există oameni cu capetele pe umeri, care își ridică semne de întrebare. Sper să ne trezim la un moment dat, înainte de a ajunge pe deplin sclavii noii (dez)ordini mondiale. Chiar și așa, puțini, câți suntem, cât timp rămânem cu mințile deschise și sufletele curate, lupta nu e pierdută. Buturuga mică uneori răstoarnă carul mare.

  192. ioan
    20 mai 2013 at 19:58

    D-le Claudiu. mi-e f. greu de pe telefon, e f. mult de povestit, asa incat o sa te las pe D-ta sa descoperi, pt. ca trebuie sa”fiti intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii”adica intelepti ca satan dar nevinovati(fara intentii rele)ca Duhul Sfant. in nasterea lui Iisus nu e nici o contradictie. nu ai mult de studiat(doar Matei-2 si Luca-2)dar mult de priceput. iata ce vei descoperi. Iisus s-a nascut la Betleem in iesle, la opt zile, in Nazaret a fost taiat imprejur

    • 21 mai 2013 at 4:20

      În primul rând, șerpii și porumbeii nu au nicio treabă cu Satan și Duhul Sfânt. Remarcă faptul că e folosit pluralul (șerpi și porumbei). În al doilea rând, e vorba despre simbolistica antică. În majoritatea culturilor, porumbelul era (și încă mai este) simbol al purității, iar șarpele al înțelepciunii, chiar și în religii care nu au vreun Duh Sfânt ori vreun Satan.
      Felicitări pentru felul în care ai reușit să combini cele două evanghelii. Însă tot nu e bine. Hai să-ți arăt de ce:
      La Matei nu se specifică dacă Iosif și Maria stăteau în Betleem în momentul nașterii sau doar au venit acolo din altă parte. Însă ni se dă de înțeles că locuiau deja acolo, Betleem fiind cetatea lui David iar Iosif urmaș al lui David. Irod i-a trimis pe magi în Betleem. Dacă steaua i-a condus în altă localitate, Biblia nu spune nimic. Prin urmare, nu poți susține că magii se întorceau din Betleem și au fost conduși în Nazaret, din moment ce evanghelia nu afirmă asta. Și nici nu spune nimic de Paște, ori de faptul că, după naștere, Iisus ar fi mers de două ori la Ierusalim. Magii au ajuns la el după vreo doi ani de la naștere (Irod a ucis copiii sub doi ani, după ce magii i-au spus perioada când au văzut steaua), iar Iisus se afla tot în Betleem. De acolo a plecat cu Iosif și Maria în Egipt. Când s-au întors, lui Iosif i-a fost frică să se întoarcă în Iudeea, așa că a ales Galileea. Atunci au ajuns ei în Nazaret, pentru a împlini profeția. La Luca, Iosif și Maria stăteau deja în Nazaret, venind în Betleem pentru recensământ. La 8 zile a fost circumcis în Betleem (nu la Nazaret) și la 40 de zile a fost dus în Ierusalim, abia „după ce au săvârşit toate, s-au întors în Galileea, în cetatea lor Nazaret”. Deja sunt câteva contradicții mari între cele două evanghelii. Apreciez faptul că ai vrut să le combini, însă poveștile lui Luca și Matei rămân diferite, cel puțin când e vorba de nașterea și copilăria lui Iisus. Uită-te mai bine pe ele și o să vezi că am dreptate. Dacă punem la socoteală și celelalte două evanghelii, apar alte neclarități. După cum se poate observa cu ochiul liber, cele patru evanghelii prezintă naşterea lui Iisus în patru moduri diferite. Luca spune că îngerul i-a vorbit Mariei, iar Matei că i-a apărut lui Iosif în vis. Marcu şi Ioan nu amintesc nimic despre acest înger. Până la urmă, cu cine a vorbit îngerul? Cu Maria sau cu Iosif? Ori cu niciunul? Doar Matei şi Luca vorbesc despre concepţia supranaturală a lui Iisus. De ce nu şi ceilalţi doi? Nu ştiau povestea sau nu considerau că e un amănunt important? La Matei, Iisus s-a născut într-o casă, iar la Luca într-o iesle, deoarece Iosif şi Maria nu au găsit o locuinţă unde să petreacă noaptea. Marcu şi Ioan păstrează tăcerea despre acest subiect, probabil imobilele nefiind punctul lor forte. Cei trei magi de la răsărit, care i-au adus daruri pruncului Iisus, sunt amintiţi doar de Matei. Ceilalţi trei evanghelişti nu scot nicio vorbă despre magi. La Luca, în schimb, locul magilor este luat de un grup de păstori. Restul evangheliştilor nu vorbesc despre păstori şi nici despre armata de îngeri care li s-a înfăţişat acestora. Un astfel de eveniment, despre care „toţi câţi auzeau se mirau de cele spuse lor de către păstori”, ar fi trebuit să ţină prima pagină a fiecărei dintre cele patru evanghelii. Dar se pare că lucrurile nu stau chiar aşa. Miraculoasa stea care i-a condus pe magi din Persia până în Betleem nu există decât la Matei. O asemenea minune ar fi trebuit să fie pomenită nu doar de toţi cei patru evanghelişti, ci şi de astronomii din împrejurimile Iudeei. Nici perşii, nici arabii, nici egiptenii, nici sirienii, nici măcar israeliţii nu au menţionat vreo stea care ar fi strălucit vreme de câteva luni deasupra Betleemului, în timpul în care magii au străbătut cei mai bine de 1.600 de kilometri din Persia până în Iudeea. Ciudat este că nici măcar regele Irod nu văzuse acea stea, nici chiar atunci când steaua a mers înaintea magilor din Ierusalim până în Betleem. Decizia lui Irod de a ucide toţi pruncii de până în doi ani nu este relatată decât de Matei. Acest masacru nu numai că nu a fost menţionat de niciunul dintre evangheliştii rămaşi, ci nici măcar de cronicarii sau istoricii vremurilor. Doar Matei menţionează şi fuga în Egipt a lui Iosif, Maria şi Iisus. Pentru Luca, cei trei nu numai că au rămas în Iudeea, dar peste opt zile de la naştere, Iisus a fost dus la Ierusalim pentru circumcizie. Dacă Irod ar fi ordonat uciderea tuturor pruncilor, Iisus ar fi fost aruncat direct în gura lupului. Dar Luca nu are habar de această hotărâre macabră a regelui iudeilor, pe care o cunoştea doar Matei. La Luca, Iosif şi Maria trăiau în Nazaret dinainte de a se naşte Iisus. Însă pentru Matei, Iosif, Maria şi Iisus au ajuns în Nazaret doar după întoarcerea din Egipt, alegând Galileea în locul Iudeei, de teama lui Irod. Luca este singurul care pomeneşte episodul din templul de la Ierusalim, când Iisus avea 12 ani. Matei, Marcu şi Ioan rămân în continuare secretoşi şi în această privinţă. Iar asemănările dintre povestea lui Iisus și altele ale altor popoare, mult mai vechi, sunt prea multe. Ceea ce demonstrează că totul e doar o invenție. Fii înțelept ca șerpii și cercetează, că doar astfel poți descoperi adevărul.

  193. ioan
    20 mai 2013 at 20:16

    la 40 de zile in Ierusalim a fost pus inaintea Domnului dupa care s-a intors la Nazaret. la pasti(deci prin aprilie-mai) a coborat la Ierusalim, unde magii(care se intorceau de la Betleem) I-au vazut steaua si L-au urmarit pana la Nazaret unde L-au gasit in casa I sau inchinat si noaptea au plecat. tot in acea noapte Iosif a luat pruncul si pe mama lui si au fugit(nu au mers la pas)in Egipt. Domnule Claudiu-CAUTA SI VEI GASI. Doamne ajuta.

  194. krokodil
    21 mai 2013 at 1:49

    Scrisoarea lui Pike, daca ai răbdare sa citești link ul de jos, o sa vezi ca vine de la o sursa absolut de încredere: Leo Taxil, cel care si a batut joc si de Biblie.

    http://www.conspiracyarchive.com/Articles/Pike-Mazzini_Three-World-Wars.htm

    Păcat ca dupa atata vreme, se mai gasesc unii sa cheltuie atata energie si sa se lase prostiți in halul asta.

  195. krokodil
    21 mai 2013 at 2:03

    Si ca tot e citat si aici, pentru cei de buna credinta, adevărul clar concis despre Protocoalele Sionului:

    http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

    Mai lăsati naibi pe evrei, si sa ne vedem de prostiile noastre. Nu sunt ei sfinți pe pamânt, dar nefericirea si suferinta noi ne-o provocam. De 2000 de ani de cand a murit un om încercând sa ne convingă ca Dumnezeu e iubire noi nu facem altceva decât sa ne urâm si sa ne inventam câte o vina unul altuia, pentru a ne justifica propriu neputință in a fi doar buni si ingaduitori.

    • 21 mai 2013 at 2:30

      Dacă încercăm să investigăm trecutul doar pentru stabilirea unei istorii recente cât mai apropiate de adevăr, înseamnă că nu-i lăsăm în pace pe evrei? Sau că îi urâm? Chiar ai impresia că am pierdut foarte mult timp pentru cercetări din cauza unor frustrări cauzate de neputința mea de a fi bun? Amice, dacă într-adevăr așa vezi lucrurile, te înșeli amarnic. Nu e de mirare că suntem batjocura străinilor în propria noastră țară.
      „Adevărul clar concis” despre Protocoalele Înțelepților Sionului e în realitate o încercare a sioniștilor de a se dezvinovăți. Un astfel de text scris pe un site nu dovedește nimic. Însă, dacă le citești cu atenție, poate observi că se potrivesc perfect cu situația de astăzi. Controlul asupra finanțelor, asupra presei, asupra credinței, asupra resurselor de hrană, manipularea prin politică, rolul războaielor, controlul prin educație sau prin lojele masonice nu sunt invențiile unor anti-semiți de acum mai bine de un secol, ci parte din realitatea de azi.
      În articolul pe care mi l-ai sugerat nu văd nicio dovadă că Taxil ar fi scris respectiva scrisoare, ci doar că obișnuia să parodieze masoneria. Dacă pentru tine asta dovedește ceva, pentru mine nu. Dar să presupunem pentru un moment că e adevărat ce afirmi. Scrisoarea lui Pike conține planurile a trei războaie mondiale, dintre care două au avut loc, iar în cel de-al treilea recunoaștem evenimentele din prezent. Leo Taxil a murit în 1907, înainte de primele două războaie. Dacă într-adevăr el a compus scrisoarea atribuită lui Pike, eu văd două variante: ori putea să vadă viitorul, descriind cu precizie trei evenimente de după moartea sa, ori avea niște informații reale despre un asemenea plan. Alegi tu varianta pe care o preferi. Iar faptul că a parodiat Biblia nu e deloc un argument. Dimpotrivă, o lucrare logică și amuzantă, scrisă doar după textele „sfinte”, fără modificări, menită să deschidă ochii omenirii, e un lucru bun.
      Într-adevăr, păcat că după atâta amar de vreme se mai lasă unii prostiți în halul ăsta…

  196. zam
    22 mai 2013 at 0:06

    Daca as spune, daca as vrea, daca ati asculta, daca ati crede,daca ati stii…
    „Libertate, egalitate si fraternitate”, este sloganul care contine cea mai fascinanta si periculoasa minciuna, cea din care s-a nascut comunismul, democratia si toate ideile de „uniune” din viitor.

    • 22 mai 2013 at 0:32

      Indiferent de ceea ce au ascuns unii sub acest slogan, reprezintă un ideal la care ar trebui să tindem cu toții.

  197. daniil
    22 mai 2013 at 0:33

    Interesant și incitant. O perspectivă mai puțin „atacată”, în sensul de a pune împreună asemenea date. Voi relua lectura, totuși, pentru a discerne mai bine între ce consider eu că sînt evenimente istorice relativ certe și ce apreciez că înseamnă, totuși, puțină – poate prea multă – fantezie. Explică-mi, te rog, cum putea mr. Pike, în 1871, să facă următoarea declarație, te citez: „Al doilea război mondial trebuie iniţiat prin exploatarea diferenţelor între fascişti şi sionismul politic”. Păi fascismul mai avea exact 50 de ani pînă să se nască în Ungaria, acel scuipat perpetuu pe harta Europei. Mai există și alte neconcordanțe, unele flagrante. Cred, de aceea, că dacă elimini imaginarul (ex. Hitler, urmaș Rotschild, parcă; sprijinit să lupte numai ca „pictor” ca să nu crape în tranșee; susținut de ebrei încă din fașă pentru a deveni Mesia etc.), trimiterile la ezoterism și evenimente al căror curs nu poate fi probat și sistematizezi mai bine textul, perspectiva se poate clarifica. Este cert că personajul a fost satanizat excesiv, apare tot mai evident ideea că antisemitismul s-a născut ca reacție a poziției evreilor în WWI – care a și determinat înfrîngerea Germaniei. Oricum, Hitler este, încă, foarte convenabil – posibilitatea de a pune eticheta „antisemit” celor care exprimă idei antisioniste înseamnă o armă redudabilă la îndemîna evreilor de pretutindeni. Părerea mea este că tocmai autovictimizarea dețănțată pe care aceștia o exhibă a dat semnalul întrebărilor tot mai tranșante privind „holocaustul” și alte chestii conexe. Simți că se umflă tărîța în tine cînd vezi în București monumentul „holocaustului românesc” și citești cifrele. Știind, mai ales, că regimul Mareșalului Antonescu i-a salvat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Asta o fi recunoștința semitică? Personal, îl prefer pe Hitler lui Stalin, care cred că a fost un ucigaș de evrei incomozi mai mare decî ttoți nemții din istorie la un loc.

    • 22 mai 2013 at 1:09

      Masoneria nu a planificat doar războaiele mondiale, ci și fascismul, comunismul sau capitalismul, în general sisteme menite să înrobească. Prin urmare e logic să vorbească Pike despre ceva ce era plănuit dinainte. Noua ordine mondială nu e o idee apărută acum 50-100 de ani, ci un plan stabilit cu mult timp în urmă și îmbunătățit pe parcurs.
      Nu înțeleg de ce cataloghezi ca imaginară posibilitatea ca Hitler să fi fost descendent Rothschild. Ce parte din demonstrația de mai sus ți se pare ilogică sau fantezistă? Dacă e așa, te-aș ruga să-mi prezinți propria ta explicație pentru alegerea unui caporal fără abilități de conducere în fruntea unei țări, decorațiile pentru un amărât de curier și desenator, prezența continuă a evreilor în jurul lui, finanțările evreilor, înființarea de către Thule a Partidului Nazist, motivul pentru care a trimis guvernul bavarez un spion într-un partid ce număra șase membri, supraviețuirea lui Hitler din toate atentatele și altele care ți se par imaginare.
      Poate trimiterile la ezoterism ți se par, de asemenea, fabulații. Însă când un grup ce conduce lumea din umbră folosește ezoterismul, să îl ignori în încercarea de a le descoperi intențiile e cea mai mare greșeală. Poate ți se pare coincidență folosirea obsesivă a numerologiei în acțiunile lor cum poate închizi ochii la șefii de state care se închinau la statuia unui zeu antic într-o pădure la miezul nopții. Exact asta vor și ei. Însă ezoterismul lor provine din Kabbalah, care rămâne reală. Și chiar voi scrie în curând despre această practică ocultă, doar pentru satisfacția de a le mai divulga un secret.

  198. Gheorghe Bârdan Raine
    22 mai 2013 at 21:23

    Citat:
    „Dacă acum ne aflăm în era Peștilor, pregătindu-ne pentru cea a Vărsătorului, nimeni nu știe exact când se termină o eră și când începe alta”.
    Răspuns:
    Viaţa (Custa) a apărut pe Pământ (P=16=7=G) atunci când „A-Pa” (simbol fem.) a stins Focul (nAr) – simbol masc. În eRa Peştilor. Pământul este a 7-ea planetă numărată către SoARe – a treia (C/3=trei=iert) de la Soare -. Cronologia erelor acestui Pământ („Cultu-Ra” pe Pământ) începe cu „E-RA” Peştilor (PEŞTE/ŞEPTE/PAŞTE). Vedeţi povestea Facerii la români: „Fârtat” (Mama Dracului) şi „NeFârtat” (Dracu’=„ard3u”). Ultima Eră a Peştilor (a 12-ea eră) începută în anul 5508 – AN 0 (vremea lui „I-Sus” ori „Ii-Sus” – RaManuL) număraţi de la Facerea primlui OM (era lui UranU/Ceriu şi G-aia/Tina) de la Facerea Lumii (actuale), se va încheia în anul 2160 (mai avem 147 de ani), atunci când va începe „E-RA” Vărsătorului (revărsarea mărilor) care va ”stinge/astâmpăra” focul (Vulcanii/SALŢĂ de pe Pământ … şi alte „focuri”). Între anii (aprox.) 30.000 şi 10.500 î.e.n. Pământul (G-aia) a trecut prin ultima glaciaţiune care a bântuit/bălmăjit Pâmântul, glaciaţiune numită „Wurm”. – („M O R E N Ă”=„R O M E N Ă” = „x x x x x x” !!!) -.
    Trăim astăzi în cel de-al 7521 an (2013) în cadrul ultimului „Program de Inginerie GenETică”.
    DoaMNe ajută!
    GiGi BÂRDAN-RAINE

    • 22 mai 2013 at 21:57

      Chiar dacă am ajuns la același rezultat (dacă te uiți mai bine, și eu am scris că era Peștilor se sfârșește în 2.160), prefer varianta mea. Iar restul sunt bălării. Era Peștilor nu ține 7.668 de ani pentru că așa vrei tu, ci 2.160 de ani, la fel ca orice eră astrologică. Să spui că omul a fost făcut acum șapte milenii cred că pare amuzant chiar și pentru copii. Potopul a avut loc acum mult mai mult timp așa că… astfel de fabulații n-au rost. Oricine poate abera, dar să faci asta în public nu e chiar sănătos. Iar dacă vrei o cronologie logică, atunci putem spune că trăim în cel de-al 32.013-lea an de la Potop.

      • Gheorghe Bârdan Raine
        22 mai 2013 at 22:21

        V-am vorbit de ultimul „OM” creat, un „OM” …„CA-EA” (femeie) cu o capacitate a creierului de 1260 gr. Vă mulţumesc pentru mesaje. Contez că nu le voi mai primi. Cu respect. Bârdan.

        • 22 mai 2013 at 22:40

          Citez: „număraţi de la Facerea primlui OM”. Dacă această propoziție se referă la ultimul OM creat, mă scuzați că nu am ghicit ce ați vrut să spuneți. Știu că e vina mea că n-am reușit să-mi dezvolt atât de mult capacitățile extrasenzoriale încât să știu ce vor ceilalți să spună, mai ales când afirmă inversul a ceea ce gândesc. Până voi reuși acest lucru, poate ar trebui să vă exprimați mai concis, măcar să se înțeleagă mesajul pe care vreți să-l transmiteți.
          Dacă vreți să nu mai primiți răspunsuri la comentarii (să nu se înțeleagă că vă trimit cine știe ce mesaje private), poate ar trebui să nu mai lăsați comentarii pe blogul meu. Știu că ar putea părea o idee absurdă, poate chiar nebunească pe alocuri, dar mie îmi pare cea mai simplă soluție. Și cea mai bună, ținând cont că nu mă atrage absolut deloc metoda dumneavoastră îmbârligată de investigare a trecutului. V-am spus deja într-un comentariu precedent că aleg să rămân la metoda mea, lăsând să se înțeleagă că nu mă interesează câtuși de puțin cea pe care o tot promovați, dar se pare că mesajul s-a pierdut pe drum. Poate măcar ăsta va fi recepționat.
          Cu respect,
          Eu

  199. 22 mai 2013 at 21:25

    Partea cu simbioza dintre un zeu și o rațiune superioară e cam deplasată. E drept că de cele mai multe ori mă consider reîncarnarea unuia dintre zeii antici, însă nu trebuie să-mi alimenteze și alții nebunia. Nu de alta, dar nu cred că mi se potrivesc cămășile închise la spate. În plus, țin prea mult la libertate și n-aș vrea să renunț la ea pentru un loc la ospiciu.
    Nu înțeleg însă un lucru: malefic? De ce crezi asta? E drept că din adolescență până acum câțiva ani m-am simțit atras de partea întunecată, însă niciodată n-am cedat. Și îmi place să cred că am scăpat de ea de ceva timp. Așa că… malefic?

  200. 27 mai 2013 at 13:07

    Trebuie analizata scrisoarea lui Pike din doua perspective: unde e originalul si cum apare acolo scris?, daca e la fel scris (Fascists) atunci cauta in Kabala sau in numerologia sacra antica (nu in mod necesar cea kabalistica) si vezi ce zeu sau organizatie poate sa poarte numele/sigla/simbolul Fascists.
    La fel de bine, poate sa fie un fals modern, asa cum se spunea de Protocoale ca sunt un fals, ceea ce nu e obligatoriu gresit. Sa nu uitam regula de aur: cerc in cerc in cerc in cerc….
    Ca oservatie: ipoteza poate sa fie buna, dar demonstrarea ei poate sa fie falsa… se mai intampla. Cei care sunt interesati o sa caute, oricum un articol ca acesta nu e scris pentru lenesi sau fanatici 😀

    • 27 mai 2013 at 16:23

      E scris de un leneș pentru fanatici. :))
      Să caute cine e interesat și are prea mult timp liber la dispoziție. Eu am epuizat subiectul, pentru care deja am pierdut destul timp. Sunt prea multe teme pe care aș vrea să le abordez și o viață prea scurtă, din păcate.

  201. Razvan
    27 mai 2013 at 21:10

    Domnule scriitor al acestui articol, esti un idiot.

    • 27 mai 2013 at 23:08

      Domnule fan înfocat, aveți dreptate. Însă mi-e teamă că mă întreceți.

  202. Berlinezu
    27 mai 2013 at 23:16

    bravo domnule scriitor!!!! 🙂

    • 27 mai 2013 at 23:31

      Vă mulțumesc, domnule cititor. Însă domnul fan de mai sus merită toate felicitările. Măcar pentru politețea de care a dat dovadă în încercarea de a combate „adevărurile” ce ni se bagă pe gât de către conducătorii din umbră ai lumii. Și, mai ales, pentru demonstrația că viitorul României este în cele mai bune mâini ale generației tinere.

  203. Mihail
    29 mai 2013 at 15:59

    @ KLAUDYU. Daca tu ai o lada cu mere si cateva mere sunt stricate ce faci?! Ce e mai bine sa arunci cateva sau sa le arunci pe toate?!

  204. 29 mai 2013 at 16:14

    Nu arunc niciun măr. Înlătur partea stricată a fiecăruia și păstrez partea bună care a rămas. Apoi le fac pe toate gem, că dacă le ții în ladă și te uiți la ele, inevitabil se vor strica la un moment dat. Știu că nu ăsta e răspunsul pe care îl așteptai, dar nici eu nu cred că pot fi convins de bunele intenții ale unui zeu malefic printr-o banală comparație a oamenilor cu merele.

  205. denim
    29 mai 2013 at 16:35

    In sfarsit ceva care explica multe.despre igigi scrie si in necromicon sub nume de. cei vechi

    • 30 mai 2013 at 23:54

      Într-adevăr, Igigi („ochii Pământului”) sau Veghetorii sunt menționați în Necronomicon sub numele de „Cei Vechi” sau „Anticii”. Poți găsi mai multe despre ei în articolul „Veghetorii”.

  206. ADRIAN
    29 mai 2013 at 23:09

    AM CITIT DOAR O PARTE DIN ARTICOL. ESTE IMPRESIONANT. AM SA-L CITESC CU ATENTIE IN INTREGIME. NU AM FOST DOCUMENTAT IN ASTFEL DE PROBLEME DAR AM AVUT MEREU UN SENTIMENT CA LUCRURILE NU STAU CHIAR ASA CUM NI S-AU PREZENTAT PINA ACUM.
    MULTUMIRI.

    • 29 mai 2013 at 23:15

      Nu ai pentru ce să-mi mulțumești. Nu am făcut decât să public propriile mele concluzii. Dacă sunt reale sau greșite, n-am de unde să știu. Dar bănuiesc că timpul ne va revela adevărul la un moment dat.

  207. Berlinezu
    29 mai 2013 at 23:21

    Sa speram ca generatia tanara … cea despre care vorbesti este compusa din mai multi si nu doar cei prezenti in cele cateva comentarii care dau dovada de gandire ….

    • 30 mai 2013 at 23:56

      Și eu sper. Altfel… va trebui să importăm tineri din alte părți ale lumii. Dar sunt sigur că nu va fi cazul.

  208. Stelian
    2 iunie 2013 at 21:14

    Felicitari KLAUDYU! Te-ai inhamat la ceva care trebuia pornit…>>>!!!Timpul iti va da dreptate,sper sa rezisti in continuarea la ce ai inceput ,sa dezvalui de la zei pana la finalul lor cu vaiete si gura mare…>>>!!!

    • 3 iunie 2013 at 0:04

      Îți mulțumesc. Voi rezista, indiferent de repercursiuni. E timpul să mai iasă și adevărul la iveală, măcar câte puțin, că de minciuni și manipulare ne-am săturat până peste cap. Cât timp îmi funcționează creierul, voi căuta adevărul. Când n-am să mai pot, sper să aibă cine să continue ce am început. Pentru că nicio minciună nu poate rezista veșnic.

  209. Medicul de gardă
    3 iunie 2013 at 11:01

    bai baiatule, du-te si ia-ți tratamentul că esti grav cu capul

    • 3 iunie 2013 at 14:34

      Ți-aș recomanda același lucru, dar pentru problema ta nu există tratament.

  210. Samir
    3 iunie 2013 at 16:58

    nu pot sa nu recunosc ca multe dintre cele evidentiate in acest articol nu au pana la urma si un sambure de adevar, dar clar, acesta a fost scris cu o vadita tenta pro-nazista, careia nu ii mai lipsea mult si ajungea pana intr-acolo incat sa ridice la rang de Mesia aceasta abominatie a secolului XX. si da, totusi, comparativ cu Stalin, Hitler a fost un mic copil incurcat in niste jocuri prea mari. nu spun mai mult si nici nu vreau sa ma erijez in „avocatul diavolului”, dar aduc in sustinerea afirmatiei mele decat atat: infometarea in masa a populatiei ucrainene, de catre regimul sovietic, de la inceputul anilor ’30 cunoscuta sub numele de Holodomor, unde se estimeaza ca numarul victimelor a fost undeva intre 7 si 10 milioane, ceea ce denota un sadism cu mult peste cel „dovedit” de omuletul cu pricina, din aceasta teorie a conspiratiei sau nu, de mai sus.

    • 3 iunie 2013 at 18:31

      Cineva spunea despre acest articol că e imparțial, tu vezi o „vădită tentă pro-nazistă”. Dacă aș vrea o descriere reală a acestui articol, pe cine ar trebui să cred? Până la urmă, totul ține de mentalitatea cititorului. Dacă el are ceva cu evreii, nu va vedea nimic în neregulă aici. Dacă are ceva cu Hitler, i se va părea că vede tente pro-naziste. Unde vezi tu acea „vădită tentă pro-nazistă” că eu nu reușesc s-o zăresc, mai ales că știu ce am scris mai bine ca oricine? Nu mai aveam mult și îl ridicam la rang de Mesia? Tu chiar crezi ceea ce spui sau rolul tău e de a-i defăima pe cei ce nu slăvesc evreii? Arată-mi măcar o laudă adusă lui Hitler ori naziștilor, dacă tot e atât de „vădită”. Arată-mi ce anume din articolul meu denotă ridicarea sa la rang de Mesia. Dacă scriu că el se credea Mesia iar cei din jurul lui îi alimentau această idee, înseamnă că eu îl cred la fel?!? Asta e logica ta??? După o asemenea mentalitate, mă aștept să-mi spună și credincioșii că sunt satanist pentru că nu vreau să scriu ceva de bine despre religii.
      Aici nu e forum, chat, ori vreun altfel de loc pentru socializare. Dar am vrut să dau oricui șansa să se exprime liber, fără a fi cenzurat, pentru că așa mi se pare corect. Însă, de acum înainte, ar trebui stabilită o regulă. Toți cei care citesc acest articol și se simt nevoiți să comenteze, să o facă doar prin argumente logice și, atunci când e cazul, exemplificări concrete. Nu am timp de pierdut cu toți cei cărora li se pare că sunt antisemit sau pro-nazist sau mai știu eu ce. Nu sunt obligat să dau explicații nimănui și cu atât mai puțin celor care înțeleg doar ce vor ori comentează pentru a-i denigra pe cei care nu acceptă istoria oficială. Cine nu este de acord cu această regulă, ne poate lipsi de prezența sa încântătoare.

  211. Berlinezu
    3 iunie 2013 at 18:48

    catre Medicul de garda …. cred ca mai mult semeni a pacient … cu dureri chinuitoare …doamne sper sa nu ma loveasca si pe mine durerile prostiei cum patesc altii si se mai falesc….sa nu ma crezi ca ma dau vre-un mare destept … dar accept sa vad si partea goala a paharului … oricum se stie ca fiecare pui isi lauda cioara … si capra vecinului sa moara…deci ce ni se serveste in scoli pretutindeni in lumea asta e doar tagma invingatorilor … si oricat ar fi de aproape de adevar tot contine musamalizari, ascunzisuri si minciuni … ca invingatorii sa para fat frumos pe calul alb… iar cei invinsi unsi cu rahat sa atraga toate mustele ….
    tind sa dau mai multa crezare articolului de mai sus decat celor invatate in scoala in manualele de „istorie” … mai bine zis legende, compuneri fabricate sau basme cum vrei sa le iei … la fel precum si religia … o conceptie sa se imbogateasca cativa destepti… pentru a tine in frau masele de prostime cu frica de Dumnezeu… in numele religiei sau comis cele mai mari atrocitati pe mapamond….Hitler a fost unu dintre cei ce nu s-au suspus religiei …. de aceea e reprezentat ca Bau Bau cel rau … si negru….pentru ca in spatele istoriei sta intotdeauna cate un controlor al vaticanului … sau altor mari capi religiosi … care sa cenzureze putin adevarul si sa modifice putin ceea ce trebuie prostimea sa stie …. stii cum e tre sa stii doar ce ai voie sa stii si nu ce trebuie sa stii … daca stii prea multe devii incomod … si daca multimea ar avea parte sa stie prea multe adevaruri nu ar mai putea fi controlata de cei putini… asha ca doctore de garda … baga-ti mintile in cap si mai deschide ochii .. da la o parte ochelarii de cal… totusi daca tot ti-ai luat titulatura de medic ar trebui sa stii ca fiecare medic are o alta religie …. cea a stiintei … care nu se prea bate cu religia…. care dupa cum stii a condus si inchizitia in urma cu cateva sute de ani … nu cumva sa se destepte multimea … cine inventa ceva ce deschidea calea spre un nou viitor era vrajitor … trebuia ars pe rug …. deci doctore cred ca tie frica de rug….asha ca lasa titulatura de doctor daca nu iti apartine… si baga vreo doua distonocalme poate ti se inmoaie creieru si mai scade prostia…

  212. Berlinezu
    3 iunie 2013 at 19:00

    Domnule Klaudyu … cel care vede o tenta nazista a articolului … nu cred sa aiba suficienta putere in a intelege ceea ce a citit… am observat in articolul tau ca de multe ori Hitler ar fi prezentat intr-o lumina mai alba … si sa o dam pe aia dreapta … nu e vorba de nazism e vorba de nationalism … nationalismul e o alta culoare … ca se duce la extrem cateodata e alta poveste…Nu vrea nici eu sa fiu avocatul lui Hitler sau sa ii iau apararea … sau comis si fapte orbile sub conducerea lui … dar nu cred nici ceea ce am citit in manualele de istorie … si nici in cartile de religie. sunt constient ca suntem manipulati dupa bunavointa a celor putini. sunt constient ca lumea are o altfel de imparteala fata de cea ce o invatam la georgrafie… si ca sferele de influenta sunt mult mai puternice decat de imaginam … tot ceea ce vedem zilnic … nu de la Hitler pana acum si nici de la anul 0 … anul venirii lui Iisus pe pamant daca ne luam dupa cartile sfinte …. si nici de la mayasi incoace … nu este decat un adevar modificat sa serveasca celor care s-au trezit la timp … si au fost o secunda mai destepti decat cei multi … au profitat de ocazie si s-au infruptat din fructul puterii …. lumea are o alta imparteala … pe care noi cei multi nu o vedem daca nu ni se arunca in fatza, pentru ca praful care ni s-a servit in ochi de mii de ani inca nu s-a spalat. Lumea este condusa de cei care au inteles la timp ce inseamna fenomene naturale … si iau facut pe cei multi sa se teama ….de cei care sau folosit de ele ca sa supuna multimea … de unde stia Moise ca pamantul e rotund…acum peste 2000 de ani cand acest fapt s-a descoperit acum cateva sute de ani …. in cartile sfinte cand a adus cele 10 porunci in fatza lumii Moise zicea ca s-a inaltat la ceruri si a vazut rotunjimea pamantului in toata splendoara sa…..am deviat de la subiect dar nu conteaza … sunt unul din cei care vreau sa am un cuvant de spus … pentru ca ma gandesc la viitorul copiilor mei … si daca cei multi nu se trezesc … cei putini le vor face viatza un calvar… sa aveti o zi buna

    • 4 iunie 2013 at 1:36

      Domnul meu, aveți mare dreptate. Părerea mea e că, atât timp cât considerați că aveți un cuvânt de spus, nu trebuie să vă abțineți. Una dintre marile probleme ale omenirii este că mulți vorbesc, însă doar puțini chiar spun ceva. Iar omenirea nu se va trezi plecând urechea la gargara inutilă a celor mulți.
      Recunosc că l-am prezentat pe Hitler într-o lumină pozitivă (în comparație cu cea oficială), însă nu încerc nici eu să fiu avocatul lui. Așa cum spuneați, în timpul conducerii sale s-au comis și fapte oribile. Dacă știa de ele, e vinovat. Dacă nu, atunci demonstrează că nu era un adevărat lider, ce știe ce se întâmplă sub nasul lui. Singurul lucru pe care îl apreciez la el este faptul că a luptat împotriva masoneriei și a sionismului. Și nu pot să nu mă întreb cum ar fi arătat lumea acum dacă ar fi reușit să elimine aceste mari boli ale omenirii. Mai mult ca sigur, țara noastră ar fi fost în continuare printre primele din Europa din punct de vedere economic, tinerii n-ar fi fost nevoiți să accepte postura de sclavi printre străini, bătrânii nu s-ar fi chinuit cu pensii batjocoritoare, ungurii n-ar fi încercat să ne sfâșie Ardealul, imaginea noastră în lume ar fi fost una pozitivă iar noi nu ne-am fi transformat într-o adunătură de telenoveliști inculți, egoiști și răi, interesați doar de curvele lui Capatos, scandalurile lui Măruță ori Elodiile lui Diaconescu.
      Sincer să fiu, am început documentarea pentru acest articol după ce mi-am dat seama că, în general, lucrurile nu numai că nu sunt ceea ce par, ci sunt chiar chiar invers. Comunismul ne e prezentat ca o plagă a societății, iar capitalismul ca pe cea mai bună soluție, ni se repetă că Nicolae Ceaușescu a fost un tiran odios, că evreii sunt poporul ales de Dumnezeu, că americanii sunt salvatorii omenirii, în timp ce afganii și irakienii sunt cu toții niște teroriști, că Băsescu ne va ajuta să trăim bine, că avem nevoie să ne îndatorăm FMI-ului, că e bine să privatizăm totul pe nimic unor străini care nu fac decât să distrugă ceea ce mergea, că satanicul Yahweh din Vechiul Testament e adevăratul Dumnezeu al universului, plin de iubire și bunătate, că avem neaparată nevoie de Catedrala Mântuirii Neamului, deși nu sunt bani pentru hrană, educație sau sănătate, etc. Oricine are ochii măcar puțin deschiși vede că lucrurile sunt total opuse față de cele prezentate. Prin urmare, dacă lucrurile sunt tocmai invers și oameni ca Băsescu, Bush Jr. și Obama ne-au fost prezentați ca eroi, în timp ce despre Ceaușescu se arată doar lucruri rele (deși cei care își amintesc perioada „epocii de aur” o preferă în locul celei actuale), n-am putut să nu mă întreb: oare Hitler chiar a fost așa cum ni se spune? Astfel am început să mă documentez și să ajung la concluzia că, și în acest caz, cei care conduc lumea au modificat istoria.
      Cine vrea să vadă, va deschide ochii. Cine nu, va rămâne în continuare în întuneric și va accepta să fie distrus, fără măcar să se întrebe de ce. Cam asta e diferența dintre oamenii liberi (măcar în gândire) și sclavi.

    • Narcis
      25 aprilie 2018 at 8:51

      Domnu Berlinezu, sant in asentimentul d.voastra. Domnu Claudiu, va stimez f mult, santeti o persoana deosebita, iar ceea ce ati facut d.voastra e un lucru uluitor, dar persoanele obtuze nu au cum sa vada asta, va multumesc ca existati, iar asta imi da speranta ca nu e nimic pierdut, doar sa avem rabdare ca se vor randui toate. Ca o paranteza, cata lectura ar fi trebuit sa faca o persoana ca sa ajunga la concluziile d.voastra, si daca le.ati pus pe tava, mura in gura, nu e bine, unele pers isi merita soarta pt ca nu vor sa.si dea jos valul din fata ochilor. Cu stima si respect va urez o zi deosebita, si sa continuati cu ceea ce faceti, ca o faceti f bine.

  213. zota
    5 iunie 2013 at 22:41

    Mai lasati povestile si nu mai scrieti asemena aberatii.
    Au murit milioane de oameni din cauza unor nebuni pe care ii consierati eroi.
    Treziti-va !.

    • 6 iunie 2013 at 1:42

      Dacă te referi la cei care conduc lumea din umbră și în prezent ne aduc la sapă de lemn, încercând să distrugă ce a mai rămas din țara asta, ai dreptate. Dacă nu, ai greșit discuția. Fan-clubul masonic e la două bloguri mai încolo.

  214. Ganges
    8 iunie 2013 at 20:21

    Nu contest faptul ca anumite informatii, asociatii potfi adevarate sau cel putin, diferite fata de cea ce se impune in discursul mainstream.
    Dar anumite concluzii, implicarea OZN etc. par un pic fortate, si dau o tenta de neseriozitate copilareasca articolului, in special primei parti al acestuia.

    • 10 iunie 2013 at 14:56

      Fenomenul OZN există, fie că vă place sau nu. Este adevărat că nu știm exact ce sunt aceste OZN-uri, unii considerându-le nave extraterestre, aparate construite de oameni ori chiar iluzii. Tocmai din acest motiv se numesc „Obiecte Zburătoare Neidentificate”. Însă asta nu le transformă într-un fenomen ireal, ci într-unul neînțeles.
      Nu eu am implicat fenomenul OZN în povestea lui Hitler, ci oameni mult mai inteligenți și mai bine documentați decât noi (dintre care l-aș menționa pe al nostru general Emil Străinu). Producătorii serialului documentar „Ancient Aliens” chiar au dedicat un episod întreg acestui subiect, „Aliens and the Third Reich”. Această „implicare OZN”, cum o numiți, se datorează câtorva aspecte din acea perioadă până nu demult ignorate. De exemplu, în septembrie 1939, la începutul celui de-Al Doilea Război Mondial, numeroși oameni au declarat că au văzut OZN-uri deasupra Germaniei. În noaptea de 25 februarie 1942, între orele 3:12 și 4:15, Brigada 37 Artilerie de Coastă din Los Angeles a deschis focul asupra unui OZN, trăgând peste 14.000 de proiectile. Se spune că s-a prăbușit în apă și a fost recuperat de armata Statelor Unite. Nu știm cât de exactă este această informație, însă cert e că acel OZN a fost văzut de peste un milion de oameni și chiar fotografiat. Să nu uităm de celebrele globuri luminoase, pe care piloții americani le-au văzut deasupra Germaniei, și pe care le-au numit „foo fighters”. Despre prăbușirea unui OZN în 1936 în Munții Pădurea Neagră a scris pe larg germanul Jan Van Helsing în „Secret Societies and Their Power in the 20th Century” din 1993. Cât despre afirmațiile respectabililor oameni de știință germani, precum Herman Oberth sau Werner Von Braun, în legătură cu ajutorul primit de la „oameni din alte lumi”, care explică progresul tehnologic incredibil al Germaniei din acea perioadă, fiecare e liber să aleagă dacă să le ignore sau nu.
      În concluzie, să ignorăm un fenomen doar pentru că nu se potrivește cu sistemul nostru de valori, și să alegem doar ce ne convine, ar demonstra o atitudine puerilă nedemnă de un cercetător al trecutului, fie el și amator, ca mine. Iar adevărul nu poate fi descoperit și înțeles decât de minți deschise. Așadar, cu riscul de a da „o tentă de neseriozitate copilărească” articolului, prefer să acopăr cât mai multe posibilități, decât să ignor vreuna care ar putea fi decisivă în stabilirea adevărului.

  215. 10 iunie 2013 at 9:27

    Dragă domnule KLAUDYU imi cer scuze pentru ca am reprodus textul de mai sus de la adresa http://secretelezeilor.wordpress.com/2012/08/28/geneza/ , si te rog sa imi ierti ignoranta , intentia mea a fost de a populariza un articol bine facut si documentat despre reincarnare.

    Admin
    adevarul2012.blogspot.ro

    • 10 iunie 2013 at 13:46

      Domnul meu, parcă am mai avut discuția asta. Nu ai de ce să-ți mai ceri scuze. Ți-am zis deja că nu e nicio problemă.

  216. Hector Will
    10 iunie 2013 at 18:22

    Stimate dle Klaudyu,

    Jos palaria. Apreciez sincer acuratetea cu care ai surprins adevarul istoric, chiar daca pe unii ii deranjeaza. Detractori vor exista mereu si mai ales falsificatori ai istoriei. Mult succes in continuare si felicitari pentru curajul si daruirea cu care devoalezi adevarul. Nu baga in seama pe oricare trepadus care incearca sa descurajeze. Felicitari sincere!
    „Cine are urechi de auzit, aude!”

  217. 11 iunie 2013 at 8:17

    Salut. M-a surpins foarte placut acest articol. Ai adunat foarte multa informatie de pe care nu este deloc usor de gasit. Cred ca ai muncit un pic…Este foarte bine ca ai postat articolul, ar fi timpul ca semenii nostrii sa se trezeasca din manipularea gigantica la care sint supusi, sa nu se mai lase spalati pe creier in ultimul hal… Inca odata felicitari!

  218. Corray
    11 iunie 2013 at 10:59

    Buna! Interesante opiniile tale! Mi-a facut placere sa parcurg postarile.
    Si eu cred ca istoria noastra e modificata si ca de-a lungul timpului cineva a avut o grija deosebita sa ii decupeze pe EI din poveste, nu se stie de ce.
    Ma incapatanez sa cred ca printre entitatile respective mai sunt si unele bune, desi BINELE e un concept tare greu de definit.
    Nu am citit nici pe de parte cat ai citit tu, dar concluziile au fost asemanatoare, numai ca pentru mine Marduk este Appolo, cel cazut (pe motiv de intrigi, homosexualitate, comportament imoral si indecent, chiar daca tipul era destept, asta nu scuza), iar Marte a devenit Mihail, dar nu as spune ca este insusi Enlil ci mai degraba fiul acestuia. In cabala, se pare ca Marte e Samael, inger ce ulterior este considerat cazut de conciliul din 745, si oarecum si de cabalisti. Motivul a fost probabil asocierea cu Imperiul Roman care a prigonit si evreii si crestinii.
    Eu am privit in mare, la modul superficial trei super civilizatii: romanii, nemtii si japonezii. Super tehnologie, disciplina impinsa la fanatism, organizare perfecta, corectitudine, colaborare perfecta intre indivizi, punctualitate, respectarea ierarhiei, gasirea locului potrivit pentru fiecare individ al societatii. Asa mi-am imaginat eu si ordinea din ceruri, asa l-am perceput eu pe Mihail, nu neaparat ca sef al unei armate care vine si omoara ci ca sef al unei oranduiri perfecte, in care, daca ai gresit, esti pedepsit, asta nefiind egal cu faptul ca nu esti iubit sau respectat, sau ca seful este rau. Ca sa obtii o astfel de oranduire trebuie sa ajungi sa iti controlezi emotiile (sa supui demonul din tine) fara insa a anihila iubirea, pentru ca te transformi in stana de piatra. Evreii, grecii, in genere mediteraneeni nu pot fi de acord, pentru ca sunt incapabili de controlul emotiilor si atunci o tot dau cotita si invartita, cum ca gagica e misto, bautura e buna la distractie si daca cineva iti interzice astea e categoric rau si te oprima. Si de aici cred eu ca incepe balamucul si amestecul intre bine si rau. Si tot asa ne taram de milenii, incapabili sa gasim calea corecta. Totusi, impinsi de la spate am realizat unele progrese, dar am si reusit sa dam in marsarier la greu. Si ca o ironie cinica, cred ca am reusit sail innebunim si pe insusi Dumnezeu. Cred ca pentru noi s-a inventat iubirea neconditionata ca act aditional la contractul Divin. Fara asta eram dizolvati de mult, facuti gem, dupa cum ai spus tu. deocamdata ne mai tolereaza in amestecul mere bune/mere stricate, dar va veni si momentul gemului si partea naspa e ca nu are zahar…

  219. Silviu
    14 iunie 2013 at 19:17

    Comentariul acesta m-a cam socat; sunte ceva surse in acest sens ???

    „Să nu uităm că unul dintre torționarii naziști de la Auschwitz, polonezul Karol Józef Wojtyła, a devenit Papa Ioan Paul al II-lea.”

  220. Vasile
    19 iunie 2013 at 4:20

    Articolul e documentat si l-am citit complet. Mai sint inca multe de adaugat referitor la faptele iudeo-masonilor dar sint si niste inadvertente ca de exemplu cea cu paralela 33 unde sint Londra, New York, Chicago… O simpla privire pe harta convinge pe oricine ca aceste orase nu-s pe paralela 33. Si e pacat pt ca cea mai mare parte a articolului e totusi documentata si pt citeva inexactitati un cititor neavizat ajunge sa creada ca tot ce s-a spus in afara de asta e o minciuna. Ti-as m-ai recomanda sa citesti cartea Miturile fondatoare a statului I*s*r*a*e*l scrisa de R*o*g*e*r G*a*r*a*u*d*y. Ar mai fi de spus ca dupa alti cercetatori H*i*t*l*e*r ar fi murit prin 1985 undeva prin Argentina, secret bine cunoscut de altfel de KGB.

  221. zsoilt
    20 iunie 2013 at 17:07

    scrisoarea lui Pike este un hoax, deci in consecinta tot articolul se poate trata ca atare…

  222. ana
    23 iunie 2013 at 22:03

    v-a fi un nou cer si un nou inceput 2014! iubirea lui Dumnezeu! take care!

  223. ana
    23 iunie 2013 at 22:20

    iti spun eu istoria corecta !
    Adam a avut-o pe pamanteanca Lilith ca sotie.Dar ea nu a ascultat pe Adam si a fugit cu satana pe pamant.
    Adam a plecat dupa ea, pentru ca Dumnezeu a facut-o pe Eva ,dar i-a spus sa nu se atinga de ea..
    Adam ,Lilith si 4(5) ingeri devin spaima pamantului.
    Lilith este indepartata de satana si ea il pacaleste pe Adam ca e insarcinata cu el si Adam o asculta si o ia de nevasta.
    Dar satana s-a indragostit de Adam si ii spune fetei Lilith ca daca bea sange de copii va intineri .
    Lilith il paraseste pe Adam.
    Satana ramane cu fraierul de Adam si de aici incepe istoria Gay ,bisexuali si lesbiene!
    Adam este androgin!-poate fi si fata si baiat- mai putin cu sex-ul masculin…
    Eva a venit si ea pe pamant,dar satana a trimis-o sa traiasca in gaura de sarpe !
    Anul acesta e sentinta lui satana!
    Dumnezeu e pe pamant, Eva va iesi la suprafata!si v-a fi nunta ca-n povesti!

    nu comenta te rog!
    daca aveti intrebari, va raspund

    • 24 iunie 2013 at 1:33

      Nu știu ce ai fumat dar vreau și eu…

  224. 24 iunie 2013 at 20:00

    @ KLAUDYU
    iunie 10th, 2013 at 14:56
    Ţi-am răspuns pe saitul „Ion Coja”, înţeleptul, dar şi pe http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/alternativa-la-religii/msg641462/#new, unde-mi este permisă cultivarea prostiei.
    Eşti un om deştept, dar în privinţa inteligenţei… nu uita că inteligenţa nu apartine oalei ci Olarului! Sau, mai nou, computerul cu memoria lui este creaţia omului, inteligenţa este a Creatorului.

  225. Traian Ioan
    24 iunie 2013 at 20:08

    Re: Alternativă la religii este ştiinţa…
    @ KLAUDYU
    iunie 10th, 2013 at 14:56
    Ţi-am răspuns pe saitul „Ion Coja”, înţeleptul, dar şi pe, http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/alternativa-la-religii/msg641462/#new, unde-mi este permisă cultivarea prostiei.
    Eşti un om deştept, dar în privinţa inteligenţei… nu uita că inteligenţa nu apartine oalei ci Olarului! Sau, mai nou, computerul cu memoria lui este creaţia omului, inteligenţa este a Creatorului.
    Postat, luni, 24 iunie 2013, ora, 19:54
    Citiri, 211168

  226. 24 iunie 2013 at 22:04

    Re: Alternativă la religii este ştiinţa…
    [quote author=KLAUDYU
    mai 9th, 2013 at 23:47 http://secretelezeilor.wordpress.com/2012/09/08/hitler-mesia-sau-antihrist/comment-page-1/#comment-271]
    Dacă nu îl critic nu înseamnă că îl prezint ca fiind un sfânt. Cel puțin asta cred. Cât despre ștergerea memoriei genetice… am să fac tot posibilul să le îngreunez sarcina, că ar cam fi timpul să mai aibă și ei surprize, nu doar noi.
    [/quote]
    Fii atent că faci greşeli mari!
    Nu a venit, încă, vremea să le detaliez. Ţi-am trimis mesaje pe care NU le publici, le ignori.
    Să auzim de bine.

  227. Vasile Zărnescu
    24 iunie 2013 at 23:47

    Articolul este o compilaţie ingenioasă şi credibilă, dar ar fi şi mai credibilă dacă ar fi avut o bibliografie etalată ştiinţific: adică prin indicarea riguroasă a surselor. Cele cîteva titluri de cărţi sau de ziare nu sunt suficient de bine expuse pentru a se controla citatele şi sursele. De ex., referirea la Irving Stone compromite credibilitatea virtuală a materialului, deoarece acesta este un autor de literatură despre artă (Da Vinci, Michelangelo ş.a.). În realitate, este vorba de David Irving (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving), un reputat contestator al holocau$tului. Eroarea cu Irving Stone se pare că a fost preluată din articolul postat aici, http://www.ioncoja.ro/holocaust-in-romania/argumentele-lui-irving-stone-negationist-al-holocaustului/, corectat ulterior, la semnalarea mai multor cititori, după cum puteţi constata în comentarii!
    La fel, era de dorit indicarea sursei în legătură cu apariţia în presa controlată de jidani a noţiunilor „holocaust“ şi „6.000.000 de vrei ucişi“ cu cinci decenii ÎNAINTE de începerea Procesului de la Nürnberg: articolul „Marea minciuna a sionismului“ (sursa: http://relhit.wordpress.com/2011/05/30/), care constituie o prelucrare a articolului „140 Occurrences Of The Word Holocaust & The Number 6,000,000 Before The Nuremberg Trials Began“ (140 de apariţii ale cuvîntului Holocaust şi ale numarului 6.000.000 înainte ca Procesul de la Nuremberg să înceapă). Aceste 140 de apariţii sunt inventariate începînd din anul 1900, Care, la rîndul său, este un fel de rezumat al cărţii lui Don Heddesheimer, accesibilă aici: http://www.amazon.com/The-First-Holocaust-Raising-Campaigns/dp/1591480035/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1338897069&sr=1-1.
    Dar, între timp, alţi cercetători obiectivi ai excrocheriei cu holocau$tul au găsit 256 referiri începînd încă de la 1869! Vedeţi aici: http://criticomblog.wordpress.com/2013/04/19/256-erwahnungen-von-6-000-000-juden-vor-bekanntmachung-durch-die-nurnberger-prozesse/.
    Utilizarea măgăriei cu şase milioane de jidani omorîţi încă din 1869 atestă, irefutabil, întreaga maşinaţie a jidănimii de a manipula opinia publică în vederea estrocării de bani a Germaniei, Elveţiei, României etc., de înfiinţare a statului Israel şi, în final, de conducerea a lumii în primul rînd prin finanţe şi, apoi, prin alte mijloace. În acest context, includerea OZN-urilor nu mai constituie un argument excentric în comparaţie cu subjugarea României de către oculta jidănească – aspect care a fost complet neglijat. Ca atare, s-ar putea ca salvarea noastră să vină doar din partea Rusiei şi a Chinei.
    Oricum, trebuie să-i mulţumim autorului pentru efortul făcut de a aglutina aceste informaţii, care sunt mici cărămizi în dezvăluirea şi construirea adevărului.

  228. ana
    25 iunie 2013 at 10:32

    vei afla pe 17.12.2013 cand v-a fi sfarsitul unei lumii mizere
    v-a fi de la anul un nou cer si un nou inceput pentru omenire

    1.”Lilith” traieste pe pamantul American!- numele ei acum
    Stella Teodora Hudgens Guangco (* 13. November 1995 in Ocean Beach, Kalifornien
    2.Adam (Harold Styles)-are tatuaje foarte clare- se distreaza cu prostituata lui de sarpe( e sub nume fals- asta e numele adevarat- Louis Troy Austin on (1991-12-24) 24 December 1991)
    3.Iti scriu ca sa vezi unde duc basmele pamantenilor… si nu fumez!
    In biblie scrie ca trebuie toata lumea sa stie ce se va intampla!

    succes la descoperire
    poate ma ajuti la unele probleme care le confrunt!
    -de ce are Lilith dinti de tigru… ce a facut ea acum 2000 de ani??
    -de ce sarpele a aruncat-o in gaura de sarpe pe EVA si traieste si acum sub pamant!?
    –

    sa-ti spun cum v-a fi : 3 in 1
    1.-adam casatorit cu Lilith -pamanteni
    2.-Iisus -a primit drepturile in cer
    3.-Harold – e mielul lui Dumnezeu
    Final!
    -Harold Styles daca o convinge pe Eva sa se casatoreasca cu el…primeste drepturile pe pamant si ..ghici cine e de fapt!

    Harold e Dumnezeu! hahaha succes!
    E o nebunie pentru niste pamanteni, dar e real!
    pentru ca in apocalipsa spune ca intr-o zi „se uneste pamanteanul cu divinul!”

    ti-am spus din secretele divinitatii…

  229. 25 iunie 2013 at 18:09

    Este foarte important de ştiut sursa, provenienţa documentului, fotografiei micuţului Hitler, în vârstă de nu mai mult de un an.

  230. 26 iunie 2013 at 21:06

    Re: Alternativă la religii este ştiinţa…
    [quote author=KLAUDYU]
    [url=http://secretelezeilor.wordpress.com/2012/09/08/hitler-mesia-sau-antihrist/#comment-347] [b]Fenomenul OZN există,[/b][/url] fie că vă place sau nu. Este adevărat că nu știm exact ce sunt aceste OZN-uri, unii considerându-le nave extraterestre, aparate construite de oameni ori chiar iluzii. Tocmai din acest motiv se numesc „Obiecte Zburătoare Neidentificate”. Însă asta nu le transformă într-un fenomen ireal, ci într-unul neînțeles.
    Nu eu am implicat fenomenul OZN în povestea lui Hitler, ci oameni mult mai inteligenți și mai bine documentați decât noi (dintre care l-aș menționa pe al nostru general Emil Străinu). Producătorii serialului documentar „Ancient Aliens” chiar au dedicat un episod întreg acestui subiect, „Aliens and the Third Reich”. Această „implicare OZN”, cum o numiți, se datorează câtorva aspecte din acea perioadă până nu demult ignorate. De exemplu, în septembrie 1939, la începutul celui de-Al Doilea Război Mondial, numeroși oameni au declarat că au văzut OZN-uri deasupra Germaniei. În noaptea de 25 februarie 1942, între orele 3:12 și 4:15, Brigada 37 Artilerie de Coastă din Los Angeles a deschis focul asupra unui OZN, trăgând peste 14.000 de proiectile. Se spune că s-a prăbușit în apă și a fost recuperat de armata Statelor Unite. Nu știm cât de exactă este această informație, însă cert e că acel OZN a fost văzut de peste un milion de oameni și chiar fotografiat. Să nu uităm de celebrele globuri luminoase, pe care piloții americani le-au văzut deasupra Germaniei, și pe care le-au numit „foo fighters”. Despre prăbușirea unui OZN în 1936 în Munții Pădurea Neagră a scris pe larg germanul Jan Van Helsing în „Secret Societies and Their Power in the 20th Century” din 1993. Cât despre afirmațiile respectabililor oameni de știință germani, precum Herman Oberth sau Werner Von Braun, în legătură cu ajutorul primit de la „oameni din alte lumi”, care explică progresul tehnologic incredibil al Germaniei din acea perioadă, fiecare e liber să aleagă dacă să le ignore sau nu.
    În concluzie, să ignorăm un fenomen doar pentru că nu se potrivește cu sistemul nostru de valori, și să alegem doar ce ne convine, ar demonstra o atitudine puerilă nedemnă de un cercetător al trecutului, fie el și amator, ca mine. Iar adevărul nu poate fi descoperit și înțeles decât de minți deschise. Așadar, cu riscul de a da „o tentă de neseriozitate copilărească” articolului, prefer să acopăr cât mai multe posibilități, decât să ignor vreuna care ar putea fi decisivă în stabilirea adevărului.
    [/quote]
    A spune că fenomenul OZN nu există este o greşală! La fel de mare greşală este a spune că dumezeu nu există, când noi ştim că fiecare om are în mintea lui un dumnezeu în care crede că-i adevărat.
    Şi fenomenul OZN şi zeii, sunt născociri ale creierului omenesc, incomplet dotat cu cunoştinţele necesare cercetării, studierii, judecării în vederea aflării adevărului acestor două fenomene. Lipsa, la om, a inteligenţei Creatorului, duce la credinţa greşită că ar fi adevărate nişte imaginaţii speculative, ale celor care se cred deştepţi să conducă lumea.
    Creatorul Pământului există în realitate, există cu certitudine, şi nu trebuie confundat şi aşezat alături de zei, de idoli, de totemuri.
    Certitudinea mea nu trebuie crezută! Trebuie înţeleasă, trebuie ştiută, prin judecată logică. Astăzi, în aceste zile de pe urmă, avem toate cunoştinţele necesare, scoaterii la iveală a Adevărului despre Creator şi Creaţia Sa.
    Sântio, Creatorul nu are nevoie de mărturiile oamenilor pentru a exista în mintea mea şi in mintea celor care sunt capabili şi amabili să mă judece! Sântio, Creatorul, nu are nevoie de mărturii pentru a exista aşa cum au nevoie de mărturii toate minciunile „înţelepţilor” pentru a exista, doar în mintea celor pe care vor să-i conducă spre avantajul lor.
    La vremea lui Eminescu, lui Nicolae C. Paulescu, la vremea legionarilor şi a lui Hitler, ba chiar şi a marelui Patriot Român, Nicolae Ceauşescu, nu existau în lume toate cunoştinţele necesare unei judecăţi complete şi corecte pentru aflarea Adevărului.
    Adevărul Creatorului Sântio se găseşte ascuns în Biblie (V.T. este Constituţia evreilor, nu Talmudul) printre mulţimea profeţiilor mincinoase puse pe seama dumnezeului imaginat de ei şi iubit în egală măsură şi de creştini şi de muslimi.
    O minte deschisă, cum afirmă toţi înţelepţii şi acest KLAUDYU că ar avea, acceptă orice gândire postată spre citire şi analiză, pentru a fi judecată şi de alte minţi deschise. O minte deschisă cu adevărat nu se crede mai deschisă decât alta spunând: Comentariul tău e în așteptare.
    V-am spus demult, de câţiva ani, că am nevoie de un traducător de engleză, am repetat cererea, acum mai mult de o lună, în spatele statuii lui Titulescu. Nici măcar unu nu v-aţi oferit să mă ajutaţi. Ba mai mult…
    E mare lucru să te ţii de cuvânt!
    Dar, eu ştiu că nu pot face ce vreau, după mintea mea, ci numai ce trebuie pentru Cel al cărui rob sunt!
    Postat, miercuri, 26 iunie 2013, ora, 20:54

  231. 26 iunie 2013 at 21:10

    Re: Alternativă la religii este ştiinţa…
    Fenomenul OZN există, fie că vă place sau nu. Este adevărat că nu știm exact ce sunt aceste OZN-uri, unii considerându-le nave extraterestre, aparate construite de oameni ori chiar iluzii. Tocmai din acest motiv se numesc „Obiecte Zburătoare Neidentificate”. Însă asta nu le transformă într-un fenomen ireal, ci într-unul neînțeles.
    Nu eu am implicat fenomenul OZN în povestea lui Hitler, ci oameni mult mai inteligenți și mai bine documentați decât noi (dintre care l-aș menționa pe al nostru general Emil Străinu). Producătorii serialului documentar „Ancient Aliens” chiar au dedicat un episod întreg acestui subiect, „Aliens and the Third Reich”. Această „implicare OZN”, cum o numiți, se datorează câtorva aspecte din acea perioadă până nu demult ignorate. De exemplu, în septembrie 1939, la începutul celui de-Al Doilea Război Mondial, numeroși oameni au declarat că au văzut OZN-uri deasupra Germaniei. În noaptea de 25 februarie 1942, între orele 3:12 și 4:15, Brigada 37 Artilerie de Coastă din Los Angeles a deschis focul asupra unui OZN, trăgând peste 14.000 de proiectile. Se spune că s-a prăbușit în apă și a fost recuperat de armata Statelor Unite. Nu știm cât de exactă este această informație, însă cert e că acel OZN a fost văzut de peste un milion de oameni și chiar fotografiat. Să nu uităm de celebrele globuri luminoase, pe care piloții americani le-au văzut deasupra Germaniei, și pe care le-au numit „foo fighters”. Despre prăbușirea unui OZN în 1936 în Munții Pădurea Neagră a scris pe larg germanul Jan Van Helsing în „Secret Societies and Their Power in the 20th Century” din 1993. Cât despre afirmațiile respectabililor oameni de știință germani, precum Herman Oberth sau Werner Von Braun, în legătură cu ajutorul primit de la „oameni din alte lumi”, care explică progresul tehnologic incredibil al Germaniei din acea perioadă, fiecare e liber să aleagă dacă să le ignore sau nu.
    În concluzie, să ignorăm un fenomen doar pentru că nu se potrivește cu sistemul nostru de valori, și să alegem doar ce ne convine, ar demonstra o atitudine puerilă nedemnă de un cercetător al trecutului, fie el și amator, ca mine. Iar adevărul nu poate fi descoperit și înțeles decât de minți deschise. Așadar, cu riscul de a da „o tentă de neseriozitate copilărească” articolului, prefer să acopăr cât mai multe posibilități, decât să ignor vreuna care ar putea fi decisivă în stabilirea adevărului.”
    [/quote]
    A spune că fenomenul OZN nu există este o greşală! La fel de mare greşală este a spune că dumezeu nu există, când noi ştim că fiecare om are în mintea lui un dumnezeu în care crede că-i adevărat.
    Şi fenomenul OZN şi zeii, sunt născociri ale creierului omenesc, incomplet dotat cu cunoştinţele necesare cercetării, studierii, judecării în vederea aflării adevărului acestor două fenomene. Lipsa, la om, a inteligenţei Creatorului, duce la credinţa greşită că ar fi adevărate nişte imaginaţii speculative, ale celor care se cred deştepţi să conducă lumea.
    Creatorul Pământului există în realitate, există cu certitudine, şi nu trebuie confundat şi aşezat alături de zei, de idoli, de totemuri.
    Certitudinea mea nu trebuie crezută! Trebuie înţeleasă, trebuie ştiută, prin judecată logică. Astăzi, în aceste zile de pe urmă, avem toate cunoştinţele necesare, scoaterii la iveală a Adevărului despre Creator şi Creaţia Sa.
    Sântio, Creatorul nu are nevoie de mărturiile oamenilor pentru a exista în mintea mea şi in mintea celor care sunt capabili şi amabili să mă judece! Sântio, Creatorul, nu are nevoie de mărturii pentru a exista aşa cum au nevoie de mărturii toate minciunile „înţelepţilor” pentru a exista, doar în mintea celor pe care vor să-i conducă spre avantajul lor.
    La vremea lui Eminescu, lui Nicolae C. Paulescu, la vremea legionarilor şi a lui Hitler, ba chiar şi a marelui Patriot Român, Nicolae Ceauşescu, nu existau în lume toate cunoştinţele necesare unei judecăţi complete şi corecte pentru aflarea Adevărului.
    Adevărul Creatorului Sântio se găseşte ascuns în Biblie (V.T. este Constituţia evreilor, nu Talmudul) printre mulţimea profeţiilor mincinoase puse pe seama dumnezeului imaginat de ei şi iubit în egală măsură şi de creştini şi de muslimi.
    O minte deschisă, cum afirmă toţi înţelepţii şi acest KLAUDYU că ar avea, acceptă orice gândire postată spre citire şi analiză, pentru a fi judecată şi de alte minţi deschise. O minte deschisă cu adevărat nu se crede mai deschisă decât alta spunând: Comentariul tău e în așteptare.
    V-am spus demult, de câţiva ani, că am nevoie de un traducător de engleză, am repetat cererea, acum mai mult de o lună, în spatele statuii lui Titulescu. Nici măcar unu nu v-aţi oferit să mă ajutaţi. Ba mai mult…
    E mare lucru să te ţii de cuvânt!
    Dar, eu ştiu că nu pot face ce vreau, după mintea mea, ci numai ce trebuie pentru Cel al cărui rob sunt!
    Postat, miercuri, 26 iunie 2013, ora, 20:54

  232. Umbra Alba
    4 iulie 2013 at 19:56

    Articolul acesta mi-a dat mind-fuck ! Am niste intrebari pentru tine . 🙂 Cine este Enki ? Cine sunt Istar si Marduk ? Cine este Enlil ? Cine este Anu ?

  233. Dr.Rath
    6 iulie 2013 at 10:59

    Eu as pune o singura intrebare: acele filme care arata gropile comune cu mii de cadavre care au fost facute de americani la mai toate lagarele de exterminare din Germania si Polonia, sunt trucate ? Si daca in acele lagare erau evreii, tiganii, rusii, etc. doar izolati de lume (de ce ? pentru ce ?) – care este ratiunea economica a hranirii lor si a intretinerii unui intreg arsenal de paza si deservire a acestor lagare ? Chiar in ultimele zile ale razboiului, cand Germania era deja in faliment economic.

    In tot acest material este o amestecatura – mi-as permite sa spun condamnabila – de informatii adevarate (suficient de multe ! pentru ca materialul sa para credibil – cu o cantitate imensa de elucubratii si penibile speculatii pentru a alimenta energii negative si adevrsitati „la moda”:impotriva masoneriei, evreilor, americanilor, comunistilor, etc.

    Nu se pomeneste nimic de IG Farben si concernul farmaceutic (condus de germani, nu de alte natii) ce a finantat razboiul german si a produs printre altele gazul folosit de Germania in lupta in Primul razboi mondial si gazul Zyklon folosit in camerekle de gazare si care conduce in prezent lumea prin corporatiile din industria petrolului a chimiei, produselor farmaceutice. Daca urmariti conferintele dr.Mathias Rath va lamuriti.

    Mi-e teama ca acest material face parte din campania de intoxicare finantata de concernele mostenitoare ale IG Farben (Bayer, Avensis, BASF fiind numai cateva dintre acestea).

  234. Gopo
    6 iulie 2013 at 21:51

    Daca veti citi cartile scrise de fostul ofiter G.R.U. Viktor Suvorov o sa aflati cat de bine era de fapt pregatita Germania pentru o confruntare cu U.R.S.S.-ul…

  235. obiectiva
    12 iulie 2013 at 14:16

    un studiu PERFECT pentru care tin sa il felicit pe autor !!!

  236. obiectiva
    12 iulie 2013 at 15:19

    informatii noi…multumesc !

  237. 13 iulie 2013 at 14:27

    Da, voi afla pe 17.12 ce am aflat și anul trecut pe 21.12, adică nimic. În Apocalipsă nu scrie că „se uneste pamanteanul cu divinul”. Lilith nu are dinți de tigru decât în imaginația evreilor care au inventat-o, Înițial, în folclorul iudaic, Lilith era un spirit malefic, fiind copiată după asiro-babiloniana Lilitu. Abia prin secolele 8-10, în „Alfabetul lui Ben Sira”, ea a devenit prima soție a lui Adam. Iar povești cu americani care se cred Adam, Lilith sau nu mai știu ce divinitate… rămân doar povești mai absurde decât cele biblice. Dacă nici măcar copiii nu cred așa ceva, rămân uimit să văd adulți care o fac. Îți mulțumesc pentru „secretele divinității”, dar nu mă interesează asemenea aberații câtuși de puțin.

  238. Gabriela
    14 iulie 2013 at 4:51

    Foarte interesant articolul , pacat ca nu foarte multa lume incearca sa inteleaga adevarata istorie a Terrei .
    Oricum ..super articolul !

  239. aurel bruma
    14 iulie 2013 at 21:11

    Orice analiză pe baza unor surse clarificate este o contribuție benefică în căutarea Adevărului. Există, indiscutabil, în asemenea întreprindere â, pericolul indus fie de clișee asimilate, fie de teama de a nu fi contrar clișeelor și, ca atare, expus lapidării ideatice. Consider că neasumarea de greșeală este mai greșită decât greșeala în sine.

  240. 18 iulie 2013 at 13:23

    Domnule KALUDIU.
    Mi-am permis sa preiau din articolul dumneavoastra unele date si informatii, chiar asa cum le+ati preyentat dumnevoastra pentru a sublinia un alt aspect, pe un articol legat de adevaratele motive ale declansarii razboaielor mondiale pentru ca al treilea bate la usa si cei care il provoaca sunt aceiasi . Daca va considerati leyat in drepturile de autor , pentru ca nu am alte posibilitati de a va contacta, va rog sa imi raspundeti aici sau pe site-ul meu http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/07/18/istoria-asa-cum-nu-o-stim-cum-incep-razboaiele-mondiale-4590n si imi retrag articolul. Va multumesc si va felicit pentru documentare, ca si pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume.

  241. 20 iulie 2013 at 21:56

    Domnule Klaudiu, v/am lasat un comentariu in care va informam, -recunosc ca ar fi trebuit sa va cer voie initial, dar am gasit adresa dvs dupa ce am facut articolul la mine, preluat de pe alt blog/ ca am preluat unele date si chiar pasaje de pe acest articol ca sa fac un altul, pe ideea repetarii situatiei de la inceputul razboiului 2. Va rog inca odata sa imi dati un mesaj aici sau pe site.ul meu http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/07/18/istoria-asa-cum-nu-o-stim-cum-incep-razboaiele-mondiale-4590 daca nu imi aprobati si doriti sa scot articolul meu de pe site. O sa o fac imediat ce spuneti, fara nici o intarziere cu prezentarea scuzelor de rigoare. Daca v/am preluat nu a fost pt scopuri de popularitate sau rating ci pentru a raspandi informatiile. Cu scuzele de rigoare si respect pentru munca pe care o faceti, Neacsu Marin.

  242. 21 iulie 2013 at 13:31

    interesant articol. oricum trebuie sa ne gandim ca adevarul este intotdeauna la mijloc si nu este nimeni obligat sa creada…il cititm si…concluziile le trage fiecare,dupa cunostintele pe care le are..

  243. 21 iulie 2013 at 13:39

    interesant articol.nu suntem obligati sa credem,fiecare crede ce vrea,dupa cunostintele care le are.oricum.

  244. 22 iulie 2013 at 3:10

    Pt. Hector Will și Donald Carol: Vă mulțumesc pentru cuvintele frumoase, dar nu le merit. Nu am făcut decât să-mi public părerea și atât. Nu cred că semenii noștri cu creiere spălate se vor trezi prea curând, dar fiecare e responsabil pentru drumul pe care îl alege. Însă pot să vă asigur că nu mă vor descuraja niciodată criticii ci, dimpotrivă, mă voi alimenta în continuare cu aversiunea lor.

    Pt. Silviu: Am găsit acea informație într-un documentar acum foarte mult timp. Nu îmi amintesc acum titlul său dar, când îl voi afla, te voi anunța.

    Pt. Vasile: Mulțumesc pentru sesizarea greșelii. Am corectat acolo unde era cazul.

    Pt. Zsoilt: Scrisoarea lui Pike e un hoax pentru că așa vrei tu? Cât timp nu îți argumentezi afirmația, părerea ta este total inutilă. Poți să-mi consideri articolul cum vrei, că nu mă interesează nici cât negru sub unghii.

    Pt. Vasile Zărnescu: Nu e un articol de presă, ci doar o opinie personală pe un blog personal. Prin urmare, prea puțin contează sursele. Dacă voi scrie vreodată o carte în care voi include și această parte, voi menționa toate sursele la care am apelat. Oricum, mulțumesc pentru completări.

    Pt. Dr.Rath: Amice, ești complet cretin. Dacă m-ar fi finanțat cineva ca să scriu, probabil ar fi făcut-o pentru a mă ajuta să scriu o carte pe care ar fi promovat-o intens, nu pentru un articol pe un blog obscur, unde public câte ceva o dată la câteva luni. Mintea nu te ajută să îți dai seama că oamenii pot ajunge singuri la anumite concluzii, diferite de ale tale, fără a avea vreun scop ascuns? Dacă cineva îți contrazice părerile, trebuie neaparat să fie finanțat de vreo corporație? De ce să nu consider eu că tu ești plătit de evrei să îi denigrezi pe cei care îndrăznesc să respingă istoria oficială, căutându-și singuri adevărul? Dacă tu într-adevăr crezi că am fost plătit pentru a scrie ceva pe blogul ăsta, îți doresc să ai parte de banii de care am eu de mai bine de jumătate de an. Îți garantez că într-o săptămână vei fi mort de foame. Și poate așa nu ai mai fi în stare să arunci cu noroi în persoane despre care nu știi absolut nimic.

    Pt. Gopo: Nu a zis nimeni că Germania nu era pregătită.

    Pt. aurel bruma: Vă spun același lucru pe care îl tot repet de ceva timp: când voi scrie o carte, veți găsi acolo bibliografia completă. Cât despre neasumarea greșelii, cât timp nu știu exact la ce vă referiți, pot doar presupune că mă confundați cu altcineva.

    Pt. neacsum: Pentru că m-ați anunțat, nu e nicio problemă. Puteți folosi ce doriți, atât timp cât nu uitați să menționați sursa articolului.

    Pt. Marin Lavinia Mihaela: Nu te obligă nimeni să crezi ce scriu. Eu doar transmit informația, e numai problema ta ce faci cu ea. Dar, fie vorba între noi, gândindu-te că adevărul e întotdeauna la mijloc, sunt mari șanse să nu-l recunoști atunci când îl întâlnești.

    Pt. Traian Ioan: Băi, nene, ești sănătos la cap? Îmi lași șase comentarii aici și nu știu câte pe alte bloguri și forumuri. Ce e cu disperarea asta? De ce crezi că părerea ta despre creator și inteligența mea e atât de importantă, încât ar trebui să mă intereseze? În primul rând, nu te mai agita ca o călugăriță în lanul de porumb. Nu ți-au apărut comentariile până acum pentru că am fost plecat din țară iar acolo nu am avut acces la internet. Sau crezi că nu aveam ceva mai bun de făcut decât să caut o conexiune la internet pentru a verifica dacă mi-ai lăsat tu vreun comentariu? Dacă nu-ți place să vezi „Comentariul tău e în așteptare”, încearcă să comentezi în alte părți. În al doilea rând, nu cred că știi pe ce lume trăiești. Articolul de mai sus reprezintă părerea mea personală, publicată pe blogul meu personal. Fiind un blog personal, pot face pe el absolut ce vreau, fără să dau socoteală nimănui. Pot să-mi exprim părerile la fel cum pot să public poze cu mine în curul gol. Dacă îți place curul meu, să fii sănătos. Dacă nu, închizi pagina și mergi mai departe. Nu trebuie să-ți dai cu părerea despre curul meu, pentru că nu mă interesează. Nu trebuie să-mi spui că-ți place, nici că nu-ți place și nici să pornești o discuție despre el. Lucrurile stau la fel referitor la orice public pe acest blog: nu am nevoie să îți dai cu părerea despre părerile mele. Nu-ți închipui că ai libertatea de a-ți exprima punctul de vedere în spațiul meu personal. Să-mi lași un comentariu nu e un drept, ci un privilegiu pe care îl acord cui am chef. Fiind blogul meu, am dreptul să accept sau nu păreri despre ceea ce scriu. E ca și cum aș sta în casa mea și aș vorbi despre diferite lucruri, iar oamenii care trec prin fața geamului meu deschis ar auzi ceea ce spun. Indiferent dacă le convine sau nu ce aud, nu are niciunul dreptul de a intra în casa mea pentru a-și da cu părerea despre ceea ce spun. Și chiar nu sunt obligat să primesc pe cineva în casă pentru a vorbi cu acea persoană despre ceea ce comentam deja singur până ca ea să treacă prin dreptul ferestrei mele. Obișnuiește-te cu gândul că oamenii au idei diferite de ale tale și chiar nu e nevoie să le împărtășești punctul tău de vedere, pentru că nu le pasă de el. Ce ai fi făcut dacă ai fi citit ceva cu care nu ești de acord într-un ziar, într-o revistă sau într-o carte? Ai fi căutat autorii respectivelor articole / cărți pentru a le spune părerea ta? De ce le-ar fi păsat? Trezește-te la realitate și dă-ți seama că oamenii nu scriu pentru a-ți afla punctul de vedere, ci pentru a le împărtăși altora punctul lor de vedere. Dacă nu ești de acord cu el, ești liber să ignori ceea ce tocmai ai lecturat. Iar în al treilea rând, trebuie să remarc faptul că ai probleme la mansardă. Când eu spun că fenomenul OZN există, fie că vă place sau nu, tu încerci să mă contrazici prin replica: „a spune că fenomenul OZN nu există este o greşală!”? Tu știi să citești ori nu ești capabil să procesezi informațiile? Nu știu cui i-ai spus tu acum câţiva ani că ai nevoie de un traducător de engleză, nici cui i-ai repetat cererea, acum mai mult de o lună, în spatele statuii lui Titulescu. Dar în niciun caz nu mie! Ori mă confunzi, ori într-adevăr trăiești într-o lume imaginară, ce nu se intersectează decât arareori cu realitatea. Oricum ar fi, nu îmi pasă.

    Sincer să fiu, am fost sfătuit de multe ori să nu mai public articole pe blog, din cauza multitudinii de cretini cu minți înguste, a celor care fură articole sau, mai nou, a nebunilor. Însă am ales de fiecare dată să ignor acest sfat, în speranța că printre acești oameni există și destui normali. Și, spre surprinderea mea, am întâlnit destui, chiar și aici. Pentru a nu dezamăgi oamenii normali, dar și pentru a nu-mi mai pierde timpul cu ceilalți, am ales o soluție de mijloc: voi dezactiva permiterea comentariilor. Cea mai bună explicație pentru această alegere o oferă Napoleon Bonaparte (întâmplare preluată din „Calomnii mitologice” de Octavian Paler, pentru cei care au nevoie neapărat de specificarea sursei). Se spune că, enervat de obiecțiile repetate ale unui cardinal, Napoleon i-a arătat respectivului cerul într-o zi, pe la amiază, și l-a întrebat: „Vedeți steaua aceea?”. „Nu”, i-a răspuns cardinalul fâstâcit, neștiind ce să creadă, deoarece pe cer nu se putea zări nicio stea, ci doar un nor răzleț. Bombănind, Napoleon i-a replicat: „Ei bine, cât timp voi fi singurul care vede acea stea, îmi voi urma drumul și nu voi suporta obiecții”. Același lucru îl spun și eu celor care ajung să-mi citească articolele: cât timp nu vedeți steaua pe care o văd eu, nu vă voi accepta obiecțiile.

  245. 22 iulie 2013 at 14:31

    Iar dintre cei care încearcă să înțeleagă, nu știu câți reușesc, ținând cont că au parte de o sumedenie de variante mai mult sau mai puțin credibile. Oricum… mulțumesc!

  246. 22 iulie 2013 at 14:32

    N-ai pentru ce!

  247. 22 iulie 2013 at 15:00

    Mulțumesc, însă nu e nici pe departe perfect. Mai trebuie completat cu multe informații.

  248. 22 iulie 2013 at 15:05

    Sunt numele mesopotamiene ale celor mai importanți zei ai omenirii, pe care îi întâlnim în toate religiile dispărute și actuale. Mai multe despre ei poți afla din articolul „Zeii mesopotamienilor”.

  249. 22 iulie 2013 at 15:24

    Asta am scris și eu, că Apollo e Marduk. O discuție asemănătoare, despre zei buni, am avut cu cineva nu cu mult timp în urmă. Părerea mea e că acestor entități nu le pasă de noi, indiferent de tabăra din care fac parte, ci doar se folosesc de noi pentru a-și atinge scopurile egoiste. E drept că, uneori, unele ne-au arătat și semne de bunăvoință, ajutându-ne în anumite situații sau făcându-ne mai puțin rău. Însă, privind tabloul de ansamblu, rămân la părerea că nu le pasă de noi. Și nu cred că ne va face gem vreodată vreun zeu. Dacă ar fi avut puterea asta, ar fi făcut-o în toate aceste milenii. Divinități pe care le înnebunim și care ne vor distruge la un moment dat din cauza păcatelor noastre nu reprezintă decât o parte din manipularea religiilor pentru a controla masele. Și vârsta nu-mi permite să mai cred povești pe care până și copiii le ridiculizează.

  250. 29 iulie 2013 at 4:51

    interesant acest articol si mai interesant este ca pareti un om ambitios .tineti-o tot asa .Felicitari ,,apropo as dori sa va adaug la prieteni dar momentan nu pot fiind blocat dar mi-ar face placere sa va citesc articolee le in continuare pe facebook ma numesc OANA CONSTANTIN DANIEL daca vre-ti sa ma adauga-ti la prieteni .Cu stima Daniel

  251. breana adrian
    30 iulie 2013 at 19:49

    Domnule Claudiu,va salut.Foarte interesant materialul dumneavoastra,nu mai vorbesc de comentariile unora,foarte buni „prieteni”cu gramatica.In fine..
    Nu vreau decat atat: ati omis sa pomeniti de planul Marshall,cu ajutorul caruia Europa de Vest a renascut.Inutil sa precizez ca principalul beneficiar al acestui masiv ajutor financiar a fost Germania(federala).Asta pentru ca spuneati ca numai Japonia a primit permisiunea de a se dezvolta si a fost ajutata sa ajunga o putere tehnologica.
    Astept cu interes dovezi palpabile in sprijinul celor spuse de dumneavoastra,pentru ca,pana l aproba contrarie,e posibil sa aveti dreptate.De altfel,stim cu totii.
    Va multumesc pentru atentie!

  252. Daniel
    31 iulie 2013 at 16:06

    Mi-a plăcut foarte mult cum doamna de mai sus și-a găsit un mod de a se scoate, folosindu-L pe Dumnezeu, când i-ai dat peste nas cu toate „negati că… ?”. Există și o vorbă ( cine se scuză , se acuză ).Fără niciun atac sau vreo ofensă la adresa dânsei , eu asta am observat și am impresia că nu sunt singurul care a observat. Cât despre articol , nu pot spune ” e bine reușit ” sau chestii de genul că nu sunt un critic. Pot spune că mi-ai oferit o altă ideologie despre trecut, prin argumente susținute de niște dovezi plauzibile, și pentru asta îți mulțumesc.Apreciez foarte mult că ești o persoană dezinvoltă și că spui exact ce gândești, asta face un caracter corect.Ești demn de respect , chiar dacă uneori adevărul doare(ex:comentariile nemulțumițiilor de mai sus) și sper să reușești să-ți duci până la capăt planul.Minciuna are picioare scurte.Secretele sunt făcute să fie împărtășite. Mai devreme sau mai târziu tot se va afla adevărul.
    P.S: îmi cer scuze dacă te-a deranjat că ți-am scris la pertu.

  253. vladimir
    2 august 2013 at 19:10

    In zona istorie sunt multe lucruri pe care le stiam din diferite surse ( numai ca eu sunt batran si citesc de ceva ani istorie). In zona SF, numerologie nu ma bag, sunt un tip obisnuit doar cu ceea ce pot masura. Deoarece cred ca sunteti destul de tanar, va felicit pentru efort si capacitate de sinteza.

  254. marilena
    3 august 2013 at 19:38

    Eu nu ti-am cerut sa redai poemele intregi, ci doar cateva versuri semnificative. Ai scris despre „poemul „- mitul”Enlil si Ninlil”, incercand sa justifici paralela cu Adam si Eva, fara sa dai cateva versuri din acesta, nu era obligatoriu, dar eu care am reusit dupa „lupte seculare” sa fac o traducere din engleza nu din akadiana si sumeriana [ca tine] cele doua limbi in care a fost scris acest poem [ 200 de lini in prima limba si vreo 100 in a doua], pot sa-ti spun ca este minunat, pe acelasi nivel cu imnurile dedicate lui Isthar din care ai dat vreo cateva versuri, este adevarat frumoase, dar nu cele mai frumoase. Din „Enki si Ninhursag” niciun vers, desi ai pomenit de tipatul lui Ninhursag, de „barbatia” lui Enki, samanta transformata-n apa etc. Aceste doua poeme nu cuprind multe versuri, caci nu s-au pastrat toate, stim ca au avut sute de versuri dar in realitate amandoua poeme nu numara versuri mai mult decat „cuprinde” doua canturi din ILIADA. Apoi Nergal nu este tot una cu Marduck sunt doi zei total diferiti, Nergal este un zeu htonic, iar Marduck este zeul Babilonului intr-o traducere aproximativa numele sau ar insemna „taurul Soarelui”, deci nimic care sa aiba legatura cu teluricul, lumea subpamanteana ca in cazul lui Nergal, exista mai multe neconcordante, dar este admirabil sa treci prin toate miturile lumi perechea Adam si Eva, esti curajos dar mai sunt unele fortari care trebuiesc regandite. Intotdeauna cand pomenesti intr-o lucrare DOCTA despre un mit sau poem, este bine sa exemplifici, ca sa fii crezut ca esti in cunostinta de cauza, mi-a spus-o profesorul de limba romana cand am scris un eseu despre Ana a lui Mesteru Manole, stii Lucian Blaga, etc.

    • 4 august 2013 at 0:04

      Marduk, Șamaș și Nergal sunt aspecte diferite ale aceleiași zeități. Șamaș este aspectul pozitiv, Nergal cel negativ iar Marduk este divinitatea complexă, ce cuprinde ambele aspecte. Am demonstrat deja că toți trei sunt una și aceeași zeitate în articolele „Zeii mesopotamienilor” și „Yahweh”, așa că n-am de gând să repet demonstrația aici. Îți dau totuși un exemplu: orașul sumerian Kuara, închinat lui Nergal, era considerat locul nașterii lui Marduk; deși patronul orașului era Nergal, Kuara a fost principalul centru de cult al lui Marduk înainte de apariția Babilonului. În momentul în care privești imaginea de ansamblu și reușești să vezi poveste întreagă a respectivului zeu, înțelegi de ce și în ce condiții i-au fost atribuite alter-ego-uri multiple. Prin urmare, acele „forțări care trebuiesc regândite”, așa cum le numești, au fost gândite foarte bine înainte de a fi publicate și demonstrate logic. Pentru a înțelege articolul ăsta trebuie să citești toată povestea din care face parte, acesta fiind și motivul pentru care am numerotat unele articole. Dacă ești nemulțumită de echivalările mele pentru că nu le-ai citit demonstrația ori pentru că nu ai înțeles-o, nu e vina mea. Ținând cont că ești singura care le critică, deși le-au văzut destui cunoscători ai mitologiei, tind să cred că am dreptate. La fel stau lucrurile și în cazul exemplificărilor destul de numeroase, care doar pentru tine nu sunt de ajuns. Mă bucur că ești interesată de credibilitatea mea în fața cititorilor, dar te asigur că nu e nevoie. Sincer să fiu, puțin mă interesează câți pun preț pe părerile mele. Cine are mintea deschisă, nu doar cunoștințe acumulate, va crede din ce scriu exact atât cât are nevoie. Iar ceilalți vor critica, așa cum fac de fiecare dată când nu înțeleg ceva. Din acest motiv pun preț pe calitate, nu pe cantitate, chiar și atunci când e vorba de cititorii blogului meu.
      PS: Am spus că am reușit să citesc singur traducerile tăblițelor de lut, nu că le-aș fi tradus eu din sumeriană sau akkadiană. Asta pentru a nu a mai exista dubii cu privire la modul în care înțelegi greșit ceea ce spun. Dar să presupunem că exprimarea mea e atât de greoaie, încât îi împiedică pe alții să mă înțeleagă…

  255. obiectiva
    7 august 2013 at 17:49

    de obicei imi plac foarte mult explicatiile, dar cu articolul asta ai cam dat/o in bara…Porcii sunt foarte asemănători oamenilor din punct de vedere al ADN-ului. Aproximativ 94% din ADN-ul unui porc este similar ADN-ului uman. Singurele animale care au ADN-ul mai apropiat de cel uman sunt câteva specii de maimuţe, cu o similaritate ce poate merge până la 98%.

    ADN ul PORCULUI este cel mai apropiat de ADN ul uman !!!

    deci, ca sa stii cum gandeste OMUL, studiaza PSIHOLOGIA PORCULUI…trazent ideea !

  256. obiectiva
    7 august 2013 at 17:51

    ca atare, omul a fost creat din PORC…nu din TARANA, deoarece porcului ii place foarte mult sa se mocirleasca….

    • 7 august 2013 at 18:12

      Ești sigură că am dat-o în bară? Oare comportamentul porcului e chiar atât de diferit de cel uman? Ia mai gândește-te. Latura noastră animalică, ce iese din ce în ce mai des în evidență, oare nu demonstrează asemănări comportamentale între om și animale? În plus, dacă nu omul a fost creat din porc, ci invers?

  257. sirvladkar
    7 august 2013 at 18:11

    cititi cartea urantia

  258. obiectiva
    8 august 2013 at 20:09

    ideea este originala, spuneam….totusi, cred ca de fapt, din maimutele alea cu 98% identitate ADN am fost creati….nuuuu, nu cred o iota ca din ADN de animale este creat ENKI, ENLIL sau soru/sa….omul e stiut ca e o creatie animala….

    • 8 august 2013 at 23:35

      Nu te obligă nimeni să crezi. Eu doar lansez ipoteze, nu bag idei pe gât nimănui.
      Dacă e știut că omul e o creație animală, zeii după chipul și asemănarea cărora a fost făcut nu ar trebui să fie la fel? Iar dacă zeii nu au ADN de animale, poate reușești să găsești o explicație plauzibilă pentru asemănările dintre comportamentul lor și cel al animalelor cu care au fost asociați. Cum ar fi, de exemplu, asemănarea dintre comportamentul leilor și faptele lui Enlil și Ninhursag. Ca să nu mai vorbim despre faptele zeilor-șerpi, precum Enki și Marduk, ce par a fi rezultatul creierului reptilian. Eu nu cred în coincidențe, așa că explicația asta iese din discuție.

  259. obiectiva
    9 august 2013 at 9:43

    nu te/ai gandit ca ar fi INVERS ??? ADN ul zeilor a dus la creatia animalelor ??? oricum, imi place ENORM ce scrii…original, documentat, creativ…. succes in continuare si nu te supara pe opinia separata…..

    • 9 august 2013 at 14:01

      Bineînțeles că m-am gândit. E posibil ca măcar unele animale să fi fost făcute cu ADN-ul zeilor, însă în niciun caz toate. Există milioane de specii diferite de animale, cu ADN diferit, iar zeii fac parte cu toții din aceeași rasă, prin urmare au același ADN. Diferențele comportamentale dintre ei pot fi explicate logic prin încrucișarea individuală a unora dintre ei cu diverse animale. Dacă știm că ei sunt capabili de astfel de încrucișări și chiar le-au realizat de multe ori, inclusiv pe oameni, de ce n-ar fi făcut același lucru și cu ei? În plus, îmi vine greu să cred că leii au fost făcuți din ADN-ul lui Enlil și Ninhursag, iar șerpii după cel al lui Enki și Marduk, pentru a explica asemănările mult prea mari dintre ei, mai ales că aceste animale existau cu mult timp înainte de nașterea respectivilor zei. În concluzie, din punctul meu de vedere, cea mai logică variantă este că unii zei au fost încrucișați cu diferite animale. Chiar dacă nu pot dovedi acest lucru, poate cineva va cerceta pe viitor în această direcție și îmi va confirma ori infirma ipoteza.
      Mă bucur că îți place. Nu mă supăr pe opiniile diferite de ale mele, pentru că nivelul meu de aroganță nu e chiar atât de ridicat, ci doar pe modul în care unele sunt exprimate. Atât timp cât acele opinii sunt exprimate decent, cu bun simț și poate chiar logic, nu văd de ce s-ar supăra cineva. În plus, dacă toată lumea ar gândi ca mine, nu aș mai putea fi original.

  260. obiectiva
    10 august 2013 at 10:20

    esti EXCEPTIONAL….da` sa nu te umfli in pene….atunci, daca existau deja animalele,inaintea zeilor, inseamna ca ZEII, nici macar ANU, NU SUNT DUMNEZEU, CEL care a CREAT TOTUL, …..e posibil ca noi sa fim intr/adevar manipulati genetic, dar Dumnezeu a creat maimutele inaintea noastra, si au venit anunnaki si au modificat genetic maimutele/….pentru ca ADN ul se poate modifica, dar SUFLETUL….suflul vietii, Sfantul Duh, nu se poate da decat de Dumnezeu…..

    • 10 august 2013 at 14:22

      Nu mă umflu în pene pentru că nu cred că sunt excepțional. Sunt doar un om mediocru, ce încearcă să afle niște răspunsuri folosindu-se de logică și de puținele date recuperate de la antici.
      Într-adevăr, zeii din mituri nu sunt vreun Dumnezeu. Părerea mea e că rasa lor a creat acum mult timp Pământul cu flora și fauna sa, pe care le-au modificat din când în când. Cu asta cred că se ocupau ei, fiind un fel de biologi. Am sărit episodul ăsta dar îl voi scrie într-un viitor nu prea îndepărtat. Anu, copiii și nepoții lui s-au născut mult mai târziu, prin urmare nu puteau să facă Pământul, care era deja creat de strămoșii lor. La fel ca înaintașii lor, și acești zei s-au ocupat cu biologia, Anu trimițându-l pe Enki aici pentru a modifica fauna și flora Pământului. Însă conflictele apărute ulterior i-au făcut să lase la o parte biologia și să se lupte încontinuu pentru putere, planeta noastră devenind câmpul lor de luptă. Și totul s-a întâmplat din cauza lui Anu, deoarece a decis să-i implanteze lui Enki creierul reptilian (ce s-a transmis și la urmașii lui, inclusiv la oameni), cel care este răspunzător pentru sentimentele negative.
      Nu sunt de acord că sufletul poate fi dat doar de Dumnezeu. Există cărți care tratează latura spirituală a extratereștrilor de astăzi, cum ar fi „OZN-uri de pe celălalt tărâm” a lui Dan D. Farcaș, care descriu modul în care extratereștrii înlocuiesc sufletele oamenilor cu altele ale lor. Există multe relatări despre acest lucru și e posibil să aibă un sâmbure de adevăr. Prin urmare, dacă ei (zeii / extratereștrii) știu cum să introducă suflete în corpuri, probabil nu le-a fost greu să facă asta nici atunci când au creat oamenii din încrucișarea maimuțelor cu ADN-ul lui Enki. De fapt nici nu cred că e nevoie să știe cum să facă asta; noi putem face ca un suflet să intre într-un corp atunci când dăm naștere unui copil. Și cum acest proces pare să se realizeze automat, fără aportul nostru, în cazul oamenilor creați de zei lucrurile cred că au stat la fel.
      PS: Nu cred într-un Dumnezeu în adevăratul sens al cuvântului, creator al întregului Univers, care să se plimbe pe o anumită planetă pentru a realiza lucruri infime la nivel universal, cum ar fi să creeze oameni ori să dea vreunui trib nomad norme de conduită. O ființă capabilă de a crea Universul nu s-ar îndeletnici cu asemenea lucruri minore. Prefer să cred într-un Univers asemănător unui program de computer, creat ca închisoare pentru suflete, așa cum am scris în „Geneza”, variantă care îmi pare mult mai logică și care oferă răspunsuri mult mai bine decât religia.

  261. corray
    10 august 2013 at 15:32

    Ufff…e teribil de mult de discutat. Si tu si doctorul cu Proiectul Terra ( parca Victor Moldovan, sa-mi fie cu iertare lapsusul) porniti de la ideea lui Von Daniken, aceea ca extraterestrii au colonizat planeta noastra si de-a lungul istoriei s-au dat drept zei, sau mai bine zis, au fost zeificati de catre pamantenii muti de uimire in fata tehnologiei lor. Pana aici sunt de acord cu voi. Nu mai sunt insa de acord cu ideea ca nu le pasa. Pentru ca este posibil ca unora sa le pese teribil de tare si sa traga foarte mult pentru noi si daca cumva suntem nedrepti fata de ei, probabil ca le pricinuim o mare suferinta. La fel de mare ca aceea pe care o pricinuieste un copil razgaiat parintilor sai care inca de la inceput i-au dat tot ce e mai bun si el si-a batut joc de tot. Poti sa ma consideri sentimentala, dar eu asa vad lucrurile de-a lungul istoriei: am primit poate cel mai mare cadou ever: un trup de carne si un sistem ultraperformant de senzori cu care sa simtim natura, sa gustam cafeaua, prajitura, sa mirosim iasomia si sa simtim briza muntelui sau a marii. Ce vedem noi? Ca suntem limitati, prinsi intr-o cochilie, etc. Am vrea mai mult, am vrea sa vedem universul, sa cutreieram galaxiile, cand poate nici propria tara nu am strabatut-o…
    Am primit curentul electric pentru a avea lumina si caldura in case si printre primele lucruri facute cu el a fost sa prajim un detinut ca sa demonstram ca e periculos (curentul alternativ).
    Nu mai lungesc lista si cu fizica nucleara, ca devin plictisitoare.
    Revin insa, la ideea mea fixa. Nu pot sa cred ca le suntem indiferenti. Si cred ca prefera sa ramana in umbra pentru ca intr-o oarecare confruntare ar trebui sa ne faca rau si nu cred ca mai vor asta. Potopul, Sodoma si Gomora si toate celelalte probabil ca au fost lectii dure pentru ambele parti..
    Imi place sa cred ca asteapta sa evoluam suficient de mult ca sa putem judeca obiectiv si cu mintea deschisa. Numai ca asta e un proces atat de lent….

    • 10 august 2013 at 16:47

      Bănuiesc că ești o persoană optimistă, tocmai din acest motiv preferi să alegi o variantă pozitivă legat de părerea zeilor despre noi. Eu însă aleg să fiu realist și accept adevărul, indiferent dacă este unul pozitiv ori negativ. Toate scrierile vechi pe care le-am studiat, indiferent de cultura din care fac parte, susțin că există două tabere de divinități și sugerează că ambele ne-au manipulat constant, încă de la apariția noastră pe Pământ. Privind tabloul de ansamblu, se observă cu ochiul liber că niciunuia dintre ei nu îi pasă cu adevărat de noi, cei care ne-au ajutat în anumite momente au făcut acest lucru doar pentru că aveau ceva de câștigat. Ei preferă să rămână în umbră pentru că într-o oarecare confruntare ar trebui să ne facă rău și nu mai vor asta? S-au confruntat de nenumărate ori și ne-au făcut rău timp de foarte multe milenii. Dacă nu au avut scrupule atâta amar de vreme, crezi că îi mustră conștiința tocmai acum?!? Nicio șansă! Crezi că ei așteaptă să evoluăm? Din nou, greșit! Conform tuturor culturilor antice, din cele două tabere, una ne-a ajutat să evoluăm iar cealaltă s-a opus evoluției noastre. Prin urmare, nici una nu a așteptat să evoluăm singuri. În plus, dacă nu vor să ne facă rău, cum se face că la fiecare calamitate naturală de mari proporții se observă OZN-uri, ceea ce i-a făcut pe mulți să considere că ele sunt responsabile pentru acele calamități? Ca să nu mai vorbim despre faptul că permit să se întâmple multe nenorociri fără a încerca măcar să le oprească, filosofii spunând adeseori că a nu încerca să oprești un rău este echivalent cu a face acel rău. Dar dacă tu vrei să crezi că ei ne iubesc și ne ajută, nu ai decât să închizi ochii la adevăratele lor fapte, alegând doar ce îți convine.
      Și încă ceva: nu am pornit de la nicio idee a lui Von Daniken. Am descoperit ipoteza extratereștrilor zeificați de către pământeni pe când eram copil, într-o carte a lui Cristian Negureanu. În timp am citit și alte cărți referitoare la acest subiect, printre care una a lui Walter Raymond Drake, scrisă cu patru ani înainte de „Carele zeilor” a lui Von Daniken. De fapt, se știe că mai mulți autori au abordat acest subiect înainte de Von Daniken, el copiindu-le ideile și prezentându-le de multe ori chiar identic. Prin urmare, nu putem vorbi despre ideea lui Von Daniken, ci despre ideea promovată și de Von Daniken printre mulți alții, un om fără scrupule, care și-a însușit munca altora și a modificat de multe ori miturile antice și dovezile arheologice pentru a-și atinge scopul, fiind chiar închis pentru fraudă.

  262. 10 august 2013 at 18:10

    BRAVO,BRAVO,BRAVO,felicitari este dificil sa se gaseasca si informatie alternativa in ziua de azi ,vazind ceea ce se intimpla in mass-media.sper ca acest blog nu va trezi interesul cuiva de al inchide…..continua asa.

  263. 10 august 2013 at 18:37

    Tocmai din acest motiv am postat articolele de aici și pe alt blog. În plus, îmi păstrez articolele pe două hard-drive-uri și un memory stick. Mai bine să par paranoic decât să am parte de surprize neplăcute. Sper să reușesc la un moment dat să le public și într-o carte, deși în momentul de față pare o misiune aproape imposibilă.

  264. Liviu
    10 august 2013 at 20:05

    Stau si ma intreb de unde scorniti aceste povesti ?….In ceea ce povesteti nu are nici o legatura cu fiinta numita OM….Inca ceva, daca imi mai spui ca zeii creeaza si sufletele pe care le planteaza fiecare in rasa lui…..atunci esti dus rau cu pluta.

    PS
    Chiar daca nu postezi acest comentariu….tot ai sa-l citesti

    • 10 august 2013 at 23:40

      Nici nu mă așteptam ca mințile din latura de jos a mediocrității să înțeleagă ceea ce scriu. Tocmai din acest motiv nu mă obosesc să-ți demonstrez veridicitatea „poveștilor” mele. Dacă nu ești capabil să înțelegi demonstrația mea din câteva sute de pagini, mai mult ca sigur nu vei reuși să o înțelegi nici din câteva fraze. Și chiar nu mă interesează ce crezi, sincer să fiu.
      Dacă voiam să scriu ceva despre suflete și rasele umane, o făceam în articolul ăsta. Prin urmare, să încerci să anticipezi ceea ce aș putea să scriu despre un subiect pe care l-am epuizat deja denotă o gândire profund defectuoasă. În plus, teoria încarnării explică destul de bine procesul prin care un suflet ajunge într-un corp, fără să fie nevoie de „plantarea” lui de către vreo entitate.
      Nu am de ce să nu îți aprob comentariul, atât timp cât nu sari calul. Din nou ai încercat să anticipezi ce voi face și din nou ai greșit. Lucru absolut firesc, de altfel. Din PS reiese impresia greșită că mă voi simți jignit în vreun fel de comentariul tău, acesta fiind în realitate scopul lui. Ceea ce nu știi e că am devenit imun la critici, primind destule de-a lungul timpului, care îmi demonstrează că sunt pe drumul cel bun. Deoarece, după cum spunea Schopenhauer: „Orice adevăr trece prin trei stadii. Mai întâi este ridiculizat. Apoi este întâmpinat cu violență. În cele din urmă este acceptat ca evident”. Dar ești liber să încerci să mă jignești pentru că nu înțelegi ideile mele, dacă doar așa îți rezolvi frustrările.
      PS: Da, recunosc că sunt dus cu pluta. Din fericire sunt dus acolo unde oameni ca tine nu au vreo șansă să ajungă.

      • 3 mai 2015 at 19:42

        Va admir si apreciez munca, am citit 12 ani sa înteg ceva despre aceasta lume , ca sa gasesc lucrarea dumneavoastra care ma ajutat si a raspuns la tot ce nu stiam sau nu am înteles.

  265. obiectiva
    11 august 2013 at 0:42

    e foarte usor sa critici cand nimic nu ai spune…liviule !!! omul asta chiar este documentat…..sincer, e o mare doza de adevar….dar , nu ma lasa in pace ideea, pe ANU cine l/ a creat ???? am citit un articol azi, despre un OZN doborit de rusi, in 1987…23 de soldati rusi, ca reactie a ET, au fost pietrificati….deci, Biblia e adevarata, acolo se scrie despre sodoma si godoma si sotia lui LOT…transformata in stana de piatra…si, inca ceva, ai mai scris ca APOCALIPSA este despre trecut, nu viitor… nu cred ca este despre trecut, pentru ca FOCUL inca nu a venit peste Pamant ca sa il distruga…

    • 11 august 2013 at 1:21

      Multe mituri susțin că focul a cuprins întregul Pământ chiar înainte de Potop. Am scris despre ele deja. De fapt, absolut toate evenimentele din Apocalipsa lui Ioan (și alte texte asemănătoare) s-au petrecut cu mult timp în urmă. Textele antice numeroase, majoritatea mai vechi decât Noul Testament, o dovedesc.
      Dacă Biblia vorbește despre un eveniment ce ar putea fi real, asta nu reprezintă o dovadă a veridicității Bibliei. Și în basmele românești se întâlnesc adesea transformările în stană de piatră, și totuși nu văd pe nimeni care să le considere reale. Singurele cazuri de pietrificare ce pot fi demonstrate sunt cele din Pompei, oraș acoperit de lava Vezuviului în 79 î.e.n., oamenii pietrificați fiind expuși în 2011 în cadrul unei expoziții la Universitatea Cambridge din Massachusetts. Cât timp nu avem dovezi palpabile, ca în cazul acestei expoziții, întâmplarea din Rusia, cea din Biblie și basmele românești pot fi considerate pure invenții de către sceptici. Să nu uităm că Biblia e cea care consideră curcubeul un semn care să-i amintească lui Yahweh să oprească ploile, pentru a nu se inunda din nou Pământul, redactorii ei neștiind că acest fenomen optic și meteorologic apare doar după ploaie, nu în timpul ei. Și astfel de exemple penibile se găsesc în număr mare în „Sfânta” Scriptură, ce demonstrează că nu e cuvântul vreunei divinități pentru oameni, ci doar o colecție de basme ale unor înapoiați nomazi.
      Cine putea să-l creeze pe Anu? Mă-sa și tac-su! Dar pe ei? Părinții lor. Și tot așa, până ajungem la prima ființă din Univers. Pe aceasta cine a făcut-o? Chiar dacă tu crezi că Dumnezeu, părerea mea e alta. O găsești în articolul „Geneza”.

  266. sirvladkar
    11 august 2013 at 23:09

    de Cartea Urantia ce zici?

    • 12 august 2013 at 18:49

      Ce ai vrea să-ți spun? Că niște adventiști au scris o carte pe care au atribuit-o unor ființe supranaturale, la fel cum au făcut o mulțime de alți oameni de-a lungul istoriei? Doctorul William S. Sadler și-a dorit să-și inventeze propria religie, așa că a înființat Mișcarea Urantia, combinând credința adventistă cu filosofia și știința. Chiar el a afirmat că învățăturile cărții sale sunt „creștine în esență” și „în armonie completă cu… dovezile științifice cunoscute” (specifice vremii lui). Prin urmare e vorba tot despre o carte banală, scrisă de oameni și atribuită unor entități, cu care n-am niciun motiv să îmi bat capul.

      • sirvladkar
        14 septembrie 2013 at 14:55

        aceeasi parere proasta o ai si despre cartea lui Scarlat Demetrescu-Din tainele vietii si ale universului?

        • 14 septembrie 2013 at 15:05

          Pe asta n-o știu, așa că nu îmi pot da cu părerea. Văd totuși într-o descriere că „este fructul comunicărilor entităţilor spirituale superioare, Lumini ale Cerului, care au revelat Adevărul câtorva iubiţi fraţi ai lor de pe pământ”, iar eu nu cred în cărți dictate de entități spirituale, care mai și conțin Adevărul. Există o sumedenie de lucrări considerate a fi dictate de entități, ce susțin că prezintă Adevărul Absolut, toate atât de diferite între ele. Cum s-a demonstrat că toate marile astfel de cărți sunt în realitate compuse de oameni și atribuite unor entități, mi-e greu să cred că ar apărea la un moment dat una reală. Dar tu poți să crezi în orice vrei, că nu mă afectează în niciun fel și nici nu mă interesează. Sunt totuși curios de ce îți pasă ce părere am despre cărțile astea.

          • sirvladkar
            14 septembrie 2013 at 19:22

            ai sa o citesti….

          • 14 septembrie 2013 at 19:30

            Ce te face să crezi asta? Pentru că eu sunt gata să bag mâna în foc că n-o să se întâmple asta vreodată.

  267. Diocletian
    15 august 2013 at 21:38

    Felicitari sincere autorului.O ipoteza similara,elaborata dupa o analiza ampla a miturilor si scrierilor antice o propune si dr.Toni Victor Moldovan in”Programul Terra”cu argumente pe text incontestabile.Sa nu uitam ca insusi Schliemann a dezgropat ruinele Troiei legendare pornind de la mitul Elenei din Troia si Iliadei lui Homer. Mai mult insasi metodele stiintei pozitive(fizica etc.) pornesc de la unele ipoteze,presupuneri,intuitii care nu pot fi reproduse experimental/stiintific(„Big Bang-ul”,teoria stringurilor etc.).Asa ca,critica fara argumente valabile denota rea credinta si de ce nu chiar invidie.

  268. 16 august 2013 at 16:22

    Mulțumesc, dar nu cred că este vorba despre invidie. Doar despre rea voință. Lucru absolut firesc, de altfel. Cei mai mulți oameni obișnuiesc să atace ceea ce nu se potrivește cu sistemul lor de credințe.

  269. Mizrahind
    20 august 2013 at 23:00

    Toate bune si frumoase, dar cred ca e multa propaganda la mijloc, din ambele tabere. De exemplu, in fotografia ce arata pagina din Daily Express, ziar britanic, cu text integral in engleza, are data in germana, cu bold si format total diferit de restul textului, si de marime apropiata cu a titlului. In majoritatea cazurilor, data este scrisa cu litere mici, dar aici a fost facuta intentionat vizibila. Este deci un fake.
    Pe de alta parte, luind in considerare beneficiile razboiului (de ex, intemeierea Statului Israel) putem cu usurinta sa concluzionam implicarea sionistilor in finantarea lui Hitler, chiar prin folosirea corporatiilor germane si americane (Krupp, Siemens, IBM, Coca Cola Company, etc).
    Cred ca e bine sa raminem totusi obiectivi si sa nu ingurgitam totul de-a valma, fara argumente tari, fie si procese logice.

    • 21 august 2013 at 18:25

      Nu e niciun „fake”. Imaginea e preluată de pe un site german, unde cineva a tradus data din limba engleză în germană. Există pe net și imaginea originală, cu data în limba engleză. De ce am ales-o tocmai pe asta? Habar n-am. Poate am vrut să ofer unora iluzia că au găsit o hibă în ipoteza mea, ceea ce i-ar determina să „atace” încrezători articolul, fiind astfel predispuși la erori. Sau poate nu am urmărit nimic, dar am lăsat impresia că aș fi urmărit ceva, pentru a induce în eroare apărătorii evreilor. Cine poate ști ce era în capul meu în acel moment? Încurcate sunt căile… oamenilor.

      • Berlinezu
        14 septembrie 2013 at 8:38

        Daca lumea ar privi fotografia cu ziarul mai atent, ar observa ca data scrisa in germana nu e altceva decat o traducere , putin mai jos de numele ziarului se vede data tiparului, aceasta e doar un adaos la fotografie tradus probabil pentru cititorii de limba germana.
        Asa ca cei care sustineti ca e un FAKE si mai scrieti si cu CAPS LOCK, uitati-va mai atent la fotografie …. inainte de a da cu paru … o zi buna …
        Klaudiu de cand te urmaresc imi permit sa te tutui … bravo pt ce faci … se gasesc inca multi care sunt vizibil deranjati de o varianta a istoriei mai aproape de adevar fata de rahatul ce ni s-a trantit in fatza de comunisti si democrati :))

        • 14 septembrie 2013 at 10:03

          Să privească cu atenție, să scrie fără Caps Lock, să înțeleagă… Cred că le ceri prea multe unora. Da, sunt deranjați de anumite aspecte. Și sunt sigur că vor fi deranjați multă vreme, mai ales că mi-am propus să abordez și alte subiecte sensibile.
          Poți să mă tutui, poți să mă înjuri, nu mă deranjează. Eu mă bucur că se mai găsesc printre noi și oameni raționali, dispuși să caute adevărul dincolo de zidurile de fum ale manipulării. Dacă s-ar găsi mai mulți la fel, probabil n-am mai alerga să vânăm maidanezi în loc să ne îndreptăm furia spre adevărații criminali, care ne distrug încontinuu de aproape 24 de ani.

  270. Pentru Zota
    23 august 2013 at 15:26

    Domnule Zota,
    Dumneavoastra sunteti mason sau nu cititi decat anumite lucruri?

  271. 24 august 2013 at 2:11

    buna Claudiu , admir munca ta ,asta deja o stii , dar nu asta conteaza , consider ca ai o mare capacitate de analiza , sinteza , si nu te lasi influientat de „opinii” fara fundament , voiam sa te intreb ceva despre grupele de sange , cum bine stim informatia acum este prezenta cu „tonele” si trebuie sa fii abil sa reusesti sa asimilezi sau sa faci diferenta intre fals si adevar , in majoritatea studiilor care le am intalit despre procentajele ggrupeleor de sange am gasit aceasi scala care este prezenta si aici, insa in urma cu un an am gasit intamplator niste relatorii in engleza despre procentazele grupelor de sange si clasifica grupa 0 sau universal cum cea mai rara grupa de sange pare un paradox , dar mi a dat de gandit .. si pe undeva ar avea o logica .. fiind cea mai „compatibila ” cu celelalte evident ar avea o mai mare utilitate si cautare , pe langa alte afirmatii gasite intamplator in care acest sange este chiar folosit in „sacrificii” si consumat ,baut , .. originea sursei am pierduto cu un virus care a facut varza pc-ul si a trebuit sa formatez tot .. chiar daca am cautat ulterior nu am mai gasit sursa , dar si eu sunt unul care am invatat in fata celor prezente sa intreb „DE CE ?” nu stiu daca are importanta pentru tine nedumerirea mea , dar cum stiu ca esti , analitic , si iti merge mintea „pe sapte carari ” am gandit ca ai putea sa ma ajuti , cand ai timp evident . 🙂

    • 30 august 2013 at 15:53

      Salut. Nu știu exact ce ai citit, dar e posibil să fie ceva de David Icke, pentru că el se ocupa de așa ceva la un moment dat. Ori era site-ul lui, ori vreunul al fanilor lui. Din ce am găsit eu, grupa 01 cu Rh negativ este singura care poate dona absolut tuturor celorlalte grupe sanguine, indiferent dacă au Rh negativ sau pozitiv, însă poate primi doar de la 01 cu Rh negativ. Această grupă de sânge cu Rh negativ este cea mai pură de pe Pământ. Nimeni nu știe de unde a apărut, așa că mulți au concluzionat că este vorba despre grupa sanguină a zeilor (sau a reptilienilor, cum îi numește Icke). Aș vrea să te ajut, dar chiar nu știu despre ce site era vorba. Sfatul meu e să mai cauți, mai ales printre teoriile lui David Icke, și o să găsești ori site-ul despre care vorbești, ori măcar unele asemănătoare.

  272. ioan
    26 august 2013 at 22:31

    stimate domnule Claudiu. as dori (desigur daca sunteti de acord) sa aflu parerea Dvs. (bineanteles ca prin prisma mitologica) in legatura cu situatia in care se afla omenirea in prezent, precum si tendintele de viitor. cine sunt „elitele”. ce vor sa faca si de ce. ce ne asteapta pe noi oamenii si daca avem vre-o sansa sa ne schimbam soarta. in situatia in care ne aflam eram sortiti sa ajungem sau am fi putut sa o evitam. va multumesc anticipat. cu respect

    • 27 august 2013 at 0:08

      Nu văd rostul unei astfel de discuții și nu obișnuiesc să îmi pierd timpul cu lucruri inutile. Nu scriu pe blog pentru a stârni discuții, deoarece aici nu e nici forum, nici chat, ci doar pentru a-mi prezenta punctul de vedere persoanelor cu mintea deschisă. Dacă vă interesează totuși părerea mea în legătură cu acele subiecte, probabil o veți întâlni în articole viitoare.

  273. ioan
    26 august 2013 at 23:11

    stimate domnule Claudiu. un cercetator este totdeauna echidistant, judeca la rece si nu se lasa condus de prejudecati. din articolele Dvs. deduc ca aveti ceva inpotriva crestinismului. de ex. in art. de mai sus, daca la intrare ar fi fost un afis-atentie in pestera exista o acumulare de apa, nu calcati in ea, nu ati mai fi spus ca v-ati bagat picioarele in ea de apa sfintita, ba cred ca nici n-ati mai fi injurat.si pot da si alte ex. deci …… trebuie sa stam drept si sa judecam drept. cu stima

    • 27 august 2013 at 0:02

      Stimate domnule Ioan, unde vedeți prejudecățile de care vorbiți? Nu am ceva cu creștinismul în mod special, ci cu toate religiile, care au transformat oamenii în vite. Însă articolele mele nu sunt îndreptate împotriva niciunei religii. Dumneavoastră vedeți atacuri împotriva creștinismului chiar și când ele nu există pentru că așa ați fost educat de către preoții voștri, moștenind victimizarea de la evrei. Când am spus că mi-am băgat picioarele în apa sfințită, ați interpretat această afirmație ca pe o blasfemie. Însă eu mi-am băgat picioarele în ea la propriu și chiar am specificat că până la genunchi, lucru care ar trebui să se înțeleagă cu ușurință din text. Însă cineva dresat educat să se victimizeze mereu și să țipe cât mai des că îi este atacată religia nu poate înțelege decât ceea ce vrea. Normal că nu mi-aș fi băgat picioarele în apă și nici nu aș fi avut vreun motiv să înjur dacă exista vreun afiș care să atenționeze vizitatorii. Iar asta ar trebui să demonstreze că nu putem vorbi (cel puțin în cazul de față) de vreun atac la adresa creștinismului, ci doar de povestirea unei întâmplări tragi-comice.
      Ar fi bine dacă v-ați urma propriul sfat, de a sta drept și a judeca drept, înainte de a vă victimiza pe blogul meu doar pentru că vi se pare că v-am atacat religia în vreun fel. În primul rând, nu sunt răspunzător decât pentru ce afirm, nu și pentru ce înțeleg alții. Iar în al doilea rând, când vă voi ataca religia, veți simți. Așa cum am înjurat într-o biserică voi putea să vă înjur direct religia, sfinții și toți dumnezeii, pentru că nu sunt condus de superstiții aberante precum turmele de drept-credincioși. Și dacă o să vă simțiți jignit după acele înjurături viitoare, amintiți-vă că la fel de jignit mă simt și eu pentru că mulți bani din bugetul țării mele, pentru care cotizez și eu, ajung la biserica voastră deși avem o mulțime de lipsuri, pentru că vreți să introduceți în constituția țării dumnezeul vostru imaginar, deși suntem un stat laic, pentru că mi se cere să mă rog atunci când mă duc la spital, în loc să fiu vindecat de către doctori, pentru că mă trezesc cu creștini la ușă care încearcă să-mi spele creierul, pentru că mă opresc oameni pe stradă pentru a-mi da tot felul de cărți cu povești creștine, pentru că la interviuri sunt respins deoarece nu sunt credincios, pentru că popii vor să îmi intre cu forța în casă de Bobotează pentru a-mi cere bani, altfel mă pun la blestem, pentru că sunt obligat să ascult în maxi-taxi diverse slujbe transmise la radio, pentru că ați omorât o mulțime de oameni prin războaie, cruciade și Inchiziție, pentru că îmi văd semenii înconjurând biserici în patru labe, dându-și ultimii bani în cutia milei sau îmbrâncindu-se la cozi pentru a pupa bucăți de cadavre. În același timp, mă simt jignit pentru că nu îmi pot exprima în public o opinie diferită de învățăturile creștine fără a fi atacat mai mult sau mai puțin agresiv, toleranța religioasă existând doar pentru creștini, nicidecum pentru restul. Dacă simțiți neapărat nevoia să credeți într-o divinitate, poate ar trebui să aflați că noi, dacii, am crezut în Zamolxe mii de ani fără a avea nevoie de vreun zeu evreu. Prin urmare, voi, creștinii, ar trebui să fiți considerați trădători de patrie, deoarece ați distrus tradițiile multimilenare ale poporului nostru și le-ați înlocuit cu cele ale evreilor, permițându-le să ne cumpere țara pe bucăți și să ne înfunde în mizeria în care ne aflăm astăzi. Presimt că, spre norocul umanității, această plagă a Pământului, pe care o numiți religie, va dispărea în două – trei generații, așa că omenirea mai are o șansă de a trăi liber. Iar voi știți asta, acesta fiind motivul pentru care vă apucă disperarea.

  274. ioan
    26 august 2013 at 23:13

    stimate domnule Claudiu. un cercetator este totdeauna echidistant, judeca la rece si nu se lasa condus de prejudecati. din articolele Dvs. deduc ca aveti ceva inpotriva crestinismului. de ex. in art. de mai sus, daca la intrare ar fi fost un afis-atentie in pestera exista o acumulare de apa, nu calcati in ea, nu ati mai fi spus ca v-ati bagat picioarele in ea de apa sfintita, ba cred ca nici n-ati mai fi injurat.si pot da si alte ex. deci ……. trebuie sa stam drept si sa judecam drept. cu stima

  275. ioan
    27 august 2013 at 9:49

    Dle. dta confunzi capra cu varza. varza nu are nici o vina daca, capra e raioasa. crestini adevarati_citeste oamenii (cei cu coloana vertebrala) nu au nici o vina daca de-a lungul timpului au fost condusi si de moluste(mai bine zis reptile_cei pe care dta ii numesti zei) la care principiile(coloana) sunt ceva de domeniul sf_ului. e ca si cum ti-as spune ca dta esti vinovat ca au ajuns lichelele sa ne conduca. deci ura dtale e orientata gresit. deci sa stam drept si sa judecam drept. cu respect

    • 27 august 2013 at 14:19

      Băi, nene, mai lasă-mă cu prostiile tale. Întâi vezi prejudecăți, acum vezi ură? Care ură? Tu știi măcar ce înseamnă ură? Termin-o cu victimizarea asta stupidă în care voi, creștinii sunteți niște biete victime, fiind urâți și atacați încontinuu de către ceilalți. Dacă a mers prosteala asta în evul mediu, nu înseamnă că o să meargă și acum. Care reptile pe care le numesc eu zei? Dacă tu crezi în povești cu șerpi vorbitori, inorogi și măgărițe vorbitoare, e normal să crezi și în zei balaurieni. Deși orice copil ar râde de tine dacă te-ar auzi, ca să nu mai vorbim despre oameni cu capul pe umeri, care nu au timp de povești de genul ăsta. Pentru toate neregulile creștinismului ai dat vina pe zei balaurieni (?!?), în loc să îți asumi responsabilitatea, deși te lauzi că ai avea coloană vertebrală. În fine, ți-am acordat prea multă atenție deși nu meriți, nu doar pentru că ești doar o oaie cu creierul spălat din imensa turmă a trădătorilor de neam, ci și pentru că ai obiceiul de a hărțui pe cei care gândesc liber. Când o să vin eu peste credincioși în case, pe stradă sau pe net pentru a-i obliga să accepte ateismul, când o să primesc bani de la bugetul țării și scutire de taxe doar pentru că nu cred în zei, când o să am posturi de televiziune și radio în care să promovez ateismul dar și temple în care să adun milioane de atei, abia atunci vei avea dreptul să mă hărțuiești cu religia ta. Până atunci, ia-ți zeii evrei, minciunile și poveștile de doi lei și bagă-ți-le unde vrei tu, până nu s-o găsi un ateu mai supărat ca mine care să ți le bage el.

  276. necunoscut
    27 august 2013 at 13:13

    in italia vehiculeaza ideea (una dintre multe altele)printre oamenii batrani si foarte oneshti ca evreii sunt cei ce isi puneau(agatzau)in piept steaua lui David si nicidecum nu erau obligati de catre nazisti,aceasta chestiune am aflat-o de la fosti veterani de razboi din diferite zone ale Italiei .

  277. necunoscut
    27 august 2013 at 13:18

    Oricum,personal dau crezare spuselor lui Vasile Parvan,Mihai Eminescu si multi ,multi altii privind rasa acestor infami.

  278. necunoscut
    27 august 2013 at 21:56

    intr-adevar, bhagavad-gita este opera cea mai instructiva si sublima care exista si este prezentata asa cum este fara nici un fel de modificare.personal recomand:srimad-bhagavatam,sri isopanisad,the books of krsna,nectarul devotarii,nectarul instructiunilor,invatamintele reginei kunti si multe altele.Merita sa „pierzi timpul”citind aceste carti….cu respect pentru domnul klaudyu si pentru faptul ca macar incearca sa scoata din somnul vesnic natiunea romaneasca…cu respect si pentru cititori.

  279. dfhjdjd
    27 august 2013 at 22:00

    mult respect pentru acest blog.

  280. dfhjdjd
    28 august 2013 at 18:34

    dr.rath….la lovitura de stat din romania din decembrie 1989 nu ti-au fost prezentate gropi comune cu sute si mii de morti din timpul dictaturii ceausescu?nu uita, ca cei care au filmat acele scene,asa zis americani(pe naiba)sunt maestri in denaturarea adevarului si” actori”desavarsiti si nu uita ca marea majoritate a producatorilor,regizorilor,actorilor de la hollywood sunt de etnie indoielnic americana,daci poti trage o anumita concluzie….cu respect pentru cei prezenti pe acest blog..

  281. 30 august 2013 at 16:23

    Mulțumesc pentru aprecieri!

  282. ioan
    31 august 2013 at 9:01

    e clar ca oculta mondiala are un interes aici. ne-au strambat istoria, au incercat sa ne indobitoceasca sub comunism si dupa. ne discrediteaza ca natie si incearca sa ne extermine ca popor. jidanii cumpara terenuri la greu si mai nou vor sa-si faca si orase. stiu ei ce stiu. o fi Romania tara promisa? daca da atunci nu sunt ei poporul ales chear daca asa cred si vor sa se mute aici. nu mor caii cand vor caini nici romanii cand vor jidanii. s-ar putea ca Sundar Singh si baba Vanga sa aiba dreptate.

  283. Ionescu
    2 septembrie 2013 at 13:16

    As dori sa scrii un articol despre Agartha & Agatirsi si piramidele din Romania.
    Multumesc anticipat,

    • 2 septembrie 2013 at 20:07

      Poate voi scrie cândva. Deocamdată am alte subiecte de abordat.

  284. 3 septembrie 2013 at 13:23

    da, interesant si de gandit
    daca am crede ce este scris aici, ar insemna ca nu a existat nici un Creator, de ce? pt ca este imposibil sa aruncam cu pietre in evrei si sa zicem ca toata istoria lor este falsa si ca ei au copiat de la alte popoare si apoi si-au facut o istorie
    acum fiecare crede in ce vrea, dar un lucru stiu; ca Scriptura a schimbat vieti a milioane de oameni si ca este cea mai citita, apreciata, educativa si cumparata carte
    atunci de ce sa dam crezare la ce este scris aici, dovezi dastea de ai tu aici, asa au si alti ca este adevarat ce este scris in Scriptura
    dovada cea mare este ca Israelul exista si in ziua de azi cu acelasi nume ca si in vechime

    • 3 septembrie 2013 at 16:05

      Dacă am crede ce este scris aici nu înseamnă că nu a existat niciun Creator. Decât dacă mergi pe premiza: ori crezi în Creatorul evreilor, ori în niciunul. În toate religiile de pe Pământ există un Creator, așadar nu este vorba despre un concept exclusivist al evreilor.
      Dacă afirm (și dovedesc) că istoria lor este o mare invenție, nu înseamnă că arunc cu pietre în ei. Păstrează-ți victimizarea asta pentru proști; aici nu mai crede nimeni în ea. Pot să apelez și eu la victimizare: dacă ataci punctul meu de vedere religios, înseamnă că arunci cu pietre în mine. Însă nu sunt evreu, așa că nu am motive să apelez la astfel de tertipuri josnice.
      Nu e imposibil să spunem că evreii au copiat de la alte popoare. După cum vezi, eu am făcut-o. Și nu doar eu, sunt o mulțime de oameni mult mai deștepți și mai documentați decât mine care au făcut asta (inclusiv evrei).
      Faptul că există Israelul astăzi nu e o dovadă a autenticității Bibliei. Există multe țări astăzi ce și-au păstrat numele din antichitate, cum ar fi Grecia, China, India, Egipt, etc. Asta nu dovedește că Legendele Olimpului, de exemplu, sunt adevărate. Iranienii își numesc și astăzi țara Persia, la fel ca în vechime. Însă nu te aud spunând că asta este o dovadă a autenticității Avestei, că Ahura Mazda este singurul dumnezeu adevărat și că Zarathustra este cel mai mare profet care a trăit vreodată. De fapt, numele țărilor nu dovedesc nimic, iar argumentul tău este cel mai slab pe care l-am primit vreodată.
      Da, Biblia a schimbat multe vieți. A pornit nenumărate războaie, a creat criminali, a torturat, a omorât milioane de oameni, a împărțit oamenii în sclavi și stăpâni. Hai să ne amintim de cruciade, Inchiziție și de uriașele fonduri alocate Bisericii din bugetul de stat, în timp ce poporul nostru moare de foame. Apoi putem să vorbim despre cum a schimbat Biblia viețile a milioane de oameni.
      O fi Biblia cea mai vândută carte, dar partea cu cititul e relativă. Majoritatea creștinilor nu au citit-o, iar asta e dovedit de mult timp. De fapt, cel mai mulți cititori ai ei sunt ateii. Iar asta nu dovedește că e Biblia vreo operă de artă, ci doar o carte care a avut parte de cea mai bună promovare. Să știi că Biblia e cea mai eficientă metodă de a crea atei, așa că ar fi bine dacă ar citi-o toți creștinii.
      Biblia e educativă doar în măsura în care vrei să înveți oamenii cum să ucidă, să violeze, să răpească femei, să urască sau să fure. Codul penal e o lucrare mult mai blândă decât „sfânta” scriptură.
      Nu ai de ce să crezi ce am scris eu. De fapt, nici nu poți. Din moment ce te crezi „mesagerul lui Yahweh”, nu vei crede nicio dovadă istorică sau arheologică, ci doar ceea ce ți-a fost inoculat. De ce să crezi că personajele și întâmplările din religiile mult mai vechi decât cea a evreilor apar în Biblie ușor modificate, ceea ce în mod normal dovedește plagiatul? Poți să consideri că Satan știa ce va fi scris în Biblie, așa că i-a convins pe sumerieni, babilonieni, egipteni, perși sau indieni să scrie respectivele povești înaintea evreilor, ca pe viitor cineva să se folosească de acest lucru pentru a denigra Biblia. Poți să crezi și că eu sunt vreun slujitor al lui Satan care încearcă să îndepărteze turma de drept-credincioși de la calea cea dreaptă. Din moment ce crezi în șerpi vorbitori, inorogi, măgărițe vorbitoare și alte basme puerile, sunt șanse să crezi și ce am spus mai devreme. Din partea mea, ești liber să crezi ce vrei. Diferența dintre noi e că eu nu ți-aș da în cap pentru că alegi să crezi tâmpenii, în loc să fii rațional.

  285. 5 septembrie 2013 at 11:36

    Reblogged this on Conspiratii si Mistere.

  286. 6 septembrie 2013 at 10:16

    Multumesc pentru un text mai mult decat interesant. Sper sa ai acces in continuare la tot felul de surse (adica sa mai si apara prin lume relatari). Eu insumi stiu din proprie experienta ca lucrurile care ni se spun, mai ales cele privind istoria lumii spirituala sau nu, cele referitoare la spiritualitate, sub forme mult modificate servind interesele acelor „stapani ai lumii”. Succes in continuare.

  287. sirvladkar
    8 septembrie 2013 at 17:30

    Lucifer era un strălucitor Fiu Lanonandek principal al Nebadonului. El avea experienţa slujirii în numeroase sisteme, a fost un înalt consilier al grupul său şi s-a distins prin înţelepciunea, prin inteligenţa şi prin eficienţa sa. Lucifer purta numărul 37 din ordinul său. Când a fost împuternicit de Melchizedeki şi ales dintre peste şapte sute de mii de personalităţi din specia sa, el a fost desemnat ca unul din o sută dintre cei mai capabili şi mai strălucitori. De la acest început magnific , prin rău şi prin greşeli, el s-a lăsat pradă păcatului şi se numără acum printre cei trei Suverani Sistemici ai Nebadonului care au cedat presiunii eului şi s-au dedat sofismelor falsei libertăţi personale – refuzul de a se supune universului, neglijarea obligaţiilor fraterne, orbirea faţă de relaţiile cosmice.
    Universul Nebadonului, domeniul lui Cristos Mihail, comportă zece mii de sisteme de lumi locuite. În toată istoria Fiilor Lanonandeki, în întreaga lor lucrare printre aceste mii de sisteme şi în sediul universului, nu se găsesc decât trei Suverani Sistemici care au încălcat vreodată legile guvernului Fiului Creator.

    • 8 septembrie 2013 at 18:07

      Să mai spună cineva că eu inventez povești… Văd că se poate și mai rău.

  288. 8 septembrie 2013 at 18:12

    Mulțumesc pentru aprecieri. Și eu mi-aș dori să am acces la cât mai multe texte vechi dar, din păcate, cele mai multe au fost distruse sau ascunse. Așa că trebuie să ne descurcăm cu cele care au „supraviețuit”.

  289. darius
    11 septembrie 2013 at 21:47

    Ce spui despre asemeni zei tine de asa zisele religii pagane …inchinarea oamenilor la asemeni idoli a fost si motivul pentru care Dumnezeu l-a pedepsit pe om si inainte si dupa Hristos…
    Intre micro si macrocosmos exista o relatie…microcosmosul relecta principiile macrocosmosului,deci cum sa vorbiti de lucruri infime.minore…mica creatie are ceva din nimbul maretiei marii creatii universale
    Vb cuiva”Ritmul artei nu este decat o metafora a marelui ritm universal”
    Lucrurile decurg de la sine conform unor principii generale universale,nu presupun un ochi indreptatat moralizator anume asupra unui fragment numit pamant.

    • 13 septembrie 2013 at 17:42

      Care Dumnezeu l-a pedepsit pe om? Sunt consemnate câteva mii de zeități în toată lumea, fiecare religie susținând că divinitatea ei este cea adevărată. Nu accept răspunsul că Dumnezeu este doar unul, iar ceilalți sunt „idoli”, atât timp cât îți bazezi afirmația pe o singură carte din cele câteva mii asemănătoare. De unde știi că nu zeul tău este unul dintre „idoli”, iar zeul altui popor (de exemplu al papuașilor din Noua Guinee) este adevăratul Dumnezeu? Nu e posibil doar pentru că papuașii nu și-au promovat zeul la fel ca evreii? De unde știi că vreun dumnezeu i-a pedepsit pe oameni? Ai altă dovadă în afară de Biblie? Și de unde știi că a existat Iisus? Hai să renunțăm la afirmații nefondate ce nu fac decât să stârnească discuții inutile. Crede-mă, am purtat discuții asemănătoare cu foarte mulți creștini și de fiecare dată rezultatul a fost același. În concluzie, nu accept niciun fel de discuție bazată pe credință oarbă sau pe spusele vreunei cărți, ci doar pe argumente logice și, eventual, dovezi solide.

  290. mihaela
    12 septembrie 2013 at 13:02

    Multumesc pentru articol,ma ajuta foarte mult sa-mi explic de ce citind ,normal tot ce era scris de catre unii in varianta lor,despre Hitler si ,,atrocitatile,,lui nu il uram sau mai bine zis nu il urasc si caut in continuare articole despre el si germani,poate ca ,,cineva,, incerca sa-mi spuna ca nu era chiar asa cum se scria despre el si despre nemti si nu stiu de ce dar niciodata nu am suportat evrei……Eurovision participa Israel,Cupe de fotbal europeane cu Israel,se baga peste tot ca si tanga in ….,inca odata multumesc!

    • ADRIAN
      12 septembrie 2013 at 21:56

      Mihaela, tu ai inteles ce ne spune Klaudiu ? Hitler nu a omorit 6 milioane de evrei ci doar citiva … vreo 400. 000 … Hitler era un om bun mai ales ca tie nu iti plac evreii … ca participa la Eurovision si la cupele europene de fotbal … argumente serioase…
      Sa nu il urasti pe Hitler ca nu ar fi frumos … E bine ca tu ai avut pile si nu te-ai nascut evreica pentru ca altfel ai fi judecat diferit lucrurile.
      Dar pentru ca esti romanca adevarata, sa stii ca in contextul in care ai scris tu, ODATA se scrie O DATA.
      Si eu am avut pile … nu sunt evreu …sunt roman crestin ortodox …
      Am apreciat articolul si munca de documentare a lui Klaudiu dar incerc sa fiu mai echilibrat in aprecieri …

      • 13 septembrie 2013 at 17:28

        De fapt, cred că tu nu ai înțeles ce spun. N-am afirmat niciodată că Hitler era un om bun, ci doar că nu era atât de rău pe cât ni se spune. E o diferență destul de mare între cele două idei.
        Nu văd nimic greșit în a nu urî, indiferent dacă este vorba despre Hitler ori despre evrei. Ura este cel mai distrugător sentiment care macină nu doar pe cel pe care îl cuprinde, ci și pe cei din jurul acestuia. Am evitat întotdeauna ura, indiferent cât de mult îmi displace cineva. Și recomand tuturor același lucru.
        Îi dau dreptate Mihaelei, mai ales pentru că a atins un subiect evitat în general. Evreii chiar sunt peste tot. Nu e nevoie să exemplific această afirmație, surse de informare există destule. Chiar nu se întreabă nimeni (în afară de Mihaela) ce caută statul Israel în competiții europene, de la cele sportive la cele muzicale? Israelul nu e în Europa și sub nicio formă nu are ce căuta în aceste competiții bazate pe așezare geografică. De ce nu vedem naționala noastră în Cupa Africii pe Națiuni ori pe cea a Chinei în Copa America? De ce s-a dat până și geografia peste cap pentru evrei? Din același motiv pentru care sunt singura țară din Orientul Apropiat căreia i se permite să dețină arme atomice: ei au voie să facă absolut orice. De ce? Răspunsul e evident pentru cei care vor să îl vadă. Iar ceilalți mă vor acuza din nou de antisemitism, cel mai comod răspuns la întrebările incomode.

        • ADRIAN
          13 septembrie 2013 at 23:28

          BRAVO MIHAELA !
          ALATURI DE KLAUDIU VEI RESCRIE ISTORIA.

          KLAUDIU, EU TREBUIE SA FIU AJUTAT SA INTELEG SI DOAR TU POTI SA O FACI, CA TU STII.
          UITE, DIN CE MI-AI SCRIS TU, ACUM INTELEG CEVA MAI BINE :
          HITLER NU ERA BUN DAR NICI CHIAR ATIT DE RAU NU ERA PENTRU CA NU A OMORIT 6 MILIOANE DE EVREI CI DOAR CITIVA, MICI SI URITI … VREO 400 000, SI BINE LE-A FACUT CA SE BAGA PESTE TOT, MAMA LOR …
          DACA GRESESC IAR, SA IMI SPUI CA E PACAT SA MOR ASA FARA SA INTELEG.

          • 13 septembrie 2013 at 23:56

            În primul rând, scrie fără tasta Caps Lock apăsată. Citesc mai bine când nu îmi lăcrimează ochii.
            În al doilea rând, sper că nu vorbești serios, ci doar faci pe prostul. Dacă faci pe prostul, înseamnă că ești aici ori pentru a căuta ceartă, ori pentru că te plictisești prea tare. Dacă ești prost cu adevărat, n-o să înțelegi niciun argument, oricât de mult s-ar chinui cineva să-ți explice. Oricare dintre variante ar fi cea adevărată, nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să-ți traduc ce am scris. Nu sunt răspunzător decât pentru ce scriu, nu pentru ce înțeleg alții. Și chiar n-am chef să explic fiecăruia în parte ce am vrut să scriu. Cu toate astea…
            În măsura în care nimeni nu a afirmat aici că Hitler a procedat corect omorând evrei, ci asta înțelege unul doar pentru că nu l-am criticat pe Hitler și am dat de înțeles că evreii sunt peste tot, ba chiar îmi cere și explicații într-un mod ironic, îmi permit SĂ-L BAG ÎN PIZDA MĂ-SII DE CRETIN CU CĂCATURILE LUI CU TOT, CĂ N-AM CHEF SĂ FIU FUTUT LA ICRE ȘI NICI LUAT PESTE PICIOR DE TOȚI RETARDAȚII! Dar, din fericire, încă nu am dat peste astfel de cazuri, și sper nici să nu dau prea curând.

          • ADRIAN
            14 septembrie 2013 at 0:07

            EI DA, ACUM AI DAT MASURA REALA A VALORII TALE … IAR EU TE-AM AJUTAT …

          • 14 septembrie 2013 at 0:23

            Felicitări! Eu doar am descris un caz ipotetic. Tu ai înțeles din nou ce ai vrut / ce ai putut.
            Un alt lucru pe care nu îl înțelegi este faptul că te afli pe blogul meu personal. Prin urmare, la mine „acasă” vorbesc ce vreau și cum vreau. Doar pentru că ți-am permis să arunci o privire pe fereastră nu înseamnă că ai dreptul să fii deranjat de ceea ce ai văzut sau ai auzit în interior, cum nu ai nici dreptul de a cere explicații. Dar țara e plină de mulți care nu pot dormi de grija vecinului, ce-și petrec întreaga existență jalnică cu un ochi aruncat peste gard, cu celălalt la telenovele, cu sămânța între dinți, cu ditamai crucea la gât și cu șoldurile legănate fără număr pe ritmurile tribale ale „regelui” Salam. Cam asta ar fi măsura reală a valorii tale, dacă tot am început să ne etichetăm. Dar cui îi pasă? Mie nu, în niciun caz.

          • ADRIAN
            14 septembrie 2013 at 0:33

            INTELEG CA TE MACINA … TE-AM ARATAT IN PIELEA GOALA … DOAR IPOTETIC, DESIGUR

          • 14 septembrie 2013 at 0:38

            Ehe… Nu știu pielea cui ai văzut-o, dar te asigur că nu pe a mea. Dacă ai fantezii cu mine și mă visezi gol, așa cum dai de înțeles, îmi pare rău pentru tine. Mă simt flatat, dar sunt nevoit să te refuz, deoarece îmi plac doar femeile. Nu dispera, s-o găsi unul și pentru tine.

          • ADRIAN
            14 septembrie 2013 at 0:41

            NU AI INTELES, ERA DOAR IPOTETIC, DAR TIE ITI PLACE SA TE DAI IN STAMBA …

          • 14 septembrie 2013 at 0:46

            Tot la modul ipotetic vorbeam și eu, dar am uitat să specific. Și tot ipotetic ai putea să scrii normal, fără Caps Lock.
            Hai că ți-am dat cam multă atenție și s-ar putea să te umfli în pene mai mult decât ar fi normal. Fugi la culcare și lasă discuțiile astea pentru cei cu prea mult timp liber. Eu nu am așa că pun punct aici unei conversații mai mult decât educative. Doar ipotetic, bineînțeles.

          • ADRIAN
            14 septembrie 2013 at 0:49

            TI-AM TRIMIS RASPUNSUL IN „TRASH FOLDER” CA SI PE TINE. NOAPTE BUNA.

          • 14 septembrie 2013 at 0:54

            Foarte bine ai făcut. Cât timp acolo nu dau de tine, nu e nicio problemă. Noapte bună și ție (tot ipotetic vorbind…).

  291. T-rex
    13 septembrie 2013 at 16:19

    Mai vedeti si voi Discov.Scence .S.H….va raspunde la toate angoasele !

    • 13 septembrie 2013 at 17:05

      Există documentare ce au toate răspunsurile? Oau! Dacă știam, nu mai pierdeam timp citind o căruță de cărți sau scriind asemenea aberații. Îți mulțumesc că m-ai luminat! Cine ar fi crezut că adevărul absolut se găsește la televizor?
      Am văzut și noi documentare la viața noastră, nu suntem chiar căzuți din cocotier. Bazează-ți tu filosofia de viață pe documentarele de la Discovery, eu prefer să rămân la propria mea metodă de căutare a adevărului.

  292. Berlinezu
    13 septembrie 2013 at 17:42

    chiar asa li se permit cam multe evreilor … de ce nu joaca in competitii din orientul mijlociu impreuna cu natiunile arabe … sa isi vada putin de locul lor georgrafic … care oricum s-a infiintat prin 1962 cu recunoasterea americanilor in prima faza

    • 13 septembrie 2013 at 17:59

      Pentru că i-ar bombarda / împușca arabii pe orice stadion. Nici nu e nevoie de competiții rezumate la Orientul Mijlociu, ci la unele continentale. Există destule competiții sportive și muzicale în Asia unde Israelul poate participa.
      Mihaela, felicitări. Ai deschis un subiect până acum ignorat care începe să creeze controverse. Încă vreo două – trei comentarii din astea și rescriem istoria. :))

  293. darius
    14 septembrie 2013 at 13:38

    De ce nu citesti si marturiile celor ce au cunoscut cumplita experienta a lagarelor naziste?Oare nu ele ar fi in primul rand demne de a fi luate in consideratie?!!!
    Tu sustii ca evreii i-au instigat pe nemti la ura…eu cred ca doar o minte paranoica,precum Hitler ca toti marii dictatori ai lumii dealtfel,exacerbeaza o anume realitate,generalizand si cazand fireste in marele pacat al extremismului nihilist.Nu evreii,polonezii au atacat Germania,nu ei au pornit ostilitati,bombardamente.
    Fireste ca nu doar Hitler are o vina,in toate exista o vina colectiva,apoi a avut multi acoliti care l-au urmat si l-au inrait si mai si.
    Nu stiu apoi ce surse de informare folosesti ,ar trebui sa le precizezi,Minciuna,speculatia ,imposura sunt pretutindeni in diverse teorii ,din diverse domenii.Germanii mult timp au negat Holocastul,s-au fabricat fireste in timp o gramda de „surse” pentru a masca adevarul,

    Ai discutat acest subiect cu istorici,exegeti ai acestui capitol tragic de cosmar din istoria omenirii? Ar fi esentialmente necesar.

    Toate razboiaele lumii au provenit din considerentul ca unii sunt superiori altora(rasa superioara)fapt care in cazul unor minti bolnave paranoice ajunse la putere intr-o societate fara drept de apel,adica democratica,totalitarista se soldeaza uneori cu asemeni genocide.

    • 14 septembrie 2013 at 15:56

      De unde știi că nu am citit și astfel de mărturii? Diferența dintre noi e că eu nu citesc doar mărturiile victimelor lagărelor naziste, ci și pe cele din tabăra opusă. Oare acestea nu merită a fi luate în considerare? Dar de ce nu citești tu și mărturiile victimelor gulagurilor sovietice, ale lagărelor israeliene din prezent, ale lagărelor din China, ale lagărelor britanice din Africa, India și Canada sau ale închisorilor americane de genul Guantanamo Bay, unde sunt închiși presupușii teroriști? Oare acestea nu merită a fi luate în considerare? Dacă totuși vei deschide ochii în această direcție și vei compara aceste victime cu cele ale nazismului, probabil vei observa că Hitler nu a făcut nimic diferit de adversarii săi. Problema apare atunci când sunt promovate doar victimele nazismului, iar cele ale Aliaților rămân ascunse. Dacă suntem corecți, îi acuzăm pe toți cei care au dus războiul, nu căutăm doar un țap ispășitor, în timp ce pe ceilalți îi privim ca pe niște eroi. Orașul meu este unul dintre cele bombardate de americani în timpul Celui de-Al Doilea Război Mondial, aceiași care au ucis o mulțime de oameni cu bombe nucleare. Dar nimeni nu vorbește despre asta, ci îi privim în continuare ca pe niște salvatori ai lumii, îi urmăm spășiți în toate războaiele lor de cucerire și le permitem să ne omoare până și artiștii, doar ca nu cumva să se supere și să-și ia fesele din dreptul buzelor noastre. Iar în timpul ăsta mai aruncăm o flegmă pe fotografia lui Hitler, că doar așa ne-au învățat stăpânii noștri, americanii și evreii. Iar ție ți se pare normală o astfel de situație.
      De unde știi tu că „nu evreii,polonezii au atacat Germania,nu ei au pornit ostilitati,bombardamente”? Tu măcar ai citit articolul sau te bagi în seamă doar pentru că te simți dator să aperi „poporul ales” și să-i înfierezi pe cei ce îndrăznesc să nu accepte istoria lor oficială? Îmi pui la îndoială sursele pentru că multe au fost inventate? Criza financiară începută de băncile evreiești e o invenție? Faptul că evreii erau singurii bogați din Germania de după Primul Război Mondial, în timp ce nemții mureau de foame, este tot o invenție? Războiul declarat de evrei în 1933 și numeroasele boicoturi și manifestări anti-germane sunt tot invenții? Domnul meu, acestea (pe lângă multe altele) sunt fapte istorice pentru care există dovezi solide, și pe care le ignori pentru că nu sunt promovate. Ia începe tu să discuți cu istorici adevărați, imparțiali, pentru că eu am făcut-o deja.
      Acoliții despre care spui că l-au înrăit pe Hitler erau evrei. Ba majoritatea chiar membri al grupărilor oculte Thule și Vrill. Dar tu, un adevărat creștin, ce are datoria de a apăra „poporul ales” doar pentru că în Biblie e scris că „de la iudei vine mântuirea”, vei ignora și aceste lucruri.
      Când tu dai dovadă că nu ai studiat nici măcar 1% din istoria lui Hitler, îmi pui la îndoială articolul bazându-te doar pe instinct, credință oarbă și încredere în Biblie?!? Când tu ceri surse la orice afirmație, deși te-a deranjat că ți-am cerut dovezi ale existenței lui Iisus, fără să știi că în jurnalism sursele nu se divulgă, te aștepți să fac ce? Să șterg articolul doar pentru că nu poți să îl înțelegi ori pentru că nu se pliază pe sistemul tău de credințe? Sau să-l modific și să scriu „adevărul” tău, că Hitler era reîncarnarea satanei iar evreii și aliații lor niște mielușei? Poate ar fi mai bine ca tu să schimbi ceva, adică să abordezi din nou acest subiect abia atunci când îl vei putea privi cu mintea deschisă, fără prejudecăți și fără îndoctrinare religioasă. Până atunci, participarea ta la această discuție este inutilă.

  294. darius
    14 septembrie 2013 at 13:42

    fireste „nedemocratica”in final am vrut sa scriu ,nu democratica…

  295. darius
    14 septembrie 2013 at 14:36

    De unde? Din Biblie…adica tu crezi in ce afirmi despre acesti zei conform unor manuscrise,carti,dar nu oare cu asemeni masura cel putin e de crezut ce spune in Biblie ori in insemnarile sfintilor apostoli si parinti?Adica vorbesti de dovada existentei lui Iisus dar nu te indoiesti de dovada existentei acestor zeitati razboinice…multe sa avem pardon,sunt speculatii,teorii,ipoteze,interpretari,rastalmaciri,adaugiri colaterale unor teze fundamentale in cel mai bun caz probabil,mistificari adaugite de la o generatie la alta,sofisme,etc,etc

    Noi nu vedem bine un lucru intamplat real prezent,il rastalmacim in felurite moduri,dar credem ca am putea sti corect ce s-a intamplat candva in cele mai indepartate vremuri.Marii teologi crestini nu au pretentia de a fi descifrat Vechiul testament,ipoteze…dar indemnul staruie catre Cartea iubirii ,Noul Testament,care este de o simpltudine monumentala ce merge direct la suflet…

    In rest ce sa spun,compara si tu ce sustin toate religiile, si coboara judecata apoi in inima…alegi desigur ce vrei,e libertatea cu care Dumnezeua l-a harazit pe om,liber-arbitrul de a cauta si concluziona ca atare.
    Nu cu foarte multi crestini trebuie sa vorbesti,cat mai cu seama sa citesti pe marii teologi si parinti care aveau chiar har si au marturisit cu propria lor viata.Imi vine acum in minte Nicolae Steinhart care are in plus fata de trairea sensibila a inimii si o capacitate remarcabila de analiza a unui text,o minte brici,o lucidate de cristal.
    Uite spre exemplu ,o carte deosebita a sa :”Daruind vei dobandi”

  296. 14 septembrie 2013 at 15:20

    Abia am scris că nu accept discuții bazate pe spusele vreunei cărți, iar argumentul tău e Biblia. Bineînțeles că accept textele altor religii, care descriu aceleași zeități și întâmplări, nu o carte despre compusă din miturile altor popoare modificate. Oare cartea ta sfântă nu e formată din „speculații, teorii, ipoteze, interpretări, răstălmăciri, adăugiri colaterale”? Că Biblia este cel mai mare fals au dovedit mulți. Chiar și eu am prezentat câteva dovezi. Pe lângă plagiat, să nu uităm să amintim că promovează crima, incestul, violul, furtul și ura, în principiu tot ce e rău.
    Ce rost ar avea să-i citesc pe „marii teologi și părinți”? Bineînțeles că părerea lor nu poate fi decât una pro-Biblie și pro-creștinism. Eu dacă aș vrea să te conving că islamul de exemplu e adevărata religie, te-aș trimite să citești cărți scrise de teologi musulmani. Iar asta nu ar dovedi absolut nimic, ținând cont că fiecare își apără religia. Dacă vrei să afli adevărul despre o religie, încearcă să studiezi și părerile pro dar și pe cele contra.
    E interesant că îmi recomanzi să compar toate religiile, când eu deja fac asta, deși tu nu ești în stare să-ți urmezi propriul tău sfat. Ce-ar fi să studiezi și tu religiile, atât dispărute cât și contemporane, și să vezi ce iese?
    Noul Testament e de o simplitudine monumentală ce merge direct la suflet? Prin simplitudine te referi la sumedenia de contradicții și erori geografice, istorice și logice? Nici măcar cele patru evanghelii nu s-au putut pune de acord în privința unei povești relativ simple. Dacă tot vrei să vorbești despre o carte, ia totul în discuție, nu doar părțile care îți convin, și-o să vezi că „simplitudine” nu e chiar cuvântul cel mai potrivit.
    Nu-mi mai recomanda cărți scrise de creștini, că eu nu-ți recomand lucrări ale ateilor. Și nu te mai chinui să îmi bagi religia ta pe gât, că nu o să ajungi nicăieri. Dacă tu vrei să crezi în minciunile unui popor tribal din Orientul Apropiat, nu ai decât. Se știe că oamenii preferă să trăiască în minciună, fiindu-le frică de adevăr. Eu n-am nevoie de zei și am depășit vârsta naivității, iar dacă aș avea, probabil l-aș alege pe cel la care poporul meu s-a închinat foarte multe milenii, fără a avea nevoie de un zeu evreu. Dar, după cum spuneam, nu simt nevoia să devin o oaie într-o mare turmă de drept-credincioși.

  297. darius
    14 septembrie 2013 at 17:26

    Nu amesteca Biblia ,crestinismul in toata povestea asta istorica…Eu ti-am scris omeneste simplu,sugerand anumite lucruri..daca eram vreun fanatic crestin ieseau fireste scantei nu gluma,,,ca idee caut,nu trambitez,insa simtirea inimii e judecata mea mai cu seama.
    ca idee sa fie clar,nu partinesc evreii mai mult sau mai putin decat alte natii.La fel si despre germani.

    De unde deduci tu „adevarul meu” ca Hitler este reancarnarea satanei?…unde am spus eu asa ceva ? dincontra ti-am vorbit , de o vina colectiva,de acolitii lui,paranoia si altele.

    Eu am studiat marturia celor care au suferit acest holocaust,in rest culisele politice nu ma intereseaza decat pana la un anume punct,stiu ca oamenii de pretutindeni sunt capabili de multa ura si varsare de sange.
    Nu mi-am propus defel sa te conving despre ceva anume ,am apelat la altceva de la tine…fapt pentru care am semnalat ca trebuie sa fii foarte atent la unele afirmatii,dovada suprema de netagaduit fiind inainte de toate a celor multi care au trait cosmarul lagarelor naziste.Este o problema si de empatie.
    In jurnalism sursele se mentioneaza !Eu asa stiu,mi se pare firesc…Da este la moda astazi din pacate ca multi vin cu teorii personale vezi bine,dar nu fac decat sa preia diverse surse pe care le cosmeticizeaza anume pentru a fi mai atractive pentru publicul larg,care din naivitate,credulitate crede orice,fara sa uite ca multe sunt doar teorii,ipoteze nu neaparat si adevaruri.Nu ma refer la tine,nu cunosc,nu generalizez,era o observatie.

    Si daca si in alte parti de lume exista lagare,atrocitati ,asta nu diminueaza gravitatea a ce s-a intamplat in Germania nazista,…urasti pe evrei,nu -i extermini in masa!Extremismul in sine este diabolic ,deci despre ce mesia in titlul tau sa mai vorbim ,aberant!

    Tu vb de indoctrinare religioasa,nu,caut pe foarte multe cai,sunt si altele decat cele alese de tine ….gasesc mai multa curatenie,si adevar in Biblie decat in toate curentele astea ezoterice,mistice sau mai stiu eu cum sa le spun/
    Am exprimat ca atare ,,,si cred ca am fost foarte polticos si echilibrat ,fara sa jignesc ,sa ma infurii,sa port ranchiuna,sa ma mandresc …

    Da ti-am citit articolul.
    Nu concorda anumite afirmatii cu ce marturisesc supravietuitorii acestui genocid.
    In rest te-am sfatuit prieteneste,nu ca as avea ceva cu tine,nu te cunosc,ca ar fi bine sa discuti cu diversi istorici.

    Si repet,faptul ca evreii aveau bani ,putetere ,etc nu justifica nicicum politica extremista nazista a lui Hitler…iar ce spui tu in articol ca nu dorea sa-i extermine ci sa-i tina departe,e Ridicol,bineinteles ca s-au grabit sa declare in presa,si anume documente importante intentii „bune,pasnice”Asta se intampla mereu in politica.

    INSA Marturisesc carti despre cei care au fost acolo in carne si oase!
    Si te cutremuri….

    • 14 septembrie 2013 at 19:04

      Imaginează-ți pentru o clipă că ipoteza mea ar fi corectă. Dacă elita iudaică ar fi orchestrat acest război pentru a obține nu doar despăgubiri materiale importante, ci și dreptul de a-și înființa un stat propriu, ce ar fi făcut în această privință? Ar fi forțat un stat să înceapă un război? Probabil. Ar fi făcut tot posibilul ca ei să pară cele mai mari victime? Probabil. Ar fi făcut tot posibilul ca adversarii lor să fie priviți ca fiind dușmanii întregii omeniri? Probabil. Ar fi fost în stare să convingă anumiți oameni să mintă pentru a-și atinge scopul? De ce nu? Se întâmplă așa ceva chiar și în acest moment. Oameni din diferite sate au fost aduși la Roșia Montana pentru a protesta, pretinzând că sunt mineri. Chiar și medicul satului se declară miner, numai pentru că așa i-au ordonat cei ce vor să ne manipuleze. Așa că ipoteza mea are acoperire logică și nu numai.
      Bineînțeles că punem preț și pe empatie, însă munca de cercetare se face bazându-te pe dovezi și pe logică, nicidecum pe sentimente. Nu a spus nimeni că naziștii au procedat corect omorând oameni. E foarte corect că acele victime au trecut printr-o adevărată tragedie. Însă mă deranjează că ni se arată doar victimele lui Hitler, nicidecum ale inamicilor săi. Nu ți se pare puțin ciudat acest lucru? Aliații nu au cauzat distrugeri în acel război? Normal că da! Profesorul Harry Elmer Barnes chiar scria în New York Telegram din 29 martie 1940 că „Nimic nu poate fi mai absurd decât cunoscuta poveste pentru adormit copii, care spunea că toți oamenii buni se află într-o parte și toți cei răi, pe cealaltă parte”. După cum spunea englezul Irving Stone, „la Auschwitz naziștii au omorât în patru ani cam atâtea persoane câte au omorât englezii într-un singur raid de noapte la Hamburg”. Să nu uităm de victimele celor două bombe atomice din Japonia. I-a tras cineva la răspundere pe Aliați pentru aceste crime? Nu! Păi cum așa? Aplicăm empatia doar în cazul evreilor și îi ignorăm pe toți ceilalți? Nu încerc să diminuez gravitatea faptelor naziștilor, ci încerc să scot la lumină gravitatea tuturor celor implicați în acel război. Ceea ce lumea uită chiar și în ziua de azi. Când vor plăti americanii, englezii, francezii sau rușii pentru crimele lor, precum Germania? Niciodată! Ba chiar li se ridică statui iar eu trebuie să citesc în ziare cum Mircea Geoană încearcă să ne convingă că nu îi putem lăsa pe americani să salveze singuri lumea, ci trebuie să îi ajutăm, inclusiv militar. Iar ție ți se pare corect?!?
      Holocaustul este o poveste pentru adormit adulții. Care exterminare în masă a evreilor? La începutul războiului erau doar 500.000 de evrei în Germania. Am întrebat în articol și întreb din nou: de ce ar fi adunat Hitler evrei din toată Europa, cu costuri enorme, doar pentru a-i închide în lagăre din Germania, Austria și Polonia, unde să-i omoare după nu știu câte luni prin cea mai costisitoare, ineficientă și periculoasă metodă? Spui că e ridicolă ideea că Hitler a încercat să îi țină pe evrei departe de „arienii” săi? Mai ridicolă decât toate acele nereguli pe care abia le-am menționat? Dacă ai răspunsuri pertinente pentru neregulile astea, te invit să ne anunți și pe noi, cei care nu le-am găsit. Dar ca să vezi neregulile trebuie să judeci cu creierul, nu cu inima. Din acest motiv ți-am scris în comentariul precedent să îți deschizi mintea.
      În jurnalism sursele nu se menționează decât dacă dorește jurnalistul, ori în cazul unui proces. Cum majoritatea jurnaliștilor vor să-și păstreze informatorii, le păstrează ascunse identitățile. De asta probabil ai auzit de multe ori la TV vorbindu-se de informații venite „pe surse”, fără să se specifice acele surse. Și cred că știu despre ce vorbesc, ținând cont că sunt și licențiat în jurnalism, și am și lucrat destui ani în toate cele trei domenii ale jurnalismului.
      Dovezi sunt destule care să-mi sprijine afirmațiile. Chiar și în acest articol ai câteva, de la citate până la fotografii. Poți vedea în articol titlurile cărților în care am găsit anumite afirmații, ziarele în care au apărut respectivele articole, discursuri, documente desecretizate. Ăstea sunt sursele pe care le poți verifica singur, dacă nu crezi. Nu te oprește nimeni. Ce alte surse vrei când le-am menționat destul de clar?
      N-am spus că e „adevărul” tău, ci doar că e al celor care de obicei contestă ipoteza mea. Deși dai de înțeles același lucru. Vorbești despre o vină colectivă a lui Hitler, a acoliților săi, a paranoiei, dar nu și despre cea a Aliaților. Din nou, problema la care mă refeream mai devreme. Și da, chiar putem amesteca creștinismul în povestea lui Hitler, ținând cont că el era un creștin convins și chiar a avut parte de sprijinul Bisericii.
      Și, apropo, am prezentat și mărturiile unor supraviețuitori germani din Polonia anului 1939, care dovedesc faptul că Germania a fost forțată să atace Polonia doar pentru a-și salva propriii oameni. Anul trecut am vorbit chiar cu câțiva polonezi, care știau adevărul de la bunicii lor, și care mi-au confirmat veridicitatea acelor mărturii. Acele declarații nu te cutremură? Sau le ignori, pentru că nu fac parte din literatura „oficială”, care îl acuză doar pe Hitler? Tu ți-ai format o părere despre istoria lui Hitler bazându-te doar pe mărturiile supraviețuitorilor lagărelor naziste, care pot sau nu fi adevărate. Eu mă bazez pe dovezile pe care le-am strâns nu doar eu, ci și alții de-a lungul timpului. Și dacă reușești să vezi neregulile din istoria „oficială”, nu ai cum să nu te întrebi ce se ascunde în spatele ei. Repet, dacă vrei să afli adevărul despre ceva, bazează-te pe creier, nu pe sentimente. Altfel ne mai contrazicem pe vreo câțiva kilometri de blog, fără niciun sens.

    • 17 septembrie 2013 at 9:23

      As spune si eu citeva idei legate de ce a spus Darius
      1. Darius draga, nu cred ca ai stat de vorba cu vreun supravietuitor al lagarelor. Ei au cam murit. Hai sa incercam sa mintim mai credibil :))
      2. Cel mai mare vinator de nazisti, Simon Wiesenthal a fost demascat de curind ca sarlatan. Cel care a fost coleg de lagar cu adevaratul SW a spus clar ca cel care se pretinde ca fiind SW este un impostor.
      3. Cifrele care ar demonstra asa zisul hoilocaust sint scoase fix din burta. Nu s-a facut niciun recensamint al evreilor inainte sau dupa, actele lagarelor au fost distruse, etc. Nu exista niccio dovada cu p[rivire la asa zisul Holocaust. Tocmai de aceea negarea lui este pedepsita cu inchisoarea!
      4. Sa stii ca au fost supravietuitori care au negat faptul ca ar fi fost camere de gazare in lagarele care au fost. Ei fost imediat redusi la tacere.

      Deeci problema este mult mai complicata decit isi inchipuie cei care stau doar la televizor si se indoctrineaza cu timpeniile de acolo….

      • 17 septembrie 2013 at 16:07

        De-ar gândi toți așa, ar fi o lume perfectă. Felicitări pentru că îți păstrezi mintea deschisă și refuzi să te lași manipulat! Oameni ca tine mă fac să continui să-mi public ideile, nu cei care își varsă dejecțiile pe aici, frustrați că se găsesc unii care îndrăznesc să le tulbure liniștea… sufletească.

        • traianioan
          18 septembrie 2013 at 17:10

          Toţi care vă credeţi înţelepţi, indiferent de naţie, nu sunteţi capabili să mă judecaţi; sunteţi limitaţi de diferitele credinţe proprii. Diferenţa dintre mine şi voi, „înţelepţii” constă în faptul că eu ştiu că sunt prost iar voi, inclusiv toţi evreii, credeţi că sunteţi deştepţi.
          Toate societăţile de până acum au fost bazate pe parazitizm, social parazite. Cum a apărul o societate bazată pe simbioză (dacă nu înţelegi întreabă-mă că nu-ţi cade rangul) imediat a fost distrusă de evreii imbecili care conduc lumea.
          Dacă nu-ţi convine ceva din ce ştiu eu, fii băiat deştept, adică mai puţin prost decât mine, şi arată-mi ce greşesc nu-mi spune că sunt nebun, nu am nevoie de aprecierile tale şi ale altora ca tine. Dacă-ţi arăt calităţile, te încălzeşte, dar nu te ajută să te corectezi; faci aceeaşi greşală ca evreii care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea şi de fapt ei o duc spre pieire. Evreii, toţi „înţelepţii”, sunteţi sinucigaşi.
          Atât Hitler cât şi Ceauşescu au demonstrat prostimii evreieşti care au ca cârjă guvernul ţării în care şi-au instalat cortul, că o Naţie independentă de evreii trădători devine prosperă. Numai simbioza socială salvează omenirea! Parazitismul social o distrug.

          Date: Wed, 18 Sep 2013 13:07:46 +0000
          To: traian1@live.com

          • 18 septembrie 2013 at 17:33

            Dacă tu nu ai nevoie de aprecierile mele, ce te face să crezi că eu am nevoie de ale tale? Nu eu ți-am lăsat 8 comentarii numai aici, fără a le mai punte la socoteală pe cele de pe alte bloguri și forumuri. N-am nevoie nici de aprecierile tale, că nu-mi țin de foame. Și da, dacă tu mă poți judeca, și eu pot face asta în ceea ce te privește. Faci la fel ca toți fanaticii, din cauza cărora lumea s-a dus de râpă: crezi că doar tu ai dreptate, în timp ce toată lumea greșește. Și orice psihiatru ți-ar spune că ăsta e un caz de demență ca la carte.
            Te-am întrebat ce vrei de la mine și ai evitat să răspunzi. Ai venit însă să ne înveți cum e „cu adevărat” societatea. Amice, nu-mi pasă. Vrei să-ți arăt unde greșești? Ești fixist, arogant, paranoic, nesimțit, fanatic și sărit de pe fix. Hărțuiești, vrei neapărat să fii băgat în seamă, încerci să bagi pe gât cu forța aberațiile tale, nu îi respecți pe ceilalți și nici dreptul lor la opinie. Mulțumit de răspuns sau mai vrei?
            Nu mă interesează ce știi tu și nu mă cred înțelept, ci doar mai sănătos la cap decât tine. Și te anunț pe această cale că ăsta a fost ultimul comentariu pe care ți l-am permis. Următoarele vor intra direct la „spam” și vor fi șterse direct, fără să apuc să le citesc. Dacă ți-am acordat dreptul de a te exprima liber aici de 8 ori, nu înseamnă că voi tolera nesimțirea la infinit. Și cum nu pari capabil din punct de vedere intelectual să menții o conversație decentă, nu ai ce căuta aici. Oameni ca tine, care încearcă să intre cu forța în viețile altora, ar trebui închiși, nu lăsați liber chiar și pe internet. Apropo de parazitism…

          • traianioan
            18 septembrie 2013 at 20:45

            Dacă ai fi mai puţin prost decât mine, ai înţelege că pe mine nu mă faci să cred ceva, nici tu nici Moise criminalul, nici Isus Cristos care s-a crezut Mesia. Dacă sunt pe saitul tău există acelaşi motiv pentru care am mers la doctorul meu, Robert M. Rose, din Beverly Hills, căruia i-am spus că am aflat că sunt Şilo. Şi el doctorul s-a dovedit mai prost decât mine spunându-mi: „nu te cred! Dar m-a declarat întreg la minte şi nu mi-a dat recomandare pentru ajutor social.

            Dacă era băiat mai puţin prost decât mine îmi spunea: „Nu este adevărat!” La care răspunsul meu urma să fie acesta: „Ai dreptate doctore! La nivelul tău de cunoaştere nu este Adevărat. La nivelul meu de cunoaştere este Adevărat. Trebuie să ai răbdare până ce voi desfiinţa „legea lui dumnezeu” inventată de rasistul criminal Moise şi „amendată” de proroci. Silo cel prorocit nu îşi ridică glasul, nu se face auzit, anunţă popoarelor, judecata care vor aşteapta NORMELE de convieţuire socială.”

            Eu nu am nevoie de aprecierile tale! Am nevoie de judecăţile tale, ale oamenilor, pentru că nu sunt sigur că L-am înţeles bine pe Sântio, când am stat de vorbă cu El. Eu nu te apreciez ci te judec. Dacă îţi spun că „eşti mai prost decât mine” o fac în urma unei judecăţi cu scopul de a te corecta nu de a te insulta sau pedepsi.Dacă refuzi să mă judeci, aşa cum spui şi mă întrebi cu superioritate: „Mulțumit de răspuns sau mai vrei?” înseamnă că trebuie să mă descurc singur.

            La fel ca toţi „înţelpţii patrioţi” cărora evreii le permit existenţa, nu eşti capabil să judeci, astfel le faci jocul evreilor imbecili care conduc lumea crezându-se aleşi de dumnezeu

            Într-adevăr, suntem popor de proşti conduşi de evrei imbecili rămaşi la nivelul primitivilor: „In God we trust”

            Date: Wed, 18 Sep 2013 14:33:24 +0000
            To: traian1@live.com

          • 18 septembrie 2013 at 21:00

            Și cu asta, dragă Child33 și stimați cititori, mi-am încheiat pledoaria. Sper, spre binele tuturor, să fie cât mai repede binecuvântat un spital de psihiatrie cu prezența acestui „Mesia”, la fel cum este binecuvântat acest blog. Unde o fi Apocalipsa aia când ai mai mare nevoie de ea?

      • traianioan
        18 septembrie 2013 at 15:43

        Nu puteþi afla Adevãrul atâta timp cât vã consideraþi credinþa proprie ca fiind Adevãr. Aceasta este greºala tuturor oamenilor, greºalã care nu mai permite progresul social.
        De ce nu-mi permiteþi accesul ºi intervenþiile pe saitul dv.? Nu cumva pentru cã nu sunteþi capabili sã mã judecaþi? Toþi vreþi sã fiþi aprobaþi! Asta-i greºala tuturor; toþi vã credeþi înþelepþi. Nici unul nu vreþi sã vi se arate greºala.
        Nu uitaþi cã noi, oamenii, toþi greºim! Numai Sântio, Creatorul nostru ºi al habitatului nostru nu greºeºte.

        Date: Tue, 17 Sep 2013 12:00:42 +0000
        To: traian1@live.com

        • 18 septembrie 2013 at 15:59

          Tu chiar ai probleme grave la mansardă, așa cum am mai spus. Absolut toate comentariile tale sunt aici. Ce acces și intervenții mai vrei să-ți permit? N-ai vrea cumva ID-ul și parola ca să ai acces complet? Nu-mi vorbi mie de credința mea mă împiedică să aflu adevărul, când tu insiști cu credința ta și creatorul tău, de parcă m-ar interesa câtuși de puțin. Nu sunt capabil să te judec? Tocmai am făcut-o. Ești nebun, fixist și disperat. Vezi? Nu a fost greu.
          Nu vreau să fiu doar aprobat. Oricine e liber să mă contrazică, atât timp cât o face prin argumente logice și bun simț, de care tu nu dai dovadă. E o diferență uriașă între prezentarea unui punct de vedere diferit și hărțuire.
          De fapt, tu ce vrei de la mine? De ce îmi trimiți atâtea comentarii și aici și pe alte site-uri? Ce te roade atât de tare încât simți nevoia să dialoghezi cu mine? Vocile creatorului tău te obligă să faci asta? Sau te simți singur și ignorat și crezi că aici te va băga cineva în seamă?
          Și mai lasă-ne cu sfaturile tale. Nu ești în măsură să judeci pe nimeni și nici să dai sfaturi. Caută-ți un hobby nou, cât mai departe, până nu mă plictisești de tot.

  298. soryn
    16 septembrie 2013 at 8:57

    Enlil si Marduk este una si aceeasi persoana, daca nu punem la socoteala ca Marduk era o planeta. Enlil se mai numea si Satam (satan) care inseamna stapanul oficial al pamantului. An sau Anu nu era soarele dar era tatal (creatorul) lui Enlil si Enki care erau frati dar se razboiau, pentru motivul ca enlil vroia sa distruga oamenii (Adam= animale de povara) iar enki (creatorul fiintelor umane) le lua apararea.

  299. soryn
    16 septembrie 2013 at 9:11

    Hipnoza exista, telepatia exista, spiritele exista. Pe initiatii in astfel de domenii nu i-ar mira ca entitati sa vorbeasca cu unii oameni, ba ar gasi asta destul de banal. Daca nu cunoastem ceva nu inseamna ca nu exista.

    In alta oridine de idei au fost distruse 4 mari civilizatii omenesti pe pamant prin apa sau prin foc.Vorbesc de sute de mii de ani, nu doar de potopul de acum 9000 de ani.

  300. soryn
    16 septembrie 2013 at 9:18

    Urmeaza a 5 a mare distrugere

  301. soryn
    16 septembrie 2013 at 9:32

    Pentru liviucrissavram

    Din studiile de grupe sanguine pe populatii rezulta ca noi romanii avem aproximativ 50% sange grecesc, 20 % slav, 10% iberic etc. Rezulta ca noi si grecii avem aceiasi stramosi directi care sunt pelasgii. Romanii (imperiul Roman) provin dintr-o ramura de pelasgi din zona turciei. Grecii insisi care au venit in grecia de pe alte meleaguri asiatice nu stiau ca pelasgii, populatia originara a greciei erau stramosii lor. Grecii dispretuiau pe pelasgii cu care convietuiau, considerand-ui inapoiati dar habar nu aveau ca erau ramura stramosilor lor

  302. 16 septembrie 2013 at 16:30

    Enlil și Marduk sunt una și aceeași persoană pentru că așa vrei tu? Înainte să faci afirmații de genul ăsta, poate ar fi bine să încerci un studiu aprofundat al mitologiei. Enlil și Marduk nu sunt una și aceeași persoană (miturile tuturor popoarelor prezentându-i ca inamici). Enlil nu era numit Satan, cuvânt care sub nicio formă nu poate să însemne „stapanul oficial al pamantului”. Cuvântul „oficial” nu exista în limbile vechi iar particula „an” înseamnă „cer”, care nu se regăsește în traducerea ta. Încearcă să cauți traducerea în egipteana veche, unde zeul Seth mai era numit și Setan. Studiile tale de sanguine sunt greșite, pentru că românii nu au cum să aibă 50% sânge grecesc. Grecii nu sunt urmași ai pelasgilor. Acești oameni mici de statură, cu piele închisă la culoare și nas coroiat sunt semiți, nicidecum arieni, precum pelasgii. Istoricii antici spuneau că grecii se trag din hicsoși, acel popor semit de păstori care a invadat Egiptul la un moment dat și, după ce l-a condus pentru un secol, s-a împărțit în două: unii dintre ei au plecat spre Palestina iar ceilalți, conduși de Cadmus, în Grecia. Și poate că anumite entități comunică din când în când cu oamenii, însă s-a demonstrat că toate cărțile așa-zis dictate de entități sunt doar creații ale oamenilor. Ca exemplu, Cartea Urantia e plină de idei adventiste. Cum autorul e adventist, înseamnă ori că acea carte e compoziția sa, ori că i-a fost dictată doar de spirite ale unor foști adventiști (variantă improbabilă). Așa că, la fel cum ai spus și tu, dacă nu cunoști ceva nu înseamnă că nu există. Și, în același timp, dacă tu crezi că știi ceva, nu înseamnă că lucrurile sunt așa cum crezi. Iar anumite lucruri nu se întâmplă doar pentru că vrei tu să se întâmple.

  303. soryn
    17 septembrie 2013 at 23:11

    Ma inclin in fata diplomatiei tale. Adevarat ca „oficial” a fost adaugat de mine ca sa nu intru in prea multe detalii si sa explic de fapt ca An(Anu) care era stapanul tuturor a dat in administrare pamantul lui enlil de unde si denumirea de Satam (cu m la sfarsit) care inseamna Administrator iar pe Enki il face administratorul apelor de pe pamant. Enlil ca si Enki (Osiris) aveau denumiri multiple in functie de locuri si civilizatii dar si functii sau ranguri detinute, mai era cunoscut si ca Satam, Sheitan, Marduk, Seth, yahweh…..
    Ce spun nu spun de la mine ci din spusele multor cercetatori in arheologie si lingvistica antica si nicidecum din „urantia” sau „adventisti” care vad cu parere de rau ca te obsedeaza. Eu nu am citit cartea respectiva si deci nu am sustinut in nici un fel ca ar spune adevarul suprem ci am sustinut doar existenta acestor practici pe care le dispretuiesti tu.
    Am un mare respect pentru munca ce o depui in articolele tale si te asigur ca nu pentru a te denigra fac aceste comentarii care vad ca te calca pe nervi ci din dorinta de a impartasi cu tine si cu altii unele informatii. Nici eu, nici tu, nimeni nu poate pretinde ca detine adevarul suprem mai ales in aceste domenii. In schimb dialogul ne ajuta sa privim poate mai clar.Nu sunt sigur dar cred ca ai tendinta sa scoti in relief ca unele personaje ar fi de fapt astrii de pe cer cand foarte multi specialisti in tablitele sumeriene insista ca au existat ca personaje reale.Nu scriu aici cu intentia precisa de a te contrazice cu orice pret, spun doar ce am citit din munca altora asa cum rezultatele genetice fac parte dintr-un studiu genetic de mare anvergura si care dureaza de 15 ani deja in care nu este vorba doar de romani ci de intreaga populatie a globului. Daca pentru tine nu au nici o credibilitate, pe mine nu ma deranjeaza absolut deloc, dar asta nu sterge cu buretele munca a mii de oameni care participa la acel studiu genetic si unde mai pui ca este vorba de o stiinta destul de precisa (ADN). Daca or avea grecii si ceva gene semite nu ma indoiesc(si romanii au cam 1%) dar ca ar fi semiti ma indoiesc(tot din acel studiu vorbesc).

    Cu respect, consideratie si prietenie

    P.S. Despre Adam care inseamna „Animale de povara” si care indica oamenii, Elohim si Adonai care se refera la zei la plural ce crezi? Este o traducere corecta?

    • 18 septembrie 2013 at 3:12

      Am încercat diplomația însă, după ce am dat peste o grămadă de cretini, majoritatea fanatici, care nu au găsit altă metodă de a-mi contrazice ideile decât prin injurii, am renunțat la ea. Am obosit să mă cert și să dau explicații inutile unora care nu vor / nu pot să înțeleagă ceea ce scriu. Din păcate, nu am renunțat de tot la explicații, după cum se vede. Dar voi remedia această situație cât de curând.
      Observ nu doar că nu ai citit ceea ce tot scriu pe blogul ăsta, ci și faptul că nu înțelegi deloc ceea ce spun. Eu disprețuiesc acele practici și sunt obsedat de Urantia și de adventiști?!? De unde scoți tâmpeniile astea? Am adus vorba despre Urantia doar pentru că tu ai făcut asta. Și ce ai tu impresia că disprețuiesc? Comunicarea cu entități spirituale? Eu nu am spus așa ceva și nici nu văd ceva în răspunsul meu care ar putea să ducă la această concluzie. Disprețuiesc manipularea, dar asta e altă poveste. Disprețuiesc nu doar faptul că mulți oameni își pun ideile proprii pe seama unor entități superioare din diferite motive egoiste, ci și faptul că se găsesc întotdeauna destui care să le înghită minciunile. Prietene, nu amesteca varza cu capra și nu îmi răstălmăci cuvintele doar pentru că tu înțelegi altceva. Mai spui că am tendința să scot în evidență că unii zei sunt aștri de pe cer. Pe bune? De câțiva ani am umplut peste 700 de pagini cu încercarea de a demonstra că zeii din mituri sunt reali, iar tu înțelegi că eu îi consider aștri? Ori mă confunzi, ori nu ai citit absolut nimic din ce am scris. Oricum ar fi, nu vorbi despre lucruri pe care nu le cunoști.
      Nu mă calcă pe nervi faptul că mă contrazici. Nu am nimic împotriva contradicțiilor, atât timp cât sunt compuse din argumente logice și dovezi. Tocmai din acest motiv permit comentarii pe blogul meu, în speranța că voi găsi cunoscători care să îmi completeze ipotezele sau să îmi demonstreze că sunt greșite. Nu consider că am descoperit adevărul suprem, ci sunt încă la stadiul de căutător. Dar am un drum pe care îl urmez în căutarea acestui adevăr și până acum nimeni nu m-a convins că sunt pe drumul greșit. Nu pentru că aș fi fixist, ci pentru că nu mi-a adus nimeni argumente. Accept contradicțiile în condițiile prezentate mai sus și recunosc faptul că sunt un căutător și nu un deținător al adevărului. Mă calcă pe nervi oamenii care consideră că ei dețin acest adevăr și încearcă să mi-l bage pe gât doar pentru că ei cred că știu mai bine, fără argumente, așteptându-se să le înghit părerea doar pentru că așa vor ei. Am întâlnit destui chiar și aici. Dacă eu, după mulți ani de studiu, am ajuns la concluzia că nu pot fi sigur de absolut nimic, cei care mă contrazic nu sunt dispuși să vadă lucrurile la fel. Același lucru îl faci și tu, poate chiar fără să îți dai seama. „Enlil și Marduk este una și aceeași persoană, Enlil se mai numea și Satam, au fost distruse 4 mari civilizații, urmeaza a 5 a, Viracocha era Enki nu Enlil, etc.”. Din exprimarea ta reiese că ești sigur de veridicitatea afirmațiilor tale, și nu că ar fi variante posibile. Cum poți fi atât de sigur când marii filosofi ai lumii au ajuns la concluzia că singurul lucru sigur în viață este moartea? Doar pentru că ai aflat aceste lucruri din niște cărți înseamnă că sunt adevărate? Dar dacă ceea ce ai citit este o minciună? Te-ai întrebat asta vreodată? Și eu am citit destule cărți de acest gen, scrise de autori celebri precum Sitchin, Von Daniken sau Hancock, în care am găsit numeroase minciuni intenționate. Serialul „Ancient Aliens” este, de asemenea, plin de falsificări ale miturilor și ale datelor științifice. Nu doar eu am observat acele minciuni, ci și mulți alții, care au demascat falsificările prin cărți, documentare sau articole publicate în diferite reviste sau pe internet. Prin urmare, am preferat să nu mai cred ceea ce am găsit în aceste cărți, oricât de plauzibil ar părea, ci să-mi caut singur adevărul. Așa că am apelat la scrieri vechi și descoperiri arheologice, formându-mi o părere proprie despre o posibilă istorie a lumii. Dacă ai fi folosit o exprimare de genul „eu cred că Viracocha era Enki, nu Enlil deoarece… (și aici introduceai argumentele ce te-au determinat să crezi asta)”, puteam sta de vorbă oricât despre acest subiect. Însă o exprimare seacă, ce denotă faptul că tu știi mai bine adevărul, nici nu merită băgată în seamă. Ce crezi tu că ar fi trebuit să fac? Să las baltă concluziile mele formate în urma câtorva ani de studiu și să accept ideea ta doar pentru că tu crezi că știi mai bine? Prietene, nu mă cunoști absolut deloc și dacă îți permit să comentezi pe blogul meu ar trebui să respecți regulile. Una dintre ele este să lași atotștiința și să îți susții punctele de vedere prin argumente. Pentru că am pierdut deja mult timp, mai pierd câteva minute pentru a-ți demonstra totuși că greșești, deși demonstrația mea nu îți va schimba părerea. Enki era zeul apelor și al înțelepciunii, iar Enlil cel al furtunii. Viracocha era zeul furtunii. Ce rezultă de aici? În plus, există o sumedenie de asemănări dintre Enlil și Viracocha. Pe unele dintre ele le-am prezentat în „Posedarea lui Iisus”.
      O altă confuzie mare pe care o faci este echivalarea lui Enlil cu Marduk. Nu înțeleg cum poți face asemenea erori, dar probabil ai citit asta undeva. Miturile absolut tuturor popoarelor ne indică faptul că este vorba despre două entități diferite, aflate în conflict. Enlil era fratele lui Enki iar Marduk fiul lui Enki. După cum am mai spus, delimitarea foarte clară dintre cele două zeități reiese din miturile tuturor popoarelor, așa că nu are rost să demonstrez asta special pentru tine.
      Cât despre Satan… Dacă vrei să îl numești tu Satam, asta nu înseamnă că așa l-au numit și anticii. Numele său conține particula sumeriană „an” („cerul”), care indică faptul că era o divinitate celestă. Această particulă a fost alipită zeului egiptean Seth, care mai era numit Set, Setesh, Sutekh, Setekh, Suty sau Setan. Din cel din urmă nume a luat naștere numele ebraic Satan și cel arab Shaitan, care nu au renunțat la particula sumeriană „an”. Dar asta e părerea mea iar dacă tu vrei să crezi o altă variantă pe care ai găsit-o într-o carte, nu mă deranjează absolut deloc. Nu încerc să te forțez să-mi accepți ideea, așa că aș aprecia același tratament.
      Iar despre acel studiu ce aș putea spune? Nu mă îndoiesc de exactitatea studiilor ADN, ci de cea a rezultatelor publicate. Eu am învățat că multe dintre rezultatelor studiilor de orice fel sunt ascund de cele mai multe ori un scop, fiind folosite pentru a manipula. Sunt studii cu rezultate diferite de cel de care aminteai, așa că nu poți afla adevărul bazându-te doar pe unul dintre ele. Grecii antici susțineau că sunt semiți 100%, ei au trăsături fizice semite (de la culoare mai închisă a pielii și înălțime medie până la formatul feței și nasul coroiat), ba chiar și morale, dar eu ar trebui să cred că sunt urmași ai pelasgilor înalți, albi și blonzi, doar pentru că așa scrie undeva. Îmi pare rău, dar eu prefer să trag concluzii folosind logica, nu doar informații succinte, ce ar putea sau nu să fie reale.
      Traducerea numelui Adam prin „animale de povară” mi se pare nu doar fantezistă, ci chiar puerilă. În ce limbă ar însemna asta? Evreii și-au fondat religia mai ales bazându-se pe cea sumeriană, preluată de la babilonieni. În limba sumeriană, „ad” înseamnă „izgonit”, iar „am”, „a fi”. Prin urmare, Adam s-ar traduce cel mai exact „cel care este izgonit” sau, mai corect, „cel izgonit”. Iar eu am demonstrat deja în „Adam și Eva” că biblicul Adam este zeul exilat (sau izgonit) Enki.
      Elohim este la plural. Contrar învățăturilor evreilor, nu este un cuvânt evreiesc, ci unul preluat de la civilizația ugaritică din Canaan. Mitologia ugaritică își numește zeii Elohim. Evreii au preluat și de la canaanieni o parte din religie, astfel explicându-se nu doar denumirea Elohim în Biblie, ci și epitetul El atribuit lui Yahweh, El fiind zeul suprem în religia ugaritică. Adonai, în schimb, este formă de singular. Nici acest nume nu este ebraic, ci preluat din Egipt. Cum litera ebraică „d” este o transliterare a literei egiptene „t”, Adonai provine din Aton-ai, adică „Aton al meu”. Acest nume, considerat mai târziu tot un epitet al lui Yahweh, a intrat în religia evreilor după ce Moise / Akhenaton le-a introdus cultul lui Aton. Amănunte se găsesc deja în articolul „Moise”.
      Explicații aș putea da săptămâni întregi de acum încolo. Însă ar fi doar un lucru inutil, ținând cont că nu pari genul care să accepte idei noi. O parte dintre ideile mele se găsesc pe acest blog și cine are răbdare să le descopere, să fie sănătos. Cine nu, de asemenea. Oricum, eu nu am de gând să mai dau astfel de explicații kilometrice celor care nu se deranjează să-mi citească părerile, nici măcar când o să mă plictisesc groaznic, ca acum. Așa că… succes în căutarea proprie a adevărului, deși se pare că l-ai găsit deja.

  304. soryn
    17 septembrie 2013 at 23:22

    Viracocha era Enki nu Enlil.

  305. soryn
    18 septembrie 2013 at 18:20

    Multumesc pentru raspuns si imi cer scuze pentru expresiile prea seci. Uneori din cauza oboselii mi se intampla sa fac asta, dar nu din lipsa de respect si nici din siguranta detinerii adevarului ci pur si simplu oboseala ma face sa gresesc, gandind ca un simplu comentariu nu are mare importanta fata de un articol atat de bogat in explicatii. Ai dreptate si inca o data imi cer scuze.

    In ce priveste urantia si adventisti cred ca ma confunzi cu altcineva, nu eu am vorbit initial despre asta, nici macar nu am citit cartea.

    Adevarat ca din traducerile explicate de tine avem surse total diferite si nu neg ca totul este discutabil.

    Sunt 100% de acord in ce priveste manipularile de care vorbesti dar in ce priveste genele grecilor ma indoiesc sa fie o manipulare, ar fi in defavoarea lor. In ziua de azi se stie ca ar fi un avantaj sa detina gene semite, apropo de cine detine puterea in lume.Pe mine personal nu m-ar deranja nici daca ar fi semiti nici daca nu ar fi, faptul ca avem stramosi comuni mi se pare plauzibil. Chiar tu spui in articolele tale ca pelasgii au fost populatia initiala din care se trag toata rasa alba, iar grecii sunt destul de albi cred.

    Imi cer scuze daca inteleg gresit unele spuse ale tale, posibil sa fie alte influente care ma fac sa inteleg diferit decat ceea ce vrei tu sa exprimi. adevarul este ca acest articol la care comentez este singurul pe care l-am citit. Pe masura ce timpul imi permite o sa citesc si celelalte articole cu mai mare atentie sa-mi las influentele deoparte.

    Cu tot respectul iti doresc succes in continuare

    • 18 septembrie 2013 at 19:39

      Nu ai pentru ce să-ți ceri scuze. Eu sunt cam plictisit să tot dau explicații sau să mă cert cu multitudinea de cretini care mă invadează. Și din cauza lor mi-am pierdut răbdarea de a da explicații decente, ceea ce mă face cam irascibil. Dacă te uiți printre comentarii, vei vedea despre ce vorbesc.
      Nu ai cum să înțelegi ipotezele mele dacă citești doar a 32-a parte din seria „Secretele zeilor”. Cum nu poți înțelege un serial văzând doar episodul 32, la fel stau lucrurile și aici.
      Nu am spus că tu ai vorbit inițial despre Urantia, ci că ai adus (și tu) vorba despre acest subiect, iar eu ți-am răspuns. Iar acest lucru nu înseamnă că mă obsedează subiectul.
      Despre greci știu ce spun pentru că am trăit printre ei. Logic că există și unii cu pielea albă, dar majoritatea celor pe care i-am întâlnit sunt negricioși, cu nasul cârn și alte trăsături semite. Cei mai mulți sunt răi, leneși și lacomi, la fel ca „frații” lor israelieni. Nu cred că ar fi în defavoarea grecilor să-și nege trăsăturile semite, ci dimpotrivă. Grecii se consideră prima civilizație din Europa. Dar încet-încet ies la lumină pelasgii ca fiind primii. Cum povestea pelasgilor nu va mai putea fi ascunsă mult timp de ochii lumii, grecii au de ales. Ori să-și recunoască rădăcinile semite și să-și piardă pretenția de primordialitate, ori să se declare urmași ai pelasgilor, și astfel să pretindă în continuare că au fost primii. Bine, sincer să fiu, cred că grecii de astăzi nici măcar nu-și cunosc rădăcinile. Însă s-a cam dovedit că până și zeii lor antici erau importați din Asia (voi scrie cândva și despre acest subiect).
      În fine, dacă vei avea răbdarea să citești ce am scris, foarte bine. Dacă nu, la fel de bine. Nu pierzi nimic important.

  306. Child33
    18 septembrie 2013 at 19:26

    Traian vorbea de evrei si paraziti sociali, nu are nimic cu tine. 🙂
    De ce spui ca intra cu forta in viata ta? Unde se refera la viata ta?

    • 18 septembrie 2013 at 20:11

      Traian mi-a lăsat 8 comentarii la postarea asta (pe care chiar te invit să le citești) și nu știu câte altele pe un blog care mi-a preluat articolul. În plus, a deschis un topic pe un forum creștin special pentru a-mi lăsa comentarii kilometrice (deși eu nu am nicio legătură cu acel forum și nu aș fi văzut dacă nu m-ar fi atenționat cineva). I-am răspuns după primele șase comentarii, însă probabil n-a avut răbdare să citească și a mai apărut cu încă două. În toate aceste trei locuri, Traian s-a victimizat, urlând că nu îl las să se exprime, fiind deranjat de faptul că ale sale comentarii nu apar instantaneu pe blog, ci doar după ce le aprob. Nu doar atât, a înțeles tocmai opusul a ceea ce afirmam, apoi a încercat să mă contrazică, chinuindu-se să mă convingă de ceea ce credeam de fapt. Nu a lipsit propaganda religioasă, făcând reclamă zeului Sântio și Bibliei, deși nu accept propaganda religioasă nici în viața reală, nici în cea virtuală. Eu nu intru în viața nimănui pentru a-l convinge că ideile sale religioase sunt greșite, prin urmare aștept același lucru de la credincioși. Traian a mai insinuat că mi-ar lipsi inteligența, m-a avertizat că greșesc, fără argumente (demonstrând aroganța specifică celor mai mulți, care se consideră cunoscători ai vreunui adevăr suprem), și m-a
      acuzat că nu am vrut să-i traduc nu știu ce în engleză (deși mie nu mi-a cerut asta vreodată) și că mi-ar fi repetat cererea acum câteva luni în spatele statuii lui Titulescu. Nu știu cu cine a vorbit el, pentru că eu nu am obiceiul de a vorbi cu necunoscuți după statui, nu știu dacă e vorba de statuia din Brașov (oraș în care eu nu am mai fost de mai bine de două decenii) și, sincer să fiu, chiar nu mă interesează. Chiar n-am niciun motiv să suport toate tâmpeniile unuia care ori are prea mult timp liber, ori prea puține țigle pe acoperiș.
      PS: Am văzut că Traian a făcut același lucru cu scriitorul Neagu Djuvara, pe care încerca să îl convingă că greșește, dar și cu cei de la Antena 3, pe care îi acuza că nu îi permit să comenteze pe site-ul lor. Așadar…

      • traianioan
        18 septembrie 2013 at 21:08

        Discuţia din spatele statuii am avut-o cu „înţeleptul” Ion Coja nu cu tine. Postez pe mai multe saituri pentru că nu ştiu care proprietar e mai puţin prost decât mine. Culmea, saitul „religios” de care vorbeşti este singurul care s-a dovedit a fi al unui înţelept cu adevărat.
        Eu nu vreau să schimb credinţa ta sau a altuia! Înţelegi copile? La ce şi cui ar folosi credinţa în cele spuse de mine? Eu nu vreau să fac partid ca Ion Coja sau religie ca Isus Cristos sau „ştiinţă” ca evreica imbecilă Susan Solomon.
        Eu susţin Adevărul ştiut de mine! Eşti capabil să mă judeci? Arată-mi ce ştiu greşit.

        Date: Wed, 18 Sep 2013 17:11:31 +0000
        To: traian1@live.com

        • 18 septembrie 2013 at 21:28

          „Bătrâne”, dacă ai avut discuția cu Ion Coja, spune-i lui asta, nu mie. Asta în primul rând. Iar în al doilea…
          Nu e treaba mea să-ți arăt că greșești și nici să te judec. Dintre toți „înțelepții” de la care aștepți Adevărul, l-ai găsit aici pe cel mai puțin înțelept. Eu nu dețin vreun adevăr, ci îl caut. Iar informațiile pe care le adun mă ajută să mă apropii de adevăr sau să mă îndepărtez de el. Și pentru că nu dețin adevărul, nu le pot arăta altora că greșesc. Chiar dacă voi găsi la un moment dat un adevăr, nu îmi garantează nimeni că ar fi vorba despre cel absolut, și nu doar de unul propriu. Așa că, dacă ai nevoie să te judece cineva sau să te îndrepte spre drumul cel bun, ai greșit persoana.

  307. Zburatorul din vis
    20 septembrie 2013 at 23:03

    Bravo!
    Sa traiesti domnule Klaudyu!
    Te apreciez pentru munca asidua de cercetare si stai dumneata linistit ca Dumnezeul adevarat nu pedepseste niciodata pe oamenii cu minti deschise si cu o privire de ansamblu. Sunt perfect de acord ca religiile, mai au putin de trait si asta chiar ma bucura.
    Pana pe acest pamant nu va fi decat o singura religie a Dumnezeului adevar si nu al oamenilor, noi pamantenii nu putem spera la un viitor, care sa ne duca pe alte culmii si alte dimensiunii, acolo undeva mai aproape de adevaratul Dumnezeu.
    Toate cele bune!

    • 26 septembrie 2013 at 17:34

      Mulțumesc. Eu sper totuși să nu mai existe niciun fel de religie în viitor, iar oamenii să ajungă să se iubească pentru că așa simt, nu pentru că le cere asta vreo divinitate. Dar, probabil, acest lucru nu se va întâmpla niciodată.

  308. Pret mic
    21 septembrie 2013 at 18:21

    Captivant si educativ postarea dumneavoastra! Este ok sa gasestiarticole originale si variate. pentru ca mentionam de unicitate, pentru cei curiosi, am descoperit un site cu relatari generale – haine, pastile de slabit, laptopuri, tablete, telefoane, electronice si tot felul de alte lucruri la costuri foarte mici, dar de o calitate buna.Ce este interesant pe acest blog este faptul ca aduna la un loc toate reducerile din magazinele online de pe piata, chiar si cele ale unor branduri renumite. [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  309. Reduceri de pret
    21 septembrie 2013 at 18:22

    Captivant si instructiv articolul dumneavoastra! Este ok sa gasestiarticole originale si variate. deoarece mentionam de unicitate, pentru cei curiosi, am dat de o pagina web cu articole generale – haine, medicamente de slabit, laptopuri, tablete, telefoane, electronice si o multitudine de alte obiecte la preturi foarte scazute, dar de o calitate buna.Ce este atragator pe acest site este faptul ca aduna la un loc toate reducerile din magazinele online de pe piata, chiar si cele ale unor branduri renumite. [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  310. check this youtube video
    22 septembrie 2013 at 10:25

    I am genuinely glad to glance at this webpage posts which
    carries lots of helpful data, thanks for providing such information.

  311. Be Dressed In Felder Lawsuit Settlement | Lechner
    24 septembrie 2013 at 23:48

    Hey There. I found your blog using [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]. This is a very well written article. I’ll be sure to bookmark it and return to read more of your useful information. Thanks for the post. I’ll certainly comeback.

  312. prieteni tai sunt aici
    25 septembrie 2013 at 0:34

    foarte frumos imi place ceva similar si bun este aici [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  313. socializare romania
    25 septembrie 2013 at 2:04

    foarte interesant imi place ceva similar si bun este aici [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  314. prieteni tai sunt aici
    25 septembrie 2013 at 3:21

    foarte deosebit imi place ceva similar si f bun este aici [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  315. xyz
    26 septembrie 2013 at 11:37

    Excelent articol

  316. xyz
    26 septembrie 2013 at 12:03

    Ca tot veni vorba de HAARP, banuiesc ca esti la curent cu atitudinea rusilor fata de sportivii gay care vor participa la JO de iarna de la Sochi si la Jocurile Paralimpice de iarna tot de acolo. Ei bine, de 2 zile, localitatea este afectata de ploi torentiale si inundatii. Mie nu mi se pare deloc o coincidenta. S-a folosit technologia HAARP asupra lor pentru ca „agenda gay” sa mearga mai departe….

  317. Moodyflowerpower
    26 septembrie 2013 at 13:02

    prea lung articolul asta, vezi ca in secolul vitezei suntem toti cu ADHD sau cel putin in criza de timp. Scurt si la obiect!
    Ar fi trebuit sa faci mai multe articole separate.

  318. 26 septembrie 2013 at 13:38

    Faptul ca mi-ai interzis sa preiau un articol iar acelas articol am vazut ca la preluat multi pretinsi conspirationisti care au legaturi cu SRI-ul,nu mai cred ce spuneti voi aici,ori sunteti platiti ori sunteti prea rai ca sa nu folosesc un cuvant jignitor.

  319. 26 septembrie 2013 at 13:40

    Excelent articolul, Claudiu ! Cand va fi urmatorul ?
    Ce spun textele sacre, cum va fi cu eliberarea dihaniei de sub Rosia ? Sa fie asta momentul spectacolului (pentru care autoritatile pregatesc populatia cu filme SF, desecretizare adozarelor OZN, etc , sau va fi tot cu perdea ?
    E foarte probabil ca apocalipsa aia, sa vorbeasca totusi, despre viitor ( judecand dupa cum se pupa ultimele intamplari, cu ce zice cartea aia )

  320. mara
    26 septembrie 2013 at 17:02

    unde esti tu TEPES Doamne!!!????
    si eu care nu intelegeam de ce Hitler vroia sa/i extermineze pe evrei.
    ignoranta e mama intelepciunii.

  321. 26 septembrie 2013 at 17:17

    Articolul este excelent. Foarte bine documentat si la subiect. Moodyflowerpower, eu nu cred ca este lung si cred ca doar lenea si faptul ca ne-am invatat sa primit totul de-a gata, ne determina sa facem astfel de afirmatii. Asta demonstreaza ca cititul unei carti a disparut din peisajul actual al „secolului vitezei”, o alta sintagma inventata de catre cei ce detin puterea pe planeta asta.

    • 26 septembrie 2013 at 17:28

      Pentru xyz: Da, probabil e vorba și acolo de arme meteorologice. Nu cred în coincidențe.
      Pentru Moodyflowerpower: Eu sunt de modă veche, așa că nu îmi pasă de secolul vitezei. Argumentele nu se prezintă „scurt și la obiect”, ci detaliat, pentru a fi convingătoare. Dacă te grăbești, nu te obligă nimeni să citești. Cine e interesat, are răbdare să citească tot. Cine nu, n-are decât să se plângă.
      Pentru Robocop: Poate ar trebui să-ți detaliezi afirmația. Nu știu cine ești, prin urmare nu știu dacă ți-am interzis ceva. Din câte îmi amintesc, nu am interzis nimănui să-mi preia articolele, atât timp cât îmi solicită permisiunea. Iar dacă alții mi-au preluat articolele, înseamnă că au respectat această regulă. Ceea ce poți face și tu. Nu mă interesează ce legături au cei interesați de articolele mele, cum nu mă interesează nici dacă cineva crede ce scriu. Fie vorba între noi, dacă eram rău, nu mai făceam public niciun secret, nu mai militam împotriva manipulării sau a războaielor și pentru salvarea vieților maidanezilor. Iar dacă eram plătit să scriu astea, nu mă mai luptam atât cu cei care vor să îmi închidă conturile. Mă întreb cine ar fi putut să mă plătească, din moment ce eu critic întreaga clasă politică, masoneria, sionismul, mass-media și orice religie, băgându-i pe toți în aceeași oală, fără discriminare. Oricum, îți doresc să ai parte de absolut toți banii pe care i-am primit eu ca să scriu pe net.
      Pentru tzipila: Următorul articol? În curând, sper. Asta dacă nu mă fac „băieții în negru” să dispar în zilele următoare. :)) E posibil să fie despre viitor, ori despre trecut (care să se repete), ori să fie totul o mare aberație. Habar n-am. Nu știu ce se va întâmpla și pentru că nu dețin Adevărul ca alții, nu pot decât să prezint ipoteze. Singurul lucru de care sunt sigur e că nu putem fi siguri de nimic. Poate că va ieși ceva / cineva de sub Roșia Montană și pentru acel moment am fost pregătiți. Poate nu se va întâmpla nimic de genul ăsta. Om trăi și om vedea, vorba românului.
      Pentru mara: Eu auzisem că ignoranța e cheia moștenirii împărăției cerurilor. Cel puțin asta dau de înțeles religiile.
      Pentru Cristian: Nici eu n-aș fi spus-o mai bine. Și încă n-am renunțat la ideea scrierii unei cărți mai groase decât Biblia. Iar tu știi prea bine ce înseamnă un articol lung, amintindu-ne de înjurăturile pentru cele peste 30.000 de cuvinte… :))

  322. Andrei
    26 septembrie 2013 at 20:34

    Verifica datele referitoare la Guatemala si Honduras. Ai gresit ceva acolo! Populatiile nu sunt cele enuntate.

    • 26 septembrie 2013 at 20:55

      Am corectat. Era vorba despre populațiile din zonele în care au avut loc extracțiile miniere. M-a indus în eroare articolul din care am preluat informația, care nu a specificat acest lucru. Oricum, mulțumesc pentru observație!

  323. 26 septembrie 2013 at 21:26

    salut,
    foarte interesant articolul, desi unii dintre cititiri il considera prea lung.
    dar, fara toata introducerea de la inceput nu ar mai fi avut aceeasi valoare.
    iti multumesc pentru ca ne-ai deschis ochii si ne-ai aratat adevaratele fapte.

    p.s. ti-am distribuit link-ul pe Facebook, sper ca nu am deranjat.

    numai bine iti doresc.

  324. 26 septembrie 2013 at 21:26

    Reblogged this on EARTH CHANGE MZ.

  325. xyz
    26 septembrie 2013 at 22:28

    DANG! UITE CINE DETINE RAPORTUL DESPRE ROSIA MONTANA. SURPRIZA?

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15644372-kelemen-hunor-includerea-rosia-montana-unesco-imposibila-fara-vointa-primariei-raportul-arheologilor.htm

  326. xyz
    26 septembrie 2013 at 22:34

    KELEMEN HUNOR NE-A LUAT FATA, PARDON RAPORTUL

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15644372-kelemen-hunor-includerea-rosia-montana-unesco-imposibila-fara-vointa-primariei-raportul-arheologilor.htm

  327. xyz
    26 septembrie 2013 at 22:39

    Merkabah – raiul conform Kabbalei; merhaba in araba/turca – buna/buna ziua. Hmmmm….

  328. xyz
    26 septembrie 2013 at 23:16

    Si alta chestie: ma gindesc la analogia dintre Kabbalah si Kaaba si zau ca nu e nici o coincidenta

  329. 26 septembrie 2013 at 23:30

    KLAUDYU aici un asa zis profesor are articolul tau preluat dar nu a specificat sursa,sa nu imi spui ca tu i-ai spus sa nu puna sursa http://ioncoja.ro/textele-altora/nu-i-excluspentru-aurul-de-la-rosia-montana-astia-sunt-in-stare-de-orice/

  330. Catalin
    26 septembrie 2013 at 23:49

    wtf?!

  331. Monica
    27 septembrie 2013 at 0:47

    Excelente „articole”…le-am citit aproape pe toate in decursul catorva ani, dar le-ai imbinat atat de bine cu tragediile recente si cu citatele din diverse carti bisericesti, incat m-ai lasat fara cuvinte…(daca nu ar fi atat de tarziu, l-as mai citi inca o data cu acelasi interes…) Multumesc !
    E prima „intalnire” cu acest blog si pentru asta trebuie sa ii multumesc si lui ( de fapt in primul rand lui), Cristi A. , care a avut inspiratia sa il promoveze pe un alt blog pe care il rasfoiesc . O sa raman o cititoare fidela, pana la proba contrarie…
    Toate cele bune !
    Monica

  332. N
    27 septembrie 2013 at 0:47

    Klauduy… sunt pline de ura raspunsurile tale kilometrice. Tu chiar urasti crestinii, chiar si pe cei buni, ne-ipocriti, respectuosi, blanzi, iubitori. Tu esti indoctrinat ca vai, daca religiile nu-ti convin tie din n motive gata, sunt de aruncat la gunoi… nu fi ipocrit si uita-te la ce scrii… ca si tu apreciezi, de ex, ce a zis Iisus si ca nu e absolut nimic gresit. Daca unii s-au folosit de religii (= doctrine spirituale) in mod gresit, nu inseamna ca totul e rau. Daca o ramurica e uscata, nu tai copacul sau toata padurea. Stii de ce dacii au acceptat cu usurinta crestinismul? pt ca era intocmai cu convingerile lor. e aberant sa separi cu atata URA dacii de crestini.. e IGNORANT… rautate gratuita… si nu, NU ne victimizam. Daca iti atragem atentia ca gresesti, inseamna ca ne victimizam?? e urat sa dezbini asa, cand si cei care adera la o religie, sau cei care sunt atei lupta alaturi de tine pt teluri comune… pt rosia montana, pt caini maidanezi… Vad ca stii sa vezi dincolo de aparente, sa diseci bine un subiect. totusi ura asta te orbeste si se vede clar din raspunsul tau. Nu esti impaciuitor. ai boala superioritatii, a furiei… esti FIX CA EVREII, superiori, manipulativi, care urasc pe toata lumea, care ataca si se victimizeaza neincetat, PLINI DE MANDRIE SATANICA… oare dacii credeau astea drept virtuti? NU. Si nu te mai ambala asa, te ataci singur, NU esti dac, cu toti suntem daci… sau nici unul… pt ca au trecut prea multe popoare peste noi. Uite si tu cat te victimizezi, e ridicol!!! nu te obliga nimeni sa crezi in vreo religie… tu suferi de mania persecutiei… nu te-a hartuit nimeni!! cat de aberant… si culmea, tot tu arunci cacao in celalalt ca se victimizeaza!!! uite cat de decent, bland, frumos si logic isi exprima omul ala punctul de vedere… tu sari ca ars, insulti, spui minciuni, scuipi, iti versi furia! wow! chiar merita asta un necunoscut care NU TI-A FACUT NIMIC? il urasti pt ca este mai bun decat tine, ca e bland si intekept cum tu nu esti inca, asa e? stiu ca la fel de negativ vei reactiona si la comentariul meu, dar nu ma intereseaza ca nu dau follow comment. Zic ce am de zis si plec, deja stiu acre iti sunt parerile. E tragic sa vad cum un om iti vorbste atat de frumos si de logic si tu sari cu gura la el ca vrea sa te converteasca, ca nu te lasa sa traiesti etc… nu ai pic de iubire sau toleranta fata de semeni! cum vrei atunci sa fii iubit sau tolerat? uite ca el ti s-a adresat frumos… tu ce ai facut? eu imi permit sa te judec pt ca nu sunt „un bun crestin”. Esti atat de innegrit de ura incat nu vezi padurea din cauza copacilor… pun pariu ca nu faci diferenta intre Noul si Vechiul Testament, intre Hristos sau patriarh etc etc… Cand mai iesi la vreun protest, fie pt rosia sau pt caini, ia incepe sa urli la fratii tai ca-s niste nemernici de crestini! pt ca sunt crestini… multi dintre ei, cei care iubesc cainii si rosia! deschide ochii sa vezi adevaratele legi spirituale… esti cetatean roman… deci ai putea fi numit cu usurinta corupt, criminal, tigan etc. Problem? si sa stii ca nu e nicun fel de inteligenta sau barbatie sa injuri, sa insulti, sa blasfemiezi etc… este MICIME SPIRITUALA si INTELECTUALA… nimic nu este mai „low” decat atacul de genul asta… poate ii vei supara pe cei slabi, sa te hranesti din furia lor precum evreul din suferinta lumii,… insa la oamenii cu adevarat spirituali nu vei ajunge niciodata, pt ca insultele nu se lipesc de ei. ei sunt din alt ‘material’. tu te ofensezi usor, prea usor, insa nu toata lumea e ca tine. iti repet, ai un suflet plin de ura, care iti ingusteaza campul vizual…. si nu emani decat ura in jur. Pacat, pt ca iti doresti niste lucruri frumoase.

    • 27 septembrie 2013 at 2:41

      Ehe… încurcate mai sunt căile… drept-credincioșilor. Omul de care vorbești mi-a lăsat 12 comentarii la diferite articole, prin care încerca să mă convingă că religia lui e cea corectă, ignorându-mi astfel libertatea religioasă. Dar asta contează prea puțin. Deși sunt sigur că n-ai să înțelegi nimic, o mai spun odată: nu urăsc pe nimeni și prea puțin contează ce cred alții. Cu toate că nu urăsc, am tot dreptul din lume să mă simt agasat. Chiar și de creștini. Și am dreptul să reacționez chiar și violent atunci când mă simt agasat. La fel ca voi, de altfel. Dacă voi interpretați acest lucru ca fiind ură… n-aveți decât. Te miri că vă bag pe toți în aceeași oală deși vă comportați cu toții la fel: vă victimizați, contraziceți ideile „eretice” fără argumente, criticați pe oricine nu e de acord cu doctrina voastră, vă credeți singurii cunoscători ai Adevărului, etc. Bineînțeles că nu uitați să îi etichetați pe ceilalți drept sataniști. N-am timp de pierdut cu răspunsuri kilometrice și pentru tine, pe care oricum nu ești în stare să le înțelegi, așa că îți mai spun doar atât: dacă eu eman ură, îți mulțumesc pentru lecția de „iubire” creștină pe care tocmai mi-ai acordat-o, care a reușit cu succes să-mi dovedească din nou că sunteți toți la fel.

  333. 27 septembrie 2013 at 1:25

    Marturisesc spasit, ca mie mi-ar prinde bine niste explicatii suplimentare. Cine sunt spiritele invocate ? Ce fac ele de obicei ? Ce explicatie ai pentru cum functioneaza magia ? Care este legatura zei – spiritele invocate ?
    Mie imi scapa cum functioneaza : cum stie spiritul invocat, ca X-lescu mormaie incantatii ca sa-l cheme la apel ? M-am blocat. Poate daca ai scrie un articol mai pe larg, in care sa explici cu desene colorate, ca sa inteleaga toti copiii …

  334. 27 septembrie 2013 at 5:28

    Pentru Mihai: Nu susțin că prezint adevărul, ci doar ipoteze care pot fi sau nu adevărate. Mai ales că informațiile de mai sus, adunate din diferite surse obscure, nu pot fi dovedite. Prin urmare, nu pot încerca să deschid ochii oamenilor pentru a privi adevărul; însă îmi doresc să-i ajut să-i deschidă pentru a-l căuta singuri, privind dincolo de multiplele bariere de minciuni. Nu are de ce să mă deranjeze că ai distribuit link-ul. Mă deranjează când îmi sunt copiate articolele fără aprobarea mea, dar asta e altă poveste. Numai bine și ție!
    Pentru xyz: Surpriză e doar pentru cei care încă dorm.
    Pentru Robocop: Nu știam de ăsta și chiar îți mulțumesc că m-ai anunțat. Cu siguranță îl voi contacta pe acest domn care mi-a furat chiar două articole, din câte observ. Probabil a rămas cu impresia că își poate permite orice din perioada în care a fost senator… Tot nu mi-ai spus când ți-am interzis să-mi preiei un articol și care este site-ul tău.
    Pentru Monica: Mă bucur că îți place blogul și îți mulțumesc pentru… fidelitate. Sper să nu dezamăgească pe viitor. Toate cele bune și ție!

  335. socializare romania
    27 septembrie 2013 at 8:32

    foarte frumos imi place ceva similar si f bun este aici [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  336. 27 septembrie 2013 at 8:52

    ideea este ca deja martorul cheie, care saracul deja mersese deja la sectia 7 sa depuna marturie, dar a fost ignorat, spune cu totul si cu totul altceva decat spune bunica. oricum, din surse sigure politia a terminat cercetarile si din punctul lor de vedere, cazul este inchis. acum este la procuratura, unde se fac cercetari de forma, dar verdictul lor FARA ABSOLUT NICIO dovada este ca acei caini sunt vinovati. Desi au distrus probele si nu au facut ABSOLUT nicio cercetare conform procedurii. Mie asta mi se pare incredibil. La IML legistul doar s-a uitat la copil si a facut constatari superficiale (stiu tot de la o persoana care cunoaste un legist de acolo). Pentru mine cazul este clar si toata increngatura asta duce, veti fi surprinsi sau nu, la capul acestei tari. Numai cineva de foarte de sus putea sa produca asa ceva si sa nu uitam ca Basescu are deja suspiciuni de terorism legate de cazul rapirii jurnalistilor, cand o femeie a fost lasata sa vorbeasca in numele teroristilor, care teroristi sunt musulmani si femeia este desconsiderata. Asta in primul rand, iar in al doilea rand ea a fost singura care nu se panica si era foarte dura. Ori aceeasi privire ca a ei am recunoscut-o la parintii lui „Ionut”. Si am pus in ghilimele pentru ca nu avem absolut nicio dovada ca este Ionut. Am cerut de nenumarate ori dezhumarea si teste ADN pt a se observa legatura de sange cu parintii, daca exista si pentru o examinare de terta parte din partea unui legist ales de noi, dar avocatul este ca un caine de paza. Sfasie tot ce-i incalca teritoriul. Eu acum mai intreb: daca voua va murea copilul, a doua zi va cautati avocat? Eu nu. Nici nu stiam pe ce drum sa apuc de disperare. Ei au avut totul pregatit, totul a fost calculat. SI la ce ar fi avut nevoie de avocat? Si tatal ala cu presimtirile si cum statea el in fata televizorului sa astepte stirile. Va garantez ca nu se asteptau sa investigam si sa intre pe filiera atat de multe persoane. Se asteptau sa inghitim totul ca prostii.

    Felicitari pentru articol!
    Avem atat de multe probleme serioase in tara asta, incat mi se pare rusinor pentru politicienii care au instigat la crima ca nu sunt capabili nici macar pe asta sa o rezolve in mod civilizat. Modul in care au ales crima, arata clar ca sunt incompetenti. Cred ca nu mai avem nevoie de alte dovezi. Iar madam Daciana, sa-ti fie rusine. Mare ecologista si iubitoare de animale. Pai, ce sa le doresc:avand in vedere ca au mult venin in ei, sper sa se muste unii pe ceilalti sa scapam odata pentru totdeauna de toti psihopatii.

    Cred ca deja ai citit si pe la mine ce joc face Basescu, care brusc nu mai sustine RMGC. Sa nu va lasati pacaliti. Este o mare cacialma

  337. Catalin
    27 septembrie 2013 at 8:57

    Citeste articolul urmator (e scurt) si zi-mi daca vezi vreo legatura… O.o

    http://www.georgevelcea.com/2013/09/daniel-goleman-la-bucuresti-power-of.html

  338. T-rex
    27 septembrie 2013 at 9:32

    Klaudyule esti in secolul XXI ..!!

  339. xyz
    27 septembrie 2013 at 10:54

    Despre Crowley s-au spus si se spun multe si o buna parte este fabulatie. A devenit chiar tapul ispasitor pentru multi care n-au toate tiglele pe casa. Indiferent de reputatia lui insa, este un personaj extrem de interesant….

    • 28 septembrie 2013 at 18:36

      Pentru xyz: Este fabulație o mare parte, însă nu și respectiva înregistrare, pe care am văzut-o.
      Pentru T-rex: Și în secolul XXI nu mai există ocultism, pentru că nu vrem noi? Spune-le asta masonilor care încă îl practică. Și altora ca ei.
      Pentru tzipila: Știu că este un articol sumar. Inițial, acesta trebuia să facă parte dintr-unul complex, despre magie. Însă m-am gândit să public această parte acum, pentru ca lumea să afle în mare despre ce este vorba. E mult de explicat dar, în principiu, spiritele invocate sunt entitățile numite zei în vechime. Kabbalah, la fel ca majoritatea religiilor (dispărute și actuale) și fizica cuantică, vorbește despre lumi / dimensiuni paralele, imateriale, locuite de aceste entități. Ritualurile magice se bazează pe simboluri și ritualuri, care reprezintă un fel de chei pentru deschiderea unor portaluri către aceste lumi imateriale. Incantația aduce printr-un astfel de portal o anumită entitate. Nu vine spiritul de bună voie, auzind că l-a chemat cineva, ci este atras către portal. Nu e vorba despre fenomene miraculoase, ori mai știu eu ce. Totul se rezumă la vibrații, frecvențe și energii. Un ritual magic creează o vibrație care, acționând pe o anumită frecvență, poate deschide un portal care să atragă o formă de energie. După cum spuneam, e mult de povestit dar, în mare, cam despre asta e vorba.

  340. Ana
    27 septembrie 2013 at 10:58

    Uite o alta ipoteza despre interesul asupra Rosiei Montana:
    „Zona Roşia Montană – deşi este un punct secundar al traseului energetic, nu înseamnă că nu este defel foarte important. Chiar dacă sunt lezate anumite interese financiare, este important ca acestă zonă să rămână curată.
    Exploatarea auriferă de la Roşia Montană trebuie stopată! Cianurile folosite în procesul de rafinare, vor avea un efect deosebit de nociv asupra energeticii subtile a zonei şi, implicit, asupra societăţii româneşti.
    Zona Roşia Montană este foarte importantă în restabilirea contactului cu structura energo-spirituală a strămoşilor daci. Este echivalentul Sălilor din Amenti ale egiptenilor, zona de legătură cu generaţiile ancestrale.
    Generaţiile trecute lasă în urma lor structuri energetice subtile care au rolul de suport pentru noile generaţii. Aceste structuri energetice subtile sunt cele care au ridicat Germania, Japonia, Franţa, Anglia, după distrugerile catastrofale din cel de-al doilea război mondial. Mulţi vor spune că este vorba de disciplină, tradiţie, cultură, resurse; este adevărat, dar acestea nu „prind” la marea masă dacă nu există un suport energetic subtil, iar acesta este conectat cu pământul locului. Din păcate pentru noi, generaţiile de după întemeierea Valahiei şi Moldovei nu prea au lăsat (din diverse cauze) un suport energetic subtil foarte puternic. Au fost prea multe trădări, înşelăciuni, chinuri, prigoniri, despoţi cruzi, şi influenţe nefaste. Acestea rămân în subconştientul colectiv şi cu greu se pot evita influenţele, chiar dacă anumite informaţii sunt ascunse.
    Refacerea legăturii cu structura energetico-spirituală geto-dacică trebuie neapărat făcută, iar Roşia Montană este unul din locurile cheie. Pângărind locul, veţi otrăvi legătura dintre generaţiile trecute şi cele următoare.
    Deschiderea exploatării ar echivala cu o nouă formă de agresiune asupra traseului energetic. Cu toate că se pot face anumite corecţii (în caz de exploatare), daunele pot fi enorme iar Geea (structura vie a planetei) va riposta ferm. Este vorba de inima ei… Elementele vor sări în ajutorul Geei şi nu cred că vreţi corecţii din partea pământului (prin cutremure, alunecări de teren), a apei (prin inundaţii, secetă), a aerului sau focului. Nu vă jucaţi cu elementele!”

    Sursa: http://remerra.blogspot.ro/2012/04/marile-taine-ale-pamantului-romanesc_09.html

  341. Zoly
    27 septembrie 2013 at 11:10

    Aveti dreptate, Media din Romania nu arata adevarul.
    Am trimis la Realitatea pe martor ocular inregistrari de cate 10 minute de la protestele facute in Cluj pe 10 si 14 Septembrie impotriva Eutanasierii maidanezilor si nu s-au difuzat. Si la inca cateva site-uri de stiri online
    Nici chiar Nasul.tv care se lauda ca dau stiri „reale” nu a relatat nimic din ce le-am trimis…
    De ce se ignora protestele astea, cand ies 600-800 de oameni in strada?

  342. prieteni tai sunt aici
    27 septembrie 2013 at 11:17

    foarte interesant imi place ceva similar si exceptional este aici [comentariu cenzurat deoarece acest blog nu se ocupă cu promovarea afacerilor nimănui]

  343. Ama
    27 septembrie 2013 at 12:07

    Cireasa de pe tort – fenomene inexplicabile la Slobozia Conachi, Galati – http://www.viata-libera.ro/eveniment/46658-galati-viata-libera-slobozia-conachi-bubuieli-fenomene-ciudate

  344. costica florentin
    27 septembrie 2013 at 12:13

    Cine are urechi de vazut,poate simtii gustul amar al realitatii (relative),fie ca o definim ca trecut,prezent sau viitor.Dincolo de capacitatile noastre de perceptie si intelegere,UNIVERSUL isi va pastra echilibrul existentei evolutive,oarecum independent de actiunile si creatiile pe care le generam noi,ca fiinte intruchipate,si care au doar efect local (la nivelul structural de manifestare al planetei noastre).Daca putem influenta realitatea in care traim efectiv,nimic si nimeni nu poate prezenta o certitudine asupra efectelor generate pe termen lung si foarte lung,aceste efecte fiind apreciate,doar ca si constatari,numai dupa producerea lor si nicidecum inainte,acest fapt fiind dealtfel si esenta simplitatii evolutiei:ipoteza-experiment-constatare.Referitor la dovezile solicitate sau presupus solicitate,pesonal nu cred ca este nevoie a fi prezentate pentru simplul motiv ca ele insele se prezinta singure prin insusi existenta lor ca stari de fapt,fiind necesar un minim „efort” pentru a fi observate.Pentru toata aceasta expunere pe care ai facut-o nimeni nu-ti va putea restituii timpul alocat si dedicat ei,eu,ca simplu om,putandu-ti „oferii” doar un simplu si cuprinzator cuvant: MULTUMESC !

  345. Ella
    27 septembrie 2013 at 12:26

    Pare-se ca pe realitatea.net, parte din aceste informatii au fost prezentate inca din 6 septembrie. Care este sursa reala a informatiilor, avand in vedere ca pe blogul dvs. apar postate in data de 25 septembrie? http://www.realitatea.net/soc-si-groaza-pe-facebook-scheletul-unui-dac-inalt-de-zece-metri-descoperit-la-rosia-montana_1003197.html

  346. Ama
    27 septembrie 2013 at 12:55

    KLAUDYU, ai idee cum se ajunge la „Gura de Rai” din Bucegi? Exista in zona vreo ceva organizat, un ghid, ceva? E accesibil traseul si turistilor? Nu am reusit sa gasesc nimic.

  347. Teodora S
    27 septembrie 2013 at 13:30

    Eu si sotul meu suntem bruneti cu ochi caprui si avem o fetita blonda cu ochi albastri. Daca n-o vedeam imediat dupa ce au scos-o prin cezariana cred ca as fi zis ca a fost schimbata, din neglijenta, cu alta. Intrebati un specialist in Genetica pana la cate generatii se pot „duce” asemanarile. Nu mai faceti afirmatii neverificate. Cazul meu nu e singular, mai uitati-va in jur cand sunteti pe strada. Daca era o conspiratie banuiesc ca ii ducea capul sa aleaga un copil brunet pentru sedintele foto si filmari, nu? Oricum aceste lucruri pot fi verificate prin martori obiectivi si din cartier, din cercul lor de cunostinte. N-am mai citit restul articolului de la acest argument. Banuiesc ca e mai bine documentat.

  348. dragos
    27 septembrie 2013 at 14:40

    oau articolul asta ar fi suficient pentru o sedere lunga la socola

  349. mihaellina
    27 septembrie 2013 at 14:47

    Daca vrei sa intelegi mai multe sugerez 3 carti,care daca le citesti cu atentie,iti vor aduce informatii suplimentare : Secretele meditatiei chineze de Lu K’uan Yu ,Comorile Dharmei de Geshe Rabten si Scara raiului scrisa de Ioan Scararul. Intr-o prima faza,probabil nu vei vedea legatura,de aceea am zis sa citesti cu atentie.Iar in cartea lui Lu K;uan Yu mai ales ce scrie in bazele paginilor….provin din timpuri diferite si din locuri diferite.De aici vei deduce o…a-3-a interventie,in afara celor 2 tabere.

  350. 27 septembrie 2013 at 15:35

    un articol excelent, demn de un documentar 🙂 daca imi dai acordul tau, as incerca sa adun o echipa pentru un documentar 🙂

  351. 27 septembrie 2013 at 15:57

    Desi pentru unii ceea ce ai scris poate parea de domeniul fantasticului sau o mare teorie a conspiratiei, pentru altii poate parea cea mai buna explicatie pentru evenimentele din ultimul timp din tara.

  352. doina
    27 septembrie 2013 at 16:11

    excxelent articol! si totodata foarte concludent pentru ceea ce se inatampla.felicitari si obligatoriu trebuie citit de cat mai multi

  353. 27 septembrie 2013 at 16:23

    hai marsi la cacat cu teoriile tale de conspiratie jegoasa.nu mai stiti ce sa nascociti sa va salvati patrupedele imputite!

  354. Gabriela
    27 septembrie 2013 at 16:46

    Foarte interesat articolul, felicitari !

  355. 27 septembrie 2013 at 17:43

    Stupid. Nu, nu articolul! Ci noi, că dormim atât de adânc…

  356. cip
    27 septembrie 2013 at 19:42

    interesant articol!!! insa modifica denumirea parcului. crima s-a produs in parcul tei nu izvor asa cum ai scris de vreo doua ori

  357. robert
    27 septembrie 2013 at 20:19

    imi bag [comentariu cenzurat din cauza limbajului mârlănesc de care dă dovadă semianalfabetul care l-a lăsat] in javrele voastre copii mor mancati de ei si pe voi va intereseaza de javre

  358. 27 septembrie 2013 at 22:03

    O mare parte din articol sunt falsuri, restul nu le-am verificat.
    Cand cineva da mai departe falsuri, imi ridica semne de intrebare. Cel mai simplu sa manipulezi este sa strecori cateva falsuri intr-un buchet de adevaruri.

    Autorul care a scris articolul sf cu HIPERBOREENII ŞI SHAMBALLA a pus intentionat date false si aberante sa vada cati dau mai departe o informatie neverificata. Ba chiar daca cineva cauta pe google putin gaseste firul povestii si chiar marturia autorului. Un exemplu de aberatie pe care a introdus-o in poveste este aur de 50 de karate iar asa ceva nu exista. Puritatea aurului se masoara in karate, iar puritatea maxima este de 24 de karate. http://www.swissgold.ro/articol/7/ce-este-karat-ul-.html

    Articol original: http://buriculpamantului.blogspot.ro/2012/09/hiperboreenii-si-shamballa.html

    Tot autorul scrie aici un articol inteligent cu argumente: http://rodulpamantului.blogspot.ro/2010/12/uriasii.html

    Nu mai dati mai departe aceste minciuni, retrageti postul sau desconspirati-l ca FALS. Altfel se abate atentia de la realitate cu irealitate.

    • 28 septembrie 2013 at 3:52

      Pentru xnici: Nu cred că Băsescu a comandat crima, ținând cont că Ponta a avut cel mai mult de câștigat de pe urma acestui caz care a distras atenția opiniei publice de la Roșia Montană. Dar cum toți politicienii sunt o apă și un pământ, fiind cu toții de aceeași parte a baricadei, nimic nu e exclus. Da, sunt sigur că nu se așteptau să investigăm și noi, tocmai de asta au organizat totul cu superficialitate, lăsând descoperite o mulțime de inadvertențe.
      Pentru Catalin: Nu cred că e o coincidență apariția în peisajul mioritic a unui psiholog evreu, bun cunoscător al tehnicilor de manipulare, psihologia maselor și crize ecologice, care a fost sponsorizat pentru a-și da doctoratul la Harvard, acolo unde obișnuiește să-și facă recrutările loja masonică Skull & Bones.
      Pentru Ana: O ipoteză interesantă, care nu face decât să o completeze pe a mea.
      Pentru Zoly: Știi foarte bine de ce sunt ignorate protestele de genul ăsta.
      Pentru Ama: Știam deja. Chiar am inclus informațiile în articol.
      Pentru costica florentin: Eu îți mulțumesc pentru opinie și te felicit pentru percepția asupra realității diferită de cea a majorității. Timpul meu nu e pierdut atât timp cât voi ajuta măcar o persoană să deschidă ochii și să vadă dincolo de aparențe. Suntem aici pentru a-i ajuta pe ceilalți, dar refuzăm să conștientizăm acest lucru.
      Pentru Ella: Sursa mea e blogul celui care a inventat povestea scheletului uriaș: http://buriculpamantului.blogspot.ro. Și nu înțeleg ce relevanță are faptul că realitatea.net a prezentat povestea cu mai bine de un an înaintea mea (pentru că e vorba de 6 septembrie 2012, ceea ce ai uitat să specifici).
      Pentru Teodora S: Știu foarte bine că e posibil să iasă un copil blond din doi părinți bruneți. Dacă s-a putut naște unul alb, blond și cu ochii albaștri din părinți negri, e posibil și un blond din doi bruneți. Și chiar nu-mi amintesc să fi susținut contrariul. În același timp, e posibil și să fie adoptat un copil blond de către doi bruneți, dar varianta asta se pare că nu-ți place. Eu am prezentat ambele variante, iar culoarea părului nu am folosit-o ca dovadă, ci ca un posibil indiciu. Cât despre conspirație, dacă îi ducea capul să facă totul ca la carte, nu mai existau acum atât de multe nereguli în acest caz. Și chiar mă bucur că n-ai citit restul articolului. Îți pierdeai timpul inutil.
      Pentru Ama: Am o vagă idee, deși nu știu locația exactă. Din câte am auzit, e accesibilă zona și turiștilor. Și cred că se găsește și un ghid printre localnici. Plănuiesc o expediție în Bucegi pentru vara viitoare, în căutarea secretelor zeilor dacilor. Dacă va avea loc, oricine e liber să mă însoțească.
      Pentru dragos: În cazul ăsta, îți doresc ședere plăcută!
      Pentru mihaellina: Îți mulțumesc pentru sugestii. Cu prima ocazie le voi căuta. Până atunci, poate ai bunăvoința să-mi spui câte ceva pe scurt despre acea a treia intervenție. Chiar m-ai făcut curios. Bineînțeles, doar dacă ai timp / chef / bunăvoință.
      Pentru Radu Maciuc: Dacă ești dispus să faci asta și ai mijloacele necesare, de ce nu? Ba chiar m-aș implica și eu la realizarea lui, sincer să fiu.
      Pentru Razvan Gabriel Rizea: Și totuși să nu uităm că explicația cea mai bună nu e întotdeauna cea reală. Pentru a afla adevărul, părerea mea e că trebuie luate în calcul toate variantele, inclusiv cele ce par de domeniul fantasticului, apoi analizate cu simț critic și mintea deschisă. Iar dacă nici așa nu aflăm adevărul, putem spera că, măcar, ne-am mai apropiat de el.
      Pentru doina și Gabriela: Mulțumesc pentru aprecieri!
      Pentru scrob: Și nu te face să te simți prost faptul că nimeni n-ar inventa ceva pentru a te salva pe tine? De asta nu suporți câinii? Te roade pizma? Trist, foarte trist… Chiar patetic.
      Pentru gouttedereve: Dormim, apoi ne mirăm de faptul că somnul rațiunii naște monștri.
      Pentru cip: Am modificat. Chiar nu știu de ce am scris Izvor în loc de Tei. M-or fi ajuns blestemele cuiva, de încep să o iau razna. 😀 Oricum, mulțumesc pentru observație!
      Pentru robert: Învață să te porți cu oamenii mari, apoi poate îți voi permite să comentezi fără a te cenzura. Și dacă tot te apuci de învățat, n-ar fi rău să iei în calcul și limba română.
      Pentru doni: Nu te mai ambala atât, că poate pocnește ceva în tine. Deși ți-ai ridicat semne de întrebare, n-ai reușit să îți dai seama de ce am postat finalul articolului doar a doua zi. Să-mi retrag postarea pentru că tu crezi că e falsă și plină de minciuni? Și ce mai vrea maiestatea voastră? Cumva cheile de la apartament și pe mama să-ți danseze pe masă? Chiar dacă nu înțelegi acțiunile cuiva, poate ar fi mai bine să încerci o conversație pertinentă, în locul unei liste cu revendicări.
      Pentru Renaissance Vlad: Voi v-ați aliat pentru a mă face și mai curios în legătură cu cărțile ălea? :))

  359. 28 septembrie 2013 at 1:01

    Mihaellina, bună recomandarea cărţilor, mai ales cartea „Comorile Dharmei”, interesata abordare 🙂

  360. 28 septembrie 2013 at 4:12

    Acum două zile am publicat intenționat articolul fără ultima parte, numită „Concluzii”. Știu că povestea hiperboreanului uriaș este foarte atractivă și chiar se pliază foarte bine pe ipoteza mea. Însă nu pot trage un semnal de alarmă cu privire la manipularea presei, a religiei sau a politicienilor, fără să demonstrez acest lucru. Și cea mai bună metodă mi-a părut în acel moment includerea poveștii respective în acest articol, urmând ca a doua zi să introduc „Concluziile” ce demască falsul. Unii consideră că am încercat să induc în eroare, să manipulez, să promovez falsuri pentru a distrage atenția de la realitate. Problema lor. Singurul meu scop a fost de a demonstra cât de ușor acceptăm minciuni, numai pentru că „sună bine”. Doar conștientizând acest lucru putem începe să gândim singuri, fără a mai aștepta adevăruri de la alții. Și doar atunci poate vom reuși să ne apropiem de adevăr. Cu scuzele de rigoare celor dezamăgiți că nu a existat vreun schelet uriaș la Roșia Montană (cel puțin nu unul de care să știm noi), vă invit pe toți să căutăm împreună dedesubturile evenimentelor din septembrie, eventual luând în calcul și ipotezele mele de mai sus. Iar la anul poate chiar să organizăm o expediție în munți, pentru a căuta singuri secretele zeilor.

  361. victor
    28 septembrie 2013 at 9:25

    Ai intrat intr-o zona, unde ai deranjat pe cativa, dar norocul tau ca blogul nu este citit de foarte multi, stiu ca la Antena 1 s-a incercat o prezentare(cea cu hiperboreanul, uriasul), si s-a dat cu ,,praf de mers,, pe acolo….

  362. xyz
    28 septembrie 2013 at 10:54

    Dictachiorul n-o fi comandat el macelul, dar clar a fost de acord cu asta. Doar si el e o fantosa nenorocita la rindul lui, si, la fel ca si Statele Unite, si Romania este condusa de la Tel Aviv. Sau in primul rind de la Tel Aviv…. Apoi de la Londra, Washington, Vatican, Moscova si tot asa….

  363. 28 septembrie 2013 at 11:09

    Interesante legaturi faci tu, mi-a placut 🙂
    Din cate stiu eu, HAARP serveste la influentarea creierelor, nu la modificarea vremii, pentru care sunt folosite alte tehnologii, unele inventate chiar de romani. Cauta cartile lui Lucian Cozma.
    Cat priveste statuia presupusei bufnite la care se inchina sionistii fotografiati de Alex Jones, eu presupun ca e de fapt statuia unei acvile, simbolul zeului roman Jupiter, iar focul sacrificial este aprins cu un fulger artificial, fulgerul lui Jupiter. Vezi pozele de pe blogul constiintaadn.wordpress.com , articolul Imperiul Roman inca exista, in secret.

  364. 28 septembrie 2013 at 12:48

    Klaudiu acest articol sper ca va deschide ochii multora din acest popor. Te felicit pentru munca depusa in realizarea acestui articol si daca nu te superi am sa postez link-ul catre acest articol pe facebook. Sper ca intr-o buna zi presa sa rosteasca ,,purul adevar” si sa renunte la implicatiile politice. Dar pana se va intampla acest lucru va curge multa apa pe Mures si sa speram ca pana atunci vor mai iesi la iveala oameni deschisi la minte si onesti precum tine. Mult succes in redactarea altor articole!

    • 28 septembrie 2013 at 17:26

      Pentru victor: Să fie deranjați. Și eu sunt deranjat de ceea ce se întâmplă în țara asta de 24 de ani. Dacă lor nu le pasă de noi, mie de ce mi-ar păsa de ei?
      Pentru xyz: Normal că Băsescu e de acord. Toată clasa politică e unită, slujind aceiași stăpâni. Luptele politice sunt doar praf în ochii prostimii.
      Pentru Constiinta ADN-ului: HAARP-ul are mai multe întrebuințări. Oficial, este un proiect academic ce are ca scop modificarea ionosferei în vederea îmbunătățirii comunicațiilor. Generalul Emil Străinu explică cel mai bine ce este HAARP. Pentru el, această tehnologie este o armă cu energie dirijată multi-funcțională, folosită pentru comunicații la mare distanță în mediul subacvatic, producerea de fenomene meteo artificiale (cutremure, secetă, ploi, tornade, furtuni), atacuri psihotronice asupra populației și chiar dezintegrarea în aer a unor avioane. Cât despre uriașa statuie… e bufniță, nicidecum acvilă. Statuia arată ca o bufniță, zeița lor are ca simbol bufnița. Prin urmare, e bufniță. Ăia cu zeul acvilă sau vultur sunt alții, hai să nu-i confundăm.
      Pentru Eimily: Îți mulțumesc pentru gândurile bune. Nu cred că presa va fi vreodată liberă, dar e bine să ne păstrăm optimismul. Oameni deschiși la minte și onești sunt destui în țara asta și cred că doar dacă se vor uni vom putea schimba ceva (adică tot) în țara asta. Până atunci, revoluția trebuie să înceapă în fiecare dintre noi.

  365. laurent mioara
    28 septembrie 2013 at 23:55

    D-nul KLAUDYU,FELICITARI.Desi pentru unii ceea ce ai scris poate parea de domeniul fantasticului.Doar conștientizând si cerceta anumite lucruri cu date,ani ,istorie,religie si multe alte explicati unora li s-au deschis ochii ,unii chiar au simpla curiozitate de a verifica daca cele relatate mai sus sunt cat de cat credibile.Creștinii vor interpreta în felul lor aceste evenimente.Dar,cu un semn mare de intrebare.Publicului nu i-au fost prezentate dovezi, mass-media asa cum stim,ca nu e bine sa jignim.Jurnalisti,reporteri sunt si vor fi in goana dupa bani si un post bun in televiziune,etc.Cei ce au un pic de creier ar trebui toți să căutăm împreună dedesubturile si secretele acestor mafioti ce joaca balonul pe un teren fara albitri.RUSINE.Cu respect.

    • 29 septembrie 2013 at 0:04

      Vă mulțumesc. Exact asta spuneam și eu: să căutăm cu toții adevărul. Cu cât vom fi mai mulți cu ochii deschiși, cu atât le va fi mai greu să-și bată joc în continuare de noi. Să sperăm că se vor trezi din ce în ce mai mulți.

  366. Cristi A.
    29 septembrie 2013 at 0:28

    *Conform tradiției evreiești, Kabbalah era practicată în Israelul secolului al X-lea î.e.n. de aproximativ un milion de oameni.*

    Claudiu, Israel (țară) și 1 milion de oameni (evrei/israeliți, adică) în sec X înainte de Cristos?! Nu crezi că sunt niște exagerări?! 🙂

    • 29 septembrie 2013 at 0:32

      Bineînțeles că sunt exagerări, care nu au niciun fel de acoperire istorică. Dar sunt exagerările evreilor. Ei susțin că în acea perioadă exista puternicul regat Israel, al lui David și Solomon. Eu am prezentat doar părerea lor („conform tradiției evreiești”), nu am susținut că ar fi și adevărată.

  367. Berlinezu
    29 septembrie 2013 at 0:37

    Articol pe masura autorului … citesc articolele tale si le gasesc foarte interesante … sunt de acord ca lumea nu are ierarhia vazuta de noi muritorii de rand …prezentata la TV … aleasa prin alegeri libere… sa nu mai pun ghilimele ca nu are rost … suntem imbuibati cu „stiri de ultima ora ” de doi bani … si nu reusim sa vedem adevarul … problema e ca da traim in secolul vitezei … si unii oameni se plictisesc sa citeasca atatea randuri … cu telecomanda e mai usor articole scurte si la obiect …adika praf in ochi … a mai trecut o zi … asa ca dargi critici de cand a aparaut TV 24/7 si internet de mare viteza …si aveti youtube … nu va mai place sa cititi … Klaudyu … urmatorul articol iti doresc spor la scris … sa fie si mai lung … cei plictisiti sa ia telecomanda si mouse-ul sa se uite la prostii … succes in continuare …

    • 29 septembrie 2013 at 0:57

      Mulțumesc! Poate o să fac și un cont de Twitter pentru cei ce vor să citească mai puțin. Câte o frază pentru ei pe Twitter, câte patru – cinci pe Facebook pentru cei aproape plictisiți și câte un articol aici pentru restul. Știu că mulți ar prefera un documentar în locul unui articol lung. Și eu, de multe ori, sincer să fiu. Dacă mă sponsorizează, nu e nicio problemă, mă apuc și de documentare. Dacă nu, se pot uita doar la pozele din articole. Mă bucur totuși că mai există oameni de modă veche, ca mine, care apreciază cititul.

  368. Cristi A.
    29 septembrie 2013 at 0:51

    Oh, nu am vrut să afirm că tu ești *vinovatul*…departe de mine acest gând! Era o întrebare retorică, evident! Toate cele bune…te urmăresc cu interes!

    • 29 septembrie 2013 at 2:20

      Îți mulțumesc pentru… interes. Toate cele bune și ție!

  369. 29 septembrie 2013 at 1:30

    Iti multumesc Klaudyu.
    S-au scuturat muntii din mine de multe povesti…
    Esti bine-cuvantat!

  370. cosmi
    29 septembrie 2013 at 1:32

    bravo baiatu , foarte interesant , voi citi cu cea mai mare placere urmatoarele articole , spor la treaba

    • 29 septembrie 2013 at 2:09

      Mulțumesc!

  371. 29 septembrie 2013 at 9:12

    Excelent articol. L-am preluat si eu pe blog, cu link catre sursa bineinteles (daca te superi ca l-am preluat il sterg). Azi de dimineata am gasit urmatoarea stire: http://stirileprotv.ro/stiri/bizar/misterul-din-localitatea-izvoarele-din-pamant-se-aud-bubuituri-urmate-de-mici-cutremure-puternice.html
    Ce parere ai?

    • 29 septembrie 2013 at 13:03

      Nu mă supăr. Și știu știrea. Chiar am scris despre asta în acest articol.

  372. Valeria
    29 septembrie 2013 at 10:48

    Bravo ,multumesc in numele acestui brav neam lasat de Dumnezeu pe Pamant!

  373. 29 septembrie 2013 at 13:55

    Mu,tumesc de explicatie, Claudiu ! Pe cand un articol complex despre magie ?

  374. Cami
    29 septembrie 2013 at 13:57

    Multumesc din suflet pentru acest articol. De acum ai un nou fan. Sunt de 11 ani in strainatate, si este prima oara cand mi-a trecut prin cap sa-mi schimb cetatenia cand am auzit de decizia de a ucide cainii si am aflat de crimele oribile facute deja de romani fata de animale. Iti voi citi cu interes si restul articolelor. Numai bine

  375. 29 septembrie 2013 at 19:46

    Îți mulțumesc pentru aprecieri și interes. Prefer să consider că am cu această ocazie un nou prieten. Las fanii pentru cei care au nevoie de ei. Numai bine și ție!

  376. 29 septembrie 2013 at 20:18

    Cu plăcere! Nu știu când un asemenea articol. Deocamdată încerc să termin ce am început în seria „Secretele Zeilor” despre extratereștri. După ce voi ajunge la capitolul următor, legat de spirite, voi scrie pe larg și despre magie. Deocamdată, mai am un articol despre o formă de magie, dacă ești interesată: http://secretelezeilor.wordpress.com/2011/11/02/reiki/.

  377. 29 septembrie 2013 at 20:25

    Nu ai pentru ce să-mi mulțumești. Încerc doar să-mi fac datoria față de țară și neam măcar prin încercarea de a le arăta românilor cine suntem noi cu adevărat. Depinde doar de fiecare în parte dacă vrea să deschidă ochii sau nu.

  378. 29 septembrie 2013 at 23:29

    Referitor la uriasi si lespedea controversata si cartile lui Cinamar : atunci cand NU poti spune lucrurilor pe nume, adevarul verde in fata, o spui pe ocolite. Poti sa spui adevarul sub forma unei glume, si nu se mai irita nimeni.
    Sau poti sa-l scrii sub forma unei carti de fictiune : cine are cunostintele necesare, va putea intelege mesajul. Sau poti sa il scrii sub forma unei dezinformari : uriasii nu au existat, pentru ca am scris in articol ca aurul are 50 de karate, etc.

    Exista suficiente dovezi ca uriasii au existat, ca tunelurile de sub muntii Romaniei exista ( sunt mentionate in izvoarele istorice ), ca Rosia e foarte importanta pentru unii care au acces la informatiile interzise prostimii.

    • 29 septembrie 2013 at 23:59

      Dar, în același timp, e posibil și ca lucrările lui Cinamar să fie doar ficțiune, povești inventate în jurul miturilor despre tuneluri subterane și civilizații superioare. Să nu uităm asta. Discuția rămâne deschisă până la apariția unor dovezi concrete.

  379. 29 septembrie 2013 at 23:37

    Exista in V.Testament, o intamplare in care Moise le-a spus evreilor sa se inchine noului zeu, Yahweh. In timp ce Moise era plecat pe munte, la intalnire cu zeul, evreii au facut un vitel de aur si au inceput sa i se inchine, spre furia lui Moise cand s-a intors.
    De unde eu am inteles ca Yahweh nu e aceeasi persoana cu Baal, vitelul de aur : ba chiar sunt cumva inamici. Poti sa faci lumina, ca eu sunt confuza ?

    • 30 septembrie 2013 at 1:25

      În primul rând, nu exista un singur Baal, ci doi (cel puțin): Baal Hadad și Baal Zephon. Știu că n-am menționat asta în acest articol, dar am scris pe undeva (nu-mi amintesc exact unde anume). Yahweh este același cu Baal Zephon și, într-adevăr, inamicul lui Baal Hadad. Însă acel vițel al israeliților nu e obligatoriu să fie Baal. Israeliții nu ajunseseră încă în Canaan pentru a descoperi cultele celor doi Baal, ci veneau din Egipt. Prin urmare, vițelul de aur poate fi o zeitate egipteană. Cum zeul lui Moise / Akhenaton era Aton, inamicul acestuia nu putea fi decât Amon (vezi detalii în articolul „Moise”), care adeseori era numit „taurul mamei sale”. În plus, eu nu cred că această poveste este adevărată. După întoarcerea evreilor din Babilon și Egipt (acolo unde s-au refugiat mulți evrei de teama babilonienilor) profetul Ezdra și ai săi au inventat poveștile ce au format scripturile evreilor, inspirându-se din miturile popoarelor cu care au intrat în contact (egipteni, canaanieni, babilonieni). Religia astfel apărută avea un singur zeu, Yahweh, care i-a înlocuit pe cei din miturile originale, cum ar fi Aton, Baal Zephon, Marduk, Ea / Enki, etc. Cea mai bună dovadă se găsește tot în povestea lui Moise. Când acesta a vrut să afle numele zelui care îi vorbea, zeul i-a răspuns: „Ehyeh asher ehyeh”, ce s-a tradus prin „Eu sunt cel ce sunt”, o propoziţie fără sens. Dar dacă propoziţia este tradusă corect, adică „Eu sunt cel numit Ea”, afirmaţia nu numai că are sens, ci şi indică identitatea Dumnezeului biblic, Ea fiind numele babilonian al lui Enki, zeul-şarpe sumerian. De altfel, în aceeași poveste, israeliții chiar fac un șarpe de aramă, după ce distrug vițelul de aur. Asta nu înseamnă nici că Ea / Enki într-adevăr i-a vorbit lui Moise / Akhenaton. După cum spuneam, evreii și-au inventat poveștile inspirându-se din miturile altor popoare. Pentru că, probabil, cei care au inventat această poveste erau veniți din Babilon (astfel explicându-se folosirea numelui babilonian al zeității), l-au înlocuit pe Aton al lui Moise / Akhenaton cu zeul babilonian respectiv. Însă cum noua religie trebuia să aibă un singur zeu, pe Yahweh, „corectorii” scripturilor au înlocuit, la rândul lor, numele lui Ea cu cel al lui Yahweh, supraviețuind din textul original doar câteva indicii, precum șarpele de aramă și expresia „Ehyeh asher ehyeh”.
      Nu știu cât ai înțeles din ce am vrut să spun, pentru că la ora asta nu explic prea bine, mai ales pe scurt. Când voi termina de scris cartea, sper să se înțeleagă întreaga poveste.

  380. 30 septembrie 2013 at 0:10

    Copilu seamna cu amindoi si culoarea parului se schimba .Eu oricum am fost suspicios cu reactia lor.

    • 30 septembrie 2013 at 0:16

      Mie nu mi se pare că seamănă cu părinții dar, dacă tu așa crezi, înseamnă că așa o fi.

  381. Camelia
    30 septembrie 2013 at 5:05

    Nu s-a spus cumva ca Ionut nu avea pantaloni pe el cand a fost gasit? Din inregistrarea video se vede clar ca avea o salopeta. Cam greu cu salopetele astea si cu cainii…

  382. 30 septembrie 2013 at 5:27

    Foarte bună observația. Bravo! 🙂

  383. xyz
    30 septembrie 2013 at 12:33

    @claudiu76 – ai mare nevoie de o pereche de ochelari. Alte surse afirma ca Ionut ar fi fost adoptat, deci faza cu asemanarea dintre el si asa-zisii parinti cade din start

    • 30 septembrie 2013 at 18:08

      Pentru xyz: Subiectul ăsta e discutabil, din cauza diferențelor de percepție. Singura modalitate de a rezolva această dispută ar fi un test ADN.
      Pentru cosmin: Tu ai calculat prin prisma volumului, eu prin cea a dimensiunilor. Dacă te uiți cu atenție, vei vedea că nu e eronat nici calculul meu. Împarte fiecare dintre cele trei valori la 80 și o să vezi că am dreptate. Nu cred că inventatorul poveștii s-a gândit atât de departe, la densitatea fiecărui element și la volum, prin urmare e normal să apară erori, așa cum ai demonstrat. Totuși, îmi permit să te corectez. Cei 15% nu reprezintă argint, ci praf de granit, conform poveștii. Oricum, felicitări pentru calcule și argumente!
      Pentru AAA: În primul rând, nu a cerut nimeni să rămână câinii pe străzi. Însă e o diferență între a-i aduna în adăposturi și a-i omorî. În al doilea rând, nu a spus nimeni că nu au fost atacați oameni de către câini. Deși japonezul a murit din cauza unui infarct, conform rezultatelor autopsiei, iar numărul de 15-16.000 de bucureșteni mi se pare inventat. Nu spun că nu ar fi posibil, ci doar mă întreb cine, când și cum a realizat această statistică, ce pare a fi făcută „după ureche”. E doar o estimare bazată pe imaginație, nicidecum un rezultat oficial, bazat pe cercetări reale. În al treilea rând, nu mi se pare normal să ucidem toți câinii doar pentru că unii dintre ei au atacat / mușcat / omorât oameni, dar tratăm în mod diferit alte elemente cel puțin la fel de nocive. Foarte mulți părinți și-au ucis copiii, dar nu văd pe nimeni care să ceară eutanasierea părinților. Foarte mulți oameni au fost omorâți în accidente de circulație, și totuși nimeni nu cere interzicerea mașinilor. Religiile au ucis milioane de oameni, și totuși nimeni nu se gândește la interzicerea religiilor. De ce tratăm doar câinii astfel? De exemplu, o mulțime de țigani fură, violează, ucid, agresează fizic, etc. Chiar acum câteva zile au înjunghiat un om în orașul meu, într-o stație de autobuz, pentru că nu a vrut să le ofere locul pe bancă. Și totuși nimeni nu cere eutanasierea lor, deși fac mai mult rău decât câinii. Politicienii care ne conduc de aproape 24 de ani ne omoară încet și în chinuri, dar nu văd să-i vâneze cineva. Vaccinurile fac foarte multe victime, și totuși nici nu le interzicem, nici nu cerem eutanasierea producătorilor. Tratăm diferențial câinii, pentru că noi, oamenii, ne considerăm superiori? De ce merită să trăiască violatorii, criminalii și pedofilii iar câinii nu? Și ne mai și costă fiecare dintre aceștia câte 2.397 de lei / lună, deși alocațiile pentru copii sunt de numai 42 de lei / lună. Să înțeleg că sunt mai importanți deținuții decât copiii? Și crezi că e vina câinilor pentru asta? Întreținerea unui câine nu costă nici pe departe 30 lei / zi. Am câine de când mă știu și mai mult de 20 lei / lună nu dau pe hrana lui (nu te gândi că moare de foame, că e bine hrănit). Că vor unii să fure bani și de aici, susținând că au nevoie de 900 de lei / lună pentru fiecare câine, e altă poveste. Dar nici pentru asta nu e vina câinilor. Poate ar trebui să ceri socoteală animalelor care îți conduc țara, nu celor de pe străzi.

  384. 30 septembrie 2013 at 14:12

    Sunt foarte interesata de cartea ta, insa nu stiu cum putem face rost de ea, noi astia de pe lumea cealalta … O vei avea de vanzare si in pdf, kindle format ?

  385. 30 septembrie 2013 at 14:55

    In primul rand felicitari pentru articol, Klaudyu, makes you wonder, chiar daca pare sf. Ti-a mai aparut un cititor fidel 🙂

    Cateva mici completari totusi cat priveste acea lespede despre care se vorbeste:
    * dimenisuni: 12m,6m,3m, asta inseamna un volum de 216 m3(metri cubi). Asta inseamna ca taiata in 80, ar rezulta de bucati egale cu un volum de 2.7 m3 fiecare, nicidecum cifrele specificat in finalul articolului (15 centimetri, lată de 7,5, groasă de 3,75 -> asta ar fi insemnat ca fiecare latura a fost impartita in 80 de parti egale, rezultant 80x80x80 de bucati).
    * discrepantele vin din alta parte si anume:
    – masa totala = 1.700 tone = 1.700.000 kg
    -15% Ag => masa argint = 255.000 kg densitate Ag = 10.490 kg/m3 => volum Ag = 24.31 m3
    – 30% W => masa wolfram = 510.000 kg densitate W = 19.250 kg/m3 => volum W = 26.49 m3
    – 55% Au => masa aur = 935.000 kg densitate Au = 19.300 kg/m3 => volum Au = 48.45 m3
    VOlumul adunat ar insemna 99.25 m3(metri cubi), mult sub cei 216 m3 rezultati din volumul initial.

    Probabil ca cine a facut povestea, daca ar fi taiat lungimea la jumatate, sau ar fi injumatatit masa totala, ar fi avut o acuratete peste 90%

  386. AAA
    30 septembrie 2013 at 17:09

    PT KLAUDYU
    Buuun manipulare.Dar copilu de la Suceava omorat de caini???Dar japonezul omorat de caini???Dar cei aproximativ 15-16.000 de oameni muscati anul numai in Bucuresti ce spui??Tot paranoia si manipularea???Dar filmuletele cu copii catarati pe fierataniile din parcuri ca erau atacati de cainii vagabonzi ce spui???Tot bau-bau din Pamant???Nu spun sa-i omoare , dar trebuie adunati.Pai la bucuresti ca sa fure si mai mult un caine are alocat 30 ron/zi de hrana, iar un copil are 42 ron/luna alocatie.E bun asa???

  387. kayah
    30 septembrie 2013 at 19:19

    As avea o mica obiectiune si imi iau permisiunea sa va …contrazic. Tocmai ca acest “inger blond” din fotografia mediatizata peste tot e leit maica-sa, doar ca are parul blond ! Daca se studiaza putin prognatismul copilului, faptul ca Ionut semana leit cu mama lui se vede si din avion. Mi se pare a fi ca o copie “xerox” a mamei sale brunete. Asta o spune ochiul exersat al unei femei, barbatii nu prea sunt familiarizati perfect nici in ceea ce priveste culorile, daramite cu chestii din astea mai subtile (fara suparare !). Pentru conformitate, fratele meu, pe vremea cand avea intre trei si patru ani jumatate, avea parul blond, dar un blond platinat, desi ambii nostri parinti sunt bruneti (dar nu “colorati”!), mama noastra fiind chiar foarte lejer creola ! Pe la cinci ani parul fratelui meu a inceput incet-incet sa se inchida la culoare, pana a ajuns brun inchis, la fel cum e si acum.
    A propos de “fese-bu ci”, nu toata lumea isi exhiba evenimentele din viata proprie, pentru simplul motiv ca multe persoane nu doresc sa le fie incalcata intimitatea cu bocancii murdari ai altora, avizi sa stie si de cate ori au tusit pe zi primii. Iar cei care mai au si copii (si care se simt cu adevarat responsabili pentru acestia), in nici un caz nu-si posteaza fotografii cu momente atat de intime, precum sarcina, nasterea, primii pasi ai copilului etc. ! Parintii cu adevarat parinti o fac pentru a-i proteja pe cei mici de privirile unor total-necunoscuti, dar, deh, ce sa inteleaga tzatza safta avida de poze si filmulete pe gratis si amanunte deochiate can-can-istice, ea vrea si sa nge pe fese-bu-ci, sa simta si ea ca traieste o viata… Prin tzatza safta fac referire aici la toti cei care au ajuns atat de dependenti, incat “nu mai pot trai fara fb”.
    A propos de, va citez: “inadvertente, care ar fi trebuit sa ridice semne de intrebare in mintile cititorilor”:
    1/-dvs. scrieti, citez: “ filmarea prezentata publicului…prima parte…este din 2 septembrie. Cea de-a doua…a fost filmata pe 12 septembrie. Nu a fost nevoie decat de eliminarea cifrei 1 din respectiva filmare si alipirea acestui fragment la cel de pe 2 septembrie…” (inchei citatul).
    Nu vi se pare ceva in neregula aici ? Asa, vreo diferenta de …zece zile intre cele “doua” filmari ?!? Mie, personal, DA ! Aveti “perfecta dreptate”, numai ca…cineva se da de gol cu “teoria conspiratiei” printr-un simplu paragraf, pe care nu l-am scris eu, ci Dvs., in articolul de fata ! Asta da, “perfida inscenare”, ce sa mai zic … Va zic ceva nou daca afirm ca nu chiar toti “punem botu’ “ la asa ceva ?
    2/-dvs. scrieti, citez: “o folie plina cu sange, din cele cu care se acopera cadavrele, ascunsa intr-un tufis. Tot in aceeasi zona au gasit un costum pe care il poarta criminalistii la locul unei crime”, ulterior scrieti “Cel mai probabil, cel care a aruncat cadavrul baiatului in acel loc a folosit respectiva folie pentru a-l transporta, iar costumul pentru a-si proteja imbracamintea proprie de eventualele scurgeri de sange” (inchei citatul).
    Deci, dupa Dvs., cadavrul baiatului a fost transportat cu echipamentul criminalistic DUPA ce criminalistii si-au terminat cercetarea ?!? WTF ?!? Nu vi se pare nimic ciudat in logica Dvs. ?!?
    3/-dvs. scrieti, citez: “Cineva echipat cu un astfel de costum si o folie pentru cadavre demonstreaza ca uciderea micutului a fost premeditata”.
    Daaaa, chiar acum am aflat de la cineva ca la toate mall-urile gasim de cumparat folii pentru transportat cadavre si costume de protectie criminalistica… Asta daca nu cumva, mai grav, acuzati subtil organele de ancheta criminalistica de a fi facut vreo nefacuta ! Haida-deh !
    4/-dvs. scrieti si despre primarul Craiovei, “Lia Olguta Aliescu”
    Hopa, au avut loc noi alegeri si nu stim noi, s-a schimbat cumva primarul Craiovei si nu stim noi ? Parca Lia Olguta Vasilescu se numeste primarul Craiovei, in nici un caz “Aliescu”.
    In rest, personal mi se pare ca toata aceasta poveste din articol a fost, va citez: “inventata…de catre cineva”(inchei citatul), care zic eu ca DORESTE sa se amuze, va citez: “pe seama conspirationistilor, demonstrand usurinta cu care pot fi manipulate masele”.
    Manipulare sa fie, frate, da’ Grivei stie el mai bine ce si cum !
    La mai multe asemenea facaturi va doresc, spre deliciul “conspirationistilor” de pretutindeni ! Numai bine !!!

    • 30 septembrie 2013 at 20:46

      Stimată doamnă / domnișoară kayah. Cu riscul de a vă simți jignită, deși nu asta e intenția mea, observ că logica nu e nici pe departe punctul dumneavoastră forte. Deși vă lăudați cu un simț al observației superior bărbaților.
      După cum am mai spus, problema asemănării fizice dintre copil și părinți este o chestiune interpretabilă, doar un test ADN putând face lumină în acest caz. Poate ar trebui totuși să vă întrebați de ce nu s-a permis realizarea acestui test, deși a fost cerut de câteva ori, inclusiv în instanță.
      Absolut toți tinerii părinți pe care îi am în lista de Facebook mă asaltează cu pozele bebelușilor lor. Primul pas, primul excrement la oliță, prima masă după înțărcare, etc. Deși nu este o regulă general valabilă. Evident că nu toți părinții publică pe net viețile copiilor lor. Însă, dacă doamna Anghel nu este genul de persoană care să-și expună copiii pe net, folosind probabil Facebook-ul rar, mie mi se pare extrem de ciudat că și-a schimbat obiceiul după moartea lui Ionuț. La câteva ore după acest nefericit eveniment, doamna Anghel a început să petreacă foarte mult timp pe această rețea de socializare. Ba, mai mult, atunci când lua pauze, făcea turul televiziunilor. Nu știu ce credeți, dar mie nu-mi pare o reacție normală a unei persoane ce vrea să-și ascundă copiii de ochii necunoscuților. Întrebați un psiholog bun și probabil vă va spune același lucru.
      Mă dau de gol cu ce? Stimată doamnă / domnișoară, pentru că, așa cum am mai spus, logica nu pare să vă funcționeze măcar la parametri acceptabili, am să vă traduc ce am scris. Observ că nu ați înțeles câteva fraze simple, deși se pare că alții au reușit „performanța” asta, prin urmare vă voi explica ce am scris ca la… copii. Părerea mea e că totul e o mare înscenare, orchestrată la cel mai înalt nivel. Când vezi implicarea SRI-ului și a politicienilor de vârf, când vezi că Presa controlată de ei minte constant iar organele de anchetă nu își fac treaba, e greu să nu crezi asta. Politicienii noștri (și nu dau vina doar pe Ponta, pentru că sunt toți în aceeași oală) au hotărât pe ascuns începerea lucrărilor miniere la Roșia Montană. Pentru că informația a scăpat și s-a răspândit pe net, ba chiar au început demonstrații publice, politicienii noștri aveau nevoie de o diversiune. Astfel, părerea mea e că au comandat această crimă, ce avea ca scop deturnarea atenției opiniei publice de la Roșia Montană. Cu toate acestea, planul lor nu a funcționat. Oamenii au continuat să observe inadvertențele cazului, informațiile răspândindu-se rapid în același mediu online. Pentru că nu se mai putea merge pe ipoteza maidanezilor, care începuse să piardă teren, cei care au orchestrat cazul au hotărât o răsturnare de situație: să se dea vina pe câini de luptă. Prin urmare, s-a făcut un nou scenariu, în care a fost introdus și un martor „cheie”, așa cum l-a numit presa. Pentru ca noul scenariu să pară credibil, a fost făcută publică și o filmare. Cea originală, din ziua crimei, la care s-a lipit încă una, realizată după stabilirea noului scenariu. Vi se pare de domeniul fantasticului această posibilitate? Foarte bine, așa și trebuie.
      Dacă spun că trupul băiatului a fost transportat de către o persoană ce purta echipament criminalistic, cum Doamne iartă-mă înțelegeți că e musai să fie unul dintre criminaliștii ce au cercetat locul crimei, încât transportul să aibă loc după cercetările preliminare? V-ați gândit la posibilitatea ca acea persoană să fi transportat cadavrul înainte de sosirea criminaliștilor?!? Bănuiesc că nu, din câte se vede. Însă eu asta am spus. Cineva îmbrăcat în echipament de criminalist a transportat cadavrul, lăsându-l acolo unde a fost descoperit. Vi se pare de neînțeles această variantă? În acest caz, rugați un copil să vă explice, că eu nu știu alte metode de a mă face înțeles. Și da, acuz autoritățile de crimă. Nu pe cei care au anchetat cazul, ci pe alții din breasla lor. Dacă ordinul ar fi venit de sus, cine credeți că ar fi comis crima și ar fi „plantat” cadavrul? Gunoieri? Fotbaliști? Sau cineva din SRI / poliție? Astfel s-ar explica costumul și folia. Dar așa ceva sunt sigur că pare imposibil pentru mintea cuiva ce refuză să accepte orice e diferit de declarațiile oficiale. Vă asigur că așa e cel mai bine pentru liniștea dumneavoastră sufletească. N-are rost să vă bateți capul cu „teorii ale conspirației” inventate de unii doar pentru a vă strica traiul liniștit din umbra ignoranței.
      Numele primarului Craiovei e doar o simplă greșeală de nuanță, care nu dovedește inacuratețea articolului meu. E normal să se strecoare și mici greșeli de tipar, mai ales când a greși e omenește. Dar dacă dumneavoastră simțiți un extaz intelectual de proporții apocaliptice prin identificarea unei astfel de greșeli, vă felicit. Chiar voi modifica acel nume, în semn de solidaritate cu… importanta dumneavoastră victorie în lupta cu „conspiraționiștii”.
      Numai bine vă doresc și dumneavoastră, și un somn cât mai liniștit! Vă trezim noi când o să fie cazul.

  388. 30 septembrie 2013 at 19:34

    În primă fază, bănuiesc că va fi disponibilă gratuit, în format PDF, pentru că nu mi-am propus să mă îmbogățesc din scris. Apoi, cu puțin noroc, poate va apărea și în variantă tipărită. Mai e destul până atunci, așa că îmi voi bate capul cu astfel de detalii atunci când va fi cazul.

  389. 30 septembrie 2013 at 22:03

    @Klaudiu: multumesc de reply. Am spus doar ca daca ai un obiect 3D, daca vrei sa-l imparti la n parti egale, nu imparti fiecare latura la n, e suficient sa imparti doar una dintre ele. Ca si cum ai taia 80 de felii pe lung sa zicem 🙂 (Un cub cu latura de 3m, daca il tai pe fiecare latura sa faci bucati de 1m, iti vor rezulta 3x3x3 cuburi)

    In fine, detalii tehnice, bottom line e ca te-ai documentat si ai muncit pentru articolul asta mult mult cred eu, felicitari pentru asta!

    • 1 octombrie 2013 at 0:41

      Ai dreptate. Am eliminat acea parte, că prea cauza dureri de cap. Detalii tehnice, după cum ai spus și tu. 🙂
      Felicitări și ție pentru identificarea acelei greșeli. Și, bineînțeles, pentru bunul simț cu care ți-ai argumentat punctul de vedere. Un lucru cam rar în ziua de astăzi…

  390. Om normal la cap
    30 septembrie 2013 at 22:20

    Klaudyu ești bolnav psihic. Boala se cheamă paranoia. Pentru absolut tot ce se întâmplă +n lume, evreul este țapul ispășitor!?
    Mai bine ai murii tu mai repede, că ți umbră pământului degeaba!

    • 1 octombrie 2013 at 0:26

      Bolile mele psihice sunt mult mai multe și au diverse denumiri, pe care nici măcar nu le poți pronunța. Din fericire, n-am fost „binecuvântat” și cu a ta. Pentru că de bolile mele mai am șanse să scap, dar prostia n-are leac.
      Îți mulțumesc pentru urare, care nu face decât să demonstreze că am dreptate. Cei ca tine nu ar fi deranjați atât de mult de o minciună, ci doar de deconspirarea adevărului. Din păcate pentru pământ, va trebui să-mi mai suporte umbra ceva vreme. Pentru că nu mor caii când vor câinii și nici cei ca mine când vrea „poporul ales”. Shalom!

  391. filmy online
    1 octombrie 2013 at 3:47

    fantastic put up, very informative. I’m wondering why the other specialists of this sector don’t notice this.

    You must proceed your writing. I’m sure, you have a huge readers’ base already!

  392. xyz
    1 octombrie 2013 at 13:12

    APROPO, AI VAZUT BUCATA ASTA DE PROPAGANDA DIN 2009? SCLAVII DE LA HOLLYWOOD II JURA CREDINTA LUI OBONGO, PARDON OBAMA….

    http://www.youtube.com/watch?v=51kAw4OTlA0#t=135

  393. xyz
    1 octombrie 2013 at 13:14

    SI DE CEEA CE SE INTIMPLA LA GALATI CE ZICI? HAARP CUMVA?

    http://www.realitatea.net/fenomenele-inexplicabile-petrecute-in-galati-au-pus-pe-jar-specialistii-in-fizica-pamantului_1280912.html

  394. xyz
    1 octombrie 2013 at 13:17

    KLAUDYU, AI FOST PREA ELEGANT CU MIZERIA DE-SI ZICE „KAYAH”. CU CIT O FI FOST PLATITA PENTRU RAHATUL ALA LUNG DE „COMENTARIU” STAU SI MA-NTREB?

  395. pedep[sitorul
    1 octombrie 2013 at 15:18

    Dcaca vreti un adevar absolut studiati despre Jahbulon (lucifer),ce este venerat de evreii sionisti si de francmasoni,el fiind de fapt Marele Arhitect Universal,TALMUDUL BABILONIAN care reprezinta de fapt Biblia Satanica si al II-lea talmud (secret pentru marea multime a goymilo),pe care o parte din poporul evreu (sionistii) il venereaza si il aplica intocmai.Vezi despre satanel studiile facute si cartile scrise de unul din capii conducatori al grupului teozofic LUCIS TRUST,Aleister Crowley ce alaturi de Alice Bailey si Madam Blavatski au propagat stiinta luciferica si cultul New Age (adica NWO).Ca sa vedeti ca nu e o scorneala in incinta O.N.U.acesta organizatie a infiintat la subsolul „institutiai” mai sus mentionate o camera de meditatie pentru cei ce deservesc ONU:

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_lucytrust04.htm

    -MENTIONEZ CA ACEASTA BIBLIOTECA ESTE CEA MAI MARE BAZA DE DATE CE TRATEAZA SUBIECTELE LUMII ACTUALE CE SUNT CATALOGADE DE DETRACTORI CA FIIND „TEORII ALE CONSPIRATIEI”, daca intrati pe pagina „home” o sa gasiti un tabel temporal (ce puteti sa-l accesati) ce incepe din 2006, ce este actualizat in fiecare zi cu articole, carti,filme,videoclipuri pe aceste subiecte,pana in ziua de astazi.

    Tot ca o „teorie” este tratata si problema noii ordini mondiale,care erea bine sa fie o aberatie nu un adevar (produs de sionisti),iata dovada pe un sit frumos ambalat in religie ce de fapt este sit-ul oficial al N.O.W.:

    http://one-heaven.org/home.php

    si iatal si pe cel satanist al Iezuitilor:

    http://one-evil.org/content/home.html

    Sper sa va fi fost de folos.

  396. 1 octombrie 2013 at 16:59

    Nu știu cât sau dacă a fost plătită și, sincer să fiu, chiar nu mă interesează. Din partea mea, să primească tot salariul Andreei Esca pe un an. Totuși, e posibil să n-o fi plătit nimeni, pentru că sunt destui care gândesc la fel ca ea. Din păcate…

  397. 1 octombrie 2013 at 17:04

    Mulțumesc pentru informații. Sunt foarte utile. Însă acest articol nu este despre Lucifer în general, ci doar despre prezența (sau, mai bine zis, absența) lui în Biblie.

  398. 1 octombrie 2013 at 17:14

    Da, probabil e vorba despre HAARP. Am scris deja despre asta. Orice se va întâmpla acolo în viitorul apropiat, nu va fi de bine. Iar eu, fiind gălățean, voi simți pe pielea mea tot.
    Filmulețul ăla e penibil. Dar cum majoritatea americanilor sunt tălâmbi, normal că au pus boticurile la o asemenea vrăjeală ieftină.

  399. nicanor
    1 octombrie 2013 at 19:39

    Esti cu totul in asentimentul meu!! Citeste cartea –Experimentul Terra–de Toni Victor Moldovan , este extraordinara,te marcheaza si schimba profund,bineinteles daca ai ceva cunostinte si nu esti un taliban intr-ale religiei!!! Pentru mine,religia este cea mai mare manipulare din istoria umana!!! Astept si alte materiale cu mare interes!! Respecte!!!!

    • 1 octombrie 2013 at 20:13

      Nu știu de ce toată lumea îmi recomandă această carte. Nu m-a marcat în niciun fel și nici nu m-a schimbat câtuși de puțin. Chiar dacă îi dau dreptate autorului privind tabloul de ansamblu, nu sunt de acord cu multe dintre interpretările lui. Mă bucur că domnul Moldovan este atât de apreciat, însă drumurile noastre sunt diferite, chiar dacă se intersectează de multe ori. Iar eu n-am de gând să renunț la ipotezele mele până nu mi se va demonstra că sunt greșite, ceea ce nu a reușit nici măcar domnul Moldovan prin lucrarea dumnealui. Oricum, mulțumesc pentru recomandare și aprecieri!

  400. 1 octombrie 2013 at 21:26

    Primele doua sezoane nota 10… Incepand cu sezonul 3 parca incepe sa fie prea multa grafica pe calculator si mai putina actorie insa tot primeste un 8 de la mine. Per total un serial care mi-a placut…

    • 1 octombrie 2013 at 21:36

      E clar că are și minusuri. Primul sezon rămâne cel mai bun, de departe. Însă prefer să iau imaginea de ansamblu, sau întregul serial, și să-i acord un mare 10, pentru că îmi pare mult mai bun decât toate filmele sau serialele de acest gen. Chiar dacă exagerează de multe ori cu efectele speciale.

  401. 1 octombrie 2013 at 22:42

    Dupa primele 2 sezoane au trebuit sa continue show-ul avand in vedere ca Andy a murit, iar la ce aprecieri a avut, a fost foarte greu pentru cineva sa-i ia locul. Sezonul 3 a fost de acomodare pentru Liam, sezonul 4 s-a ridicat aproape de sezonul 2. Nu peste, pentru ca Gannicus e Gannicus ca sa zic asa 🙂

    Cat despre adevarul istoric, cam toate productiile se mai abat putin, but in the end … poate doar Castus, piratul de culoare din film a avut un rol mult prea mic fata de rolul purtat in realitate.

    Efectele speciale, well, romanii au fost cum au fost, eu dau dreptate regizorului, poate doar mai putina presiune a sangelui in timpul bataliei 🙂
    Au pictat perfect un imperiu de cotropitori sadici, nu dacii mei erau barbarii

    Super serial!

    • 1 octombrie 2013 at 23:16

      Bine, inadvertențe au fost mai multe, chiar și legate de Castus. A fost gladiator din școala lui Batiatus, nu pirat, iar pielea lui ar fi trebuit să fie albă, ținând cont că era gal. La fel stau lucrurile și în cazul lui Oenomaus, care era tot gal. Oricum, toate astea contează prea puțin. Bănuiesc că telespectatorii așteaptă o poveste captivantă, nu neapărat o lecție de istorie.
      Eu aștept continuarea, pentru că tot se vorbește despre un nou serial cu Caesar în rolul principal, deși tare mi-e că proiectul e mort deja. Dacă nu se va face nimic, ne putem mulțumi cu „Rome”, un serial de asemenea foarte bun. Însă prefer unul realizat în stilul „Spartacus”…
      Da, au un mare plus și pentru că au prezentat romanii așa cum au fost în realitate. Și îți mărturisesc sincer că mi-aș dori măcar un film (dacă nu un serial) despre daci, realizat în același mod. Deși știu că nu are cine să încerce un asemenea proiect, suntem liberi să visăm în continuare.

  402. xyz
    2 octombrie 2013 at 11:09

    PAI RAHATUL DE MULTICULTURALISM TREBUIE SA AJUNGA PESTE TOT, CACI IN PRIMUL RIND ASTA URMARESTE, DISTRUGEREA RASEI ALBE SI A CIVILIZATIEI EUROPENE/OCCIDENTALE. NICI UN FILM FARA COLORATI, ALTFEL DRACU’ TE-A LUAT, ESTI RASIST, ESTI EXTREMIST, MA ROG, STITI VOI PLACA…. SERIALE/FILME DESPRE DACI…. INTR-ADEVAR, PUTEM SA VISAM DOAR, PINA ATUNCI NE „DELECTAM” CU CELE DESPRE TIGANI, CACI, NU-I ASA, EI SINT CEI CARE NE REPREZINTA…. DIN PACATE….

    • 2 octombrie 2013 at 12:27

      Încă nu știu dacă să-mi placă înverșunarea ta sau să mă sperie… 🙂

  403. xyz
    2 octombrie 2013 at 13:49

    RAMINE SA DECIZI TU 🙂 PINA LA URMA NU VAD DE CE TE-AR SPERIA, ASTA E REALITATEA, PUR SI SIMPLU, SI O SIMTIM PE PIELEA NOASTRA ZILNIC…. APROPO, ALTE FILME MODIFICATE CONFORM MARXISMULUI LIBERAL: WILD WILD WEST – IN SERIA ORIGINALA, ROLUL PRINCIPAL ERA JUCAT DE UN ACTOR ALB, IN FILMUL DE LUNG METRAJ DIN 1998 WILL SMITH E CAP DE AFIS; IN MAI RECENTUL DJANGO, ROLUL PRINCIPAL ESTE INTERPRETAT DE JAMIE FOXX, IN VERSIUNEA ORIGINALA DE INEGALABILUL FRANCO NERO. SI , CA SA „DEA BINE” VERSIUNEA DIN 2012 ARE SI CEVA PROPAGANDA CU SARACII SCLAVI NEGRI ASUPRITI DE ALBII CEI RAI, MAI SA FIE…. SA MAI ZIC CEVA DE „VALETUL” SAU „12 ANI DE SCLAVIE”? NU ARE SENS….

  404. xyz
    2 octombrie 2013 at 13:52

    PAI PE BUNE, AVEM SERIALE CU SI DESPRE TIGANI, FILME LA FEL, MUZICA, STIRILE DESPRE „ARIPIOARE” (ASA LE MAI ZIC IO TIGANILOR) ABUNDA, TOATA LUMEA II PUPA IN COOR, ROMANII IMPLICATI IN INCIDENTUL DE LA HADARENI ZAC IN INCHISOARE FIINDCA „INDIENII” I-AU RECLAMAT LA CEDO…. MISTO, NU?

    • 3 octombrie 2013 at 2:01

      Am decis să nu mă sperie, mai ales pentru că înțeleg foarte bine ce spui. E normal să se întâmple așa într-o țară condusă de un președinte de culoare, însă nu e normal ce se întâmplă în țara noastră cu „colorații”. Nu degeaba se spune că se dorește sfâșierea României și transformarea Olteniei în țara țiganilor. Și acum iar o să se trezească un anumit cretin să mă acuze de instigare la ură împotriva țiganilor, evreilor, ungurilor și… maidanezilor (?!?). Din cauza unor astfel de idioți fără număr (dacă tot suntem la capitolul colorat) putem spune pe sistem turbo, ca să moară toți dușmanii: Good bye România, welcome Rromania! Se știeeee!

  405. RAMMada
    3 octombrie 2013 at 2:20

    excelent articolul, felicitari! Ma bucur ca in afara de mine si sotul meu , mai sunt si alti oameni care vad dincolo de „aparente”.

    • 3 octombrie 2013 at 3:42

      Mulțumesc. Bineînțeles că nu sunteți singuri. Din câte se poate observa din comentariile de mai sus, există mulți români care refuză să se lase manipulați. Felicitări și vouă pentru că faceți parte din această categorie.

      • 3 octombrie 2013 at 4:20

        INFORMAȚIE DE ULTIMA ORĂ: Fotografia cadavrului lui Ionuț, care a circulat atât pe internet, cât și în presă, s-a dovedit a fi un fals. Băiatul din fotografie se numește Taylor, locuiește în Richmond, statul american Virginia, și a fost mușcat de un Golden Retriever în curtea casei sale în noiembrie 2004, pe când avea patru ani. Taylor a scăpat cu viață după șapte zile de spitalizare, o intervenție chirurgicală și o sută cincizeci de copci. Mama sa a postat acele fotografii pe internet în 2009 nu pentru a blama în vreun fel câinii, ci pentru a sublinia necesitatea educării copiilor cu privire la pericolul apropierii de câini necunoscuți. Ba chiar își încheie povestirea astfel: „Taylor este acum un copil fericit de opt ani și IUBEȘTE câinii! De fapt, câteodată cred că este și el parțial câine! Dragostea lui pentru câini este extraordinară după acea întâmplare traumatizantă!”. Ținând cont că fotografia din 2004 a americanului Taylor a fost prezentată de către multe site-uri dar și de mass-media ca reprezentându-l pe Ionuț Anghel, mai poate susține cineva că nu există manipulare în toată această poveste? În plus, cum fotografia falsă reprezenta până acum singura dovadă a existenței cadavrului lui Ionuț, rezultă că nimeni nu a văzut trupul neînsuflețit al băiatului, în afara anchetatorilor și a familiei Anghel. Prin urmare, putem fi siguri că a murit într-adevăr un copil pe 2 septembrie, din moment ce nu există nicio dovadă în această privință? Sau totul a fost doar o poveste inventată pentru a distrage atenția poporului de la Roșia Montană, inspirată din cazul din 2004 al americanului Taylor (care era tot blond și a fost mușcat de câine tot la vârsta de 4 ani)?
        Fotografia respectivă, alături de altele din timpul operației lui Taylor, poate fi văzută pe blogul mamei sale aici: http://dramamamak8.blogspot.ro/2009/06/warning-graphic-pictures.html.
        PS: Stimată kayah, după ce verificați această informație, vă rog să-mi povestiți încă o dată cum stă treaba cu „făcăturile” mele sau „teoriile conspiraționiste” pe care le-am inventat pentru a-mi manipula cititorii, la care ați reușit cu mândrie să nu „puneți botu’”. Același îndemn este valabil și pentru cei ce și-au exprimat opinii similare. Vă mulțumesc anticipat.

  406. xyz
    3 octombrie 2013 at 11:26

    KLAUDYU, MARXISMUL LIBERAL, PRECUM AM SPUS, A FOST INVENTAT SPECIAL PENTRU DISTRUGEREA EUROPENILOR/RASEI ARIENE/CIVILIZATIEI OCCIDENTALE, INDIFERENT DE TARA SAU CONTINENT, NU ESTE STRICT VORBA DE AMERICA DE NORD. IN EUROPA NU EXISTA SEFI DE STAT COLORATI SI, TOTUSI, ESTE UN HAOS TERIBIL SI AICI. NU SE COMPARA CU CEL DE PESTE OCEAN, EVIDENT, DAR ESTE. ROMANIA NU MAI EXISTA DECIT PE HIRTIE DIN 1990, ASTA ESTE FOARTE CLAR. DE ATUNCI TRAIM IN RROMANIA. PE CEI DIN NEAMUL LUI ITIC SI STRUL NU-I INTERESEAZA DE MINORITATI, FIE ELE ETNICE SAU SEXUALE, EI DOAR LE FOLOSESC CA PE NISTE UNELTE PENTRU DISTRUGEREA NOASTRA, A CELOR APARTININD RASEI ARIENE. DOAR LE CUNOSTI JOCUL PERFID, NU? NU STIAM DE FAZA CU TRANSFORMAREA OLTENIEI IN „TIGANIA”, BINE CA MI-AI ZIS. DE FAPT, NICI NU STIU DACA MAI ARE SENS TRANSFORMAREA OLTENIEI IN „TIGANIA”, ATITA VREME CIT ROMANIA A DEVENIT INDIA EUROPEI SI, SA NU UITAM, ROMANII TIGANIZATI, CARE SINT MAI PERICULOSI DECIT TIGANII INSISI…. CIT DESPRE AMERICA SI PRESEDINTELE EI „COLORADO”, EI, BINE, ASTA SE STIA DINAINTE, LOGIC, SI A FOST SUGERAT IN FILME CA „DEEP IMPACT” SI SERIALE CA „24”….

    ALTE DOUA EXEMPLE DE KKT MULTICULTURAL SI CONSECINTELE SALE: CAZUL TRAYVON DIN SUA SI CEEA CE SE INTIMPLA IN ACESTE MOMENTE CU ORGANIZATIA „GOLDEN DAWN” DIN GRECIA. AM SEMNAT O PETITIE PENTRU „GOLDEN DAWN”, DAR MARE LUCRU NU SE REALIZEAZA CU ACESTE PETITII….. IN FINE….

    • 3 octombrie 2013 at 17:32

      Ai dreptate. Te-aș ruga însă să nu mai scrii cu majuscule, pentru că e obositor pentru ochi, mai ales când e mult de citit. Mulțumesc pentru înțelegere.

  407. xyz
    3 octombrie 2013 at 15:16

    CA TOT VORBIM DE PROPAGANDA….

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2442344/Lady-Gaga-Pharrell-Amy-Poehler-lead-celebrities-Twitter-urge-people-join-Obamacare.html

  408. xyz
    3 octombrie 2013 at 22:00

    OK, am inteles, scuze 🙂

    • 4 octombrie 2013 at 4:10

      Nu-i nicio problemă. Mă bucur că ne înțelegem. 🙂

  409. Laura
    4 octombrie 2013 at 2:27

    Foarte tare articolul,te felicit!Legat de pozele in care chipurile era Ionut,am intrat pe link-ul blog’ului pe care l-ai postat,l-am citit si i l-am trimis unei prietene pe fb… Cateva minute mai tarziu am incercat sa intru din nou,postul nu mai exista insa blog’ul da… Foarte ciudat!

    • 4 octombrie 2013 at 4:22

      Interesant… Se mișcă repede băieții. Nu destul de repede, din moment ce am apucat să salvez pozele. Iar asta dovedește încă o dată că cineva are grijă nu doar să fim mințiți în continuare, ci și să ascundă dovezile incriminatoare. Din fericire am adresa de acasă, blogul, pagina de Facebook și adresa de e-mail a mamei copilului. Chiar mă gândesc să o rog să-mi trimită atât povestea completă din 2004, cât și părerea sa despre cum este folosită fotografia fiului ei în România.
      Îți mulțumesc pentru că m-ai anunțat de dispariția articolului. Pozele americanului Taylor încă mai pot fi văzute aici: http://www.animalzoo.ro/un-copil-fost-muscat-asa-cum-fost-si-ionut-mama-micutului-devenit-o-eroina-dupa-ce-vorbit-public/. Luați-le repede, până nu dispar și de aici.

  410. 4 octombrie 2013 at 7:02

    Mai nou, parintii lui Ionut, vor sa ceara Patriarhiei sa-l declare martir sau mucenic ( sunt mai multe ziare care au scris despre asta ) . In curand, crestinii se vor putea ruga in genunchi, la Sf.Ionut cel halit de caini …’

    http://www.click.ro/news/bucuresti/Ionut-demers-patriarhie-martir_0_1699030120.html

    • 4 octombrie 2013 at 20:24

      Pentru tzipila: Poate or să se împingă babele și la moaștele Sf. Ionuț, ce vor fi compuse dintr-un cap de câine cu o mână între dinți. Numai să nu pună în biserici icoana Sf. Ionuț cel halit de câini lângă cea a lui Cristofor, sfântul cu cap de câine, că se lasă cu meciuri de K1. Sau mai bine zis de K9 (abrevierea americană pentru „doggy style”). Și acum să curgă înjurăturile de la cei deranjați de glumele astea.
      Pentru Titus Pullo: Poate israelienii ăia deghizați în turiști căutau așezările rupestre preistorice din zonă. Ca să nu mai vorbim de ruinele cetății distruse într-o explozie din Țara Luanei. Sunt multe mistere în acea zonă și probabil prezența israelienilor nu e una întâmplătoare. Mulțumesc pentru informație! Și, apropo, și mie mi-a plăcut Titus Pullo în „Rome”. 🙂
      Pentru Ana A: Nu a luat nimeni legătura cu familia americană. Eu am descoperit o modalitate de contact și am de gând să le fac cunoscută toată povestea. Deși nu cred că respectivii vor face ceva. Da, ar fi bine să se înăsprească legile pentru cei care merită. Însă nu pare să se vrea așa ceva. Am văzut acea fotografie și chiar dacă am văzut negru în fața ochilor te sfătuiesc să găsești o cale să ieși din depresie. Pentru a putea schimba ceva în țara asta e nevoie să ne păstrăm sănătatea mintală, oricât de mult ne-ar afecta neregulile din jur. Dacă pot să te ajut cu ceva sau doar simți nevoia să vorbești cu cineva, lasă-mi o modalitate de contact.
      Pentru Vik: Tu ai citit tot sau doar ce ți-a convenit? Ia încearcă să citești până la capăt, apoi vorbim despre lespede.

  411. Titus Pullo
    4 octombrie 2013 at 10:25

    Buna,
    Am descoperit astazi blogul tau, urmarind un link de pe alt blog :). Si eu , de foarte multi ani, istoria fiind o MARE pasiune din copilarie care continua, sunt procupat de diversele „mistere”.
    Acum vreau sa iti spun ceva ce am trait eu acum cateva zile :
    Fiind in excursie prin M-tii Buzaului, in comuna Bozioru, unde sunt trovantii, am intalnit un grup de „turisti” israelieni. Pentru cei care stiu, erau chiar in acea deschidere la iesirea din sat, unde este raspantia de drumuri. In fata se afla drumul catre trovanti, prin albia creata de torenti, stanga -dreapta doua drumuri care coboara. Eu coboram de la trovanti, iar la raspnatie erau doua masini cu numere de Bucuresti, o Avensis neagra si un Clio alb. Nu am retinut exact numerele. Erau trei cupluri, imbracati de oras, parea ciudat ca la valoarea hainelor de pe ei si a bijuteriilor , avea acele turisme doar. Am trecut si am coborat in sat, iar singurul drum pe care puteau sa o ia era cel din stanga (daca stai cu fata spre dealul trovantilor). Unde duce acel drum ? Stie cineva ? Pare catre o alta localitate, dar care este ? O sa incep sa caut si pe harta. Mi s-a parut ciudat, ca acesti oameni sa se afle in acea zona. Chiar si o casa de vacanta nu pare o ipoteza plauzibila, deoarece oamenii cu bani ar fi preferat maca la un drum sa fie, chiar daca de tara. Acolo se urca greu, chiar si cu un SUV 4×4.
    Eu nu am nicio parere…inca :), dar este stiut si de operatorii de telefonie mobila, care nu pot garanta semnalul in M-tii Buzaului, ca acolo sunt unitati militare s.a.m.d.
    Felicitari, imi pare bine ca te-am cunoascut !

  412. Titus Pullo
    4 octombrie 2013 at 10:28

    Scuze, am gresit…drumul din dreapta, stand cu fata la trovanti…….

  413. 4 octombrie 2013 at 12:25

    Claudiu, iti multumesc din suflet pentru realizarea acestui articol si sper ca romanii sa se trezeasca si sa realizeze ca totul e o inscenare, insa slabe sanse, deoarece suntem un popor barbar iar informatiile adevarate nu vor ajunge niciodata pe posturile penibile de televiziune. Daca a luat cineva legatura cu familia americana.. a raspuns? Ce se poate face? Chiar nimeni nu da in judecata toti, dar absolut toti implicati in aceasta inscenare? De la oamenii „legii”, asa-zisii parinti si chiar toata clasa politica. Nu imi vine sa cred cat sunt manipulati oamenii in tara asta, imi vine rau. Va trimit un link tulburator, am intrat intr-o usoara depresie care pare sa se agraveze, daca problemele nu se rezolva. Vreau sa se inaspreasca toate legile, atat pt cei care maltrateaza animalele, cat si pentru criminali, pedofili, etc. Sa se introduca pedepse mai aspre si pedeapsa cu moartea pentru criminali, violatori si pedofili. Aceia nu merita sa respire aerul. Linkul: http://www.dcnews.ro/2013/10/imagine-socanta-cum-a-fost-mutilat-un-maidanez-din-capitala/

  414. xyz
    4 octombrie 2013 at 14:33

    PAI OARE DE CE? GHICI GHICITOAREA MEA….

    http://www.kmkz.ro/investigatii-2/rosia-verde/de-ce-nu-ajunge-rosia-montana-pe-lista-unesco/

  415. xyz
    4 octombrie 2013 at 14:34

    Scuze ca am scris din nou cu majuscule, am uitat dracu’….. lol

    • 4 octombrie 2013 at 20:30

      Tu chiar vrei să-mi mărești dioptriile… Dacă o să ajung să port binoclu în loc de ochelari, o să fie numai vina ta! :))

  416. Vik
    4 octombrie 2013 at 19:56

    Povestea cu lespedea e trasa de par rau tare. Unul la rand dupa cum s-a referit deja mai inainte un utilizator la calcule, cu precizarea ca masa lespezii ar fi peste 4000 t si in al doilea rand, nu stiu daca ai fost la combinat la galati, baietii de la topitorie au vazut multe chestii bagate in furnal, doar cu asta se ocupa/ocupau. Crezi ca, prin absurd daca ar fi fost aduse respectivele bucati la Galati, cei care lucreaza acolo intr-un mediu privat nu si-ar fi luat partea?
    Concluzia ar fi, nu poti sustine asemenea povesti fara o analiza de baza.

  417. d(r)acul liber
    4 octombrie 2013 at 21:19

    doamne ce aberatii!!!!!!!!! ce ciorba si amestecuri,real cu mistic…….. mai apare un nebun ca Vadim………)))))))

    • 4 octombrie 2013 at 21:30

      Și, culmea, nebunul ăsta de care zici îmi lasă comentarii pe blog. Chiar că s-a sucit lumea de tot…

  418. xyz
    4 octombrie 2013 at 22:49

    Da, mama, cu biciu-n mine, lol….

  419. anonim
    4 octombrie 2013 at 22:57

    Cainii maidanezi flamanzi nu mai sunt caini…sunt lupi.Daca a-ti fi avut vre-o experienta personala cu astfel de caini altfel a-ti fi gandit.Lumea nu vrea sa fie ucisi catelusi dragalasi si jucausi…toata lumea vrea ca strazile pe unde circula zilnic sa fie sigure…sa nu fim atacati noi sau copiii nostri.Daca esti in padure si te ataca o haita de lupi,un urs sau orice alt animal ce ar trebui facut?…Nu tot de autoaparare sau protectie umana vorbim?