• Home
  • Contact
  • Despre autor
  • Termeni și condiții

Secretele Zeilor

  • Magazin
  • Seria „Secretele zeilor”
    • 1. Secretele Zeilor
      • The Secrets of the Gods
    • 2. Demonii Roșiei Montane
    • 3. Secretele Sionului
    • 4. Evanghelia zeilor
    • 5. Secretele Olimpului
  • Povești nemuricioase
    • 1. Divina parodie
    • 2. Dacia preisterică
    • Confuckyous: Concepții anticoncepționale
  • Diverse
    • Religie
    • Politică
    • Presă
  • Drumeții

SZ 39. Izvorul vieții

Cumpără cărțile din seria „Secretele zeilor”

„Şi a zis Yahweh Elohim: «Iată Adam s-a făcut ca unul dintre noi, cunoscând binele şi răul. Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieții, să mănânce şi să trăiască în veci!…» De aceea l-a scos Yahweh Elohim din grădina cea din Eden, ca să lucreze pământul, din care fusese luat”, spune Facerea biblică. Povestea unei grădini primordiale, în care se află sursa nemuririi, a înfierbântat mințile oamenilor din toate timpurile. Dar mai ales în Evul Mediu, când fanatismul creștin a atins cote maxime, lucru demonstrat de Inchiziție și de cruciade. Nebunia acestei perioade a început în 1145 atunci când, după cum relata episcopul german Otto de Freising în Chronicon, Papa a primit o scrisoare misterioasă de la un conducător creștin din India. Cel care i-a înmânat Papei scrisoarea era episcopul Hugh din Jableh, un oraș de pe coasta mediteraneană a Siriei. Semnatarul scrisorii era un necunoscut care își spunea Presbyter Iohannes (Ioan Bătrânul în română), despre care se credea că era un descendent al magilor care i-au adus daruri lui Iesous și că a întemeiat un puternic regat creștin la capătul lumii după ce i-a învins pe regii musulmani din Persia. El îi mărturisea Papei că unul dintre râurile Edenului curge prin țara sa, India. E drept că nimeni nu auzise până în acel moment de părintele Iohannes sau de un puternic regat creștin în estul Asiei. Însă când mongolii au atacat granițele imperiului musulman, învingându-l în 1141 pe sultanul Sanjar, Papei i-a fost prezentată vestea ca o victorie a unui rege creștin care îi atacase pe musulmani din partea cealaltă a Asiei. Prin urmare, existența părintelui Iohannes și a regatului său erau pentru europeni cât se poate de plauzibile. Imediat după ce a aflat de existența misteriosului Iohannes și a unuia dintre râurile Paradisului, Papa Eugenius III a cerut organizarea unei noi cruciade. Mai ales că, în urmă cu doar un an, creștinii fuseseră înfrânți de musulmani la Edessa. Musulmanii au obținut o nouă victorie în 1146, iar armatele creștine, conduse de francezul Louis VII și de germanul Conrad III, au plecat către Asia Mică un an mai târziu, la ordinul Papei. Turcii au reușit să nimicească oștile creștine și totul părea pierdut. Însă, conform cronicilor vremii, părintele Iohannes a trimis în 1165 o scrisoare împăratului Bizanțului, împăratului Sfântului Imperiu Roman și altor regi, prin care își declara intenția de a veni cu armata sa în Țara Sfântă. Din nou și-a descris regatul ca fiind locul în care se află poarta Raiului și prin care curge unul dintre râurile Paradisului. Ajutorul promis nu a venit niciodată, spre dezamăgirea lumii creștine. Iar Selahedine Eyubi (Saladin în română), sultanul Egiptului și al Damascului, a unit lumea musulmană sub conducerea sa și a cucerit Ierusalimul în 1187, ceea ce a dus la o nouă cruciadă, condusă de regele Angliei, Richard Inimă de Leu, al Franței, Philippe II Auguste, și de împăratul Germaniei, Friedrich I Barbarossa.

În timp ce luptele cu musulmanii continuau, drumul către India rămânea închis pentru europeni, iar credința că în acea țară curgeau apele Edenului înflorea. La sfârșitul secolului XII și-a făcut apariția lucrarea Romance of Alexander, o biografie a lui Alexandros Makedon care vorbea despre trei fântâni miraculoase; una îi întinerea pe cei bătrâni, a doua oferea nemurirea iar ultima învia morți. Erau localizate în regiuni diferite, una dintre ele izvorând din Tigru și Eufrat (în Orient), alta din Nil (Egipt) iar cea de-a treia din Gange (India), acestea fiind în viziunea Europei medievale cele patru râuri care izvorau din Grădina Edenului. Cartea susținea că Alexandros a descoperit Fântâna Tinereții, din care au băut 56 dintre însoțitorii săi. Însă cum ar fi putut ajunge creștinii europeni la acea fântână, din moment ce drumul către India era blocat de musulmani? Papii au încercat de nenumărate ori să comunice cu părintele Iohannes, „ilustrul și magnificul rege al Indiei și mult iubit fiu al lui Christos”. În 1245, Papa Innocentius IV l-a trimis pe Giovanni da Pian del Carpini prin sudul Rusiei la conducătorul mongolilor, pe care îi considera nestorieni (o sectă creștin-ortodoxă), iar pe han ca fiind părintele Iohannes. În 1254, armeanul Haithon a călătorit deghizat spre Mongolia, prin estul Turciei. El consemna o trecătoare din apropierea Mării Caspice, numită Porțile de Fier, ceea ce a dus la speculația că acea călătorie era asemănătoare celei a lui Alexandros, despre care se spunea că a turnat fier topit pentru a închide o trecătoare. Emisarii papali care căutau țara părintelui Iohannes au fost însoțiți de aventurieri precum frații Niccolo și Maffeo Polo, Marco Polo (fiul lui Maffeo) sau cavalerul german Wilhelm von Boldensele. Cavalerul englez John Maundeville anunța că a descoperit Paradisul biblic în cartea The Voyages and Travels of Sir John Maundeville, Knight, care a devenit un adevărat bestseller în Europa medievală.

Deoarece rutele terestre erau blocate de dușmani, regatele creștine europene au căutat o nouă rută către apele miraculoase din India. La mijlocul secolului al XV-lea, regatul Portugaliei încerca să ajungă în India pe mare, înconjurând Africa. În 1445, portughezul Dinas Dias a ajuns la gurile fluviului Senegal, despre care nota că „se spune că izvorăște din Nil, fiind unul din glorioasele râuri ale pământului, fiindcă își are izvorul în paradisul terestru, Grădina Eden”. A fost urmat de alți exploratori, care au ajuns până la Capul Bunei Speranțe, până în 1499 când Vasco da Gama a reușit să înconjoare Africa și să ajungă în India mult-visată. Cu toate acestea, nu portughezii au fost cei care câștigat întrecerea. Italianul Cristoforo Colombo a descoperit că poate ajunge în India mult mai repede navigând spre vest, după ce a cercetat hărți și scrieri vechi. Deși i-au respins de trei ori propunerea, regele Spaniei, Fernando II de Aragon, și soția sa, Ysabel I, i-au permis într-un final lui Colombo să plece în căutarea Indiilor prin vest. Astfel, în octombrie 1492, Colombo a ajuns la insulele Bahamas, despre care credea că sunt cele din țara legendarului părinte Iohannes. Două decenii mai târziu, regele Fernando i-a cerut aventurierului Juan Ponce de Leon să găsească fără întârziere apele care ofereau tinerețea. Acesta a interogat și chiar torturat numeroși „indieni”, pentru a-i forța să dezvăluie locul în care se afla izvorul miraculos. În 1511, unii băștinași i-au mărturisit că pe insula lor exista un izvor din care a băut un bătrân, căruia imediat „i s-a întors bărbăția și putea să facă tot ce făcea un bărbat tânăr, s-a însurat și a făcut și copii”. În raportul său către regele Fernando, consemnat de istoricul oficial al Curții, Pietro Martire d’Anghiera, Ponce de Leon declara că băștinașii din insulele Lucayos sau Bahamas povesteau că „există o insulă (…) în care se află un izvor etern, ale cărui puteri magice constau în faptul că, dacă cineva bea din el, probabil și însoțit de o anumită dietă, devine tânăr din nou”. Pe 23 februarie 1512, regele Fernando i-a acordat aventurierului un patent de descoperire, ordonându-i să găsească respectiva insulă. Pe fiecare dintre cele câteva sute de insule din Bahamas, marinarii lui Ponce de Leon au fost nevoiți să bea apa nenumăratelor pârâuri, în căutarea celei miraculoase. Au fost interogați alți „indieni” care, prin legendele lor, confirmau existența apei care întinerește. Pentru că expediția nu a avut succesul scontat, în 1521 regele spaniol l-a trimis pe Ponce de Leon într-o nouă căutare, de această dată în Florida. Referindu-se la scopul acestei misiuni, istoricul Antonio de Herrera y Tordesillasa scria în Historia general de las Indias că „el a plecat în căutarea Sfintei Fântâni, atât de renumită printre indieni, și a râului ale cărui ape îi întinerea pe cei bătrâni”. În locul tinereții veșnice, Juan Ponce de Leon a găsit moartea, cauzată de o săgeată. Iar căutarea organizată, pe baza unui decret regal, a încetat pentru totdeauna. Însă nu și căutarea individuală. Cel mai bun exemplu îl reprezintă alchimia, care a cunoscut un avânt deosebit în Evul Mediu, influențată și de Kabbalah evreiască ce a fost așternută în scris în acea perioadă.

Să fi fost căutătorii tinereții veșnice o adunătură de naivi, care urmăreau fantasmele unor basme? Ei nu se considerau astfel. Într-o Europă creștină, cuvintele Bibliei nu erau puse la îndoială. Iar Biblia vorbea încă din prima sa carte despre o grădină udată de patru râuri, în care creștea un pom ce oferea nemurirea. În plus, miturile păgânilor susțineau existența unor fructe sau ape de acest gen. Celții, vechii locuitori ai Irlandei, povesteau că zeița Iduon păzea niște mere magice, pe care le mâncau zeii pentru a redeveni tineri. Pentru grecii antici, oracolul din Delphi i-a prezis semizeului Herakles că „atunci când toate acestea se vor încheia, tu vei deveni unul dintre nemuritori”, iar penultima dintre muncile lui a constat în găsirea unor mere de aur din grădina hesperidelor, un loc aflat la capătul Pământului, departe de ochii muritorilor, întocmai ca grădina biblică a Edenului. Grecii și romanii ne-au lăsat și alte mituri ce vorbesc despre simpli oameni care au primit sau refuzat nemurirea. Tantalos a devenit nemuritor după ce a furat ambrozia și nectarul zeilor. Odysseus a refuzat imortalitatea oferită de nimfa Kalipso, preferând să se întoarcă la soția sa. Zeul Apollon a uns trupul lui Sarpedon încât acesta să trăiască timp de mai multe generații. Zeița Aphrodite i-a oferit lui Phaon o poțiune magică, ce l-a transformat într-un tânăr „care a aprins inimile tuturor femeilor din Lesbos”. Și Demophon, uns cu ambrozie de Demeter, ar fi devenit nemuritor dacă mama sa nu ar fi întrerupt procedura. Pescarul Glaukos a observat că un pește prins de el a înviat după ce a atins o anumită iarbă din mare; luând respectiva iarbă în gură, Glaukos a sărit în apă exact în același loc, iar zeii Okeanos și Tethis l-au primit în rândul lor, făcându-l zeu. Despre o astfel de iarbă aminteau și mesopotamienii în Epopeea lui Gilgameș, eroul descoperind-o pe fundul unei ape din tărâmul zeilor. Tot mesopotamienii susțineau că zeul Anu i-a oferit nemurirea preotului Adapa iar Enlil supraviețuitorilor Potopului. Pentru evrei, Hanok și Eliyahu au fost luați la cer, unde au primit imortalitatea. Prin urmare, cum ar fi putut considera căutătorii nemuririi că nu există un sâmbure de adevăr în toate aceste legende? Mai ales când Apocalipsa lui Ioannes, ultima carte biblică, vorbește și ea despre „râul şi apa vieții, limpede cum e cristalul şi care izvorăşte din tronul lui Theos şi al Mielului și în mijlocul pieței din cetate, de o parte şi de alta a râului, creşte pomul vieții, făcând rod de douăsprezece ori pe an, în fiecare lună dându-şi rodul; şi frunzele pomului sunt spre tămăduirea neamurilor”?

Anul 1492, când Colombo a descoperit America, a fost și cel în care s-a încheiat dominația musulmanilor în peninsula Iberică, prin capitularea maurilor la Granada. De-a lungul a opt secole, în mod evident cultura creștină și cea musulmană din peninsulă au interacționat. Povestea din Coran despre fântâna vieții era cunoscută în ambele tabere. Iar asemănarea ei cu legenda lui Glaukos reprezenta pentru oamenii acelor timpuri o dovadă a veridicității ei. În Sura XVIII, Musa (Moșeh în ebraică și Moise în română) trebuia să ia cu el un pește uscat; locul în care peștele va învia și va sări în apă va fi cel în care va întâlni un personaj misterios, un „servitor al lui Allah”. Ajuns la „întretăierea dintre două râuri”, peștele a înviat și a sărit în apă, iar Musa l-a întâlnit pe enigmaticul personaj. Tot în această sură, Musa este dus întâi în vest, apoi în est și, în cele din urmă, în ținutul în care Gog și Magog plănuiau nelegiuiri împotriva omenirii. Musa, numit aici Du-al’karnain („Cel cu două coarne”), a astupat trecătoarea dintre munți cu blocuri de fier, acoperite cu plumb topit, realizând o barieră pe care Gog și Magog nu puteau să o răzbată. În ebraică și în arabă, cuvântul „karnain” înseamnă atât „coarne duble”, cât și „raze duble”. În Ieșirea, „când se pogora Moșeh din Muntele Sinai, având în mâini cele două table ale legii, el nu ştia că fața sa strălucea, pentru că grăise Yahweh cu el” (34:29). Prin urmare, el poate fi Du-al’karnain, ținând cont că razele din Biblie au fost confundate adeseori cu coarne din cauza traducerilor defectuoase, cel mai bun exemplu fiind sculptura lui Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni din biserica romană San Pietro. Însă cele trei călătorii precum și epitetul „Cel cu două coarne” i-au fost atribuite în Evul Mediu lui Alexandros Makedon, care în secolul IV î.e.n. a cucerit o mare parte din lume, ajungând până în India. Aceste credințe populare, care îl înlocuiau pe Moșeh cu Alexandros, erau răspândite în Europa și în Orientul Apropiat, bazându-se pe scrierile istoricului grec Kallisthenes din Olynth, care l-a însoțit pe Alexandros în expediția sa. Unul dintre primele episoade din scrierile istoricului grec explică confuzia dintre cele două personaje: se pare că Alexandros a încercat să plece din Egipt asemenea lui Moșeh, despărțind apele și traversând marea pe jos. Se presupune că aventurile regelui macedonean au început după cucerirea Egiptului, însă din texte nu rezultă nici în ce direcție a pornit Alexandros, nici dacă episoadele sunt aranjate în ordine cronologică.

Ajungând la o mare, Alexandros a cerut să se construiască în mijlocul ei un zid de plumb topit, care să se ridice până deasupra apei. După ce zidul a fost terminat, au fost trimiși înainte niște prizonieri, pentru a-l testa. Când au ajuns la mijlocul zidului, „valurile mării au căzut asupra lor și marea i-a înghițit, pierind cu toții (…) Când Cel-cu-două-coarne a văzut asta, tare s-a înfricoșat de puterea apelor” și a renunțat la acea metodă. Nu însă și la ideea de a vizita „întunericul” de dincolo de mare. Alexandros a făcut câteva ocolișuri, în timpul cărora a vizitat izvoarele fluviilor Tigru și Eufrat, studiind „secretele cerurilor, stelelor și planetelor”. Lăsându-și trupele în urmă și luându-și cu el doar câțiva însoțitori, Alexandros s-a întors în Ținutul Întunericului, ajungând la un munte numit Mușas. Acolo și-a părăsit însoțitorii și a plecat singur. După 12 zile și nopți de mers „a zărit aura strălucitoare a unui înger”, dar când s-a apropiat a observat că era „un foc pârjolitor”. Atunci, Alexandros și-a dat seama că ajunsese la muntele care domina întreaga omenire. „Cine ești tu și de ce ai venit aici, muritorule?”, l-a întrebat îngerul. „Cum ai reușit să pătrunzi în întuneric, căci nimeni n-a făcut-o până acum?”. Alexandros i-a răspuns că Dumnezeu i-a ghidat pașii în acea direcție și i-a dat putere ca „să ajungă în acest loc, care este Paradisul”. După o discuție lungă despre oameni și Divinitate, îngerul i-a cerut lui Alexandros să părăsească acel loc, însă regele a insistat să afle secretele cerului și Pământului, cerând să i se ofere ceva ce nu mai primise niciun om până în acel moment. Atunci, „îngerul îi zise: «Îți voi spune ceva astfel încât să trăiești fără a muri». Cel-cu-două-coarne zise: «Spune-mi». Iar îngerul îi spuse: «În ținutul Arabiei, Dumnezeu a făcut un întuneric, în care a ascuns comoara cunoștințelor sale. Tot acolo se află o fântână ale cărei ape sunt numite apele vieții și cel care bea din ea, chiar și o singură picătură, nu va muri în veci»”. Îngerul a atribuit acelor ape și alte însușiri, cum ar fi „puterea de a zbura prin ceruri asemenea îngerilor”. „În care sfert al Pământului se află fântâna?”, a întrebat Alexandros nerăbdător. „Întreabă-i pe aceia care sunt moștenitorii cunoștințelor”, i-a răspuns îngerul, care i-a oferit apoi un ciorchine de strugure pentru a-și hrăni oamenii. Întors la soldații săi, regele macedonean le-a povestit despre întâlnirea sa de gradul III și le-a oferit câte un bob de strugure. De fiecare dată când rupea un bob, altul apărea în locul lui, astfel reușind să-i hrănească pe toți. Alexandros cel Mare a adresat tuturor înțelepților pe care i-a putut găsi aceeași întrebare: „Ați aflat cumva, în cărțile voastre, că Dumnezeu a făcut un loc întunecat în care a pus toate cunoștințele și în acel loc se află o fântână numită Fântâna Vieții?”. În versiunea greacă a textului, el a fost nevoit să meargă până la capătul Pământului pentru a-l găsi pe înțeleptul care cunoștea răspunsul. Varianta etiopiană susține că acesta, pe nume Matun, se afla deja în armata macedoneană. Acel loc, spunea Matun, „se află în apropierea soarelui, când răsare pe partea dreaptă”. Ba chiar l-a condus pe Alexandros în locul respectiv, de asemenea un ținut al întunericului. După o lungă călătorie, regele macedonean l-a trimis pe înțelept înainte, să găsească drumul. Pentru a vedea în întuneric i-a dat o piatră magică, pe care o primise de la un rege bătrân care trăise printre zei, o piatră adusă din Eden de Adam. Rătăcindu-se, Matun a scos piatra magică, ce a început să lumineze în momentul în care a atins pământul. Astfel, înțeleptul a reușit să zărească un puț, fără să-și dea seama că tocmai descoperise Fântâna Vieții. Versiunea etiopiană a textului lui Kallisthenes spune că Matun „luase cu el un pește uscat și fiindu-i foarte foame s-a dus cu el la apă să-l spele pentru a-l găti. Dar, când peștele a atins apa, a țâșnit în ea și a fugit. Când Matun a văzut asta, s-a dezbrăcat și s-a aruncat în apă după el”. Realizând că a descoperit Apa Vie, Matun s-a spălat și a băut, devenind El-Khidr („Veșnic tânăr”). Întors în tabăra macedoneană, nu a suflat nimănui vreo vorbă despre descoperirea sa. Atunci, Alexandros însuși a pornit în căutarea fântânii și a descoperit piatra uitată de Matun „strălucind în întuneric și având acum doi ochi care aruncau lumină”. Dându-și seama că se află pe calea cea bună, regele a grăbit pasul, însă a fost oprit de o voce care l-a certat pentru ambițiile sale și l-a anunțat că, în loc de viață veșnică, va găsi în curând moartea. Speriat, Alexandros cel Mare s-a întors la oamenii săi și a renunțat la căutare. În altă variantă a legendei, vocea aparținea unei păsări cu chip uman, care l-a obligat să se întoarcă atunci când a ajuns într-un loc „bătut în smaralde, safire și iacinte”. În scrisoarea lui Alexandros către mama sa, Olympias, era vorba despre doi oameni-pasăre care i-au blocat trecerea. În versiunea greacă a textului lui Kallisthenes, Andreas, bucătarul lui Alexandros, a fost cel care a spălat peștele uscat în fântâna „ale cărei ape luceau cu lumini”. Când peștele a atins apa, a înviat și a fugit, iar bucătarul, realizând ce a descoperit, a băut din acea apă și a păstrat puțină într-un vas de argint. Nici el nu a dezvăluit nimănui ceea ce descoperise. Când Alexandros (care în această versiune era însoțit de 360 de oameni) a ajuns într-un loc care strălucea deși nu se vedeau nici Soarele, nici Luna și nici stelele, calea i-a fost blocată de două păsări cu trăsături umane. Una dintre ele i-a spus: „întoarce-te, fiindcă pământul pe care calci aparține numai lui Dumnezeu. Întoarce-te, nefericitule, fiindcă în Țara Binecuvântaților tu nu poți pune piciorul!”. Înfricoșați, Alexandros și oamenii lui s-au întors, nu înainte de a-și lua ca suveniruri câteva pietre și o palmă de praf. Ajunși la lumină, după ce au ieșit din Țara Nopții Veșnice, au văzut că praful și pietrele pe care le luaseră erau praf de aur și pietre prețioase. Abia atunci bucătarul Andreas a povestit despre peștele care înviase, evitând totuși să admită că băuse și păstrase din Apa Vieții. Auzind acestea, Alexandros l-a bătut și l-a alungat din tabără. Însă Andreas nu voia să plece singur, deoarece se îndrăgostise de fiica regelui macedonean. Așa că i-a povestit fetei secretul și i-a dat să bea apa păstrată în vasul de argint. Când regele a aflat, a alungat-o și pe ea. „Ai devenit făptură zeiască, căpătând nemurirea”, i-a spus el, trimițând-o în Țara Binecuvântaților. Iar pe bucătarul Andreas l-a aruncat în mare cu piatră legată de gât. Însă, în loc să se înece, bucătarul s-a transformat într-un demon al mării. „Și așa se încheie povestea bucătarului și a fecioarei”, ne spune versiunea greacă a textului istoricului Kallisthenes.

Scrierile originale ale lui Kallisthenes au dispărut, textele latinești care circulau în Europa medievală fiind considerate traduceri ale celor originale. În paralel cu acestea circulau în Orientul Mijlociu și în nordul Africii versiuni în mai multe limbi, printre care etiopiana, araba, persana, siriana, armeana și greaca. Cercetătorii au ajuns la concluzia că toate aceste texte, scrise în perioade diferite, au o sursă comună, probabil scrierile originale ale lui Kallisthenes. Este evidentă influența creștină în povestea lui Alexandros; cu trei secole înaintea erei noastre nu putea vorbi despre Dumnezeu, din moment ce era adeptul unei religii politeiste, în care nu exista acest concept. Mama sa îl considera fiul zeilor Dionysos sau Zeus, iar preoții egipteni l-au declarat fiul lui Amun. Prezența îngerului în poveste este rezultatul aceleiași influențe creștine, la fel ca încercarea lui Alexandros de a-l imita pe Moșeh. Unii pot considera că vestitul cuceritor a aflat despre Moșeh, Dumnezeu și îngeri de la evrei, însă acest lucru este imposibil. Cărțile Vechiului Testament au fost traduse pentru prima oară din ebraică în greacă în Alexandria, în timpul lui Ptolemaios II Philadelphos (309-246 î.e.n.), la câteva decenii bune după moartea lui Alexandros. Chiar dacă regele macedonean ar fi cunoscut religia evreilor după cucerirea Ierusalimului, nu există nici măcar un indiciu în multele sale biografii și epistole care să susțină vreo influență iudaică. Așadar, legenda lui Alexandros Makedon, care circula în Europa medievală, a fost fără doar și poate modificată de creștinii acelor vremuri, pentru a se potrivi crezului lor religios. Nu poate fi vorba despre o lucrare compusă în totalitate de acei creștini, deoarece unele dintre versiunile legendei aparțin secolului al II-lea î.e.n., la care se adaugă scrisorile lui Alexandros către mama sa și către mentorul său, filosoful Aristoteles. Prin urmare, influența creștină se rezumă doar la înlocuirea zeilor păgâni cu Dumnezeu și îngeri. Indiferent de zeitățile prezente în poveste, diferitele versiuni nu făceau decât să confirme autenticitatea și vechimea legendei lui Alexandros pentru europenii medievali. Iar aceasta, pe lângă mențiunile biblice și cele din miturile păgâne, alături de scrisorile părintelui Iohannes, a reușit să înfierbânte dorința papilor și a regilor de a descoperi secretul nemuririi. Însă unde se aflau acele ape miraculoase? Să fi fost în Orient, în apropierea Tigrului și Eufratului? Sau în peninsula Sinai de la granița cu Egiptul? Ori în India, acolo unde a ajuns Alexandros la finalul expediției sale? Niciuna dintre aceste variante nu este plauzibilă, pentru că cercetătorii ignoră cel mai important aspect: istoria oficială a lui Alexandros Makedon.

Istoria ne spune că în anul 335 î.e.n., înainte de a-și începe celebra campanie în Grecia, Egipt, Imperiul Persan și India, Alexandros Makedon a atacat Dacia din motive necunoscute. Egiptologul Arthur Edward Pearse Brome Weigall scria despre această expediție a lui Alexandros că „fusese întreprinsă în mare parte pentru a putea afirma că el traversase marele fluviu (Dunărea – n.a.), care fusese ca o barieră pentru aventurile septentrionale ale lui Filip și formase linia admisă între lumea cunoscută a grecilor și nordul neștiut. Alexandru însuși considera acest fapt ca fiind de mare importanță, căci pe țărmul marelui fluviu el celebra un impresionant serviciu religios, oferind sacrificii lui Zeus, Herakles și divinității Dunării”. După ce a rugat zeii să îl ierte pentru sacrilegiul reprezentat de călcarea pământului considerat sfânt de întreaga lume antică, Alexandros a trecut Dunărea în toiul nopții, însoțit de doar 5500 de soldați din cei 30.000 pe care îi avea cu el, un număr mic în comparație cu cel al dacilor care îi așteptau pe malul nordic (aproximativ 14.000 de oameni). Deși luați prin surprindere de oastea macedoneană, apărută pe neașteptate la adăpostul întunericului, dacii nu s-au pierdut cu firea și au luptat crâncen, însă au fost nevoiți să se retragă. Alexandros i-a urmărit până în zona Carpaților de Curbură, apoi a părăsit în grabă teritoriul zeilor, luând cu el bunurile pe care dacii nu reușiseră să le transporte. Această expediție a lui Alexandros reprezintă unul dintre marile mistere ale istoriei. De ce a atacat Dacia când avea de înăbușit revolte în Tracia și în Grecia, iar planul său era de a cuceri Imperiul Persan? De ce a stat atât de puțin în Dacia, fără a obține absolut nimic (în afara câtorva bunuri pe care dacii le-au lăsat în urmă)? Iar Dacia nu reprezintă singura enigmă din povestea lui Alexandros. De ce a cucerit Egiptul din sud, dacă scopul său era de a învinge Imperiul Persan din est? De ce a străbătut drumuri istovitoare, uneori prin deșert, pentru a consulta oracolul zeului Amun de la oaza Siwa sau pe cel al lui Apollon de la Delphi? De ce, imediat după ce a părăsit Tracia, s-a dus în Troia, pentru a obține scutul semizeului Akhilleus? Dacă își dorea să cucerească lumea, de ce nu a încercat să supună și alte mari puteri, precum Roma sau Cartagina? Și de ce s-a aventurat tocmai până în India? Răspunsurile sunt simple, atât timp cât nu uităm scopul său suprem: Alexandros nu voia doar să cucerească lumea, ci și să obțină nemurirea. Se știe că a purtat cu el toată viața o copie a Iliadei lui Homeros, operă ce îl avea ca personaj central pe Akhilleus, idolul lui Alexandros care, de asemenea, își dorea nemurirea. Legendele spun că semizeul a fost primit în rândul zeilor după moarte și a locuit în insula Leuke (astăzi Insula Șerpilor) din Dacia, teritoriul cu care Alexandros și-a început îndelungata campanie. Căutarea nemuririi se observă cu lejeritate din teritoriile pe care le-a vizitat – Dacia, Egiptul, Babilonul, India, Persia – locurile în care trăiau cele mai vechi civilizații ale lumii, păstrătoare ale secretelor zeilor. Alexandros a vizitat oracole atât în Egipt cât și în Grecia și înțelepți precum Diogenes nu din dorința de a-și diversifica existența, ci pentru a afla secretul nemuririi. Această dorință se pare că îi era alimentată de mama sa, Olympias, care l-a făcut să se considere nu un simplu muritor, ci un semizeu, asemenea lui Akhilleus. Oracolul egiptean i-a confirmat acest lucru, numindu-l fiu al zeului Amun. Prin urmare, nu este de mirare că Alexandros cel Mare și-a dedicat întreaga viață căutării imortalității.

Unde și-a început el căutarea? Conform istoriei, în Dacia. De ce a ales acel loc? Pentru că întreaga lume antică îl considera tărâmul zeilor. Prin urmare, era normal ca Alexandros să-și fi început căutarea direct la sursă, în locul în care au trăit zeii, acolo unde Prometheus a fost crucificat, unde titanul Atlas susținea cerul pe umerii săi, unde Akhilleus a fost dus după moarte, locul din care argonauții au furat lâna de aur iar Herakles merele de aur ale hesperidelor. Este posibil ca întâmplările din legenda lui Alexandros și a Apei Vieții să fi avut loc în Dacia? Nu este doar posibil, ci și foarte probabil. În legendă, Alexandros a plecat singur până la muntele Mușas, pe care l-a traversat printr-un tunel, ajungând „în acest loc, care este Paradisul”, la muntele care domina întreaga omenire, care era păzit de un „înger”. Istoricii spun că Alexandros a petrecut câteva zile pe malul Dunării până să se hotărască să o traverseze. De ce? Nimeni nu știe. Alexandros a ajuns până în sudul Moldovei, iar cel mai sudic punct al Moldovei este Galațiul, acolo unde se află un tunel pe sub Dunăre. De fapt, Galațiul este recunoscut pentru rețeaua sa complexă de tuneluri antice. Este posibil ca Alexandros să fi traversat fluviul prin acel tunel până în Galați, ajungând de acolo (poate prin alt tunel) până la Vârful Omu, considerat de antici a fi Axis Mundis sau Columna Cerului, locul în care se intersectau cerul și pământul. În apropierea vârfului Omu se află Sfinxul din Bucegi, celebrul paznic al tărâmului zeilor, care ar putea fi „îngerul” ce i-a interzis lui Alexandros accesul. În religia ebraică sfincșii erau numiți heruvimi, deveniți îngeri în creștinism. După ce „îngerul” i-a confirmat existența unei fântâni „ale cărei ape sunt numite apele vieții”, regele macedonean s-a întors la oamenii săi. Apoi, aflând locația Apelor Vieții, legenda spune că Alexandros a plecat în Ținutul Întunericului însoțit de câțiva soldați, lăsându-și armata în urmă. Conform istoricilor, în Dacia a pătruns noaptea, la adăpostul întunericului, fiind însoțit de un număr mic de soldați, în timp ce restul armatei sale rămăsese pe malul sudic al Dunării. Macedonenii au ajuns până la Carpații de Curbură, de unde s-au întors în cea mai mare grabă. Se știe că munții Carpați sunt străbătuți de numeroase tuneluri care duc până în Ardeal, „lumea de dincolo” sau „grădina zeilor”, locația cea mai probabilă a fântânii cu Apă Vie. Mai mult ca sigur la capătul unui astfel de tunel, într-un loc „bătut în smaralde, safire și iacinte”, au fost întâmpinați macedonenii de acele „păsări cu chip uman” care le-au blocat trecerea. „Întoarce-te, fiindcă pământul pe care calci aparține numai lui Dumnezeu. Întoarce-te, nefericitule, fiindcă în Țara Binecuvântaților tu nu poți pune piciorul!”, i-a spus una dintre ele lui Alexandros, iar macedonenii au fugit înfricoșați către tabăra lor. Această grabă reiese și din cronicile istoricilor care povesteau că, după ce i-au urmărit pe daci până în apropierea Carpaților, macedonenii s-au retras rapid, părăsind țara în aceeași zi. Dacă legenda susține că, înainte de a fugi, macedonenii și-au luat ca suveniruri câteva pietre și o palmă de praf, care s-au dovedit a fi praf de aur și pietre prețioase, istoricii afirmă că, înainte de a părăsi Dacia, soldații lui Alexandros au prădat bunurile lăsate în urmă de daci. Prin urmare, celebra legendă care a înfierbântat regii și aventurierii Evului Mediu se referă la scurta campanie a lui Alexandros Makedon în Dacia. Iar Apa Vieții, căutată prin India, America, Egipt sau Orientul Apropiat, se află în adevărata Grădină a Zeilor, Ardealul dacilor. Speriat de paznicii tărâmului divinităților, Alexandros cel Mare a încercat să obțină nemurirea prin alte mijloace. A vizitat preoții celor mai vechi civilizații ale lumii (egipteană, babiloniană și indiană), a consultat oracole ale zeilor și înțelepți ca Diogenes ori Aristoteles, în speranța că va găsi o altă metodă de a obține nemurirea. Însă răspunsul mult dorit întârzia să apară, iar destinul lui Alexandros urma să fie identic cu cel al idolului său, Akhilleus, macedoneanul pierzându-și viața în tinerețe, după fapte de vitejie ieșite din comun, care i-au asigurat nemurirea în paginile istoriei universale.

Se pare că Alexandros cel Mare nu a avut un singur idol, pe Akhilleus, ci doi. Expediția sa a fost inspirată din cea a lui Gilgameș, cel mai mare erou al Orientului Apropiat, care se aseamănă destul de mult cu eroul războiului troian. Gilgameș și Akhilleus erau două treimi zei și doar o treime muritori, mamele ambilor fiind zeițe, iar tații – fii ai unor semizei. Ambii au descoperit că pot deveni nemuritori doar prin faptele lor de vitejie, care să rămână veșnic în amintirea omenirii. Amândoi eroii au avut relații de strânsă prietenie transformată în homosexualitate (Gilgameș cu Enkidu și Akhilleus cu Patroklos), acei parteneri fiind considerați „suflete-pereche” ale eroilor. Alexandros le-a urmat exemplul, având o relație identică cu Hephaistion, garda sa de corp. În toate cele trei cazuri, partenerii au murit înaintea eroilor. Gilgameș și Akhilleus au avut de înfruntat câte un adversar redutabil, neînvins până în acel moment (Humbaba, paznicul Pădurii de Cedri, și Hektor, eroul troienilor). Amândoi au fost urâți de zeița iubirii, numită Aphrodite în Grecia și Iștar / Inanna în Mesopotamia.

De unde provine admirația lui Alexandros Makedon pentru acest semizeu sumerian? Între Gilgameș, Herakles (cel mai mare erou al grecilor) și Șimșon (Samson) al evreilor există o serie de asemănări, care sugerează posibilitatea de a fi vorba despre aceeași persoană în toate cele trei cazuri. Deși se pregătea să devină un nou Akhilleus încă de mic, Alexandros s-a declarat urmaș al lui Herakles după mamă, adică al celui numit de sumerieni Gilgameș. Din acest motiv a încercat să-i calce strămoșului său pe urme. Ca și Gilgameș, împăratul macedonean a rătăcit printr-un „ținut al întunericului” de pe tărâmul zeilor, în căutarea nemuririi. Gilgameș a locuit cu mama sa în Uruk, acolo unde a devenit rege după moartea tatălui său. Alexandros, care și el a devenit rege după moartea tatălui său, a locuit cu mama sa până și-a început celebra campanie. Epopeea lui Gilgameș susține că eroul a ajuns la un moment dat în Liban; în timpul campaniei împotriva perșilor, Alexandros a ajuns și el în Liban, unde a asediat orașul Tyr timp de șase luni în anul 332 î.e.n. Asediul a avut loc ca urmare a refuzului localnicilor de a-i permite să aducă ofrande zeului Melkart, pe care grecii îl identificaseră cu Herakles (adică același Gilgameș). După Tyr, Alexandros a trecut în Palestina, acolo unde în 2011 arheologii au descoperit o statuie a lui Herakles (mai exact în Valea Jezreel). Apoi a asediat Gaza, locul în care tradiția evreiască susține că Șimșon a fost capturat de filisteni, după ce a fost trădat de prostituata Dalilah. Conform istoricului roman Quintus Curtius Rufus, Alexandros l-a ucis pe Batis, comandantul fortăreței din Gaza, apoi i-a profanat cadavrul întocmai ca Akhilleus pe al lui Hektor în războiul troian: l-a legat de un car și l-a târât în jurul zidurilor cetății. Din acel loc, oastea macedoneană s-a îndreptat către Egipt, acolo unde grecii îl identificaseră pe Herakles cu una dintre zeitățile locale. Conform lui Ptolemaios Hephaistion, egiptenii l-au numit pe Herakles inițial Nilus. Potrivit unei tradiții, înainte de a pleca într-o călătorie, zeul Asar (Osiris) l-a însărcinat pe Herakles cu guvernarea Egiptului. De acolo, Alexandros s-a îndreptat către Mesopotamia, unde Herakles era cunoscut ca Gilgameș. După victoria de la Gaugamela din 331 î.e.n. împotriva perșilor, Alexandros s-a proclamat rege al Asiei. A fost primit ca atare nu doar în Babilon și Susa, așa cum ne indică istoricii, ci și în Uruk, orașul condus de Gilgameș în urmă cu câteva milenii. Ca mărturie stă Lista regilor din Uruk, în care Alexandros (numit aici Aliksaandar) este acreditat cu o domnie de șapte ani. Din Mesopotamia macedonenii au plecat în India, unde grecii considerau că a ajuns la un moment dat Herakles. De altfel, grecii l-au identificat pe semizeul lor cu Vajrapani al indienilor, protectorul lui Buddha. Atât Enkidu al lui Gilgameș, cât și Hephaistion al lui Alexandros, au murit înaintea celor doi eroi, fiind răpuși în același mod de boli incurabile. Destinul lui Alexandros a fost și el identic cu al lui Gilgameș până la capăt, amândoi fiind răpuși de febră la capătul unor expediții glorioase. Regele macedonean a căzut în timp ce bea din cupa de 12 litri a lui Herakles. În cazul său chiar s-a vorbit despre otrăvire, așa cum considera Olympias, mama lui. Dacă această ipoteză ar fi adevărată, moartea lui Alexandros ar fi identică cu cea a lui Herakles, care a fost la rândul său otrăvit. Însă cele mai evidente asemănări dintre Alexandros Makedon și idolul său semizeu se întâlnesc în legenda căutării nemuririi.

În Epopeea lui Gilgameș, eroul a plecat către „Țara Dilmun, grădina Soarelui” sau Dacia, la fel ca Alexandros. Gilgameș a traversat muntele Masu printr-un tunel care „în lungime măsoară douăsprezece mile de întunecime, în interiorul său nu-i nici un pic de lumină; iar în inima lui domnește beznă deplină”, la capătul căruia „creșteau tufișuri cu nestemate pe crengile lor”, ghimpii și scaieții „erau din pietre de hematită, din nestemate rare și agate, ba erau și perle din adâncul mării”. Alexandros a traversat muntele Mușas (care are un nume asemănător cu Masu) printr-un tunel întunecat, timp de 12 zile, la capătul căruia a găsit un loc „bătut în smaralde, safire și iacinte”. În Epopeea lui Gilgameș, „la porțile muntelui stăteau de pază făpturi jumătate-om, jumătate balaur, Scorpionii; fața lor era înfricoșătoare, privirea lor ucidea oamenii”. Alexandros Makedon a întâlnit la capătul tunelului, în Grădina Zeilor, „păsări cu chip uman”. Acele creaturi i-au permis accesul lui Gilgameș, care era două treimi zeu și o treime muritor, însă l-au gonit pe Alexandros, ceea ce rezolvă problema presupusei descendențe divine a macedoneanului. Cum în Grădina Zeilor aveau acces doar zeii și copiii lor, Alexandros nu era fiul lui Zeus, Dionysos sau Amun, așa cum se credea, ci al unui muritor, cel mai probabil al regelui Philippos II. Ceea ce a contat prea puțin pentru cineva care voia din tot sufletul să se considere un urmaș al zeilor, cât și pentru cei care l-au urmat în îndelungata sa expediție.

Dacă sursa nemuririi era în Dacia, nu ar trebui să ne mire prezența acestui aspect și în folclorul românesc. Cel mai bun exemplu îl constituie basmul Tinerețe fără bătrânețe și viață fără de moarte. Eroul, pe nume Făt Frumos, a plecat din împărăția tatălui său, călare pe un cal înaripat (asemănător lui Pegasos al grecilor), în căutarea nemuririi. După câteva zile de mers a ajuns pe un tărâm locuit de creaturi înfricoșătoare, ca Gheonoaia sau Scorpia, unde niciun muritor nu se aventurase până în acel moment. După ce au traversat o pădure deasă, eroul și calul fermecat au ajuns pe teritoriul unor zâne, unde au descoperit viața veșnică mult dorită. Acolo au trăit vreme îndelungată, până când Făt Frumos, ajuns întâmplător în Valea Plângerii, și-a amintit de părinții săi. S-a întors acasă, descoperind cu stupoare că a lipsit câteva secole, deși pentru el trecuseră doar câteva zile. Chiar dacă nemurirea aici nu este dată de vreo apă fermecată, ca în celelalte legende, ci de un anumit loc, putem concluziona că acțiunea se petrece în același tărâm al zeilor din Dacia. Trebuie amintit și faptul că, despre acest basm, filosoful Constantin Noica spunea că ne aflăm „în fața unui dar nesperat al culturii noastre folclorice adus umanității… Nu cunoaștem o altă operă în proză a geniului omenesc să aibă atâta miez, de la primul la ultimul gând, și atât de riguroasă rostire”.

Într-o legendă din munții Buzăului, împăratul Luana își tămăduia supușii folosind leacuri numai de el știute, cu apele vii și moarte din Valea Izvoarelor. În acea zonă trece râul Slănic, localnicii folosindu-i și în prezent apele pentru a-și trata diferite afecțiuni. Apele miraculoase se întâlnesc în multe basme românești, a căror acțiune se petrece în același tărâm dacic. În Voinicul cel fără de tată, cules de Petre Ispirescu, eroul este tăiat în bucăți de un zmeu. O zână „luă bucățică cu bucățică, os cu os, și le așeză una lângă alta, fiecare la locșorul lor. După aceea turnă apă moartă peste dânsele. Ele se închegă, lipindu-se una de alta; pielea se făcu ca piftia, întrupându-se. Îl stropi cu apă vie și se însufleți”. În basmul Voinic de Plumb, Voinicul de Fier îl ucide în același mod pe cel de plumb. Eroul poveștii este adus la viață de Moș Călugăr, care „spală trupul alb cu un fel de apă și îndată s-a sculat Voinic de Plumb”. În povestea Pescăruș-Împăratul, eroul este ciopărțit și ars într-un cuptor de 12 zmei, apoi înviat cu ajutorul apei fermecate. În Țugulea, fiul unchiașului și al mătușei, personajul principal, ucis de frații săi, este adus la viață cu ajutorul Apei Vii de un urs și un vultur. O altă poveste populară românească este Pipăruș Petru și Florea Înflorit unde zmeul, aflat în punctul de a fi ucis, spune: „Lasă-mă în pace că-ți înviu pe cei doi frați (…) Și merse zmeul și-i dezgropă, și le puse inimile la loc, și-i stropi cu apă vie și se sculară mai frumoși de cum au fost”. În Povestea lui Harap-Alb de Ion Creangă, spânul îl decapitează pe erou; fiica împăratului Roș „repede pune capul lui Harap-Alb la loc, îl înconjură de trei ori cu cele trei smicele de măr dulce, toarnă apă moartă, să stea sângele și să se prindă pielea, apoi îl stropește cu apă vie, și atunci Harap-Alb îndată învie”. Din toate aceste povești reies două feluri de ape miraculoase: cea moartă, care vindecă sau regenerează, și cea vie, care readuce la viață. Apa Vie are și alte proprietăți, fiind capabilă să întinerească sau să vindece dorul. De exemplu, în Fântâna Sticlișoarei, eroului i se cere să aducă apă de la respectiva fântână, deoarece „cu apa doamnei Sticlișoare, dacă se spăla omul, se făcea copil de doisprezece ani. Cum puse mâna pe sticla de apă, împăratul se spălă pe ochi și se făcu taman ca și cum ar fi fost de doisprezece ani”. Această apă era atât de prețioasă, încât împăratul a fost dispus să ofere în schimbul ei jumătate din propria sa împărăție. În Viteazul cu mâna de aur, personajul principal, aflat în căutarea fraților săi care fuseseră încremeniți sub o stană de piatră, ajunge la o bătrână care îl supune unei încercări: „Când ăi veni, să-mi aduci d-acolo amândouă vasele pline: cofa cu apă-vie, sticla cu apă-moartă; cu apa-vie să pot întineri pe oricine, cu apa moartă să pot îmbătrâni pe oricine”. Și aici se găsește funcția dublă a apei miraculoase, pe care eroul o folosește pentru a-și trezi frații împietriți: „Cu apa din cofă stropi mai întâi caii, care se deșteptară, se scuturară și-ncepură să râncheze de se zguduia locul. Când stropi pe voinici, întâi se roșiră la față, apoi se deșteptară ca din amorțeală”. Iar în povestea Voinicul cel fără de tată, culeasă de Petre Ispirescu, zmeul l-a sfătuit pe erou să folosească Apa Vie pentru a vindeca dorul mamei sale de părinți și de casă. „În țara de unde sunt eu, oamenii pătimași de asemenea boală fac tot ce se poate de aduc apă vie și apă moartă de la munții ce se bat în capete. Această apă este leacul cel mai bun”, spunea zmeul. Imaginea munților ca paznici ai locului în care se află Apa Vie apare și în basmul Spaima zmeilor. De asemenea, în Epopeea lui Gilgameș și în legenda lui Alexandros Makedon Apa Vie se afla dincolo de munți, în Ardealul dacilor.

Apa Vie este prezentă și în mitologia slavă, care o consideră băutura zeilor. Cel care o bea obține tinerețea veșnică și, implicit, nemurirea. Pentru popoarele slave, Apa Vie izvora din Fântâna Fermecată de pe muntele Hvangur din Paradis, care era păzită ori de Șarpele Alb și Fecioarele Albe, ori de zeii Siva și Jiva. Grecii antici au înlocuit Apa Vie cu ambrozia, o băutură destinată exclusiv zeilor, „mai dulce ca mierea”, după cum o descria Alexandru Mitru în Legendele Olimpului. Cei care beau această licoare sau gustau nectar divin deveneau nu doar nemuritori, ci chiar zei. Cel mai bun exemplu este Tantalos, care a căpătat viața veșnică după ce a furat ambrozia și nectarul zeilor. Demphon, uns cu ambrozie de zeița Demeter, ar fi devenit nemuritor dacă mama sa nu ar fi întrerupt procedura. Zeul Apollon a uns trupul lui Sarpedon (posibil tot cu ambrozie) încât acesta să trăiască mai multe generații. Iar zeița Aphrodite i-a oferit lui Phaon o poțiune magică ce l-a întinerit, realizată probabil tot din ambrozie, care are aceleași proprietăți ca Apa Vie din basmele românești. În mitologia indiană, băutura zeilor, care oferea nemurirea, se numea Soma (nume care provine din românescul Someș). Se spune că zeii Deva s-au luptat la începutul timpului cu demonii Asura pentru acest elixir, în final zeii fiind cei care l-au câștigat. Se pare că Soma avea și alte proprietăți, la fel ca Apa Vie din folclorul românesc, zeul Indra gustând nectarul divin uneori pentru a căpăta puteri în lupte, Soma ajutându-l să crească foarte mult, ajungând la proporții gigantice. Nu doar Soma avea aceste proprietăți, indienii strecurând Apa Vie din folclorul dacic în povestea zeului Krșna, a cărui piele a devenit impenetrabilă după ce a fost scăldat de mama sa în apa unui râu. Singurul loc vulnerabil al zeului era călcâiul de care a fost ținut în timpul scufundării. Grecii au preluat acest mit al lui Krșna și i l-au atribuit lui Akhilleus, eroul războiului troian și idolul lui Alexandros Makedon. Pentru ei, semizeul a fost scăldat în apele Styxului (unul dintre râurile care înconjurau lumea subterană) de mama sa, zeița Thetis, devenind astfel invincibil; singurul său punct vulnerabil era călcâiul de care a fost ținut, pe care Paris i l-a săgetat la sfârșitul războiului troian. Cum Ardealul dacilor a fost considerat „lumea de dincolo”, Styxul care oferea invincibilitatea pare a fi aceeași Apă a Vieții pe care au căutat-o Gilgameș, Alexandros Makedon și mulți alții după ei.

Existența acestei ape miraculoase pe teritoriul dacilor ne este sugerată până și de părintele istoriei, Herodotos, care scria că, înainte de a ajunge la Istru (Dunăre), Darayavahuș (Darius) al perșilor i-a supus mai întâi pe geții care se credeau nemuritori. Din alte traduceri reiese că, în viziunea lui Herodotos, geto-dacii nu se credeau nemuritori, ci deveneau astfel. Nemurirea dacică se întâlnește în învățăturile zeului Zamolxis, referindu-se la viața veșnică a sufletului, însă poate avea legătură cu apele miraculoase de pe teritoriul Daciei, care ofereau longevitate, tinerețe veșnică, vindecarea bolilor și chiar nemurire, prezente din abundență în poveștile populare daco-române. Dincolo de mituri, aceste ape există în număr mare pe teritoriul dacilor. De exemplu, izvoarele de la Scropoasa și Herculane fac adevărate miracole pentru longevitate și sănătate, cea de la periferia Bârladului s-a dovedit a fi o reală minune terapeutică, iar cele de la Comarnic au atras până și atenția experților N.A.T.O. prin puritatea lor. Cei care beau apă dintr-o fântână de la marginea satului Runc cresc în înălțime iar izvorul de la Sâmbăta de Sus este considerat un dar de la Dumnezeu de către cei care s-au vindecat de boli socotite incurabile. În 1696, Constantin Brâncoveanu și frații săi au ctitorit lângă acest izvor mănăstirea Sâmbăta de Sus, primul Hram al ei fiind numit „Izvorul Tămăduirii”. În prezent, în România există aproximativ 160 de stațiuni cu potențial balnear, care folosesc proprietățile curative ale apelor minerale, cum ar fi Amara, Borsec, Băile Tușnad, Călimănești-Căciulata, Covasna, Govora, Slănic-Moldova sau Sângeorz-Băi. Dintre toate acestea, care este apa căutată de numeroase generații de-a lungul mileniilor, adevăratul izvor al vieții?

În zona numită Șapte Izvoare din Munții Bucegi, pe Valea Ialomiței, există o sursă de apă care a fost studiată în laborator încă din anul 1927. Atunci, Grigore Marinescu atrăgea atenția că apa din acea zonă este una dintre cele mai curate din lume. George Murceanu a continuat studiile începând cu 1930 iar o societate franceză din 1935. Toate testele au arătat că apa de la Șapte Izvoare este unică în lume, numărul ei de bacterii precum și poluarea cu azotați și azotiți fiind egale cu zero. Alte studii au avut loc între martie 1981 și februarie 1982, președintele Nicolae Ceaușescu cerând să fie închisă în acea perioadă respectiva zonă. Doctorul inginer Ion Olteanu, unul dintre cercetătorii fenomenelor stranii din Bucegi, declara: „Președintele de atunci a fost informat că această sursă de apă este cunoscută de peste două mii de ani și că se găsește în zona inițiatică a dacilor, în Masivul Bucegi, că scrierile vechi pomenesc despre o apă din care a băut Zamolxe înainte de a deveni zeu, și că există un simbol al celor șapte izvoare pe scuturile dacice redate pe Columna lui Traian. Lui Ceaușescu i-a sunat bine mai ales faptul că acolo s-ar afla zona nemuririi, adică un punct energetic pozitiv. Dosarele de la Șapte Izvoare au fost redeschise după 1990, iar testele recente au arătat că informațiile lui Ceaușescu nu erau chiar departe de realitate”. Din faptul că bacteriile nu supraviețuiesc în această apă înțelegem că este vorba despre Apa Moartă din folclorul popular. Investigațiile au arătat că izvorăște dintr-o grotă în care se află un imens lac subteran, debitul ei fiind de aproximativ 4000 de litri pe secundă. Cercetătorii au avansat ipoteza potrivit căreia puritatea apei se datorează unei anomalii geo-magnetice deși, conform credinței populare, izvorul are această proprietate deoarece trece peste o comoară masivă de argint. Totuși, această apă izvorăște din subteranul vârfului Omu, cel mai încărcat punct energetic de pe glob, considerat de întreaga lume antică locul în care se uneau pământul și cerul. Din acest loc izvorăsc toate cele șapte izvoare dacice (printre care se află și cel al Apei Vii), cu proprietăți curative. Energiile vârfului Omu au vindecat de-a lungul timpului diferite afecțiuni ale vizitatorilor, unele considerate din punct de vedere medical incurabile. Tot acolo se află așa-numita „Gură de rai”, un loc în care organismul nu obosește ci, dimpotrivă, se revigorează, indiferent de efortul fizic depus. Prin urmare, proprietățile vindecătoare ale celor șapte izvoare se datorează doar energiilor muntelui pe care cândva a fost crucificat Prometheus / Enki din același motiv (în legendele grecilor, ficatul titanului se regenera zilnic). Iar izvorul vieții, vânat de Gilgameș, Alexandros Makedon, papi, regi și aventurieri, curge în continuare nestingherit pe tărâmul dacilor, vegheat fără încetare de privirea ageră a Sfinxului din Bucegi, la ordinul unuia dintre marii zei Zamolxis.

Cartea „Secretele zeilor” de Claudiu-Gilian Chircu, în format pdf, poate fi achiziționată de aici: https://gumroad.com/l/secretelezeilor.

nov. 7, 2013Claudiu-Gilian Chircu

Ţi-a plăcut? Dă mai departe:

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Pocket
  • LinkedIn
  • Reddit
  • WhatsApp
  • Email
  • Imprimare

Apreciază:

Apreciază Încarc...

Similare

SZ 38. Zeii dacilorPărintele Cleopa sau cum ajung nebunii sfinți
Comments: 160
  1. Cristi A.
    7 noiembrie 2013 at 23:51

    Q.E.D.!

    ReplyCancel
  2. xyz
    8 noiembrie 2013 at 14:06

    http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/security/declassified-us-armys-top-secret-arctic-city-under-the-ice-camp-century.html

    ReplyCancel
  3. adi
    11 noiembrie 2013 at 15:04

    rosia montana. si atat.

    ReplyCancel
  4. georgiana
    12 noiembrie 2013 at 18:51

    Sfântul Maxim Mărturisitorul şi mai târziu, Sfântul Grigore Palama (un mare exeget), la fel ca toţi sfinţii părinţi apărători ai Adevărului, au afirmat la unison că alungarea protopărirnţilor noştri Adam şi Eva din Raiul desfătării a avut drept consecinţă atât neascultarea faţă de porunca „să nu mâncaţi”, cât şi pentru a preveni o nenorocire mai mare…aceea să devină nemuritori şi cu trupul fără şansa de a-şi recunoaşte greşeala (din pricina grăuntelui de mândrie luciferică)….. ca nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, sa mănânce si să trăiască în veci!…” (Facerea 3, 22). De aceea i-a scos Domnul Dumnezeu din grădina cea din Eden…. pentru că ei n-au cerut iertare, au procedat cu slăbiciunea omenească: Adam a dat vina pe Eva (şi cu mare ipocrizie chiar şi pe Dumnezeu că zice: femeia pe care TU mi-ai dat-o!! ) iar Eva pe şarpe! Au dorit cunoaşterea, deosebirea, şi li s-au deschis ochii ca la cei păcătoşi şi au văzut că sunt goi (Facere 3, 5). Li s-au deschis ochii dar li s-a închis Raiul (Facere 5, 7).

    Interpretarea Izvorului Vieţii are însă şi sens duhovnicesc şi mai găsim în Scriptură referiri la Apa cea Vie (apa vieţii) în Pilda Samarinencii: Daca ai fi cunoscut darul lui Dumnezeu şi Cine este Cel care iti zice: Dă-Mi să beau!, tu ai fi cerut de la El, si El ti-ar fi dat apa vie (Ioan 4, 10). El vorbea despre acea apa datatoare de viaţă vesnică.

    Şi în Apocalipsă Sfântul Ioan menţionează despre această Apă, din Ierusalimul ceresc. În acest Ierusalim ceresc el a vazut un râu curat, luminos precum cristalul, care izvora de la Tronul lui Dumnezeu şi al Mielului şi Pomul Vieţii, care crestea pe malurile lui, pom care aduce în fiecare luna roade si cu aceste roade tainice se hranesc toti dreptii care s-au invrednicit să intre in Noul Ierusalim. Şi Domnul vorbea despre Apa Vieţii, care curge de la Tronul Tatălui si Tronul Fiului. A mai vorbit despre aceasta şi in timpul înjumătăţirii sărbătorii Cincizecimii, in templul din Ierusalim. Daca însetează cineva, sa vina la Mine si sa bea! (Ioan 7, 37). Cel care va bea apa pe care Domnul o va da, din pântecele lui vor curge râuri de apa, care dau viaţă. Celor ce vor să-si potolească setea cu Apa cea vie, El le promite ca vor izvorî râurile invataturilor Lui, ca impreuna cu El se vor proslavi, vor “stinge carbunii inselaciunii“, în veci nu vor mai inseta si nu vor mai flamanzi, vor primi pe Duhul Sfânt, nu vor umbla in intuneric ci vor avea lumina vietii celei nemuritoare. Acestea toate sunt daruri pe care omul numai în şi prin Hristos le poate obţine, El însuși fiind Izvorul dragostei si noianul milei… Izvorul Euharistiei (sfintei împărtăşanii) nu are origine în Cina cea de Taină, când Hristos frânge pâinea despre care spune că este trupul său, iar vinul (roşu) sângele său?

    O altă referire la Izvorul Vieţii este privitoare la Fecioara Maria – Izvorul Tămăduirii (de care pomeneşti şi tu): în anul 450, în Constantinopol, un prinţ se plimba în pădurea de lângă palatul său şi întâlneşte un orb însetat care voia să iasă din pădure, dar era cu totul slăbit din cauza setei. Nu era nici o fântână în apropiere şi orbul ars de mare sete, îl roagă pe prinţ să-l ajute. Prinţul, pe nume Leon, caută apă, dar caută în zadar. Nu reuşeşte să găsească nici un izvor în pădure, şi ar fi vrut să-l ajute pe orb. Şi în frământarea lui aude: Impărate Leon, izvorul este foarte aproape de tine, caută în dumbravă, adapă-l pe orb şi spală ochii lui cu această apă, ca să vezi puterea lui Dumnezeu! Impăratul Leon a făcut în acel loc o biserică pentru creştini, pentru cei care veneau să se vindece la acest izvor făcător de minuni. Chiar împăratul Iustinian cel Mare care a urcat pe tronul Bizanţului după mulţi ani, s-a vindecat de o boală foarte grea, spălându-se şi bând din acea apă minunată. Iustinian a refăcut biserica de lângă acest izvor care a devenit foarte popular, tămăduind bolile trupeşti şi sufleteşti.
    Respectiva biserică se află în Istanbul, iar în curtea ei sunt îngropați toţi patriarhii ortodocşi ai Constantinopolului. De ea biserică se mai leagă o legenda referitoare la cucerirea Constantinopolului…. Se spune ca atunci cand turcii asediau oraşul, niste preoţi prăjeau peşte. Unul din ei a spus că turcii nu au cum să cucerească orasul şi a spus ca-l vor cuceri doar atunci cand peştele va sări din tigaie si va reintra în apă… În mod ciudat, chiar atunci un peşte s-a zbatut, a sarit din tigaie în apă şi a disparut. Aşa se face că acel izvor curge intr-un bazin în care se afla peşti dungati pe o singura parte, ca amintire a aceluia care a vestit căderea Constantinopolului.

    Au povestit credincioşi care au fost acolo că au văzut casa lui Cantemir, sau Yedikule, locul unde a fost decapitat Constantin Brancoveanu. Istanbulul încă păstrează comori scumpe pentru noi <3
    Părintele Constantin Sturzu,contemporan cu noi, mai spune despre Rai că nu-i totuna cu Împărăţia Cerurilor. Raiul este locul unde a stat Adam si unde stau drepţii până la judecata de apoi (Parusia). E o stare provizorie. Nu-i hotărât să stea drepţii acolo pentru totdeauna, că de la judecată înainte, sufletele drepţilor nu se mai duc în Rai, ci în Împărăţia Cerurilor. Satana l-a scos pe Adam din Rai, iar Dumnezeu, venind pe pământ şi suferind pentru neamul omenesc, nu-l mai bagă în Rai pe omul care face voia Lui şi poruncile Lui şi se teme de El, ci în Ceruri. Expresia „bucuros ca-n al 9-lea cer” este cât se poate de autentică!! ,întrucât Cerurile sunt împărţite pentru fiecare dintre cele 9 cete de îngeri (nu le mai ştiu exact ordinea cronologică)!!… scaunele, domniile, începătoriile, heruvimii, serafimii… dar sunt 9 Cete de îngeri!

    Chiar şi Părintele Cleopa afirmă că Raiul în care a stat Adam a existat fizic pe pământ, că cele patru râuri menţionate de tine în articol, izvorau din Rai, care ar fi fost ca locaţie pe hartă ,Irakul de astăzi, şi că în locul acela a fost Avraam şi Daniil, cei trei tineri şi poporul evreu în robie. Pe acelaşi loc… Irakul de azi – a existat şi Turnul Babel, facut de Nimrod, împaratul Babilonului, singurul uriaş ce s-a nascut după potop şi a domnit în Babilon 56 de ani fiind cel mai despotic împarat. Pentru ca dovedi ca nu se teme de un alt potop, a început construcţia turnului Babel pe un loc înalt….

    Şi Părintele Arsenie Boca are câteva profeţii privitoare la bogăţiile naturale ale României, chiar şi azi pictura lui din Drăgănescu stârneşte controverse aprinse!! Mulţi duhovnici numesc ţara noastră Grădina Maicii Domnului sau Bethleemul românesc…. Acum…. cu „energiile” alea din Vârfu Omu, „gura de rai”, izvoare dacice ….ar trebui să fim un pic mai circumspecţi pentru că mulţi ocolesc sensul important a ceea ce vrea să însemne cu adevărat Izvorul Vieţii şi se reped direct la rezultate (care de multe ori nu sunt cele dorite sau nu aduc binele).

    Referirea la „crucificarea” lui Prometeus şi „ordinul” marelui Zalmoxis, e într-adevăr un mit (cu lupul alb şi toate cele), sau dacă vrei, o istorie apusă, incompletă, din moment ce vechea şi păgâna Dacie a fost creştinată de Apostolul Andrei ,sosit în Dobrogea de azi, prin anul 50 d.H. şi a propovăduit Evanghelia în grotele de la Basarabi, unde au fost descoperite celebrele bisericuţe rupestre. Cel mai cunoscut sălaş al Sf. Apostol Andrei în ţara noastră este săpat în inima muntelui de lângă localitatea Ion Corvin, unde se află şi mănăstirea Peştera Sfântului Andrei!

    Foarte bun articolul tău cu toate asocierile făcute, inclusiv basmele lui Ispirescu (deloc întâmplătoare… că nu puţini afirmă că valea plângerii reprezintă exact lumea modernă – înşelătoare – în care trăim). Mi-am adus aminte ce istorie măreaţă avem şi ce răspundere îţi asumi când ştii cui aparţii!

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      12 noiembrie 2013 at 19:54

      Georgiana, interpretarea izvorului vieții în sens duhovnicesc e practicată doar de creștini. Acest izvor a fost căutat din cele mai vechi timpuri (vezi cazurile lui Ghilgameș și Alexandru Macedon), pe când creștinismul nu exista. Iar oamenii nu străbăteau sute de kilometri pentru a găsi sensul duhovnicesc al apei vieții. Izvorul vieții a fost dintotdeauna privit ca fiind ceva palpabil, real.
      Grădina Edenului nu e în Irak, așa cum vor să creadă evreii care conduc lumea, pentru a ne induce în eroare, ci e în inima Daciei – Ardealul sau Transilvania. Scrierile antice, mai ales greco-romane (care nu sunt promovate precum scrierile mincinoase iudaice) demonstrează din plin acest lucru.
      Nimrod nu poate fi sub nicio formă ultimul uriaș care s-a născut după Potop. Biblia susține că, în timpul exodului, evreii lui Moise au întâlnit uriași în Canaan, pe care i-au ucis mai târziu sub conducerea lui Iosua. Să nu-l uităm nici pe Goliath.
      Nu a creștinat niciun Andrei Dacia în anul 50. Nu există nicio urmă a creștinismului pe teritoriul țării noastre mai veche de secolul al optulea, ci doar urme ale unor culte diverse. În muzeul de istorie din Galați am văzut statuete descoperite în castrul roman de la Tirighina, de prin secolele 2-3, ce înfățișează zeii Dionysos și Anubis. Exemple sunt destule de pe întregul teritoriu al țării noastre. Și să nu uităm că sub nicio formă nu putea avea Iisus un apostol israelit pe nume Andrei, ținând cont că evreii nu au acest nume și nici altele asemănătoare. Totul e doar o legendă inventată de creștini, la fel ca toate celelalte, de altfel.
      Da, ar trebui să fim un pic mai circumspecţi nu doar când vine vorba despre legendele dacice, ci mai ales când vorbim despre cele creștine. Nouă ceruri, grupe de îngeri, șerpi vorbitori și alte basme de genul ăsta nu pot fi credibile în fața unei analize serioase. Hai să ne amintim totuși că îngerii de care vorbești au fost altceva în vechime. Serafimii erau demoni ai deșertului în antichitate, cu aspect de șerpi înaripați. Heruvimii erau sfincșii întâlniți în mare parte a lumii, dar mai ales în Mesopotamia și Egipt. Până și numele lor provine de la cel al zeului egiptean Heru, numit Horus de către greci. Satana care l-ar fi scos pe Adam din rai în Geneza biblică nu e vreun demon / înger decăzut, ci un simplu șarpe vorbitor, căruia zeul suprem i-a tăiat membrele și l-a blestemat să se târâie pe burtă. Citește Biblia cu atenție și ia „cuvântul Domnului” așa cum este, nu după cum îl interpretează nu știu ce duhovnici.
      Da, avem o istorie măreață și nu o putem afla decât renunțând la minciunile care ne sunt băgate cu forța pe gât de „poporul ales” sub forma unor religii așa-zis „adevărate”. Dacii au trăit foarte bine mii de ani pe acest pământ fără să aibă nevoie să se închine unui zeu evreu, pentru că așa scrie într-o carte a evreilor. Iar spiritul dacic nu poate renaște decât eliberându-ne mințile de minciunile celor ce vor să ne distrugă atât pământul sfânt, cât și neamul.

      ReplyCancel
  5. ga4
    12 noiembrie 2013 at 19:24

    georgiana, doar atat:
    Yedikule a fost inchisoarea unde a fost inchis C.Brancoveanu. Mi-e greu sa cred ca D.Cantemir a stat la inchisoare.

    ReplyCancel
  6. Cristi A.
    13 noiembrie 2013 at 5:42

    Claudiu, permite-mi, te rog, o mică divagație care va avea, în final, tangență cu subiectul acestui articol.
    Pornind de la afirmația *…Acum…. cu „energiile” alea din Vârfu Omu, „gura de rai”, izvoare dacice…ar trebui să fim un pic mai circumspecţi…* și având în vedere că te-ai referit la faptul că și noi trebuie să fim la fel de circumspecți (total de acord cu tine) vis-a-vis de *învățăturile religioase/duhovnicești* propovăduite de biserică/duhovnici (sic!), iată comentariul:
    După cum ne învață biserica, numărul 666 este numărul fiarei…brrrr!…ce conotație sinistră, înfricoșătoare, înspăimântătoare chiar! Așa după cum ai dezvoltat acest subiect în articolul intitulat *666*, traco-geții și dacii (*izvoarele dacice*, apropos) aveau o mare deschidere spirituală și acordau o la fel de mare importanță semnificației acestui număr special…nu dezvolt, ai făcut-o tu foarte explicit!
    Ceea ce vreau să subliniez reprezintă 2 aspecte, dintre care unul este fundamental în ceea ce privește viața…sau *izvorul vieții*, dacă-mi permiteți!
    1. Am citit recent o informație primită de la pleiadeeni (parcă) prin canal telepatic…este un mesaj în care este specificat, printre altele, faptul că reptilienii au introdus în ADN-ul uman un program informațional *spion* (gen virus de calculator) care este activat și *lucrează* pe frecvența de 6,666 MHz (cred că este foarte probabil ca să existe și pe pământ generatoare artificiale care să emită constant sau la anumite intervale de timp bine determinate pe frecvența respectivă). Evident, acest *virus* a fost creat și implementat în structura noastră genetică cu scopul de a inhiba evoluția noastră spirituală prin inducerea și generarea de stări emoționale negative pe care le cunoaștem cu toții…acele energii de joasă frecvență de vibrație. Iată un posibil *666* de care nu aveam habar!
    2. Structura atomului de carbon (baza vieții acestui Univers în care ființăm, respectiv aspectul energetic al MATERIEI care crează VIAȚA în 3D): 6 electroni, 6 protoni, 6 neutroni (numărul atomic al carbonului este 6). Iată un alt *666* despre care biblia nu face referire *citeț*…ea *spune* doar că este numărul fiarei, număr de om! Privit ca o structură tridimensională, spațială, atomul de carbon are formă de piramidă tetraedrică, prin dispunerea electronilor sub forma unor lobi orientați spre vârfurile unui tetraedru regulat…ei bine, dacă rotim acest tetraedru, în interiorul său apar diferite simboluri în funcție de poziția din care este privit. Printre aceste câteva simboluri apare și *alfa și omega* (unul dintre simbolurile biblice ale lui Iisus).

    Concluzie: putem privi cu tot atâta *circumspecție* (și) aceste două aspecte *destul de sincronizate* ale numărului 666, numărul *fiarei*?!
    Mulțumesc!

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      13 noiembrie 2013 at 11:20

      Interesante aspecte. Deși eu nu cred nicio informație primită de la extratereștri, fie ei pleiadeeni, venusieni sau goa’ulzi. Nu mai cred de mult timp în extratereștri iar aceste entități, orice ar fi ele, s-au dovedit a fi de cele mai multe ori mincinoase. Mai ales când vine vorba despre reptilieni, balaurieni, gușterieni sau orice alt fel de șopârle vorbitoare, care există doar în imaginația lui David Icke și a altora ca el. Și în Geneza biblică, dacă tot vorbeam despre basme pentru adormit adulții. Însă structura atomului de carbon merită luată în calcul. Deși un creștin cu ceva cunoștințe și destui neuroni ar putea să o întoarcă în favoarea sa. Gnosticii considerau materia „malefică”, fiind o adevărată închisoare a spiritului. Atomul de carbon, baza materiei din Univers, care conține numărul 666, poate deveni astfel, din perspectiva gnosticilor, „fiara” care conduce lumea. Însă, din fericire, nu sunt creștin și, prin urmare, n-am niciun motiv să interpretez astfel lucrurile. Sper să n-o facă nici alții…

      ReplyCancel
  7. georgiana
    13 noiembrie 2013 at 16:08

    Pentru GA4:
    Doar atât îţi spun şi eu: taina fărădelegii lucrează, căci Diavolul nu cunoaşte oboseala şi somnul!

    Chiar zilele trecute nenea Ponta aflat în Istanbul pentru inaugurarea nu ştiu cărui tunel submarin, a reuşit sub masca unei gafe „inocente” să discrediteze valorile neamului românesc şi adevărului ortodox, printr-o afirmaţie asemănătoare… „dezvelim o placa memoriala pentru Constantin Brancoveanu si fiii sai care au pierit in inchisoare la Istanbul”… or fi pierit de foame în viziunea lui sau oricum nu mai contează nu?
    Cine să mai ţină cont de motivul uciderii lui Brâncoveanu şi a copiilor săi chiar în faţa lui? Nu uitaţi că unora ca el datoraţi astăzi „legendele lui Zalmoxe” ….
    Despre Cantemir ştiu doar că era în relaţii tensionate cu Brâncoveanu, iar în Istanbul are o casă memorială sau muzeu ceva ,el petrecându-şi mare parte a vieţii în acel oraş… posibil să nu fi făcut închisoare pentru a fi obligat să renunţe la Hristos, aşa cum a fost cu Brâncoveanu, dar nici mare admirator al imperiului otoman nu era!!
    Vă rog nu spicuiţi din istoria noastră numai bucăţile care vă convin!

    Klaudyu…. Sensul existenţei omului pe pământ îl frământă pe om de când lumea! E o diferenţă aici între a străbate kilometri după ceva palpabil şi-a înţelege că orice ai face, sfârşitul fizic al omului e inevitabil. Aici e marea problemă! Omul vrea să stăpânească, să domnească dar se teme de moarte…
    „Scrierile antice” mai susţin că undeva în subteran s-ar afla „poarta” spre o altă dimensiune numită aiuristic Shamballa ,aflată culmea, în Carpaţii noştri!!

    Dar nu e gura de rai de care pomeneşti în articol, întrucât Dumnezeu nu locuieşte în subteran!! Acolo e domiciliul ăluia cu copite…. Şi cine vrea să intre pe poarta aia ca să dea nas în nas cu arătarea aia??

    Noi ştim că „Atunci se va arăta pe cer semnul Fiului Omului şi vor plânge toate neamurile pământului şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, cu putere şi cu slavă multă” (Matei 24.24)… deci nici vorbă de poartă subterană către RAI!!
    Din nenorocire, vrem nu vrem, cu toţii, ortodocşi, credincioşi căldicei, atei, total indiferenţi, purtăm fiecare în parte în mod nevăzut şi aproape „nesimţit”, un război cu forţele răului, cu duşmanul de moarte al Creatorului nostru, poziţie neutră nu există! Avem în noi suflarea lui Dumnezeu care e nepreţuită!

    Nu am argumente suficiente pentru a şti câţi uriaşi au existat după Potop şi dacă Goliat sau Nimrod au fost ultimii (amănuntele astea le ştiu din cateheza preoţilor care ne atenţionează să nu cădem în erezii, să nu vină iehoviştii peste noi şi noi habar să avem cu ce se mănâncă ortodoxia)…. Şi sincer, nu mai e atât de importat, sunt fapte petrecute demult şi nu ajută decât pentru cultura generală…
    E dureros să afirmi că Sfântul Andrei n-a ajuns în Dobrogea!!
    Ştiu că pe Apostolul Petru înainte de Pogorârea Sfântului Duh era numit Simon …nu ştiu cum se pronunţă în ebraica veche, posibil din acest motiv şi numele fratelui său, Andrei să se fi scris şi pronunţat altfel la origine.

    Fiara roşie comunistă şi-a înfipt bine colţii în conştiinţa neamului românesc, luptând aprig să alunge orice sfinţenie din om şi să-l asemene cu dobitoacele şi doar comuniştii ne repetau obsesiv: „Dumnezeu e inventat, oamenii slabi şi-au făurit un astfel de cult pentru că nu suportau greutăţile vieţii”… n-am să uit în veci vorba asta a profei de istorie!! Şi uite aşa ajungi să negi evidenţa! Eu ştiu că în general ateii sunt oameni raţionali, adică nu se uită la un lucru şi spun că nu există!! Unii au chiar mai mult bun simţ decât mulţi ortodocşi, dar asta e altă poveste. 🙁

    După Înălţarea Domnului ,apostolii au tras la sorţi care unde să meargă pentru a vesti Legea Nouă ,iar lui Andrei i-a căzut să meargă în Bitinia, Bizantia, Tracia şi Macedonia, cu ţinuturile din jurul Mării Negre, până la Dunăre şi Sciţia (adică Dobrogea noastră) până în Crimeea. Însă, a umblat în aceste locuri nu în grabă, ci, în fiecare, zăbovind şi răbdând multe împotriviri şi nevoi, pe toate biruindu-le cu ajutorul lui Hristos. Decebal era foarte bine informat cu privire la venirea apostolului şi la lucrarea lui în Dacia Mică şi poate şi în alte părţi ale Daciei, aşa încât este chiar de crezut că s-a dus să viziteze acel loc. Cat despre Traian, cum cetatea sa Tropaeum Traiani, era aproape de renumita peşteră…
    http://www.financiarul.ro/2013/07/03/din-tainele-pesterii-sfantului-apostol-andrei/
    Ce înţelegi tu prin „ urmă a creştinismului”?
    Da, există 9 cete de îngeri (a zecea era a Luceafărului de dimineaţă – care a pierdut slava şi acu e legat în subteran – până la venirea Antihristului)! Şi sunt grupaţi pe ierarhii:
    http://ro.orthodoxwiki.org/%C3%8Engeri

    să înţeleg că nu e bine să dăm crezare celor Nouă ceruri,
    grupe de îngeri, şerpi vorbitori şi alte basme de genul ăsta nu pot fi credibile în faţa unei analize serioase., dar să fim convinşi că Satana care l-ar fi scos pe Adam din rai în Geneza biblică nu e vreun demon/ înger decăzut, ci un simplu şarpe vorbitor, căruia zeul suprem i-a tăiat membrele şi l-a blestemat să se târâie pe burtă.??!??
    Sesizezi hiba?
    Dacii nu se închinau la un „evreu”… noi nu cinstim un oarecare de origine evreu!! Poporul ales nu mai există de când l-au omorât pe Fiul lui Dumnezeu. Ei şi-au decis soarta prin acel fatidic „sângele Lui asupra noastră şi asupra copiilor noştri!” şi distrugerea măreţului lor Templu în anul 70 d.H. de către Titus stă mărturie că la ei nu mai este Harul Sfântului Duh!
    Dacii or fi trăit „bine” dar prin ritualurile păgâne şi sacrificii umane, se închinau de fapt stanei! Te mai miri că pădurea Baciu e copleşită de „energii” adică de duhuri rele.. că nebunii de yoghini se duc printre ruinele Sarmisegetuzei să „se încarce benefic”??! Or, Hristos a pus capăt la toată debandada asta! Fiecare cuvânt al Lui (scris de ucenici) e izvor de apă vie, odată ce începi să-l cunoşti nu mai poţi simţi furie şi duşmănie, nu mai vrei să omori…
    Cristi, prin undele radiomagnetice conţinute de cipul biometric pe care drăguţii de conducători ai lumii vor să ni le implanteze în corp, se urmăreşte tocmai asta: controlul mental al omenirii! Un tehnician de la locul meu de muncă, tot ateu, spune că se poate omori un om dacă megahertzii ăştia depăşesc nu ştiu câţi decibeli percepuţi de creierul uman! Nu mă pricep la tehnica electromagnetică, dar la câte relee şi sateliţi avem pe lângă noi, nu e de mirare moleşeala ce resimţim câteodată. (nici ateii nu vor cip implantat!!)
    Dar să ştii că este o adevărată rumoare între ortodocşi, sutem supăraţi că Patriarhia (BOR) nu ia nicio atitudine oficială împotriva introducerii actelor cu cip… scanarea biometrică, amprentarea şi toate prostiile astea pentru „asigurarea” furtului de identitate!
    http://savatie.wordpress.com/2009/04/05/cele-doua-taisuri-ale-cipului/
    unii preoţi spun despre cip (implantat) că e pecetea fără de care nu se va putea cumpăra sau vine… profeţită în Apocalipsă.. alţi preoţi …tac!! Dumnezeu să aibă milă de noi!!

    ReplyCancel
  8. xyz
    14 noiembrie 2013 at 11:01

    Georgiana, tine-ti aberatiile crestinopate pentru tine! Pacat de tine, religia te-a spalat pe creier iremediabil. Salutari lu’ Gizas si bunului amic cu copite, coarne, blana si orice altceva. Condoleante inteligentei tale!

    ReplyCancel
  9. xyz
    14 noiembrie 2013 at 15:05

    Klaudyule, doar nu crezi, tata, ca sintem singuri in ditai Universu’, nu? Nu ma dezamagi 🙂 Cit despre marea majoritate a astora care zic ca primesc mesaje de la ET, corect, in mare parte sint sarlatani de top. Ca si cum orice Ion, Gheorghe sau Marin ar putea vorbi cu ei ca si cu sectoristu’ de la colt…. Imi pare rau sa te dezamagesc, dar…. numai cine nu vrea, nu vede. Reptilienii exista si asta o stiau civilizatiile stravechi, urmele reptilienilor sau ale ET in general le gasesti in toate culturile, nu mai vorbesc de cea dacica. Icke e ceea ce se cheama „controlled opposition”, deci cade. Ca mai zice unele chestii adevarate, asta-i altceva….

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      15 noiembrie 2013 at 11:55

      Îmi pare rău să te dezamăgesc dar eu nu-mi formez părerile pentru confortul nimănui. Cert e că nu avem nici măcar o singură dovadă că ar exista extratereștri sau că ne-ar vizita ființe de pe alte planete. Chiar voi scrie despre asta după ce voi termina următoarele 3 articole pe care le-am programat de ceva timp. Dacă zeii ar fi extratereștri, poate ar trebui să te întrebi de ce marile guverne ale lumii țin ascunsă această informație, însă subiectul este promovat asiduu. Dacă aceia care conduc lumea au putere, ar putea controla o informație. Însă dacă această informație nu doar circulă, ci și este promovată cu acordul lor, apare un mare semn de întrebare. Uită-te numai la filmele americane realizate în ultimii ani, ce tratează intens această temă, apoi amintește-ți că Hollywoodul e controlat de evrei. În plus, autori celebri ce susțin această ipoteză, precum Erich Von Daniken, Zacharia Sitchin sau Graham Hancock, și-au umplut cărțile de falsificări ale datelor istorice, arheologice și mitologice. La fel stau lucrurile și în cazul serialului documentar „Ancient Aliens”. Dacă ipoteza extraterestră ar fi reală, de ce ar fi nevoie de atâtea minciuni pe centimetru pătrat? Studiază lucrări precum ale francezului Jean Sider sau ale românului Dan D. Farcaș, care subliniază natura pur spirituală a „extratereștrilor” precum și minciunile pe care le împărtășesc aceștia contactaților / răpiților. Și poate vei ajunge la aceeași concluzie ca și mine că sub masca „extraterestră” se ascunde altceva. Nu știm exact ce dar lucrurile nu sunt așa cum vor unii să credem.
      Sincer să fiu, credința în extratereștri seamănă foarte mult cu cea religioasă, ținând cont că ambele se bazează doar pe credință, și nu pe dovezi. Cum nu există nicio dovadă concretă că ar exista vreun dumnezeu, nu există nici una care să sprijine existența extratereștrilor.
      Cât despre reptilieni… eu n-am întâlnit așa ceva în peste două decenii și jumătate de studiu al civilizațiilor antice. Dacă miturile descriu șerpi adeseori, asta nu înseamnă că e vorba despre reptile umanoide extraterestre. Reține, în majoritatea cazurilor e vorba de șerpi, adică reptile fără membre, care se târăsc pe burtă. Dar oamenii au tendința să vadă doar ce le convine. Civilizațiile antice vorbeau despre multe specii de animale aflate în legătură cu zeii dar, în mod bizar, se promovează doar reptilele. Dacă tu crezi în reptilieni, ar trebui să crezi și în găinărieni (pentru că zeii-păsări sunt cel puțin la fel de des întâlniți precum cei șerpi), bourieni, berbecieni, pisicieni sau maidanezieni. Ori alegem din mituri doar ce se potrivește cu credința noastră, la fel ca fanaticii religioși?
      Într-adevăr, numai cine nu vrea, nu vede. Iar cine vrea să vadă ceva, vede chiar și atunci când nu e nimic de văzut.
      PS: Noi nu ne cunoaștem Universul, nu știm nici ce este, nici de ce este, nici cât de mare este sau de când este. Tot ce credem că știm sunt doar niște ipoteze ale unor oameni de știință, ipoteze bazate uneori pe logică și, cel mai adesea, pe imaginație. Prin urmare, ar fi puțin eronat să vorbim despre ditamai Universul, când el ar putea fi în realitate mult mai mic decât credem că știm.

      ReplyCancel
  10. georgiana
    14 noiembrie 2013 at 15:39

    Xule, îţi mulţumesc pentru complimente!
    tu întreabă-te dacă merită riscul să dai vrabia din mână (izvorul vieţii în care ai fost botezat de prunc) pe cioara de pe gard („amicul” cu copite)! salutări inteligenţei cu care vei judeca această decizie 🙂

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      15 noiembrie 2013 at 12:25

      Georgiana, ai atât de multe erori în ceea ce susții, încât nici nu știu de unde să încep. De fapt, nici nu am de ce să încep să ți le comentez.
      Sunt curios care este scopul comentariilor tale. Vrei să înlocuiești concepțiile mele sau pe ale altora cu doctrina creștină? Nicio șansă. Te simți datoare să promovezi creștinismul, considerând că ți-a fost încredințată vreo misiune divină? Ai greșit locul. Nu accept promovarea niciunei religii pe blogul meu și dacă ți-am permis asta până acum, nu e o minune dumnezeiască, ci doar m-ai prins într-o perioadă bună. Văd că mi-ai iritat deja cel puțin trei cititori și asta ar cam trebui să-ți dea de gândit. Până la urmă, în viața reală, nu creștinii sunt persecutați, așa cum vă place să vă victimizați. Ci, după cum se vede, voi atacați ideile diferite de ale voastre apoi, când vi se dă o replică, țipați că sunteți persecutați (obicei pe care l-ați preluat cu succes de la frații voștri evrei). Hai să-ți spun ceva despre mine, ce mai mult ca sigur nu știai: pot discuta cu oricine despre orice, atât timp cât fiecare își susține argumentele într-un mod decent și logic, eventual aducând dovezi. Nu accept povești cu îngerași, „amici cu copite” sau alte aberații din cărți așa-zis sfinte, ce ar face să râdă până și un copil de grădiniță. Lucrurile sunt simple: ai logică, stăm de vorbă; aberezi, ai greșit persoana cu care să încerci o conversație.
      Și ca să lămurim un lucru, în caz că îți vin idei, nu sunt nici satanist, nici posedat de vreo entitate malefică. Cred în existența unor forme de viață superioare omenirii, însă în niciun caz în cele promovate de religii, ocultism sau fenomenul extraterestru. Și chiar dacă eu cred în existența lor, nu le „slujesc” în vreun fel și nici măcar nu încerc să mă împrietenesc cu ele.
      PS: Într-un comentariu anterior ai spus că în sufletul meu „e mai mult loc pentru Dumnezeu decât pentru acela cu copite”. Cum eu nu cred în poveștile iudeo-creștine, afirmația asta e pur și simplu cretină. La fel pot spune și eu că ai în sufletul tău mai mult loc pentru Lord Vader din „Star Wars” decât pentru Sauron din „The Lord of the Rings”. Cum tu consideri că aceste personaje sunt fabulații, afirmația mea ar avea pentru tine același efect pe care l-a avut a ta pentru mine. În concluzie, nu încerca să mă etichetezi în vreun fel din punctul de vedere al credinței tale, dacă nu vrei să ai parte de același tratament.

      ReplyCancel
    • KLAUDYU
      15 noiembrie 2013 at 17:04

      Georgiana, dacă tot îmi citezi Biblia, „sfinți” și nu mai știu ce preoți, îmi permit să ți-l citez pe apostolul Pavel, pe care îl cinstești atât de mult. Dacă tot respecți învățăturile creștine, trebuie neapărat să le respecți și pe acestea din Noul Testament: „Femeia să se înveţe în linişte, cu toată ascultarea. Nu îngăduiesc femeii nici să înveţe pe altul, nici să stăpânească pe bărbat, ci să stea liniştită. Căci Adam a fost zidit întâi, apoi Eva. Şi nu Adam a fost amăgit, ci femeia, amăgită fiind, s-a făcut călcătoare de poruncă” (Epistola întâia către Timotei a Sfântului Apostol Pavel 2:11-14); „Ca în toate Bisericile sfinţilor, femeile voastre să tacă în biserică, căci lor nu le este îngăduit să vorbească, ci să se supună, precum zice şi Legea. Iar dacă voiesc să înveţe ceva, să întrebe acasă pe bărbaţii lor, căci este ruşinos ca femeile să vorbească în biserică” (Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel 14:34-35); „Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului” (Epistola către Efeseni a Sfântului Apostol Pavel 5:22); „Pentru că nu bărbatul este din femeie, ci femeia din bărbat. Şi pentru că n-a fost zidit bărbatul pentru femeie, ci femeia pentru bărbat. De aceea şi femeia este datoare să aibă (semn de) supunere asupra capului ei, pentru îngeri” (Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel 11:8-10). Să nu-l uităm pe „sfântul” Ioan Gură de Aur: „Tace luminând și se jertfește tăcând. Acesta este rolul femeii în societate”. În timpul „Tainei Cununiei”, orice preot spune foarte clar: „Femeia să se teamă de bărbat!”. De ce e nevoie ca femeia să tacă și să fie supusă? Iată părerea credincioșilor iudeo-creștini despre femeie: „Şi am găsit femeia mai amară decât moartea, pentru că ea este o cursă, inima ei este un laţ şi mâinile ei sunt cătuşe” (Ecclesiastul 7:26). Să te ferească dumnezeul tău de un viol deoarece, conform Bibliei pe care o venerezi, victima unui viol trebuie pedepsită: „De va dormi cineva cu femeie, împreunându-se, şi aceea va fi roabă, logodită cu un bărbat, dar nerăscumpărată încă sau dacă nu i s-a dat încă slobozenia, să-i pedepsiţi pe amândoi, dar nu cu moarte, pentru că ea nu este slobodă” (Leviticul 19:20); „De va fi vreo fată tânără, logodită cu bărbat şi cineva o va întâlni în cetate şi se va culca cu dânsa, Să-i aduceţi pe amândoi la poarta cetăţii aceleia şi să-i ucideţi cu pietre: pe fată pentru că n-a ţipat în cetate, iar pe bărbat pentru că a necinstit pe femeia aproapelui său. Şi aşa să stârpeşti răul din mijlocul tău” (Deuteronomul 22:23-24). În caz de război, ascunde-te cât poți de bine. Altfel, va trebui să devii femeia primului nespălat care te place, pentru că așa poruncește dumnezeul tău: „Când vei ieşi la război împotriva vrăjmaşilor tăi şi Domnul Dumnezeul tău ţi-i va da în mâinile tale şi-i vei lua în robie, Şi vei vedea printre robi femeie frumoasă la chip şi o vei iubi şi vei vrea s-o iei de soţie, S-o aduci în casa ta, să-şi tundă capul său, să-şi taie unghiile, Să-şi dezbrace de pe ea haina sa de robie, să locuiască în casa ta şi să-şi plângă pe tatăl său şi pe mama sa timp de o lună; iar după aceea vei intra la ea, ca să fii bărbatul ei şi ea să-ţi fie femeie”(Deuteronomul 21:10-13); „Şi când Domnul Dumnezeul tău o va da în mâinile tale, să loveşti cu ascuţişul sabiei pe toţi cei de parte bărbătească din ea. Numai femeile şi copiii, vitele şi tot ce este în cetate, toată prada ei să o iei pentru tine şi să te foloseşti de prada vrăjmaşilor tăi, pe care ţi i-a dat Domnul Dumnezeul tău în mână” (Deuteronomul 20:13-14). Am să te rog să păstrezi cu sfințenie și cuvintele „sfântului” Thomas Aquino despre femei: „În ceea ce privește natura individuală, femeia este inferioară; deoarece puterea activă din sămânța masculină tinde către crearea unei asemănări perfecte în conformitate cu sexul masculin. Nașterea femeilor survine în urma unor defecte în puterea activă; sau în urma unei indispoziții materiale, sau chiar unele influențe externe, cum ar fi cea a vântului de sud, care este umed după cum filosoful Aristotel a observat”. De asemenea, nu-l uita pe Martin Luther: „Dumnezeu l-a creat pe Adam stăpân al tuturor viețuitoarelor, dar Eva a stricat totul. Femeile trebuie, femeile ar trebui sa stea acasă, să aiba grijă de casă și să dea naștere la copii. Și dacă o femeie obosește și, într-un final moare din cauza nașterilor, nu contează. Din pricina nașterii să moară, pentru lucrul acesta există”. Reține-l și pe „sfântul” Augustin: „Orice femeie care nu dă naștere la atâția copii cât este capabilă, se face vinovată de multe crime”. În timpul turneelor sale mondiale, Papa Ioan Paul al II-lea sfătuia femeile să se întoarcă la rolurile lor tradiționale „ca tovarașe obediente și servante ale soților lor”. Enciclopedia catolică încă susține că femeile sunt inferioare sexului masculin „atât în ceea ce privește trupul cât și sufletul”. Astăzi, atât Biserica ortodoxă cât și cea catolică refuză să numească femei ca preoți din cauză că o preoteasă cu menstruație ar „murdări”. Și exemple ar putea continua la nesfârșit.
      În concluzie, dragă Georgiana, ori respecți învățăturile religiei tale în totalitate (mai ales cele ale lui Pavel), ori renunți la a-ți baza argumentele pe aceste învățături. Pentru că, din câte am auzit, nu merge nici cu ceva între fese, nici cu sufletul în rai.

      ReplyCancel
  11. xyz
    15 noiembrie 2013 at 13:53

    Nu m-ai dezamagit, OK, am inteles, asta e parerea ta. Ceea ce nu inseamna ca ET nu exista, cu tot cu gainarieni, lol….

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      15 noiembrie 2013 at 14:18

      Nu înseamnă că nu există. Înseamnă doar că eu am nevoie de dovezi pentru a crede ceva. Și cum deocamdată nu există nicio dovadă care să sprijine această ipoteză, prefer să rămân sceptic.

      ReplyCancel
  12. corraypurple
    15 noiembrie 2013 at 21:34

    Klaudyu ce intelegi tu/Dan D. Farcas prin natura spirituala? O sa citesc si eu cartile dlui. Farcas…descrierea de pe wikipedia suna bine…informatica medicala, retele neuronale…mm..yummi..

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 13:51

      Pentru corraypurple: Îți recomand „OZN-uri de pe celălalt tărâm” a lui Dan D. Farcaș. Acolo vei găsi multe afirmații ale „extratereștrilor” ce duc la concluzia că nu este vorba despre ființe materiale, ci de entități spirituale. De exemplu, majoritatea contactelor cu oamenii se realizează „la nivel astral”, mulți au pomenit de „ființe de lumină” ce manipulează la cei răpiți „un cordon de argint” sau „un fir de aur care unește laolaltă tot ce e viu”, „ghizi spirituali” așa-zis extratereștri ce vorbesc despre reîncarnarea lor pe Pământ și transmit mesaje religioase, care pot poseda oameni, penetra orice materie (cum ar fi uși sau pereți) și crea orice tip de iluzie în creierele oamenilor cu care intră în contact, ce trăiesc „concomitent trecutul, prezentul și viitorul”, despre care unii autori susțin că „vin de acolo unde noi vom merge după moarte”. Deși Dan D. Farcaș evită să tragă o concluzie despre natura extratereștrilor, sunt destui autori (promovați foarte puțin) care trag semnale de alarmă. De exemplu, Bob Larson se arăta convins că scopul „extratereștrilor” pe Terra este de natură spirituală, iar Jean Sider scria despre aceștia că „mint sistematic în legătură cu tot ce se referă la natura lor, la lumea din care provin, ca și la intențiile lor privind societățile omenești”. Tot Jean Sider a remarcat o conexiune uimitoare între aparițiile religioase și OZN-uri. Dacă îi luăm în calcul și pe cei care consideră că OZN-urile nu sunt obiecte materiale ci de altă natură, observăm că așa-zișii extratereștrii sunt ființe pur spirituale, capabile de a crea iluzii, ce ne sunt servite ca realități inspirate din literatura science-fiction. E mult de scris despre acest subiect și o voi face în curând. Sper…
      PS: La mine ai citit despre Newton și Kabbalah.

      ReplyCancel
  13. georgiana
    15 noiembrie 2013 at 23:03

    Vaai… Klaudyu!! Ce ironii misogine! Si ce ghiveci bogat faci din invataturile Sfantului Apostol Pavel cu prejudecatile filozofilor lumii dar mai ales cu Legea Talionului (vechiul testament)!! Pai de ce oare crezi tu, ca Hristos (Mire) ca si Cap al Bisericii (Mireasa) a luat-o asa nepregatita sau “nespalata” si fara unghii “pilite” cum era?? De Iubire ai auzit?? Ca altfel nu ai insira citatele care se bat cap in cap din pricina distantei mari de loc/ timp/ spatiu/ scop… si vezi ca Dumnezeu a lasat expresis verbis taina cununiei pentru ca cei doi indragostiti sa fie un singur trup (prevenind astfel curvasareala si adulterul): va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va uni cu femeia sa şi vor fi amândoi un trup” (Fac. 2, 24), iar Hristos vine si desavarseste Legea: Căci bărbatul necredincios se sfinţeşte prin femeia credincioasă şi femeia necredincioasă se sfinţeşte prin bărbatul credincios – I Cor. 7, 14
    Deci vezi ca se poate si cu dansa-ntr-ansa si cu sufletul-n RAI!!! In crestinism totul e cumpatare (mai putin perversiunile, gen alea intre fese ce tine deja de sodomie) 🙂

    Sincer, nu m-as fi asteptat reactionezi asa, dar nu sunt jignita, pentru ca daca stii ce-i aia emaptie vei intelege scopul meu (sau “jihadul” cum atat de plastic l-a numit Corra).
    Vezi, eu am nimerit din intamplare pe blogul tau, cautand un punct de vedere “neutru” pentru cineva care practica bioenergia (ruda cu reiki) si care la fel ca-n descrierea lui D’Aquino cu “natura inferioara” era subjugata de influenta maestrilor nu-i mai numesc care, ea tot asa saturandu-se de “supunerea in fata barbatului” la care credea ca o obliga ortodoxia!! I-am aratat ca nu trebe sa fii ortodox ca sa vezi ratacirea….. am zabovit mai mult pe aici si din cuvintele tale ti-am intuit caracterul (acel pamant roditor) si mi-am zis uite inca unul care cauta Adevarul…. cautati Adevarul si Adevarul va va face liberi (Ioan 8:32).

    Dar in ce eroare (orare) va aflati fratilor!!
    Femeia este langa barbat nu apartine barbatului, ea este sprijin nu slujnica!
    “Bărbatul este cap femeii.Femeia să se teamă de bărbat.” – sunt două dintre frazele rostite de preoţi în timpul slujbei de cununie. cuvinte care îi fac pe bărbaţi să zâmbească cocoşeşte şi pe femei să se întrebe în ce s-au băgat. Grav e că, neexplicate, aceste fraze pot conduce la violenţa, de la cea psihică şi verbală până la cea fizică. Dar in căsnicie, supunerea trebuie să fie reciprocă, iar „teama” are sens de iubire. Câtă vreme dragostea este covârsitoare, sotii nu îsi pun problema suprematiei. Dar, când dragostea se împutinează, locul rămas liber se vrea acoperit de iubire de sine. Si începe lupta.
    Uite un exemplu: http://www.sfaturiortodoxe.ro/nunta/barbatul-este-mai-egal-decat-femeia-nunta-casatorie-familie-sex-pereche.htm

    Daca stii ce s-a intamplat intre Biserica Ortodoxa si cea Catolica in anul 1054, vei intelege ca descrierea “supunerii” femeii este radicala fata de barbat in viziunea celor doua, cata vreme barbatul nu-l are ca si cap pe Hristos!

    Revenind la primul comentariul dinainte de asta cu “concluzia”, te rog sa primesti cateva argumente logice ale unor oameni de stiinta despre existent alui Dumnezeu ,din moment ce cu toata bunavointa afirmi “Cred în existența unor forme de viață superioare omenirii”:
    Fizicianul englez, Sir Isaac Newton, cel mai important si mai influent om de stiinta din istorie, care inainte de a descoperi Legea atractiei universale, a fost ateu, vazand ca fiecare planeta o atrage pe cea mai mica si nu o lasa sa se departeze, nici sa se sfarame sau sa mearga in neregula in lumea astrelor ceresti, a ajuns la credinta ca Universul trebuie să fi fost creat de Dumnezeu, intrucat nu s-ar fi putut naşte din haos. Dupa aceasta descoperire, a pus aparatele pe masa si a zis:
    “Mare esti, Doamne, si minunate sunt lucrurile Tale si nici un cuvant nu este de ajuns spre lauda minunilor Tale !”
    Einstein: “Vreau sa stiu cum a creat Dumnezeu aceasta lume restul sunt detalii. ” (The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973)
    ALEXIS CARREL, Laureat Nobel in Medicina si Fiziologie (fondatorul transplantologiei – transplantul de tesuturi si organe): “Suntem iubiti de o Fiinta imateriala si atotputernica. Aceasta Fiinta este accesibila celor credinciosi. Trebuie sa-L iubim mai mult decat pe orice fiinta. Si noi de asemenea trebuie sa ne iubim unul pe altul… Crestinismul ofera omenirii cea mai inalta forma de moralitate….”
    Extras din cartea
    50 Laureati Nobel si alti mari oameni de stiinta care cred in Dumnezeu

    Si cand am spus ca in sufletul tau e mai mult loc pentru acest Dumnezeu (co-creator al Cerului si Pamantului al celor vazute si nevazute, impreuna cu Fiul si Sfantul Duh) decat pentru ala cu copite, fii sigur ca nu la ocultism sau fenomenul extraterestru m-am referit!! Ci la Diavol!! Ca desi pe el nu –l poti socoti “forma de viata superioara omenirii” el este totusi in viata, desi inferior omenirii dar cu atat mai parsiv! Daca vei cauta informatii despre diavolii arhiconi vei intelege ce spun.
    Nu vreau sa promovez ortodoxia pe blogul tau, desi daca cititorii tai s-au sifonat de postarile mele trebuie sa le dea de gandit pentru ca nu poti sta indiferent cand lumea se duce de rapa langa tine ,omul in viata trebuie sa fie atent la sine insusi ,mereu in stand-by la capcane. E ca si cum ai conduce pe niste serpentine poleite si la un moment dat ai spune gata, am obosit, nu mai pot sa fiu atent! Nu vei vrea mai intai sa ajungi la destinatie si apoi sa te odihnesti? cam asa si cu crestinismul! E destul de logica analogia?
    Daca te consideri “etichetat” din punctul de “vedere” al credintei mele te rog sa ma scuzi, dar nu asta a fost intentia: etichetarea! Ci diferentierea! Nici gand sa te consider satanist sau posedat! Si nici nu ai cum sa compari exemplul gen Sarazin cu Lordul Vader, intrucat ele sunt parte din imaginatia oamenilor, or tu spui ca deja crezi in forme de viata superioare… si din moment ce publici citate din Biblie si incerci o abordare rationala, inseamna ca vrei sa stii si eu ma bucur sa vad ca esti cu adevarat pe drumul cel bun!
    Eu am dorit sa subliniez niste elemente esentiale intre zeii mitologici si dumnezeirea creatoare adevarata, reala! Cu riscul de-a ma ridiculiza iti voi mai spune si ca semnul “pacii” din articolul 32. Pacea ,este un simbol new-ageist ce reprezinta crucea intoarsa si rupta! Imparatul Romei, Nero, in anul 64 d. H. si-a ucis mama si in anul 67 l-a rastignit pe Sfantului Apostol Petru, care in semn de umilinta si nevrednicie in comparatie cu Iisus Hristos a cerut sa fie rastignit cu capul in jos. Astfel, simbolul cunoscut astazi ca unul al pacii, a fost numit dupa moartea Sfantului Apostol Petru “crucea lui Nero”, iar mai tarziu, acest simbol era utilizat in roazboaie de catre sarazini (musulmanii din vestul Europei) pe scuturile lor. Doar se stie ce mult simpatizeaza arabii pe crestini 😐

    Am sa te rog sa nu publici pe blog linkul ce ti-l voi atasa tocmai pentru a-ti proteja cititorii destul de iritati! Este vorba de jocurile pe calculator ca metoda vicleana de dependenta masonica (pentru Corra care vroia ceva hardcore sigur nu-l recomand)

    http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/06/03/nebunia-angry-birds-space-cel-mai-popular-joc-lansat-de-compania-americana-apple-manipulare-masonica-si-simboluri-sataniste-in-cadrul-acestui-joc-un-alt-program-pentru-controlul-ment/

    ma voi stradui sa nu te mai deranjez, desi ar insemna sa nu mai intru sa vad ce faci, dar daca te-am suparat… ma supun, de! 🙁
    tu cauta Adevarul neobosit!!

    ReplyCancel
  14. xyz
    15 noiembrie 2013 at 23:47

    E de mirare cum cretinele, pardon, crestinele ortohoate se fac ca ploua cind e vorba de asa-zisul apostol Pavel si opinia lui vizavi de femei…. Ipocrizie tipica, ce vrei…. Si dac-ar fi numai Pavel….

    ReplyCancel
  15. adi
    16 noiembrie 2013 at 6:20

    doamne fereas… ma rog intelegeti voi

    cand am ajuns la CITEZ, deci nu zic aiurea, dati ctrl F
    ” Dar in căsnicie, supunerea trebuie să fie reciprocă, iar “teama” are sens de iubire. ” m-am oprit, mi-am rulat o tigara, si am inceput sa ma intreb cum. cum au aparut acesti oameni care intoxica „memetica qvadridimensionala” cu mintile lor reglate pe orice dar autocontrol nu. nu ca as fi eu maestru. dar. dar. se pare ca dumnezeU (i capitalise whichever letter i want:P) este co-creatorul universului.

    Nu va luati aiurea, dar eu cred ca biblia a fost scrisa de o persoana debila mental.
    Sincer.
    Fara cea mai mica urma de sentiment negativ, eu cred ca biblia a fost scrisa de o persoana cu iqul undeva sub 50.

    Si uite cum zic ieu. Facand abstractie de detalii, nume si perioade, niste oameni, s-au gandit ca pot controla poporul prin religie, da? si au zis sa ia o biblioteca intreaga de invataturi, autorul mentionand cartea lui enoh pe undeva, dar O carte totusi… in fine, si baietii si-au dat seama ca nu au cum sa minta destul de bine ca sa minta pe toata lumea. intr-o zi un savant va gasi acel(e) mic flaw si va zice hey uite o greseala. poate mai sunt si altele.
    iar lumea
    va
    incepe
    sa piarda din controlul impus.

    asa ca ce au facut? au invartit, rastalmacit, furat, deformat, etc si au pus un tantalau sa o scrie, incat cand va descoperi cineva ceva neadevarat… PFFFFFFFFF N-AI DE UNDE SA INCEPI! :)) si de unde stii ca esti primul care va zice lumii hey asta nu e chiar asa. nu te va asculta nimeeeeni. sau putini, pentru ca vor face altii cruciade in media sa-ti arunce biblii si cruci in cap, pacatosul de tine.

    pana una alta, georgiana, pari o fetita cu un IQ (nu ca ar fi un raport absolut, dar pentru mine e un reper) destul de ridicat, estimand un 120, in o zi cu soare. but you are broken. sincer. esti un radio care se invarte pe orice frecventa, dar numai pe canalul de muzica nu. 95.3ul fie cu tine

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 15:41

      Pt. adi: Biblia nu a fost scrisă de o persoană, ci de mai multe. Care nu erau debile mintal, ținând cont că au reușit să spele miliarde de creiere. Dacă niște înapoiați de acum câteva mii de ani au reușit să prostească atâtea miliarde de oameni de-a lungul timpului, asta spune multe despre societatea în care trăim.

      ReplyCancel
  16. adi
    16 noiembrie 2013 at 6:23

    ce ironii misogine :))))) ti-a servit citate din cartea ta preferata. urmeaza sa il faca cineva mason si chiar ca ma c** pe mine de ras.

    ReplyCancel
  17. corraypurple
    16 noiembrie 2013 at 8:24

    Iar ati aprins spiritele :(. De ce nu va place faptul ca suntem diferiti? Chiar vreti sa fim o turma uniforma ca in Equilibrium? Eu am spus doar o vb referitor la faptul ca eu cred ca exista doar un Dumnezeu si as adauga acum ca nicio religie nu are drept de proprietate asupra lui si Georgiana a sarit la mine, desi teoretic nu era cazul pt ca am fi sa zicem de aceeasi parte a unei „baricade” oarecare.
    Pana la urma frumusetea Creatiei sta in versatilitate si in faptul ca poti sa crezi aproape orice si sa mai fie si valabil (pentru tine). Fiecare fiinta are Adevarul sau propriu si nu ar trebui sa ne suparam ci sa ne bucuram pentru asta. Aceste diferente ne ajuta in calatoria noastra prin viata sa pastram (stiu ca suna neverosimil) un oarecare echilibru la nivel mondial.
    Klaudyu vede minciuna si tradarea, scopul ascuns din spatele platoului cu prajituri si e bine ca face asta pentru ca o face in locul meu care am refuzat sa fiu tot timpul in combat mode.
    Georgiana este in stadiul de invatare in care absoarbe ca un burete tot ceea ce i se spune si da mai departe ca atare. Acesta este stadiul in care in mod normal te abtii de la confruntari pentru ca inca nu ai suficiente raspunsuri PROPRII.
    Cristi este si el in cautarea Adevarului si nu respinge partea mistica-oculta-paranormala, e singurul cu care am putut avea un dialog in care sa nu primesc o palma virtuala (sau mai multe).
    Serios, chiar imi pare rau ca trebuie sa fie asa….eu am o existenta mica si patetica impartita intre serviciu si treburile casnice si chiar imi face placere ca din in cand sa mai vorbesc cu oameni despre subiecte inteligente, pentru ca in felul asta ma relaxez si mai capat si informatii noi. De ce trebuie sa ne si atacam chiar nu pricep…stiu ca e la moda, dar imi place sa cred ca ne putem si autocenzura.
    Georgiana, daca imi dai o sansa, doar una, e posibil sa te pot ajuta in problema prietenei tale si a bioenergiei. Incearca doar sa asculti calm si cu atentie ceea ce am de spus. Link-ul pus de tine nu ma impresioneaza. Pustii de la De veghe patriei, Death to the world sunt pentru mine doar copilasi la inceputul calatoriei care se cred legionari. Legionarii cui, insa? Ai lui Corneliu Zelea Codreanu, ai lui Horia Sima? Ei ar jura credinta aproape oricui le satisface setea de lupta. Adera la sonoritatea „Legiunea Arhanghelului Mihail” dar stiu prea putine despre cel care ar trebui sa le fie mentor spiritual. Sunt pe de parte de a fi hard-core pt mine.
    Isaac Newton, da, el e tare. Am citit pe undeva (spre rusinea mea nu mai stiu pe unde) ca a studiat Kabbalah, dupa care a inteles legile fizicii ;).

    Lasati-o moarta cu egalitatea intre sexe. Cand iubesti pe cineva si il respecti te unesti cu el fara a mai cauta explicatii sau invataturi. O faci si gata, pentru ca stii cum si nu iti mai pui problema ca cineva ar conduce. Chiar pana la varsta asta nu ati simtit niciodata iubirea? Va mai trebuie definitii si citate? Invataturi ale unor oameni de acum mii sau sute de ani care mai traiau si in castitate pe deasupra? Ntz-ntz…..

    Totul incepe din minte, din constiinta, avem softuri preinstalate si cu capacitate de autoinvatare…abia astept sa citesc ceea ce a scris Dumitru D. Farcas sa vad daca se imi confirma sau nu ceea ce cred. Programarea noastra se face preponderent verbal, insa suntem prevazuti si cu programe de protectie gen fire wall. Singurul care poate da reset si restore to original settings este Creatorul. Si Iisus Hristos a dovedit ca poate face asta prin vindecarile oamenilor si invierea lui Lazar. Acesta este motivul pentru care eu il recunosc ca Fiu al lui Dumnezeu cel Adevarat. Nimeni, niciodata nu va putea vindeca complet si reface un om decat cel care l-a conceput. Iar Universul asta mic sau mare nu sta intr-o forma cat de cat doar datorita legilor fizicii. E posibil sa se depuna eforturi considerabile ca noi sa avem un oarecare „maine”. Nu spunem sa ne inchinam si sa facem o mie de metanii pentru asta…nu cred ca are cineva nevoie, dar macar cu o recunoastere, poate suntem datori.

    Inchei cu cuvintele unui cantec al unui mason ” dar hai sa ne avem ca frati, toti suntem putin luati”.

    ReplyCancel
  18. tzipi
    16 noiembrie 2013 at 15:20

    E amuzant cum toti crestinii au repulsie pentru evreii masoni, sionisti, iluminati, bla-bla, insa n-au nici o problema in a accepta religia inventata de … evrei ! Cat de greu o fi sa priceapa ca evreii au inventat o religie ( crestinismul ) cu care sa controleze prostimea ? Crestinismul e doar pentru prostime, ca evreii nu se inchina la Iisus …
    In rest, si pe mine m-au deranjat comentariile fanatice de pe aici, insa pur si simplu am sarit peste ele, fara sa le citesc.

    ReplyCancel
  19. Corray
    16 noiembrie 2013 at 19:40

    Am o intrebare pentru voi….stiti cumva ce reprezinta modul in care tine mainile personajul cornut din imaginile asociate cu masonii? Ma refer la degetele aratator si mijlociu extinse si restul stranse, mana dreapta indicand cerul si cea stanga pamantul?

    ReplyCancel
  20. xyz
    16 noiembrie 2013 at 23:17

    Din cite stiu eu – si e posibil sa fie gresit – inseamna „precum in cer, asa si pe pamint”…. Semnul respectiv il gasim si la Gizas, ma-sa Maria, sfinti&Co si in alte religii, budism si hinduism in special

    ReplyCancel
  21. xyz
    16 noiembrie 2013 at 23:26

    Klaudyu, da’ totusi, sint curioasa, cum explici tu toata chestia asta, cu portalurile, simbolurile, personajele supranaturale etc. etc. prezente in absolut toate mitologiile lumii? Ca sigur nu e vorba de imaginatie sau nu doar de imaginatie….

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 13:25

      Pentru xyz: Nu asta fac pe blog? Nu încerc să explic toată chestia asta? N-am spus niciodată că ar fi vorba de imaginație, ci doar că nu știm ce sunt acele ființe considerate zei.

      ReplyCancel
  22. Corray
    16 noiembrie 2013 at 23:32

    Multumesc, xyz! Intre timp am aflat numele personajului (baphomet) si toata controversa nascuta in jurul sau. Ceea ce ai spus tu este corect, asta inseamna. Pentru cine are putin timp, e interesant de citit despre baphomet si interpretarea simbolisticii lui. Oricum, concluzia mea de pana acum seamana cu a multora (inclusiv Klaudyu). Dintotdeauna a fost o batalie nu intre bine si rau ci intre IQ-uri, mare/mic :D. Stiinta a nimerit, evident la mijloc si din cauza suntem aici si nu mai departe.

    ReplyCancel
  23. Cristi A.
    17 noiembrie 2013 at 0:22

    Sunt total de acord cu Georgiana în ceea ce privește faptul că relația bărbat vs femeie, de orice natură ar fi ea, nu trebuie privită/trăită ca o subordonare a unuia față de celălalt. Ideea este că noi toți trebuie să fim un *tot omogen* în care aspectele masculine și cele feminine ale Energiei (doar ființăm în dualitate, nu-i așa?!) trebuie să se împletească cât mai armonios cu putință…este normal ca unul dintre cele 2 aspecte să fie predominant, funcție de sexul fiecăruia.
    Mă gândesc că este foarte probabil ca citatele din biblie ale apostolului Pavel să fi fost *introduse* cu scopul precis de a crea schisma/ruptura armoniei energetice la nivelul conștiinței individuale umane, care s-a transpus apoi la nivelul comportamental al individului în societate…efectele acestei rupturi le vedem și în ziua de azi!
    Problema Georgianei este ca mintea sa nu poate să accepte decât *adevărul ORTODOX* (care conține fragmente de Adevăr disipate într-un amalgam de *învățături* religioase care debusolează conștiința) ca fiind unicul adevăr…în momentul în care această pre-judecată este *setată* ca fiind singura care conține adevărul, îmi este cât se poate de clar că mintea ei *s-a autoblocat* pentru cunoașterea subtilă a fenomenelor care stau la baza Creație…conform cu acest *program* religios care rulează în mentalul ei/lor, tot ceea ce nu *se pupă* cu ideile propovăduite de către biserică este automat *învățătura Diavolului! Ca fapt divers: nu biserica a fost aceea care a considerat învățăturile lui G. Bruno sau Galilei ca fiind învățături diavolești?! 🙂
    PS: chiar dacă Georgiana este o ființă eminamente religioasă, nu cred că este corect să fie jignită!

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 13:22

      Pentru Cristi A.: Ai dreptate, poate că nu e corect ca Georgiana să fie jignită. Și încerc să nu fac asta atât timp cât nu se depășește o anumită limită a decenței. Dar nu pot vorbi în numele celorlalți. Nu-i pot opri să jignească și nici nu cred că am dreptul de a le cere asta. Fiecare tratează o problemă în modul său propriu și dacă unii consideră că Georgiana merită să fie jignită, au libertatea de a alege.

      ReplyCancel
  24. xyz
    17 noiembrie 2013 at 13:29

    @Cristi A. – Dar madam Georgiana are dreptul sa jigneasca imprastiindu-si mizeria crestinopata pe aici si pretinzind ca are dreptate, mda, totul are sens….

    ReplyCancel
  25. Corray
    17 noiembrie 2013 at 14:08

    Adevarul absolut, din pacate nu prea il detine nimeni accesibil noua…sau poate ca ne este tinut departe pentru ca nu l-am putea accepta ;).
    Cristi, tii minte ca am mai spus, eu sunt ortodoxa practicanta, merg destul de des la biserica, fac pomenire, aprind lumanari, ma rog atat cat pot si cum pot, ma imbrac cu maximum de decenta atunci cand merg la biserica si mai ales la manastiri. Mi se par lucruri de bun simt, ritualuri ce ne tin aproape unii de ceilalti si care ne permit sa nu ii uitam pe cei dragi ce au plecat din aceasta lume. E ca un fel de nucleu al vietii cotidiene, pe care am vazut ca il practica o mare parte a omenirii, indiferent de rasa, cultura, religie, zona geografica. Indiferent unde ar fi el, omul de obicei sarbatoreste etapele mari din viata sa si a comunitatii:nasterea, unirea cu partenerul, nasterea copiilor si moartea. In mare parte, lucrurile sunt asemanatoare, semn ca au o provenienta comuna. Exact provenienta asta as fi curioasa sa o aflu. Diferentele sunt date de detalii ale ritualurilor si de dorinta de manipulare a liederilor. Din pacate inca nu putem scapa de concurenta aia ca la gradinita „dumnezeul meu e mai tare ca al tau si sa vezi ce o sa iti faca daca nu ma lasi in pace”!

    Problema supunerii femeii fata de barbat e ultra discutata si mereu se ajunge la religii. Adevarul este ca in toate religiile, femeia este obligata sa se supuna barbatului, exceptie facand doar societatile matriarhale de la inceputurile istoriei si de cultele religioase inchinate zeitelor. :)) Daca stau si ma gandesc mai bine, dominatia masculina urmeaza dupa o perioada de matriarhat in care probabil erau folositi mai mult pentru samanta si eventual procurarea hranei, bietii barbati fiind chemati doar atunci cand era nevoie de „serviciile” lor. Cine stie ce le-o fi fost dat sa indure si cand s-a intors roata si au venit in prim plan energiile masculine, razbunarea a fost crunta! :))
    Acum, referindu-ma la propria experienta cred ca mi s-a intamplat doar o data sau de doua ori sa fiu discriminata pe motiv ca sunt femeie si si atunci, faptul putea fi depasit. Concret, nu am simtit niciodata diferente jignitoare si nici nu am fost jignita de barbati doar pentru ca as fi femeie (nici macar la volan :)) ). Apropo de ce spunea Apostolul Pavel…sa nu uitam ca ei traiau in celibat, deci femeia era fructul oprit, plus ca el era in profunzimea fiintei sale un asupritor, o persoana care cumva cauta chinul. Intalnirea lui cu Hristos este definitorie si produce multe transformari radicale in fiinta sa, insa mai mult ca sigur nu i-a sters complet identitatea, anumite trasaturi de caracter ramanand.
    Incercati sa nu rastalmaciti sau sa scoateti din context. Eu am picat in capcana asta la pilda femeii canaeence, dar nu detaliez asta acum pt ca nu e cazul.
    Atentie la un lucru, Klaudyu: in citatul tau din Levitic, pedeapsa se aplica femeii care nu a tipat. Violul presupune act sexual impotriva dorintei unuia din parteneri, iar tipatul este interpretat ca o manifestare a opunerii. Imi aduc aminte ca intr-un film ( titlul nu il mai retin), o femeie pierde procesul prin care acuza un tip (coleg sau profesor, nu mai stiu) de viol, doar pentru faptul ca desi a tipat, nu a spus „NU”. Filmul,era, evident, american :).
    Legile privind fidelitatea absoluta a femeii si pastrarea virginitatii pana la nunta sunt metode de prevenire a telegoniei (amestecarea genelor produsului de conceptie cu gene de la partenerii anteriori ai femelei). Stiu ca o parte din barbati vor fi surprinsi neplacut de acest aspect, dar din pacate este real. Nu foarte discutat, din fericire. Odata ce faci sex neprotejat si organismul femeii absoarbe lichidul seminal, absoarbe si o parte din materialul genetic al partenerului. Din cauza asta, dupa multi ani de convetuire partenerii ajung sa semene intre ei si se spune ca „devin un singur trup”. Problema telegoniei nu este discutata si acceptata la nivel larg pentru ca ar da nastere unor aspecte juridice extrem de neplacute. Insa evreii o cunosc foarte bine si se feresc de ea. Probabil ca inventatorul prezervativului a fost un evreu. 🙂
    Acestea fiind spuse, dragi tatici, va invit sa va privit cu atentie copii!! :))))

    ReplyCancel
  26. georgiana
    17 noiembrie 2013 at 20:17

    Pe cuvantul meu, eram convinsa ca XYZ este barbat dupa tonul agresiv din mesaje!! aoleo, mama!! daca prin astfel de cuvinte o femeie intelege feminitatea, delicatetea, respectul… e clar de ce avem printre noi atatea „ce vrei fa, doamna, hai sictir!” si ne mai miram c-am speriat occientu… de vor aia sa aprinda cuptoarele sa dea foc la romi (crezand ca-s romani)!! cu toate ca nea Ilici nu degeaba a legalizat denumirea (cum altfel sa distrugi u neam)…

    Cristi, esti un gentelman, da’ nu pentru ca esti de acord cumine, dimpotriva, pentru ca gandesti, compari, analizezi!! ce minune cand omul isi pune mintea la contributie!!
    Nu sunt sensibila la critici ,iar jignirile gratuite sunt departe de a ma coplesi, tocmai pentru ca avem tendinta asta oribila spre superficialitate!! langa noi sunt oameni cu care vorbesti, ei te aproba dand din cap si can intrebe ce parere au, te prives cu niste ochi mari… cu aer tamp!

    Nici nu stiu ce sa cred despre fata asta… XYZ!!! ea o astepta oare Craciunul?! pentru ea, Apostolul Pavel e un fel de pacalici si nu poti sa-i dai omului cu convingerea in cap… multi ajung sa se convinga singuri, cand dau cu capul de prag, pentru ca la felul taios in care se repede sa atace o credinta ce nu o intelege, mai mult ca sigur ca pentru ea „Gizas” e doar un personaj de benzi desenate.. Multi dintre parintii nostri care au trait in comunism nu au dorit sa-si bata capul cu scopul existentei omului pe pamant si viata lui de dupa moarte… si de aici consecintele. Astazi, e mai rau… in America e deja pe toate „gardurile” acceasi ura acerba impotriva LUI: „keep the merry dump the myth”. Nu degeaba, un anume Seraphim Rose a numit America paradisul nebunilor! Pentru New York si Los Angeles (Sodoma si Gomora contemporane) exista profetii inspaimantatoare!

    Pentru Tzipi: Evreii considera restul populatilei (indiferent de culoare, rasa si apartenenta religioasa) goimi, ia cerceteaza ce inseamna asta si vei intelege si faptul ca Hristos nu e inventie (si implicit crestinismul)!!
    A mai fost unul (dintre cei multi aiuriti), „supraomul” Nietzsche, care s-a întins ca o gumă de mestecat cu afirmatia aia a lui…. si pe care multi „rationali” în actuala epoca tehnologica , când omenirea pierde nordul identităţii ei, dorind in mod real o tinerete fara batranete -ray kurzweil lucreaza intens la o „inventie” care sa permita omului sa traiasca o mie de ani – si-o insusteste inca fara discernamant.
    Dumnezeu i-a respectat lui Nietzsche dreptul de a nu crede în El. Istoria, la rându-i, i-a lăsat lui Dumnezeu dreptul ultimului cuvânt: „Cu adevărat Nietzsche a murit.” 🙁
    Nu mai loviti cu piciorul in tepusa!!

    Corray!! regret ca ai perceput atentionarile mele ca niste „palme virtuale” .numai ca baricada aia nu exista in dialogul precedent, din moment ce ai pus semnul egal in Allah si Dumnezeu-Tatal (Yahve) din V.T…. plus ca se intelege gresit termenul de „proprietate” asupra lui Dumnezeu, daca insusi EL, Dumnezeu ne are pe toti indiferent de neam, in proprietate! adica, noua ne raman doua cai: cercetam, acceptam, urmam sau: respingem, denigram, ne razvratim din pricina „logicii” umane afective!
    Daca esti ortodoxa practicanta, stii doar ca una e cunoasterea si alta e trairea, una e sa vorbesti si alta sa simti 🙂 ca noi tinem postul nu pentru regim de slabit, iar supunerea fata de sot (de care e bine sa ramanem indragostite) e semn tacit de evitare a unor certuri vatamatoare, mai ales daca sotul e semi-ateu!! supunerea asta nu se face de frica sa nu fuga la alta sau sa nu mai dea bani in casa, ci din rabdare… ca sa vada singur ca a judecat/ actionat gresit. La o adica nu prin cuvinte isi recunoaste omul greseala ci prin… atitudine!! si daca sotia, cu delicatele nu se repede cu gura „vezi, ti-am spus eu e ca mine, vezi c-am avut dreptate”, mare castig are asupra sotului ei… vorba dulce nu are rol de viclenie aici!

    Nu stiu daca intelesul de „un singur trup” mentionat de Ap. Pavel are semnificatia data de tine cu telegonia (amestecarea genelor produslui)… probabil tu urmaresti aspectul pur medical al unirii celor doua fiinte in actul sexual ,dar in crestinism sexul nu e doar aprinderea simturilor, nu e pura chimie, tocmai asta subliniaza in epistola sa Pavel – renuntarea la placerea proprie, e egoismului, pentru ca cei doi soti exista unul prin celalat, cu un fior, o emotie a iubirii, care se teme chiar si intamplator sa supere pe omul iubit, iar dupa ani si ani, unirea lor devine tot mai adanca, spiritualizata, atat de puternica incat cei doi ajung o inima si un suflet, o fiinta in doua trupuri duhovniceasca. Vorba poetului Radu Gyr: m-am nascut sa darui, sa ma darui, sa lupt si sa ma narui! din pacate noi nu mai traim dupa aceste indemnurile… realitatea demonstreaza ce „evoluati” suntem…

    Cat despre „pustii” de la de veghe patriei, eu ii gasesc curajosi pentru vremurile astea! la fel si pe saccsiv! asta dovedeste ca Romania isi respecta istoria, stramosii, sfintii, precum si jertfa lor!

    P.S. Eu tot cred in bunavointa lui Klaudyu!! el nu e nici pe departe asa cinic cum vrea sa para 🙂

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 13:04

      Pt. Georgiana: Nu m-ai supărat și nici nu mă deranjezi, mai ales că ești una dintre puținele persoane credincioase cu bun simț cu care am avut șansa de a dialoga. Doar că prefer discuții bazate pe rațiune, logică și eventual dovezi, nu pe îndoctrinări religioase și citate ale unor cărți așa-zis sfinte sau oameni așa-ziși sfinți.
      PS: Isaac Newton și Albert Einstein nu erau atei, ci evrei. Iar Yahweh și Allah sunt aceeași divinitate. Citește Coranul și te vei convinge.

      ReplyCancel
  27. corraypurple
    18 noiembrie 2013 at 7:03

    Of, oamenii si-ar da si viata pentru proprietate…si simtul acut al dreptatii (in sensul de „eu am dreptate”) tot de la proprietate se trage. Sotul MEU, copilul MEU, familia mea, casa mea, masina mea, pamantul meu, tara mea, neamul meu, Dumnezeul meu….si uite asa incepe o polemica, apoi o cearta, apoi un scandal, apoi razboiul si distrugerea a tot ceea ce pana la urma este AL NOSTRU. Pe urma incepem sa il cautam pe Dumnezeu printre ruine sau sa asteptam extraterestrii.
    Georgiana, daca vreodata ai sa mai cresti, ai sa intelegi ca niciodata nu e vorba de o competitie si deci nici de supunere. E doar cooperare. Indiferent unde si la ce nivel, acasa, la scoala, la serviciu sau in politica. Nu e vorba de ascultare ci de intelegere.
    Am citit si De Veghe Patriei si Saccsiv si ma sperie pentru cata ura si dorinta de distrugere au in ei. Dar in realitate, sunt doar agitatori, marionete in mana acelora care nu vor ca intre oameni sa fie liniste. Si tu te crezi probabil legionara (citatul din Radu Gyr), e ok, si mie mi-a placut ideea cand eram adolescenta. Ulterior am inteles ca erau doar criminali cu intentii bune. Imi pare rau pentru ei. Din fericire, faptul ca si-au ales ca protector pe Arhanghelul Mihail le-a salvat probabil sufletele (in mod intamplator sau nu, legionarii au primit permisunea de a ingropa ramasitele Capitanului pe data de 6 septembrie, nu mai tin minte ce an…).
    In mintea mea, asta proasta si nesimtitoare, atunci cand ai pus mana pe arma, chiar daca vrei sa te aperi cu ea sau sa ii aperi pe cei dragi, fara sa realizezi te,departezi de Dumnezeu („al cui Duh este in tine?”).
    Cu felul tau de a pune problema, probabil putini vei convinge de esenta Mantuitorului si de menirea lui. Dar, vei fi un mic soldatel curajos pe frontul luptei religioase.
    Xyz are parerea ei, indusa probabil de intalnirea cu cativa soldatei (fie din partea ortodoxa, fie din partea zamolxiana sau politeista. Nu stiu motivul pentru care s-a exprimat folosind transcrierea Gizas (de fapt, tarziu am si inteles la cine se referea, in prima faza crezand ca se refera la vreo zeitate :)) ). Poate candva ne va explica, sau poate vom avea timpul sa citam postarile din urma si sa intelegem.

    ReplyCancel
  28. xyz
    18 noiembrie 2013 at 13:45

    @Corraypurple – nu m-am intilnit cu nici un soldatel de nici un fel, treaba ta cum ai ajuns la concluzia asta. Pur si simplu ma informez, atita tot. „Gizas” scriu la misto, exact asa cum se pronunta, pentru ca, evident, toata religia e un misto, dar unu’ d-ala macabru

    ReplyCancel
  29. georgiana
    18 noiembrie 2013 at 13:51

    1. Diavolul – primul diplomat al lumii a ameţit-o pe Eva (posibil care oricare alta în locul ei să fi procedat întocmai): a zis El oare sa nu mancati roade din orice pom din rai? .. Nu, nu veti muri! Dar Dumnezeu stie ca in ziua in care veti manca din el vi se vor deschide ochii si veti fi ca Dumnezeu, cunoscand binele si raul!
    2. acelaşi Diavol: Hai sa semnam un document prin care recunoastem si tu si eu ca doi plus doi fac patru. – Nu. – De ce? Nu admiti ca doi si cu doi fac patru? De ce n-ai subscrie un adevar incontestabil? – Nu-mi pun semnatura alaturi de a ta nici pentru a recunoaste ca exista Dumnezeu.
    3. Diavolul: Câţi dumnezei există?
    – Unul singur!
    – Este acest Dumnezeu creatorul tuturor oamenilor?
    – Da!
    – Deci cui se închină (se roagă, cred) toţi oamenii?
    – Acestuia, aceluiaşi Dumnezeu!
    Si noul şarpe se retrage fericit pentru victoria obţinută asupra acestor suflete înşelate ce cad astfel în cel mai greu păcat: blasfemia, hula împotriva Duhului Sfânt.

    „Nu vă înjugaţi întru alt jug cu cei necredincioşi. Că ce împărtăşire are dreptatea cu fărădelegea? Sau ce împreunare are lumina cu întunericul? Sau ce unire are Hristos cu Veliar? Sau ce parte este credinciosului cu cel necredincios? Sau ce însoţire este Bisericii lui Dumnezeu cu idolii?” (2 Corinteni VI, 14-16)

    Creştinism, iudaism, islam: acelaşi Dumnezeu?
    „Allah Preaînaltul a grăit în această privinţă: O, voi oameni ai Cărţii! nu exageraţi în privinţa religiei voastre şi nu spuneţi despre Allah alta decât numai adevărul! Mesia Isus, fiul Mariei, este trimisul lui Allah, cuvântul Sau pe care El l-a transmis Mariei şi un duh de la El. Credeţi, aşadar, în Allah şi în trimişii Săi! Si nu spuneţi ‘Trei!’ Opriţi-vă, de la aceasta şi va fi mai bine pentru voi! Allah nu este decât un Dumnezeu unic! El este prea înalt pentru a avea un fiu!” (4, Surat An-Nisa: 171).

    http://luminaortodoxiei.com/ru/item/798-se-%C3%AEnchin%C4%83-to%C5%A3i-oamenii-la-acela%C5%9Fi-dumnezeu?tmpl=component&print=1

    şi dacă Newton şi Einstein erau evrei, înseamnă că demonstraţia lor e falsă? că universul nu este creat?!!
    înainte de toate şi evreii sunt oameni – la fal ca şi ţiganii de pretutindeni din zilele noastre şi care ,majoritatea, sunt o adevărată plagă pentru ţara din care care fac parte, dar asta nu înseamnă că ei nu beneficiază de prezumţia de nevinovăţie! ţiganii, la fel ca evreii – cu precădere cei după Legea lui Moise, au drept la cuvânt, la a doua şansă!

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 15:11

      Georgiana, n-am spus că demonstrația lui Newton și Einstein e falsă pentru că sunt evrei. Cum n-am zis nici că n-ar fi oameni. Îmi place să cred că mă exprim relativ bine în limba română, de aceea rămân adeseori nedumerit atunci când unii nu înțeleg ce spun. Tu ai spus că au fost atei iar eu ți-am replicat că au fost credincioși. Atât și nimic mai mult. Pentru că a evreii nu sunt o rasă, așa cum le place unora dintre ei să se considere, ci doar adepții religiei iudaice / mozaice. Oricare dintre noi poate deveni evreu prin aderarea la această religie, indiferent de culoarea pielii sale sau de țara de origine.
      Unele demonstrații ale lor sunt false nu pentru că ei sunt evrei, ci pentru că și-au bazat așa-zisele lor concluzii științifice nu pe adevăruri, ci pe religie. Inspirându-se din Kabbalah, au pus bazele a ceea ce a devenit fizica cuantică, o ramură pur teoretică a fizicii. Neavând aplicații practice, fizica cuantică se bazează, la fel ca religia, pe credință, nu pe dovezi. Sună bine noțiunile de universuri paralele sau găuri de vierme, mai ales „îmbrăcate” într-un limbaj științific din care omul de rând nu înțelege nici măcar cinci procente, dar cum putem ști că sunt adevărate, din moment ce nu pot fi demonstrate practic? Trebuie să credem fizicienii pe cuvânt, la fel cum trebuie să-i credem și pe liderii religioși? Când încerci să transformi o religie în știință, nu te aștepta să descoperi adevărul. Pentru că încercarea de a demonstra ceva real pornind de la o premisă falsă nu poate duce decât la o concluzie falsă.
      Or fi având evreii dreptul la cuvânt, dar se pare că în ziua de azi doar ei au acest drept. Pe lângă multe altele pe care nu le merită.
      Îți spun pentru a treia oară și, sper eu, ultima: Allah și Yahweh sunt una și aceeași entitate. Coranul e asemănător cu Biblia, conținând aceleași povești. Citește Coranul, nu citate din el de pe site-uri creștine, înainte de a contrazice. Crezi că nu e vorba despre același zeu pentru că musulmanii nu cred într-un zeu triplu, la fel ca creștinii? Dar evreii cred? Ai văzut ceva în Vechiul Testament care să sugereze măcar existența unei trinități? Evreii și musulmanii cred într-un singur dumnezeu, nu într-o „sfântă treime”. Nici evreii, nici musulmanii, nu îl consideră pe Iisus fiu al vreunui dumnezeu. Pe lângă toate acestea, există multe asemănări între cele două credințe, care reies cu ușurință din Coran. Tu nu poți vedea acest lucru pentru că pornești de la o eroare de judecată, considerând că dumnezeul Vechiului Testament e același cu cel al Noului Testament. Yahweh / Allah nu e nici pe departe aceeași entitate despre care vorbea Iisus (sau, mai degrabă, cei care au inventat povestea lui Iisus) iar argumente și dovezi sunt mult prea multe. Nu îmi permite nici timpul să ți le prezint și nu văd nici rostul.
      Vechiul Testament susține că Șarpele vorbitor din Grădina Edenului era un simplu animal, nicidecum vreun înger decăzut. Lasă pentru o clipă îndoctrinarea creștină și citește-ți Biblia cum trebuie. Dacă nu poți să vezi asta, nu are rost un dialog între noi pe teme religioase.
      PS: „ştii că împăratului Constantin, in pragul infruntarii cu paganul Maxentiu i s-a arătat pe cer o cruce”. Tu de unde știi că i s-a arătat? Doar pentru că au spus niște creștini asta? Există vreo dovadă în acest sens? De ce „armata” de istorici romani ai acelor vremuri nu a menționat asta? Cum de crezi o poveste doar pentru că ți-o spune un creștin, în schimb respingi poveștile celor de alte religii? Dacă tu crezi în șerpi vorbitori și cruci apărute pe cer, de ce nu crezi de exemplu că Mahommed și-a băgat Luna în mânecă sau că Buddha a fost înghițit de un dragon? Mi se pare mie sau asta e discriminare?

      ReplyCancel
  30. tzipi
    18 noiembrie 2013 at 13:51

    Klaudiu, marturisesc ca si pe mine m-ai gabat in ceata. Din ce am inteles eu, fiintele alea sunt considerati zei, pentru ca au puteri supranaturale ( tehnologie ), se pot face invizibili, pot contola vremea si spun ca ei au creat rasa umana si planeta.

    Acuma, pnctul in care am intrat in ceata, este intrebarea ” cine sunt ei ” ?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 14:27

      Tocmai asta e problema: nu știm cine / ce sunt. Dacă îmi voi termina vreodată cartea, va conține patru ipoteze: aceste ființe sunt fie extratereștri, fie entități spirituale, fie călători în timp (oameni din viitor), fie pure invenții ale omenirii. Toate aceste patru ipoteze sunt logice și oricare dintre ele ar putea fi adevărată, iar concluzia e cea a filosofului Socrate: „Singurul lucru pe care îl știu este că nu știu nimic”. Nu putem ști cu siguranță ce sunt „zeii”, prin urmare fiecare va alege varianta care îi place mai mult. Pentru că, spre deosebire de autorii care ne oferă răspunsuri, eu încerc să ofer întrebări, care să-i ajute pe oameni să învețe să gândească singuri, în loc să aștepte „Adevărul” de la așa-ziși învățători, lideri spirituali și alt fel de învățați.
      PS: Ai dreptate, creștinismul a fost inventat de evrei. M-am plictisit de când spun asta și mă mir că în sfârșit cineva a ajuns la această concluzie. Da, evreii au rămas la religia lor iar creștinismul a apărut pentru prostimea din imperiul roman, fiind cea mai bună metodă a evreilor de a conduce cel mai puternic imperiu din acea vreme.

      ReplyCancel
  31. georgiana
    18 noiembrie 2013 at 14:29

    Corray, ştii că împăratului Constantin, in pragul infruntarii cu paganul Maxentiu i s-a arătat pe cer o cruce… şi i s-a zis: întru acest semn vei învinge!
    Dacă procedau aşa cum zici tu acolo cu „cooperarea” şi Ştefan cel Mare sau Mihai Viteazul, noi azi nu mai aveam ţară!

    ai văzut Braveheart? în faţa invadatorului englez, William Wallace, un fel de Mi­hai Viteazu al scoţienilor, întreabă: „You wanna fight?” şi scoţienii răspund: „No, no…”. Le era frică să se bată cu englezii, aşa cum şi nouă ne e frică uneori să ducem războiul duhovnicesc, chiar dacă asta presupune fermitate, care în ochii unora poate fi înţeleasă ca habotnicie sau fanatism. (numele lui Constantin are la bază acea constanţă între gând si faptă)!! Şi, încercând să îi convingă pe oameni să lupte pentru a scăpa de asupritori, Wallace le spune: bine, luptaţi şi poate veţi muri, sau fugiţi şi poate veţi rămâne în viaţă. Şi-o să muriţi acasă, în paturile voastre, peste mulţi ani de-aici înainte, când veţi da orice ca să schimbaţi toate zilele, de-acum până atunci, pentru o singură şansă, doar o singură şansă, să vă întoarceţi aici, pe câmpul de luptă, şi să spuneţi duşma­nilor că ne pot lua vieţile, dar niciodată nu ne vor putea lua libertatea!

    Pentru că nimic nu se compară cu un suflet amputat! integritatea fizică sau morală o poţi avea pentru că vezi răul fizic, în mod real, dar suferinţa psihică e foarte greu de reparat!

    Mie mi-ar place să mă cred legionară, cu toate că am avut în familie cazuri când rudele mi-au fost sancţionate fie la domiciliu, fie trimişi la muncă forţată în Rovinari, am ascultat şi eu vocea americii pe timpul lui ceaşcă şi ştiu de atunci că nu tot ce zboară se mănâncă! mai târziu am citit despre ce-a însemnat Fenomenul Piteşti în sufletele românilor şi cu adevărat, prigoana ateistă a fost cea mai necruţătoare după al doilea război mondial. eu cred sincer că dacă nu era Zelea Codreanu cu legionarii lui, eram de mult vânduţi. „criminali cu bune intenţii” nu există, dar există curaj în a recunoaşte adevărul şi asta ne spune şi Hristos: îndrăzniţi, căci Eu am biruit lumea! şi n-a folosit nici măcar un cuţit pentru asta… biruinţa a fost prin forţa cuvântului şi a Învierii Sale. Oricare dintre noi are de înfruntat, mai devreme sau mai târziu, realitatea dură a lumii. Câţi dintre fraţii noştri nu disperă la cel mai mic necaz sau eşec? Or, puterea personalităţii noastre stă tocmai în dorinţa pe care o avem de a ne ridica şi-a depăşi situaţiile-limită, deşi în prim stadiu am intenţiona s-o luăm la fugă precum vitejii lui Wallace…
    nu-i uşor să trăieşti! mai ales dacă vrei să fii om drept 🙂

    ReplyCancel
  32. georgiana
    18 noiembrie 2013 at 15:18

    Aşa este Klaudyu!! extrateştrii sunt demoni (îngerii căzuţi ai lui Lucifer – Luceafărul de dimineaţă)!!

    Printre primii care au abordat problema OZN-urilor în acest mod se numără si celebrul psiholog elvetian C.G. Jung, în foarte seriosul său studiu din 1959, Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies. (Farfuriile zburătoare: un mit modern al obiectelor văzute pe cer).

    „Este in natura umana sa vrem sa credem ca exista o rasa de extraterestri care sunt fratii nostri din cosmos, ca or sa vina ca sa ne salveze de noi insine; dar nu este logic si nu poti sa faci sa mearga oricum ai privi problema.” – William Cooper

    Chiar Satana se preface intr-un inger de lumina” – 2 Corinteni 11:14; „Aratarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne si puteri mincinoase, si cu toate amagirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzarii. – 2 Tesaloniceni 2:9.

    „Satan si gazda sa razvratita in acest mod vor dovedi ca au devenit Salvatorii si Creatorii omului divin. In acest mod Satan, cand va inceta sa fie vazut intr-un mod suerstitios de catre Biserica, va creste intr-o imagine grandioasa, Este acest Satan care este Dumnezeul planetei noastre si singurul Dumnezeu” H.P. Blavatsky – Doctrina Secreta
    „Nimeni nu va intra in Noua Ordine Mondiala doar daca el sau ea nu va face un juramant de credinta pentru a-l venera pe Lucifer. Nimeni nu va intra in Noua Era cu exceptia celor care nu vor accepta sa primeasca Initierea Luciferica.” – David Spangler – directorul Initiativei Planetare a ONU.

    Daca un oarecare simbol ar fi folosit pentru ingeri, ar fi o stea, intoarsa invers ar fi o stea cazatoare.

    „Sunt multe feluri diferite de entitati care nu au forma umana dar opereaza exact in afara limitei perceptiei umane; iar istoria i-a inregistrat ca demoni si lucruri de genul asta. Dar partea reptiliana a lor este foarte signifianta pentru sistemele de control planetare de astazi.” „Si balaurul cel mare, sarpele cel vechi, numit Diavolul si Satana, acela care inseala intreaga lume, a fost aruncat pe pamant; si impreuna cu el au fost aruncati si ingerii lui” Apocalipsa 12:9.

    http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ingeri-cazuti-extraterestrii-si-demoni-noi-teorii–4789.html

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 15:32

      Eram sigur că vei avea această reacție. Dacă părerea mea e că acești „extratereștri” au o natură spirituală, nu materială, nu înseamnă că cred în povești cu draci și îngerași. Mii de ani oamenii au crezut în aceste entități, pe care le-au numit zei. Mii de ani, până la apariția religiei lui Zoroastru, oamenii au crezut în zei neutri, nu buni sau răi. Zoroastru e cel care a împărțit divinitățile în bune și rele, religiile ulterioare (printre care și creștinismul) copiind această doctrină. Până și în Vechiul Testament se observă că, inițial, Satan nu era inamicul lui Yahweh, așa cum e prezentat în creștinism, ci doar un înger aflat în slujba lui Yahweh, care urca în Cer oricând avea chef. Mai târziu, sub influența zoroastrismului, Samael a devenit forța negativă iar Mihail pe cea pozitivă. Dacă religia ta ar avea dreptate și ar exista cu adevărată entități pozitive (îngeri) și negative (demoni), poate ar trebui să te întrebi de ce multe mii de ani oamenii nu au auzit de ele, până la reforma religioasă a lui Zoroastru de acum aproximativ două milenii și jumătate.
      Abia aștept să ajung la partea a patra, în care demonstrez că religiile sunt doar mari invenții. Deși nu vei crede nimic din ce voi afirma, măcar voi avea acolo argumentele pentru tine și restul creștinilor, fără să fiu nevoit să mă repet la fiecare discuție despre creștinism.

      ReplyCancel
  33. georgiana
    18 noiembrie 2013 at 16:14

    Istoricii bisericești Eusebiu de Cezareea și Lactanțiu afirmă că în ajunul bătăliei de la Pons Milvius (Podul Vulturului) din 28 octombrie 312, contra lui Maxențiu, Constantin a văzut pe cer, ziua, o cruce luminoasă, deasupra soarelui, cu inscripția in hoc signo vinces („prin acest semn vei învinge”).

    Noaptea, în vis, i s-a arătat Mântuitorul, cerându-i să pună pe steagurile armatei sale simbolul Său, ca semn protector în lupte. Steagul cu monograma creștină s-a numit labarum.

    Victoria miraculoasă a armatei sale de numai 20.000 de soldați împotriva celei a lui Maxențiu, de 150 000 de soldați, Constantin a considerat-o ca ajutor de la Dumnezeu. Dovada acestei credințe a lui Constantin în ajutorul divin este inscripția de pe Arcul lui Constantin din Roma, păstrată până astăzi, prin care mărturisește că a câștigat lupta instinctu divinitatis (prin inspirație divină).

    http://ro.orthodoxwiki.org/Constantin_cel_Mare

    eu cunosc oameni care au supravieţuit bolilor incurabile! cunosc o persoană care are cancer la sân de 13 ani şi oncologul îşi face cruci peste cruci (dar or fi din alea strâmbe), cum de mai trăieşte!!
    ştiu personal, că cel care crede nu trebuie să vadă, dar ştie sigur că în viaţa lui nimic nu e la întâmplare, că rugăciunea ajută, că multe femei şi-au găsit servicii fără pile si fără a trebui să se culce cu şefii, eu însămi am reuşit să iau examenele fără şpagă, deşi n-am învăţat cu picioarele în ligheanul cu apă rece, iar când am fost şi foarte bolnavă, medicii nu se agitau cu investigaţiile, Dumnezeu m-a făcut sănătoasă! am reuşit să-mi iau casă, cu toate că unii colegi îmi spuneau că n-o să-mi depăşesc condiţia (faptul că nu provin dintr-o familie „bună”) şi ca dovadă că sfinţii sunt vii, stă mulţimea de oameni din toate ţările ortodoxe (ce mai vie dovadă e Muntele Athos – leagăn de cultură şi centru al minunilor adevărate) care au respect pentru ceea ce înseamnă Dumnezeu!!
    N-am niciun coran la îndemână, dar aş muri de inimă să ştiu că mă închin aceluiaşi Dumnezeu cu ăla care „i-a downloadat profeţiile lui Mahomed”!! Sunt convinsă că LOGIC este imposibil!

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 16:36

      Georgiana, logic este imposibilă orice religie. Te-ar ajuta mai mult să știi că niciun dumnezeu nu a „downloadat” profeții cuiva, ci că ambele cărți, Biblia și Coranul, sunt invenții ale oamenilor? Are logică această afirmație, însă n-o vei accepta deoarece îți contrazice credința.
      Mă refeream la istoricii romani ai acelor timpuri de alte religii, nu creștini. Credeam că se înțelege asta, dar se pare că m-am înșelat. Părerile istoricilor creștini nu au absolut nicio relevanță, deoarece e logic că ei și-au apărat religia și toate poveștile ei. Dacă vrei să demonstrezi veridicitatea basmelor creștine, nu folosi surse creștine. Dacă eu aș vrea să-ți demonstrez că Pepsi e mai bun decât Coca-Cola, n-aș folosi ca martori angajați ai PepsiCo. Și cred că se înțelege de ce.
      Chiar sunt curios: de ce crezi tu că muntele Athos este sfânt pentru ortodocși? Ce s-a întâmplat acolo atât de important?

      ReplyCancel
  34. tzipi
    18 noiembrie 2013 at 16:18

    Mi se pare putin impropriu sa clasificam zeii drept ” fiinte spirituale”, pentru ca toate fiintele sunt spirituale ( ca poseda spirit ). Spiritual e un cuvant cam ambiguu, din care fiecare poate intelege ce ii convine ( la fel ca si ” sfant” ) : mare confuzie o sa iasa de aici …
    Poate ar fi bine sa gasesti alt termen care sa defineasca aceasta clasa de fiinte ( interdimensionale ? – pentru ca pot translata in diferite dimensiuni ? ).

    Referitor la zei, indienii Hopi au o istorie foarte bine pastrata ( insa doar partial disponibila celor din afara tribului ). Un Hopi mi-a spus personal, ca zeii erau fiinte spirituale, pentru ca erau fiinte de lumina, nu aveau corp fizic. Insa, in acelasi timp, zeii puteau sa apara in corp fizic si chiar o faceau. Ba unii dintre ei chiar au murit in luptele dintre zei, moarti consemnate de indieni.

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 16:25

      În cazul ăsta, rectific: ființe pur-spirituale, care nu au corp material, la fel ca noi. Poate așa se înțelege mai bine ce am vrut să spun. Iar indienii Hopi nu fac decât să întărească această ipoteză.

      ReplyCancel
  35. xyz
    18 noiembrie 2013 at 22:46

    Si de ce femeile nu au voie pe muntele Athos? C-asa a zis Mariuca, mama lu’ Gizas? Si de ce a zis asa, ma rog? Dar ce zici de manastirea Frasinei unde, la fel, sint interzise, femeile? Cui ii era si este frica de ele? Frustratului de Calinic? Daca al de sus ne iubeste cica pe to(n)ti, atunci care e problema lui cu femeile in acest caz? In fine, aia de pe Athos sint niste pramatii implicate in tot felul de mizerii, de la mafia imobiliara pina la pedofilie…. Lista e deschisa si, of course my horse, gad iz greit….

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 noiembrie 2013 at 23:20

      O fi homotecă noaptea acolo, după ce se sting luminile, iar prezența femeilor n-ar face decât să le taie cheful participanților…

      ReplyCancel
  36. corraypurple
    18 noiembrie 2013 at 23:25

    Wow, cat ati mai scris azi! Mai ca imi vine sa zic ca vreau si eu servicii ca ale voastre! Sau sunteti pe vreun calendar nou despre care eu nu stiu si la voi e inca duminica? 🙂
    Klaudyu, inca mai caut cartea cu Extraterestrii pt ca vreau sa definesc cumva fenomenul actual in desfasurare ( Comandamentul Ashtar, Federatia Galactica, Ascensiunea planetara). Oricum, e clar ca se va umbla masiv la religii, fenomenul e doar la inceput. Oarecum banuiesc si a cui influenta este pentru ca exista o semnatura, un anume tipar, insa nu sunt sigura. Si nu, nu e nimic spiritual sunt pur si simplu un grup de oameni, destepti, bine informati si care lucreaza bine in echipa, spre deosebire de sus-semnatii :p.
    Si totusi, imaginar, inventie, ok…dar de bat toti campii cam in aceleasi directii? Daca ar fi sa impartim pe etape istoria convietuirii noastre cu amicii nostrii non-human cum ar arata?
    Etapa 1: oameni primitivi, tribali plus zei in carne si oase care mancau si beau ?? In pauze mai uimeau micutii hominizi cu chestii tehnologice si o mai puneau de un razboi. Basca frichi-frichi cu ominizii.
    Etapa 2: cineva vine si pune ordine in gospodarie cu un lavaj general si prin urmare, zeii flesh and something devin eterali? Hominizii raman credinciosi relatiei de cooperare fiecare cu care parte a putut. Intre timp, tehnologia a fost luata de ape in cea mai mare parte si a fost cam naspa. Daca ne luam dupa Enoch, cei care au venit aveau natura spirituala si optional materiala. Acest lucru il intalnim si in Biblie, unde dintr-o anumita perioada, ingerii Domnului devin mai altfel, trupurile nu mai sunt la fel de asemanatoare cu cele ale oamenilor.
    Etapa 3: oamenii devin mai evoluati din toate punctele de vedere, iar amicii devin eminamente spirituali, adica fara aparitii materiale. Apare un nou tip de convietuire, de tip 2 in 1, numita posesiune. Metoda de realizare: magie. Sau o stiinta pe care nu o putem defini. Aria de raspandire: peste tot. Luptele continua, insa numai intre oameni, „inspirati” de amici.
    Etapa 4: episodul Iisus, pe care imi e dificil sa mi-l imaginez ca fiind doar acum 2000 de ani. Sau a fost acum 2000 de ani in Galilea, iar pentru unii a fost mai devreme. Daca imi dau drumul la degete si scriu ca pentru mine reprezinta o expunere la constiinta suprema a Creatorului, ma arde Georgiana pe rug.
    Etapa 5: nebunia de acum.
    Acum eu ce sa fac, ratacita sau nu, imi e imposibil sa il despart pe Iisus (omul) de Christos (constiinta suprema), dar nu pot nici sa ii amestec. Imi e un pic greu de explicat, dar eu asa am inteles si mintea mea proasta a validat. Totul a pornit de la o intrebare obsesiva: cum faci un om stricat inapoi bun, fara sa ii desfaci moleculele? Intr-un singur fel: il expui unei Constiinte supreme, care intr-o fractiune de secunda ii arata tot ce a gresit si il pune pe drumul cel bun, il reorganizeaza. Expunerea asta se intampla de mai multe ori in viata unui om („eu stau la usa si bat”), iar omul va deschide atunci cand aude cu adevarat chemarea („urmeaza-ma!”). Am incercat sa imi schimb impresia asta, insa oricum as da-o tot la ea ajung. Crestinii ii spun induhovnicire, budistii iluminare, musulmanii nu cred ca ii spun in vreun fel, am impresia ca ei stau deoparte la faza asta. Exemple in crestinism cu duiumul: Apostolul Pavel, Evanghelistul Matei, Maria Egipteanca, Ciprian, toti dupa ce au primit aceasta Constiinta au devenit..Sfinti. Au capatat o mare intelegere, puteri deosebite si viata lor s-a schimbat pentru totdeauna. Desi au fost profund pacatosi inainte, nu au recidivat ci au dus mai departe Misiunea Christica si au invatat si pe altii Vestea cea Buna.
    Asa am inteles eu crestinismul. Probabil ca o parte veti spune ca sunt dusa de acasa, dar macar acordati omsansa mica si nu respingeti din start.
    Imaginar sau real, personaj istoric sau inventat, tamplar sau fiu de Dumnezeu pentru mine Iisus Christos ramane The Best pentru ca:
    – spre deosebire de toti zeii care pedepseau, prigoneau si faceau demonstratii de putere, El a preferat sa ii invete pe oameni, sa ii ajute si sa ii ierte pana in ultima clipa a existentei pamantesti. Scena de la Florii e monumentala prin simplitate si normalitate. Pentru prima oara, oamenii nu au mai fost umiliti, batjocoriti (ma rog, cu exceptia vanzatorilor din Templu) si manipulati. Nu au mai fost obligati sa se supuna si sa se inchine unei forte mai presus de a lor.
    – invataturile pe care le-a lasat, daca ar fi respectate, ar putea duce la construirea unei societati perfecte, in care toti oamenii sa fie fericiti.
    – nu a obligat pe nimeni la nimic, a lasat libertate deplina de alegere.

    Siu, veti spune ca e inventie, utopie, dar ce pot sa fac? Sunt o idealista care vad fluturasi si ingerasi…

    In final, am impresia ca dupa episodul pa tehnologie, pa magie, daca ma uit putin la niste povesti crestine, exista un singur caz care a pastrat magia si tehnologia si care se spune ca mai scoate din cand in cand omenirea din bucluc…;) guess who??

    Klaudyu: legenda muntelui Athos pe care o cunosc eu, e magnifica…si are si roboti in ea…:))

    V-a placut povestea? Atunci somn usor vise placute si daca aveti un pistol, nu ii spuneti Georgianei unde il tineti…

    ReplyCancel
  37. corraypurple
    19 noiembrie 2013 at 0:08

    Mai imi dati voie la o continuare? Ca nu am terminat ce aveam de zis…:)
    Klaudyu, da ai dreptate, la tine am citit de Newton, deh, a dat neamtu’ cu palaria in mine…
    Tot tu…Hai sa luam in calcul ceva in legatura cu calatoriile si prietenii din astral: faptul ca este un fel de autohipnoza. Nu am incercat, dar am citit cum se face: pui muzica, meditezi, misti un pendul, tragi un fum…etc. Chestiile astea nu se intampla brusc, ci dupa o pregatire intensa. Aura nu o vezi pur si simplu, ci dupa ce esti invatat cum sa o vezi….hmmm…cei care o vad cu adevarat s-au nascut cu capacitatea asta…si sumt extrem de rari.
    In opinia mea, toate povestile astea sunt autoamagiri, creatii ale mentalului uman.
    Cazuri moderne care fac exceptie de la autoamagire: Arsenie Boca, Mikao Usui. Stiu ca poate unii nu vor agreea juxtapunerea, dar in mod intentionat am ales exemple diametral opuse. Oamenii acestia imi e greu sa cred ca „au calatorit in astral” si nu cred ca vedeau aure sau mai stiu eu ce bazdaganii…si cu toate astea, s-au ridicat putin peste conditia umana obisnuita.

    Interdictia femeilor pe muntele Athos vine de pe undeva de prin 1600 si a fost luata la solicitarea calugarilor, din respect pentru Fecioara Maria si nu invers. Daca vreti parerea mea, probabil ca au vrut sa se fereasca de inscenari politice. Bagatul femeii la inaintare e reteta preferata de denigrare. A se vedea cazul Berlusconi..poti spune ca el e vinovat? La cum aratau fetele alea, daca le respingea zicea lumea ca e homo…sau si mai rau, impotent…sooo…
    Eu nu pot sa ma pronunt vis-a-vis de cat de greu sau usor ii este unui barbat sa fie abstinent, insa pot sa spun ca imediat dupa ce muierea va fi dobandit dreptul de a intra unde nu are voie, o va face ori in blugi mulati, ori in fuste scurte si maieuri, ori toate la un loc.
    Si amu, de ce nu aveti o problema si cu nu stiu care cluburi selecte de prin Anglia sau SUA, pentru „gentlemen only”?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      19 noiembrie 2013 at 12:23

      Corray, interesantă poveste. Deși e doar o poveste, pentru că nu-mi pare deloc plauzibilă.
      Merg pe varianta lui xyz și susțin că Apostolul Pavel, Evanghelistul Matei, Maria Egipteanca (și alții ca ei) sunt doar personaje inventate. Poate că voi nu puteți demonstra asta, însă eu pot. Și o voi face, imediat după ce termin de scris tot ce e programat până la acel punct. Încerc să-mi respect planul de scris, ca să nu iasă pe blog o varză mai mare decât este. Toate la timpul lor. Atunci când am descoperit adevărata istorie a creștinismului, i-am prezentat-o într-o noapte tatălui meu. Și, culmea culmilor, deși e mai sceptic decât mine în orice privință, mi-a dat dreptate. Sunt sigur că vor fi și alții interesați să afle că „sămânța” creștinismului a fost sădită în China, acum vreo 28 de secole, a început să încolțească în India și Persia, apoi s-a dezvoltat în Alexandria grecilor, după multe tentative eșuate. Nu vreau să spun mai multe acum, pentru că e al naibii de mult de scris, însă nu pot să nu las măcar o „pastilă”: Petru și Pavel, „stâlpii” creștinismului, nu sunt decât celebrii filosofi greci Pitagora și Platon. Iar Evanghelistul Matei, al cărui nume provine din cel al zeiței egiptene Ma’at (zeița adevărului), este inventatorul creștinismului, filosoful evreu Philon din Alexandria. Mai multe amănunte… peste câteva luni. Până atunci creștinii au timp să-și lanseze înjurăturile și blestemele.
      E posibil ca acele călătorii în astral să fie doar rodul subconștientului. Sau să fie adevărate. Probabil va mai trece mult timp până să elucidăm acest mister. Cartea tibetană a morților susține că zeii, demonii și alte entități pe care le întâlnește spiritul după moarte sunt doar iluzii create de creier. Și e posibil să aibă dreptate.
      Mă pronunț eu în legătură cu abstinența la bărbați: e cruntă și total inutilă. De ce naiba să nu faci sex? E drept că energia sexuală poate fi folosită în scopuri spirituale, dar hai să fim serioși. Nu ajunge nimeni sfânt păstrându-și virginitatea, ci prin faptele sale. Dacă ai un simț al moralității dezvoltat și dorința de a-i ajuta pe ceilalți, poți evolua spiritual și fără să te abții de la plăcerile vieții. Totul e să găsești echilibrul.
      Când cluburile „gentlemen only” vor fi considerate sfinte, voi avea o problemă și cu ele. Până atunci, nu mă afectează cu nimic.
      Legenda muntelui Athos, pe care o știu eu, are giganți și zei olimpieni. Dar vreau să o știu și pe asta cu roboți, că pare mai interesantă. 😀

      ReplyCancel
  38. Cristi A.
    19 noiembrie 2013 at 2:42

    Claudiu, în afară de multele artefacte, scrieri, inscripții și simbolistica aferente existenței ET (transmise scriptic sau prin viu-grai, descoperiri arheologice, imagini/simboluri inscripționate, etc) problema ar consta în următoarele 2 aspecte:
    1. O ființă dezvoltată dpdv spiritual este acea entitate a cărei *conștiință* vibrează pe frecvențe mult superioare celei în care ne manifestăm noi acum, în corp fizic (așa după cum spunea și tzipi, asta reprezintă inter/intra-dimensionalitatea). Cum? Conform unor descoperiri relativ recente, ADN-ul îndeplinește pe lângă alte funcții cunoscute și aceea a unei *antene de emisie-recepție* care este acordată la rețeaua energetică universală. Datorită faptului că ADN-ul uman *posedă* doar 2 catene *funcționabile* (din 12), pare foarte logic că noi nu putem percepem fizic o entitate care *funcționează* pe nivele superioare de frecvență, insesizabile simțurilor noastre. Având în vedere acest aspect, pare foarte logic ca o entitate spirituală superioară nouă să poată să-și coboare frecvența *de funcționare* după cum dorește, astfel încât să fie percepută și în plan fizic tridimensional…nu-i așa?!
    2. O ființă care nu este atât de dezvoltată dpdv spiritual dar care posedă o tehnologie mult superioară celei pământene, poate, oare, să-și ascundă prezența fizică ochilor unui muritor de rând?! Pare (iarăși) foarte logic că da…este vorba despre același aspect fizic al schimbării frecvențelor de vibrație ale atomilor din care este compus corpul și/sau nava sa!

    Concluzionând: sunt absolut convins că ET există…nu sunt demoni sau slujitorii Satanei (dpdv religios…sic!), și atunci când vor vrea *mușchii* lor își vor face apariția în planul nostru fizic!

    Ptr corray (dar nu numai): http://en.calameo.com/read/002667888b58fe4b9c77d (adresa Alien Races Book)

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      19 noiembrie 2013 at 12:35

      Cristi, artefactele, scrierile și legendele vorbesc despre niște entități. Nu neg existența lor, ci originea lor extraterestră.
      În teorie ai dreptate. Însă practica ne omoară. Poate fi vorba despre ființe mult superioare nouă din punct de vedere tehnologic sau / și spiritual, însă rămân niște întrebări care nu pot fi ignorate decât de… ignoranți. De ce se ascund? De ce mint mai ales cu privire la natura, originea și scopul lor aici? De ce experimentează pe noi? De ce transmit adeseori mesaje de natură religioasă, mai ales profetice? De ce ne manipulează în loc să ne ajute? Oamenii au găsit răspunsuri pentru aceste întrebări, însă niciunul nu mi se pare satisfăcător. Nici eu nu cred în demoni și îngeri din punct de vedere religios, însă cred că intențiile acestor entități nu sunt nici pe departe pozitive, așa cum ne tot amăgim de mii de ani. Rămân la părerea mea că aceste entități, împărțite în două mari tabere, se bat pe planeta noastră, iar noi suntem doar carne de tun. Și nu cred că sunt venite de pe altă planetă din universul nostru material, ci dintr-o lume eterică. Poate capturăm cândva un „E.T.” și îl torturăm până recunoaște tot, ca să lămurim și problema asta. 🙂

      ReplyCancel
  39. xyz
    19 noiembrie 2013 at 10:47

    Apostolul Pavel, Evanghelistul Matei, Maria Egipteanca, Ciprian nu au existat niciodata. Sau, daca au existat, au fost niste oameni obisnuiti, carora, in anumite contexte, li s-a pus in circa tot felul de chestii si ai de sus, „venerabilii din virf de munte”, i-au transformat in sfinti intru timpirea si mai mare a hominizilor. Un alt exemplu similar este Ioana d’Arc. Nu exista „iluminare”, exista, in schimb, spalare pe creier, hipnoza in masa, autosugestie, droguri psihedelice si alte mismasuri care iti fac creierul (si uneori si trupul) harcea-parcea. Si, vorba poetului, pentru ca toate trebuiau sa aiba un nume, i-au spus „religie”. Ce legatura au cluburile „gentlemen only” cu ceea ce am spus? Ce are sula cu prefectura? Eu am vrut sa evidentiez altceva, nu pari ca te-ai prins si mi-ai servit pastila cu cluburile exclusiviste….

    ReplyCancel
  40. corraypurple
    19 noiembrie 2013 at 11:24

    Xyz, niciuna dintre noi nu poate demonstra existenta/nonexistenta personajelor respective, deci nu are rost sa dezvoltam subiectul. Mie pur si simplu mi-a placut povestea. Or fi si doar metafore….dar povestea tot faina e….si tot poti invata ceva din ea, daca vrei.
    Ideea cu cluburile gentlemen only, era ca uneori barbatii nu au chef din noi prin preajma, punct. Nu ti s- a intamplat 😉 ?. Motivul pe care il cred eu ca fiind real este acela ca in momentul in care accesezi o anumita pozitie in viata comunitatii devii tinta a tot felul de atacuri menite sa te discrediteze. Eu asa privesc inclusiv pildele cu ispite.
    Nu exclud nici varianta sa nu ma fi prins…uneori sunt incredibly dumb 🙁

    Cristi, o parte din ce spui tu, mi se pare plauzibil, explicatiile astea m-au inflacarat si pe mine….insa….parca mai lipseste ceva…dar nu stiu ce…
    Acum, pe de alta parte povestea originala a primulii contact cu Ashtar Sheran suna bine, insa cele actuale parca sunt cumva false…

    ReplyCancel
  41. tzipi
    19 noiembrie 2013 at 13:36

    Si atunci, de ce toata conexiunea cu constelatiile ? Asezari umane construite la indicatiile zeilor, dupa constelatii ? Erau facute acum zeci de mii de ani, nu se punea problema sa puna omenirea pe o pista falsa .

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      19 noiembrie 2013 at 13:40

      Tzipi, chiar au pus omenirea pe piste false încă de la început. Ia ca exemplu Mitul lui Adapa, unde Enki l-a păcălit aparent fără niciun motiv. Zeii i-au mințit și manipulat dintotdeauna pe oameni, încă de la apariția lor pe Pământ. Un exemplu de acest gen se găsește și în Geneza biblică, unde „Dumnezeu” l-a mințit pe Adam că va muri dacă va mânca din Pomul Vieții, iar Șarpele a păcălit-o pe Eva să guste din fructul oprit. Zeii olimpieni întotdeauna înșelau pământenii, mai ales atunci când aveau gânduri erotice cu aceștia. Ideea e că acești „zei” dintotdeauna și-au ascuns adevărata identitate, origine și chiar intenții. Și nu pot să nu mă întreb de ce.
      Poate că stelele nu reprezintă pentru ei ceea ce reprezintă pentru noi. Poate că se foloseau de energiile constelațiilor respective. Astrologia susține că suntem influențați de corpurile cerești și cel mai bun exemplu este Luna, care are o sumedenie de efecte asupra psihicului și fizicului uman, asupra animalelor și chiar a apelor, provocând mareele. Dacă într-adevăr corpurile cerești emană o anumită energie, probabil entități superioare nouă știu exact cum să se folosească de ele, în combinație cu cele ale Pământului. Chiar am scris în „Stargate” ceva asemănător, că Marea Piramidă folosea energiile unor constelații pentru a se activa. Asta e doar o ipoteză, bineînțeles, pentru că nu putem ști cu siguranță nimic. Dar cred că trebuie luată în considerare de cei aflați în căutarea adevărului.

      ReplyCancel
  42. xyz
    19 noiembrie 2013 at 13:43

    http://consciouslifenews.com/houston-anthropologist-reveals-irrefutable-proof-recorded-history-wrong/

    ReplyCancel
  43. xyz
    19 noiembrie 2013 at 13:57

    Cine crezi ca mai are rabdare nu stiu cit, lol, pina vii tu cu marfa noua? Zici ca la orezari a aparut prima data faza cu cretinismul, pardon, crestinismul? Nu cumva e opera unor evrei stabiliti acolo? Iti place sa ne frigi la foc mic, ai, lol?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      19 noiembrie 2013 at 15:33

      :)) Nu frig pe nimeni la foc mic, doar că e foarte mult de scris. Și ori demonstrez ceva cum trebuie, ori n-o mai fac. Dacă vrei, îți spun pe scurt părerea mea, urmând ca argumentele să apară atunci când voi scrie articolul. În principiu, cam cu aproximativ opt secole î.e.n. au început să se dezvolte în China școli de filosofie, care au devenit cunoscute sub numele „Cele o sută de școli”. Mai târziu, reprezentanți ai unor astfel de școli au ajuns în India, unde și-au combinat diferitele doctrine într-una singură, pe care au atribuit-o unui personaj pe care l-au inventat pentru a se facilita impunerea noului sistem filosofic în rândul maselor. Acel personaj era Buddha. Persanul Zarathustra (sau Zoroastru) a combinat sistemul budist cu religia persană, venind totuși cu ceva nou: delimitarea clară a divinităților în negative și pozitive. Grecii, care se aflau în acel moment cam peste tot, inclusiv în India și Persia, au rămas impresionați de aceste filosofii (repet, inventate de chinezii celor o sută de școli) și chiar au încercat să-și reformeze religia, care devenise depășită. Astfel a apărut chiar și budismul elenistic. Deși înlocuirea vechii religii cu una nouă nu era floare la ureche, în Grecia s-au dezvoltat școli de filosofie, precum în China. După cucerirea Egiptului, grecii s-au lovit și de religia egipteană, pe care o cunoșteau doar sumar, din scrierile câtorva geografi și istorici. După ce au construit Alexandria, grecii de acolo au făcut tot posibilul să inventeze o nouă religie, combinând mai multe religii, sisteme filosofice și misticism, orașul devenind cel mai important centru spiritual al lumii. Și-au combinat zeii proprii cu cei egipteni, inventându-i pe Serapis și pe Hermes Trismegistos. Pe lângă hermetism și budism elenistic, acolo a apărut și gnosticismul. Tot de acolo au plecat și ideile esenienilor. Între timp, evreii și-au inventat propria religie după contactul cu cea babiloniană și cea persană, a lui Zarathustra. Tot în Alexandria obsedată de religii și-au tradus pentru prima oară scripturile, astfel luând naștere Septuaginta. Grecii au încercat din nou să creeze o nouă religie, inventând iudaismul elenistic. Pe lângă acestea au existat mai multe încercări de religii, însă niciuna nu părea să prindă la public. Într-un final, filosoful grec de origine iudaică, Philon din Alexandria, a găsit rețeta perfectă. A combinat filosofia greacă, misticismul egiptean și religia evreilor, dând naștere creștinismului. Este binecunoscută intenția sa de a-i combina pe Platon și pe Moise într-un singur sistem filosofic. El este autorul Evangheliei lui Matei, luându-și pseudonimul după zeița egipteană Ma’at. Iubirea este ideea de bază a creștinismului dar și a părintelui acestei religii, ce și-a ales numele grecesc Philo („iubire”). Philon este considerat inventatorul conceptului de Logos („cuvânt”) ca principiu creator al lui Dumnezeu, care reiese și din Biblie („La început a fost Cuvântul…”). Nepotul său cel mic, Marcus Julius Alexander, a scris Evanghelia lui Marcu. Când filosoful roman Lucius Annaeus Seneca a fost exilat în Alexandria (unde a stat între anii 16 și 31), a făcut cunoștință cu Philon și cu „scheletul” noii sale religii. Cei doi au devenit prieteni foarte buni, iar Lucius Annaeus Seneca a devenit autorul Evangheliei lui Luca. Să nu uităm că Biserica creștină timpurie i-a slăvit pe Philon și Seneca. Seneca a fost ajutat să ducă noua religie la Roma de către fratele său, Lucius Annaeus Novatus (prezent în Noul Testament sub numele Gallio) care, după ce a fost adoptat de Lucius Junius Gallio, și-a schimbat numele în Lucius Junius Gallio Annaeanus. El este autorul Evangheliei lui Ioan, nume derivat din Junius, familia în care a fost adoptat Gallio. În Alexandria, cei mai respectați filosofi erau Pitagora și Platon. Filosofia celor doi se întâlnește din abundență în creștinism, mai ales în dubla personalitate a lui Iisus, din care reiese atât pragmatismul lui Pitagora cât și idealismul lui Platon. Se spune că Iisus ar fi primul comunist din istorie. Însă ideea comunistă a lui Iisus nu este decât cea a lui Platon descrisă în „Republica”. Cei doi stâlpi ai filosofiei noii religii, Pitagora și Platon, au devenit cei doi stâlpi ai creștinismului, Petru și Pavel. Problema cu noua religie a apărut în momentul în care fondatorii ei au avut intenții diferite. Cei din Alexandria, adepți ai pragmatismului lui Pitagora, doreau să o folosească pentru a controla cu ajutorul ei imperiul roman. Cei din Siria (centrul spiritual înfrățit al Alexandriei), adepți ai lui Platon, doreau ca noua religie să se îndrepte doar către lumea greacă, pentru a-i ajuta pe oamenii de rând să suporte mai ușor jugul roman. Deși cele două concepte s-au combinat, creștinismul nou inventat a luat încă de la început drumuri diferite. Cei din Alexandria l-au dus la Roma, fiind simbolizați prin Petru, iar cei din Antioh l-au dus către Grecia și coloniile grecești, fiind simbolizați prin Pavel. Diferențele între cele două viziuni asupra creștinismului a dus la un moment dat la marea schismă, creștinismul din Alexandria devenind Biserica catolică, iar cel sirian Biserica ortodoxă. Ba chiar și-au împărțit Europa, catolicii păstrând vestul iar ortodocșii estul. Iar restul e istorie…
      În fine, asta e povestea mult pe scurt. Dacă nu mă omoară fanaticii creștini, poate voi reuși să o scriu pe larg, cu dovezi și argumente. Dacă nu mai apuc… găsesc eu o metodă să o dictez prin channeling de dincolo de mormânt. 😀
      PS: E interesant link-ul. Aș fi curios ce părere are Georgiana despre „ereziile” de acolo.

      ReplyCancel
  44. georgiana
    19 noiembrie 2013 at 20:07

    să nu uităm că avertismentul Sfântului Calinic e în vigoare şi cine îl încalcă, cade sub incidenţa Legii: mama Monicăi Gabor (catolică fiind, Dumnezeu s.o ierte pentru nesăbuinţa ei) a luat în râs această măsură şi s-a aventurat dincolo de linia de demarcaţie a Mănăstirii Frăsinei!! gestul i-a fost fatal 🙁 şi nu este singura din nenorocire care a sfârşit atât de cumplit!
    dacă omul de rând (adică cel care nu crede că greşeala e păcat) nu consideră reprimarea dorinţelor ca metodă de prevenire a greşelii/ păcatului şi a consecinţelor ce decurg, monahul, călugărul şi în genere cel ce vieţuieşte departe de lumea dezlănţuită, va fugi îngrozit numai la gândul că prin vreo poftă de-a lui poate cădea în păcat şi astfel să suporte consecinţe infinit mai dureroase şi persistente!
    în mănăstiri nu se intră în fuste scurte şi pantaloni mulaţi… călugării şi bărbaţii care vieţuiesc acolo nefiind….. castraţi!!! deci interzicerea accesului în Sfântul Munte Athos este de prevenire a căderii în ispită.. tocmai pentru că se ştie ce uşor e de la ochi până la inimă şi simţuri să te laşi purtat atât de lin de mrejele voluptăţii.

    speculaţiile cu „pramatii” „sunt pedofili, mafia imobiliară.. etc.” sunt pure răutăţi lansate de „simpaticul” cu făclia… nemerniciul şi-a şlefuit bine tehnica de atac.. dacă aţi cunoaşte numai cele mai elementare tehnici de atac ale duşmanului, nu v-aţi mai distra aşa cu „călătoriile în astral”!
    îmi pare nespus de rău că aţi ajuns să fiţi convinşi de „inventarea” celor doi stâlpi ai creştinismului dar în Efeseni 6:10-12 unul dintre ei declară: “Încolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Îmbrăcaţi-vă cu toată armătura lui Dumnezeu, ca să puteţi ţinea piept împotriva uneltirilor diavolului. Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti”.
    Nouă ni se cere să stăm fermi, fiind echipaţi cu cingătoarea adevărului, platoşa neprihănirii, râvna evangheliei păcii, scutul credinţei, coiful mântuirii, sabia Duhului, şi prin rugăciunea în Duh. Ce reprezintă aceste piese ale armurii spirituale pentru noi în lupta spirituală? Ni se cere să spunem adevărul împotriva minciunilor lui Satan. Trebuie să ne odihnim în faptul că suntem declaraţi mântuiţi datorită sacrificiului pe care l-a făcut Hristos pentru noi.
    Dacă diavolul v-a convins deja că nu aveţi nicio luptă de dus în viaţa asta pentru sufletele voastre şi că moartea fizică înseamnă… trecerea în nefiinţă… atunci v-a cucerit deja!  cum altfel poţi înşela un om decât prezentându-i răul ca bine?

    Citeam pe net că faza cu sunatu din închisoare al unor deţinuţi (şi nu numai) cum că mama, fratele, cineva drag a avut un accident, sau chiar că ai câştigat 10 mii de euro la nuşh ce concurs… dă roade mai ceva decât caritasu odinioară… a fost cineva despăgubit după tunul lui SOV Invest? tata-mare!! de ce sunt din ce în ce mai mulţi oameni naivi care înghit ca papagalu ideea de îmbogăţire peste noapte? Din pricina mândriei… lăcomia e printre cele 8 păcate capitale ştiaţi? lăcomia, desfrânarea, iubirea de arginți, mânia, tristețea, neliniștea, slava deșartă și trufia. Cum vi se par astea? Human nature, aţi spune, dar dacă aţi fi sinceri în inimile voastre aţi vedea că nu v-ar place să fiţi aşa şi nici să vi se întâmple ceva din acestea… să fiţi minţiţi, înşelaţi, nervoşi, trişti, avari… Păcatul există în om (în limbaj modern i se spune defect de caracter) şi cu el are omu luptă mare!
    Repet: numai cine adoptă politica struţului, nu va vedea că Hristos este Adevărul şi că nici un sfânt (om care a dus lupta cu diavolul la bun sfârşit) nu este inventat, ci cât se poate de real.
    am si un exemplu practic, verificat: acela cu iubirea de aproape!!
    cum se aplica? pai nu e usor va spun sigur! in prima secunda simti cum iei foc de nervi – rezistenta la mistouri e cea mai grea de suportat – dar de ce zice Hristos sa ne iubim vrajmasii? pentru ca prin rabdarea cu care induram nedreptatea, crestem si noi duhovniceste (evoluam spiritual) si-l castigam in plus un prieten, iar in cel mai rau caz, acela ne va considera „ciudati” si macar ne va lasa in pace. scopul rabdarii nedreptatii este de-a vedea cine e de fapt autorul moral al faptei (instigatorul) si prin efortul de-a cunoaste omul care ne fierbe la foc mic, ii vom putea vedea si partea luminoasa a caracterului si pe aceea trebuie sa mizam! sfintii sunt fini psihologi, pentru ca ei primind la spovedanie atatia amar de oameni, prin mijlocirea Sfantului Duh, au patruns mecanismele psihicului uman si i-au inteles „functionarea”.
    cand stii ca cineva te-a ranit dar ii pare rau desi nu ti-a cerut scuze in vreun fel in mod verbal, simti o usurare in suflet ca o piatra ce se ridica de pe inima, dar cand vezi ca cineva iti face zile fripte desi tu cauti sa-l eviti cat mai mult, e semn clar ca ti se pune rabdarea la incercare… e ca un test! the winner takes it all! totul, adica Viata Vesnica!! de ati putea intelege cu sufletul!!

    Sunt constienta ca veţi găsi ca atatia altii, “dovezi stiintifice” ca totul e un fals, va supun atentiei si faptul ca lumina de la Ierusalim se pogoara numai in biserica ortodoxa de la Sfantul mormant!!

    http://www.youtube.com/watch?v=8NG7fuKK0u0&feature=youtu.be

    Mai este si norul care vine an de an deasupra Taborului de sărbătoarea Schimbării la Faţă, iar apele Iordanului îşi schimbă cursul în data de 6 ianuarie cand se arunca Crucea in apa. Sunt minuni palpabile, e uşor să râzi ca la grădiniţă ,mai repede crezi în reptilieni sau în evoluţia omului din gogoşi seci!! Sunt ingineri (atei sau de alte religii) care masoara an de an încarcatura energetică şi alti parametrii la fata locului,există nşpe filmari cu focul care este pus efectiv pe podoaba capilară nearzând fir de par, lumanari duse de pelerini din propria lor ţară care se aprind singure……dar Hristos ne spune de 2 veacuri foarte clar ,,cel ce nu VREA a crede, nu va crede nici de-ar invia morţii şi le-ar povesti”. Doar nu degeaba îi cereau evreii atunci: coboară-te de pe cruce şi vom crede că eşti fiul lui Dumnezeu!!

    ReplyCancel
  45. georgiana
    19 noiembrie 2013 at 20:32

    An examination of the age of structures across the earth reveals conclusively that they were built by advanced civilizations from over 29,000 years ago
    citat din linkul postat de XYZ cu irefutabilu’!! aici m-am oprit!! restul aricolulul e „impecabil” de corect politic!

    oameni buni! Pamantul nostru nu are aceasta venerabila varsta!!

    Evolutionismul este o mare ratacire. am postat si eu un articol in engleza despre eroarea evolutionista la Kabala, dar acum am gasit ceva mai amplu:
    http://saccsiv.wordpress.com/2011/01/12/7519-ani-de-la-facerea-lumii-si-soarele-se-invarte-in-jurul-pamantului-suntem-crestini-sau-umerase/

    si dovada ca multor oameni nu le place asemanarea cu Dumnezeu:

    http://www.danbrasov.ro/index.php/2011/01/19/evolutia-omului/

    tineti minte ca drumul spre iad e pavat cu bune intentii!! 🙁 d-ale „stiintificilor” si „inventatorilor”!! Doamneeeee!!!

    ReplyCancel
  46. georgiana
    19 noiembrie 2013 at 21:42

    Psihologul Garry Collins studiază acuzaţia că pretenţiile de divinitate ale lui Christos ar fi fost urmarea vreunei boli psihice. Collins conchide că raţionalitatea constantă şi înţelepciunea învăţăturilor lui Christos exclud irevocabil acest scenariu. Strobel discută apoi cu teologul D. A. Carson despre modul în care viaţa lui Iisus a reflectat atributele divinităţii, aducând în discuţie cu predilecţie pasajele biblice care ar putea îngreuna înţelegerea dumnezeirii lui Iisus. Louis Lapides face o trecere în revistă a profeţiilor mesianice şi demonstrează că doar Iisus se potriveşte portretului mesianic din profeţiile Vechiului Testament.

    Scrisă ca o argumentaţie pozitivă, Pledoaria nu îşi propune să desfiinţeze toate teoriile care se opun divinităţii lui Christos, ci să analizeze motivele pentru care credinţa în Christos cel înviat este o atitudine demnă, nu un salt în iraţional.
    http://www.semneletimpului.ro/stiri/-Pledoarie-pentru-Cristos–dovezi-ca-Iisus-a-inviat-478.html

    un link mai „impartial” care sa fie coerent in argumentatia originii crestinismului, n-am gasit! dar am mai gasit si o explicatie a refuzarii acceptarii evidentei:

    Una dintre știri se referea la prezenţa armelor de distrugere în masă din Irak. Reacțiile au fost diferite în momentul în care participanţii au primit două versiuni ale știrii. Ambele conţineau câte o declaratie a preşedintelui Bush, scoasă din context şi care părea să indice fie că Irakul are arme de distrugere în masă, fie că Irakul nu dispunea de astfel de arsenal militar.

    După ce au parcurs fiecare știrea, participanţii au fost întrebaţi dacă sunt sau nu de acord cu afirmaţia că Irakul deţinea arme de distrugere în masă. Persoanele care s-au declarat adepte ale liberalismului politic nu au fost de acord cu afirmaţia. Părerea lor nu s-a modificat nici în condițiile parcurgerii variantei modificate a știrii, care indica absenţa arsenalului de distrugere în masă. În schimb, persoanele care se declaraseră conservatoare erau de acord că Irakul posedase armele respective. După ce au citit varianta corectată a știrii, convingerea lor s-a întărit și mai mult.

    Confruntarea cu un fenomen de acest gen în viața cotidiană justifică întrebarea cu privire la abordarea cea mai eficientă a partenerului de discuții, în așa fel încât efectul backfire să fie evitat. Este necesară o schimbare mentală în sensul evitării discuției sub forma unei lupte în care cineva încearcă să câștige pe baza argumentației. În schimb, mult mai eficientă este o abordare sub forma parteneriatului care presupune o colaborare, în care persoanele aflate pe poziții diferite încearcă împreună să descopere răspunsul corect.
    http://www.semneletimpului.ro/stiri/Efectul-backfire:-de-ce-convingerile-gresite-nu-pot-fi-distruse-prin-argumente-corecte-12314.html

    mi-as dori sa pot cumva boldui pentru a scoate in evidenta ultima fraza!!
    este realitatea cruda!!

    ReplyCancel
  47. xyz
    19 noiembrie 2013 at 22:30

    Mersi de info, Klaudyus 🙂 Da’ cum ramine cu nea Petre (Petru)? A existat acest individ?

    ReplyCancel
  48. Cristi A.
    19 noiembrie 2013 at 23:12

    Piramidele din Bosnia emit energetic pe verticală la mare înălțime (altitudine)…au măsurat emisiile și sunt total diferite și pe frecvențe mult mai înalte decât *emisiile* celorlalte forme de relief din proximitatea lor: http://www.efemeride.ro/piramidele-din-bosnia-sunt-active-transmit-un-flux-informational-in-spatiu

    ReplyCancel
  49. corraypurple
    19 noiembrie 2013 at 23:17

    Klaudyu, finalul mesajului tau e epic! Iti promit ca iti dau un link sa te conectezi la constiinta mea si te canalizez (daca ganditi obscen, nu va mai dau din coliva, sa stiti!).

    Povestea ta suna plauzibil si e posibil sa fie adevarata, dar mie imi place sa fiu avocatul….si sa presupun cu toate floricelele de rigoare ca toata lumea e buna si tot ceea ce s-a intamplat face parte din riscurile inerente ale revelarii adevarului.
    Hai sa iti spun cum am gandit/simtit eu….Totul e un mare mesaj, care strabate mileniile pentru a dezvalui treptat adevarul, astfel incat mintea in continua dezvoltare a omenirii sa il poata integra. Cumva, e posibil sa ne apropiem acum de un nivel mai interesant. Religiile pornesc toate in acelasi fel si spun in mare aceleasi lucruri, faptul ca nu intru prea mult in detalii, ma ajuta sa vad asta. Am sa exemplific cu Biblia, pentru ca imi este mai la indemana. Desi sustineti cu tarie ca e o mare „facatura” e una geniala. Atat de geniala incat iti ofera argumente si raspunsuri indiferent de domeniul de activitate din care provii si care ti-a marcat deja gandirea. Astfel, raspunsuri va gasi si un istoric si un filozof, un medic sau un fizician.
    Daca iei o bucata de materie, de oricare ar fi ea, organica sau anorganica si o descompui pana ti se face rau ajungi in final la o parte care nu o mai poti observa in mod direct si trebuie sa ii observi efectele.( De fapt, daca te gandesti mai profund, totul este observabil numai in urma efectelor produse si este imposibila observarea directa ). Fizica cuantica vine sa spuna ca un atom exista doar daca este observat. De aici hindusii sau brahmanistii sau cum s-or numi vin cu prostia aia ca realitatea e de fapt un vis si exista doar daca e observata. Deci observatorul creeaza realitatea…hmmm…oare?..Explicat superficial, atomul „il observi” daca ii tragi una in mecla cu un…foton! Fiat Lux! Ca de Seicento nu avem bani..Daca o iei ca prostul corijent realizezi ca pana la urma realitatea asta exista pentru ca lumina se plimba langa prin univers. Ea face si desface….si ca sa se asigure ca nu e niciodata intuneric deplin, are o natura duala: corpuscul si unda. Cand eu iti spun UNDA, cum e ea reprezentata in mintea ta? Nu cumva ca o…apa???
    Lumina este capabila sa transporte o cantitate imensa de informatii pe distante mari cu viteza..luminii ;). Gandeste-te putin la un telescop….apoi la un microscop si incearca sa analizezi cantitatea de informatie necesara sa compui o imagine…brrr,…scary!
    Daca descompui si atomul, in final te trezesti fata in fata cu o relatie matematica…cu informatia pura…aka logosul. Ca sa poti cladi lumea materiala din informatie, ai nevoie de algoritmi, de principii, de…legi. E posibil ca la baza totul sa fie mai intai unda magnetica, nu sunt sigura, mai am de citit. Daca privesti lucrurile astfel, iti e mai usor sa definesti „entitatile spirituale” ca fiind mai degraba magnetice, electromagnetice sau fotonice….aka fiinte de lumina…Insa inzestrate cu constiinta proprie, vointa si capacitate de ascultare. Astfel, in lumea lor, totul e dupa cum a spus Einstein „frecventa si vibratie”. E posibil ca primul nivel construit sa fie 1D, regnul mineral, aka chimia simpla, anorganica. Si astfel au luat nastere planetele. In mintea mea semidocta, ca sa poti tine atomii legati in solid ai nevoie de forte, nu gluma. Daca privesti in ansamblu, pentru o piatra, avem piatra aia materiala si avem si un fel de schita, model, plan, constituit din structura ei cristalina, atomica si in final energetica, apoi informationala. Astfel incat intelegi mai bine de ce Enoh a spus ca fiecare planeta are un inger al ei? Ingerii sunt eminamente mesageri, insa am impresia ca termenul este extins si asupra fiintelor energetice. Si daca o iei altfel, etimologic, mesager inseamna purtator de mesaj, iar mesajul este…informatie.
    Toata teoria se extinde pana la organismul uman pe aceeasi dualitate energie/materie, vibratie si frecventa.
    Planetele au fiecare compozitii variate si implicit tipare energetice variate. Noi avem in noi, praf de stele…elemente minerale, apa, carbon si tiparele noastre energetice. Conjuncturile astrale formeaza adunari, scaderi, compuneri ale frecventelor si unda se propaga catre pamant, iar noi o receptam asa cum o recepteaza si planeta si atmosfera. Efectele insa sunt diferite. Influenta palnetelor se realizeaza mai ales prin intermediul umorilor corpului nostru (sange, limfa, bila) si prin sistemul nervos vegetativ. Extrem de importanti sunt si hormonii. Totul are dublura sa energetica, de care nu poate fi despartit nimeni si nimic. Totul este prins intr-un mare dans al unui echilibru universal. Totul e Adevar, pentru ca pentru a Exista, trebuie validat…Suna cunoscut?
    Nu stiu cat de inteligibil si coerent este ceea ce am scris, e greu, dupa cum ai spus si tu sa bagi atatea informatii in cateva randuri.
    In momentul cand am privit lucrurile asa, reactia a fost una de Woow! Cam ca in exemplul Georgianei cu cercetatorii…Din cauza asta nu mai imi vine sa iau nimic in ras si nici sa dau verdicte, pentru ca de fapt, de-abia pot intelege cu adevarat informatiile primite prin simturi.
    Ma opresc aici pentru ca mi-am pierdut coerenta.

    Anumiti idoli, cei ce pazeau obiectivele importante mie mi se par a fi roboti. Pe malurile muntelui Athos erau astfel de idoli. Cand corabia impinsa de furtuna pe care se afla Maica Domnului a ajuns tarm, idolii au inceput sa tremure, sa strige si sa se dezintegreze pentru ca au recunoscut in ea pe Maica Dumnezeului cel Adevarat.

    Pt mine e clar ca undeva in trecut, cineva a explicat oamenilor, pe masura intelegerii lor adevarul despre univers. Si a facut-o periodic. E posibil sa o faca si acum. Din cauza asta religiile se schimba din cand in cand. Cam ca la update 🙂

    Oricum, avem de-a face cu energie/materie, magie/tehnologie. M-as hazarda sa numesc energia constienta – spirit.

    Imi explica si mie cineva ce inseamna de fapt Gazde Ceresti? Si vas?

    ReplyCancel
  50. tzipi
    19 noiembrie 2013 at 23:25

    Mai exista o problema : indienii hopi si-au pastrat destul de bine istoria si spun clar ca zeii vin din cer cu nave zburatoare. Tot ei povestesc cum zeii i-au salvat din Lemuria ( in razboiul cu Atlantida, cand au scufundat-o ) si i-au mutat cu navele zburatoare in North America.
    Bineinteles, indienii precizeaza foarte clar ca oamenii aveau tehnica lor ( mult mai avansata decat o are omenirea acum ), dar zeii aveau o tehnica diferita ( cee ace noi numim acum OZN-uri ). Ei faceau diferenta intre asta.

    Am vazut cu ochii mei petroglife estimate ca fiind mai mult de 10.000 ani, in care erau desenate avioane cum avem noi acum, care lansau bombe, elicoptere si figuri de zei. Unii zei sunt identici cu extraterestrii aia albi cu capul mare in forma de lacrima, iar altii erau din rasa gri ( ca in ET-ul lui Spilberg ). Acest ET apare pe mai multe petroglife si chiar intr-o stanca sculptata, iar indienii hopi spun ca este Masaw, stapanul planetei.
    Mai apar in petroglife si alte rase de zei, care nu erau desenati cu corp fizic, ci ca un abur, pentru ca erau „spirite” si nu aveau corp fizic. Dar erau si zei cu corp fizic, ce ii invatau pe hopi stiintele si agricultura, unii faceau sex cu indienii iar unii vorbeau limba hopitu .

    Intrebarea este : daca sunt fiinte interdimensionale, de ce aveau nevoie de nave de zbor si toata tehnica necesara in dimensiunea in care noi traim ? Pentru mine nu face sens.

    ReplyCancel
  51. adi
    20 noiembrie 2013 at 5:11

    georgeana, faci o mare risipa de biti. am lucrat si lucrez cu baze de date, si sa stii ca e destul de greu. ca persoana de mai sus, pentru mine nu face nici un sens prezenta ta aici. dar nu pot/vreau sa te dau in suturi afara, pentru ca as crea un martir.

    in afara de asta, corray, nu pot decat sa fiu bucuros ca exista oameni care gandesc complex. a gandi complex nu inseamna neaparat a gandi bine, dar dupa parerea mea, ai nimerit-o 😉

    da e adevarat, psihedelicele te prajesc. nu numai psihedelicele, mai toate substantele naturale psihotrope, dar tine minte ca, clean 100%, tot ai droage in tine. si nu ma refer numai la dimetiltriptamina, ci la o larga varietate de hormoni care in hipersecretie pot provoca halucinatii vivide, sau senzatii stranii. suntem facuti din droguri. ia asta basescu.

    ReplyCancel
  52. corraypurple
    20 noiembrie 2013 at 8:15

    Adi, multumesc tare mult pentru aprecieri. Tu ma intelegi mai usor pt ca limbajul nostru este oarecum comun (informatic). Nu o da in suturi afara pe Georgiana, ea e un elev silitor de nota10, invata perfect, reda perfect, dar inca nu poate sa isi dezvolte propriul ei rationament. Si daca cineva/ceva o opreste, stie El de ce ;).

    Xyz, normal ca pamantul e foarte vechi si normal ca nu am evoluat din mamute …..SPONTAN :)). Linkul e foarte bun, multumim.

    Ma opresc ca e groaznic de tarziu si trebuie sa plec.
    Va propun pt azi un exercitiu mic. Acela de a defini EXISTENTA. Cu cuvinte proprii nu cu linkuri sau citate neinterpretate. Incercam?

    Sincer, va doresc o zi auspicioasa (auspicious day!)

    ReplyCancel
  53. georgiana
    20 noiembrie 2013 at 11:09

    Adi, îţi mulţumesc din suflet!
    vezi, în om tot mai dăinuie acea dorinţă egocentrică de-a fi toate după chipul său… te mai miri de ce se închină mulţi azi la idoli? (propria persoană), iar fără acest „efort” de voinţă e simplu de înţeles motivul pentru care Nero şi toţi monştrii din istorie au ars ,aruncat la lei, torturat creştinii de-a lungul veacurilor…
    poţi să mă dai afară cu şuturile alea, nu-i problem…. ar fi culmea să-mi doresc statutul de „martir virtual”! ideea e că tot nu plec 🙂

    Corray, nu uita de euharistie, de faptul că Dumnezeu s-a făcut om pentru ca omul să se facă dumnezeu. Cei care sunt ziditi in Trupul tainic sau al Bisericii nu sunt numai botezati, adica nu au imprimata in fiinta lor numai Taina Botezului, ci poarta si pecetea Duhului Sfant primita in Taina Ungerii cu Sfantul Mir ,pe care celelalte religii nu le recunosc.

    Afirmaţia lui Kaudyu cu Iisus „primul comunist” m-a făcut să râd copios!! abia aştept articolul despre asta… e hipnotică rău!!

    ReplyCancel
  54. xyz
    20 noiembrie 2013 at 14:10

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2510219/Ancient-humans-rampantly-interbred-Neanderthals-mystery-species-Lord-Rings-style-word-different-creatures.html

    ReplyCancel
  55. corraypurple
    20 noiembrie 2013 at 18:46

    Georgiana, de ce as uita de Euharistie? Te referi la Impartasania in sine, la comuniunea cu Hristos sau euharistia ca act in sine de a multumi Domnului pentru „painea cea de toate zilele”? (Euharisto in greaca inseamna multumesc, asta daca nu ati primit prima lectie de greaca in autocar…;) )
    Te rog dezvolta un pic ceea ce vroiai sa imi spui, ca nu stiu de ce, dar nu ma prind de loc. Serios. Insa am o banuiala si vreau sa vad daca se verifica.

    ReplyCancel
  56. corraypurple
    20 noiembrie 2013 at 19:54

    Xyz, ai un maareee multumesc din partea mea! Articolul asta imi confirma ca am intuit bine..suntem un amestec de indivizi aflati pe diferite nivele de evolutie, in functie de cat adn de smecheri avem in noi. Asta explica fooaaarteee multe. Nu imi vine sa cred ca au lasat asta sa „scape”.
    Daca pui articolul asta peste partea cu Fii de Dumnezeu si fiicele oamenilor, peste Atlantida si Lemuria, hiperboreeni si toate teoriile despre civilizatiile antedeluviene, mai ca te ia cu lesin….

    ReplyCancel
  57. adi
    21 noiembrie 2013 at 2:34

    ” în om tot mai dăinuie acea dorinţă egocentrică” nu a fost deloc un mod subtil de lucrul pe care il faci tu. dar ce ma mira de altfel, nu a fost punctul vostru forte niciodata

    ReplyCancel
  58. adi
    21 noiembrie 2013 at 9:02

    *de a ma acuza de. foame.

    ReplyCancel
  59. georgiana
    21 noiembrie 2013 at 10:55

    da, Corray, comuniunea! pentru că ciulamaua care-o face new-ageul ăsta cu „conştiinţa cristică” e o disimulare atât de perfidă încât fără discernământ, te duci la vale cu totu… exemplu: nenea Aivanhov (unealtă a Răului) foarte mieros zice că în fiecare an în naturã are loc naşterea principiului Cristic, adicã al vieţii, luminii… acestei cãlduri care transforma totul… că în Cer, e mare sărbătoare , îngerii cântã şi toţi „marii maeştrii iniţiaţi” se reunesc în rugãciune, pentru a omagia Eternul şi a sãrbãtori naşterea lui Cristos în Univers şi bla bla şi woau ce minunat, practic îţi dau lacrimile.. zici gata tată! un alt sfânt, când hopa!! lovitura de graţie, tot prin gura „maestrului”: creştinismul rătăceşte!! adică… sărbătoare şi cântări dar până aici! cu alte cuvinte Hristos ne naşte în univers are o conştiinţă ceva acolo, din care oamenii îşi iau cât le trebe, dar restul ducă-se… să facă bine să rămână tot în univers.
    Ratacesc mult cei care amesteca toate „religiile” si mişcarile asa-zis spirituale în aceeași horă frățească, fara ca macar sa-si puna problema ca idolii neinsufletiti ai unor religii NU sunt dumnezei!! NU există „conştiinţa cristică”.. e un BLUF!! am citit nişte opinii ale unora despre demonica lucrare a lui Donald Wlasch „convorbiri cu dumnezeu”… este spălare pe creier, o nenorocire!!
    dacă Dumnezeu există şi înseamnă tot ce e bun, există şi diavolul, care a fost heruvim frumos creat de Dumnezeu ,dar el a ales răutatea şi a devenit tot ce este mai jalnic! Şi nu se mulţumeşte numai cu necredinţa sa ci vrea necredinţa tuturora – nu va avea astâmpăr decât în ziua când ar izbuti să ucidă pe Dumnezeu şi să-L azvârle din inima şi mintea celui din urmă om rămas pe pământ şi nu râvneşte nebunul la o mândrie mai mare, decât aceea de a termina o dată cu Dumnezeu, iar în locul Lui să-şi împlânte în sufletul omului ca pe o sabie a iadului, chipul său de fiară!! Şi uită-te în jur… în lume, oamenii au apucături de fiare 🙁 diavolul este revoluţionar, ridică pe om împotriva altui om, e un arhistrateg în tehnici de război din care numai el câştigă…
    în ce alte „religii” mai există euharistia în forma ei pură? Nici măcar la catolici… şi ce dacă Dalai Lama se înclină fastuos în faţa unei icoane ce-L reprezintă pe Hristos, înseamnă că şi crede în El sau că-i urmează învăţătura? Păi nu cel ce zice Doamne, Doamne intră în Împărăţie… vezi că înşelăciunea e la nivel subtil, abia perceptibil… spun sfinţii părinţi că în vremurile din urmă creştinii vor suferi mare prigoană, mai rea decât în primele veacuri… dacă asta bănuiai să ştii că încă mai ai discernământ 🙂

    ReplyCancel
  60. georgiana
    21 noiembrie 2013 at 11:10

    Adi, expresia a fost făţişă.. dacă o vroiam subtilă nu o exprimam aşa! suntem „programaţi” să fim egoişti, defectul ăsta ca toate celelalte, face parte din „softul” iniţial (Doamne, ce-am ajuns să spun!) adică e parte din omul vechi.. din Adam, că şi în el s-a manifestat patima asta… Eva alergând la el „victorioasă” crezând c-a făcut marea „descoperire” şi că vor fi la fel cu Dumnezeu că deh… cineva îi dăduse „informaţii din interior” l-a influenţat decisiv, iar el n-a gândit .n-a spus hai să vedem ce s-ar întâmpla dacă… Noi la fel, mai întâi vrem pentru noi tot ce e bun, dacă mai rămâne, suntem „generoşi” că le lăsăm şi lor, nu? şi ne simţim foarte bine… dar ciuciu, că nu am făcut nimic de fapt! ne-am furat căciula!

    Corray, NU suntem un amestec de indivizi aflati pe diferite nivele de evolutie, in functie de cat adn de smecheri avem in noi….. asta nu explică decât ce uşor de dus de nas suntem!!
    Adeptii acestei teorii se bazeaza insa pe … Cartea lui Enoh, care ar specifica faptul ca un soi de ingeri cazuti au intrat la fiicele oamenilor, rezultand acei uriasi. Enoh a fost ridicat la Cer inca in viata fiind si va reveni impreuna cu Ilie in timpul desfasurarii evenimentelor descrise in Apocalipsa.
    Trebuie sa intelegem ca n-au fost doua ture de ingeri cazuti. Ingerii cazuti au fost strict cei din tabara lui lucifer. Si au cazut inainte de facerea omului. Altii n-au mai fost.

    Apoi, acei asa zis „ingeri cazuti” din vremea lui Enoh n-au fost un soi de extraterestrii, caci bunul Dumnezeu n-a mai creat si alte lumi pe alte planete.

    Si nici despre draci nu poate fi vorba, adica de ingerii cazuti din tabara lui lucifer, din simplul motiv ca ingerii, fie ei si cazuti, nu se pot imperechea. Nu pot procrea.

    Totusi, la cine se refera Sfanta Scriptura cand specifica fii lui Dumnezeu si fiicele oamenilor? Iata ce aflam din Facerea, Capitolul 4, 25 – 26:

    Adam a cunoscut iarăşi pe Eva, femeia sa, şi ea, zămislind, a născut un fiu şi i-a pus numele Set, pentru că şi-a zis: “Mi-a dat Dumnezeu alt fiu în locul lui Abel, pe care l-a ucis Cain.

    Lui Set de asemenea i s-a născut un fiu şi i-a pus numele Enos. Atunci au început oamenii a chema numele Domnului Dumnezeu.

    http://saccsiv.wordpress.com/2011/11/02/uriasii-au-existat-scrie-si-in-biblie-despre-ei-dar-nu-sunt-rezultatul-imperecherii-ingerilor-cazuti-cu-oamenii-si-nici-urmasii-extraterestrilor/

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      21 noiembrie 2013 at 16:12

      Xyz, am scris despre Petru în comentariul precedent. „Cei doi stâlpi ai filosofiei noii religii, Pitagora și Platon, au devenit cei doi stâlpi ai creștinismului, Petru și Pavel”. N-au existat, ci doar simbolizează cele două curente creștine care au luat drumuri diferite.
      Georgiana, cam lungi comentariile tale iar eu nu citesc atât nici să mă bată unul. Uitându-mă pe sărite, văd aceeași sumedenie de erori pe care le tot faci în mod constant. De exemplu, observ că te-a făcut să râzi ideea că Iisus ar fi primul comunist, ceea ce mă face să cred că habar n-ai ce înseamnă comunism. Probabil te-ai lăsat manipulată (și) de masonii care l-au omorât pe Ceaușescu, care de 24 de ani ne spun că ideea de comunism este una malefică. Pentru cultura ta generală, doctrina de bază a comunismului este egalitatea dintre oameni (spre deosebire de capitalism, unde fiecare trage doar pentru el), ceea ce promova și Iisus, din câte îmi amintesc. Sau, mai exact, cei ce l-au inventat pe Iisus. Aceeași egalitate dintre oameni reiese și din „Republica” lui Platon. E bine că râzi de ceea ce nu înțelegi. Nu degeaba se spune că sunt fericiți cei ce vor moșteni împărăția cerurilor. Faci erori grave și legate de „fiii lui Dumnezeu și fiicele oamenilor”. Dacă pentru tine fiii lui Dumnezeu sunt urmașii lui Set, bănuiesc că fiicele oamenilor sunt urmașele lui Cain. Nu doar că nu are nicio logică afirmația ta, ținând cont că fiicele oamenilor sunt urmașele lui Adam și ale Evei, primii oameni, indiferent dacă vorbim despre linia lui Set sau a lui Cain, dar ai cam uitat uriașii. Care nu se explică prin ipoteza ta, ce mai și contrazice chiar învățăturile Bisericii tale. Dar probabil ăstea sunt amănunte nesemnificative.
      Tzipi, povestea indienilor hopi îmi pare a fi una modernă, mai ales că ei nu aveau sub nicio formă cum să cunoască denumirile Lemuria și Atlantida. Pun pariu că acum o sută de ani legendele lor erau cu totul diferite. Știu că există desenate bombe, elicoptere și avioane. Tocmai asta demonstrează că zeii din vechime nu erau extratereștri. Unde ai văzut tu extratereștri plimbându-se cu avioane și elicoptere? Întrebarea ta e bună iar răspunsul nu este deloc complicat. Ca ființe interdimensionale, pur spirituale, nu pot interacționa cu mediul tridimensional fără a avea ele însele corpuri tridimensionale. Spiritele nu se comportă ca în „Ghost” cu Patrick Swayze. Tocmai pentru că au nevoie de corpuri materiale, așa se explică posedările întâlnite în mai toate culturile. Și dacă tot se folosesc de corpuri materiale în lumea noastră, de ce nu ar folosi și tehnologie?
      Adi, aici sunt și eu de acord. New Age-ul e „shit”. Și nu știi ce e „drăcesc” la omul ăla? Faptul că nu e ortodox. Parcă nu știi că turma se ghidează după „cine nu e cu noi, e împotriva noastră”.
      Cristi, cine știe ce s-o afla ascuns în piramide?
      Corray, mulțumesc pentru invitație. Dar să știi că gândesc obscen aproape întotdeauna. N-am cum să opresc asta pentru că prefer să am o minte murdară decât un creier spălat. Așa că îmi dai link către conștiința ta pe riscul tău. 😀 Poți să fii avocatul cui vrei tu și să crezi că există cineva care ne transmite adevărul treptat, de-a lungul mileniilor. Eu prefer să fiu mai realist și să consider că entitățile care interacționează cu noi nu dau doi bani pe noi sau pe adevărul nostru, deși unele ne-au mai scăpat câteva informații corecte. Nu-mi pare că Biblia e o făcătură genială, care oferă argumente și răspunsuri, pentru că n-am întâlnit niciun răspuns sau argument pertinent legate de Biblie. Adevărul e că, atunci când vrei să găsești un răspuns într-o carte, îl găsești și în cea de bucate. Idolii ăia de pe muntele Athos ar putea fi giganții pietrificați din miturile grecilor. „Gazdele cerești” sunt îngerii iar „vasul”, dacă e ceea ce cred eu, este gazda umană în care intră prin posedare o entitate energetică. La exercițiul tău văd că nu se înghesuie nimeni. E drept totuși că o încercare de definire a existenței cam pare o misiune imposibilă. S-au chinuit cu asta cei mai mari gânditori ai lumii și tot nu au ajuns la rezultate satisfăcătoare. Dar intenția ta e admirabilă și sper să intre cineva în joc. Ai putea chiar să începi tu, pentru a-i încuraja pe cei mai timizi dintre noi. 🙂

      ReplyCancel
  61. adi
    21 noiembrie 2013 at 14:46

    1, ai uitat sa iti inchizi paranteza

    2. new age e shit intr-adevar. macar aici avem un numitor comun. vor doar sa faca spiritualii de cacat, mie mi se pare ca sunt facuti din naivi si obsedati de putere platiti ca sa minta. de ei insisi de cele mai multe ori.

    3.neale donald walsch e un om foarte spiritual, nu il demoniza doar pentru ca esti inividioasa. daca ar fi sa il citez pe kazimir ploescu,
    „Vorbești cu dumnezeu insemana ca esti credincios
    Da’ daca iti raspunde esti nebun da-te-n s***** nu?”
    ce ti se pare asa de dracesc la omul ala?

    ReplyCancel
  62. corraypurple
    21 noiembrie 2013 at 18:37

    Klaudyu, daca dau link oferi satisfactie garantata sau banii inapoi :))?

    Sa stii ca de multe ori ma gandesc daca nu cumva am statul vacii lui socra-miu. Am mai scris despre asta. Macar vreau sa fiu o vaca sensibila….iubitoare…stii ca blandetea vacii se citeste in ochi, nu?

    Multumesc ca i-ai explicat Georgianei de ce Iisus e cel mai tare comunist. Eu am inteles asta intr-o noapte de Inviere. Culmea e ca mi-a placut teribil conceptul, l-am iubit cu fiecare fibra. Ce vrei, am o minte ratacita, cand nu inteleg ceva stau de vorba cu Hristos…in bucatarie, in masina, cand calc rufe. Spre deosebire de oameni are rabdare nemasurata si nu se supara daca il contrazic, ci imi explica cu rabdare si meticulozitate tot ceea ce am vrut sa aflu. E relatia mea cu el, nu ma treziti, va rog…Poate ca vreodata voi gasi timpul necesar sa astern pe hartie „discutiile noastre”, ca sa ma friga lumea ca fac chanelling.

    La fel inteleg si eu. Aici, noi, cei care dorim, of course suntem vase pentru EI, in felul acesta pot interveni in lumea materiala si nu altfel. Bingo, suntem de acord!
    Presupunand ca exista un DINCOLO, oare ce are mai de pret omul de pastrat? Hai sa fim sinceri si realisti: pe sine insusi :). Si ce este acest sine? Amintirile, experienta vietii. Ele sunt stocate in creier, in mediul de stocare organic reprezentat de moleculele de memorie. Corpul este uzina ce produce energie pentru ca acest mediu de stocare sa functioneze. A murit corpul, buh-bye energie, pa amintiri, pa identitate, devii candidat la carbune si petrol. Cum poti salva amintirile? Pe stickuri…adica in mintea semenilor tai e prima varianta. Parti de informatie sunt restaurate periodic in mod organizat la pomeni si parastase. Dar stickurile au capacitate mica si sunt si ele volatile…Ramane varianta stocarii pe un imens HDD, nevolatil, electromagnetic, bine organizat…Cartea Vietii, Memoria colectiva, Akasha.
    Aici, noi ii lasam sa experimenteze, dincolo, ei ne asigura transferul a ceea ce iubim, astfel incat sa nu se piarda definitiv. Gazde Ceresti…Hosting and Domain ;). E bilateral, e conversia dintre energie si materie. Scopul este insususi expresia existentei. A fi, inseamna a-ti modifica in permanenta starea, statusul, a reactiona la un stimul. Revin la obsesia mea cu atomul bombardat de un foton…el reactioneaza, ii vezi efectele, asta inseamna ca este…traieste. Cand nu primesti nicio reactie este doar void, nimicul….zeroul, absenta. Nu exista minus, asta e o inventie, exista doar un aranjament de zero si unu, un joc perpetuu intre a fi si a nu fi. Dupa ce un corp moare, ceea ce dispare este constiinta si capacitatea reactionala ca un tot unitar. Celule mor rand pe rand, moleculele se mai dezintegreaza, insa atomii raman reactivi, deci sunt in stare de a fi, 1. Acum, din cateva resturi putem crea harta genomica, probabil ca peste cativa ani vom putea sti cu precizie cum arata persoana din care a ramas doar o bucatica si de ce boli suferea. Asta pentru ca atomii sunt in stare de a fi.
    Va urma

    ReplyCancel
  63. corraypurple
    21 noiembrie 2013 at 18:54

    Urmarea: deci, pe baza atomilor, putem reface vasul, posibil pana la cel mai mic detaliu…Dar oare putem afla cum a fost acel om, cum se comporta, cum gandea el? Probabil ca nu…pentru ca toate acestea tin de altceva…de constiinta, sau de spirit (sper sa nu fac vreo confuzie, unii nu pun egal intre suflet si spirit). Deci spiritul sta in materie, dar nu poate fi reprodus prin copierea materiei…hopa…houston…??!!! Acesta este motivul pentru care deocamdata nu ne putem teleporta. Altfel, ne trimeteam copii in vacanta prin fax..
    Desi ne place sa spunem ca suntem atei, nu putem rezolva aceasta problema…si atunci dam o tura pe soseaua de centura..van hallen (let there be rock!), dupa care ne amintim ca era niste tampiti manipulatori pe undeva prin istoria neguroasa care ne avertiza ca trupul vine dintr-o parte si spiritul din alta….hmmmm…

    Deci, oricum ne fatzaim, tot prin constiinta trecem.
    Daca ai vreodata timp, iti recomand (ti-am mai recomandat si alta data) serialul Dr. Who. Ideea cu memoria e preluata din episodul The Library.

    Ceea ce am scris e doar o dizertatie ce poate parea frumoasa unora. Din pacate, e greu de demonstrat in mod separat gradul de adevar al supozitiilor, deoarece ele curg una din cealalta. Dar suna inteligent 😉

    ReplyCancel
  64. corraypurple
    21 noiembrie 2013 at 19:01

    Georgiana, pe tinerii din Babilon i-a scos din cuptorul in flacari tot un fiu al lui Set, nu?

    ReplyCancel
  65. georgiana
    21 noiembrie 2013 at 20:28

    E blasfemie de-a dreptul comparatia cu comunismul!! sa pui semnul egal intre Hristos si nenoricirea aia!!
    Cel mai mare rău pe care ni l-a făcut comunismul a fost că ne-a învăţat să fugim de răspundere, nu mai putem la socoteala traumele multiple suferite de doua generatii de oameni. Comunismul a indus puternic fuga de asumare, fuga de a te implica, de a lua atitudine! cea mai buna aparare e eschiva, nu? Ne-am obişnuit să ironizăm orice simţ civic, penalizându-l ironic, comunismul a rasturnat valorile a denaturat valorile fiintei umane, mai precis, a dezumanizat-o!! practic, comunismul e un virus!!

    Hristos ne-a spus ca Imparatia Lui nu e din lumea aceasta, El ne-a invatat alte valori, ne-a dat alte puncte de sprijin pentru a trai in lumea asta nebuna si pentru a reusi sa nu ne pierdem sufletele!! dar din moment ce in inima ta il consideri „inventat” pe Iisus… ce pretentii sa am! 🙁 decat sa-mi creasca tensiunea….
    pentru voi „sarac cu duhul” inseamna ala tampit nu?
    dar fericiti cei prigoniti ce pisici inseamna????

    se fac erori grave in interpretarea ad literam a Scripturii! e o gogomanie sa crezi de exemplu ca Hristos a avut frati, asa cum mentioneaza in (Marcu 6,3) Această nedumerire era exprimată de adunarea din sinagoga din Nazaret, oraşul copilăriei lui Iisus. A avut El frati?? ca nu e vorba de fraţii şi surorile din aceeaşi mamă şi/sau tată ci expresiile trebuie înţelese altfel!! unde mai pui si ebraica veche (toata numai hieroglife) iar traducerile ar fi putut scapa anumite sensuri (figuri de stil, metafore)!! te ia capu de ce auzi pe aici!!

    Corray!!
    daca vei deschide Acatistul Sfintilor Mihail si Gavril, la Icosul 7 vei gasi lamurit cine i-a scos din cuptor!
    Tot Arhangelul Mihail este cel care a mers înaintea poporului iudeu la ieşirea din Egipt, el l-a călăuzit pe Lot şi familia lui la ieşirea din Sodoma şi tot el s-a arătat lui Avraam la pustiirea Sodomei si s-a arătat lui Iacov când fugea de fratele său, tot el a fost sprijinitorul lui Ghedeon în luptă, l-a eliberat din închisoare pe Apostolul Petru şi are in grijă poporul iubit al lui Dumnezeu. Stii ca la Liturghie, popa zile „Doamne miluieste pe cei bine credinciosi!” si „Binecuvinteaza Doamne poporul tau si mostenirea Ta. Şi la sunetul trâmbiţei lui Mihail vor ieşi morţii din mominte pentru Judecata de apoi.

    ce varza se face din Biblie!! Doamne fereste!!

    ReplyCancel
  66. georgiana
    21 noiembrie 2013 at 20:33

    ADI: sa fiu invidioasa pe D. Walsch????
    cand el e unui dintre inaintemergatorii Antihristului??!! No way!!

    ReplyCancel
  67. georgiana
    21 noiembrie 2013 at 20:56

    Corray, existenta mea pe pamantul acesta, in tara asta hulita, o consider o onoare,dar si o grea incercare, pentru ca stiind ca de faptele mele depinde viitorul meu, neglijez de multe ori aspectele importante ale vietii: grija fata de gandurile murdare (de care pomeneste Klaudyu si care pentru un om cu frica de Dumnezeu – frica insemnand grija de-a nu-l supara – il intineaza sufleteste), atentia ce trebuie s-o acord judecarii fata de alti semeni, sa am grija sa nu ma mandresc cand obtin vreun bonus vreo promovare ceva… sa-l ascult pe sot dupa o zi grea de munca, sa imi vizitez parintii, sunt multe de care trebuie sa tin cont… pe multe insa nu reusesc sa le indeplinesc 🙁
    dar per total, existenta inseamna LUPTA!! eu doresc sa ma intorc in locul ce mi l-a pregatit Dumnezeu pentru cei ce il iubesc pe El, dar nu doresc sa ma intorc singura!! ma stradui sa ma vada Dumnezeu ca aduc cu mine pe cat mai multi 🙂 stii cum e pilda cu „tot ce aţi făcut unuia dintre fraţii mei cei mai mici, Mie mi-aţi făcut”!! si daca Cerul intreg se bucura pentru un pacatos ce se intoarce decat pentru o mie de drepti… sa incercam sa bucuram cerurile…

    ReplyCancel
  68. Cristi A.
    21 noiembrie 2013 at 22:31

    Georgiana, nu te mai chinui cu noi, cei de p-acilica…nu vei reuși (în vecii vecilor, amin!) să ne dai pe brazda *ortodoxismului pur, bisericesc*! 🙂
    Bagi citate din biblie *la greu* și *mă adormi* (cred că nu numai pe mine)…toți am înțeles cât de îndoctrinată religios ești, dar ai putea doar să citești opiniile fiecăruia și atât…încearcă să nu mai vezi diavolul oriunde și în toate ființele *nebisericoase*! Faci referire în mod repetat la evoluționismul darwinist. Nu cred că cineva dintre noi acceptă că teoria lui Darwin este aplicabilă evoluției umanei…nu reușești să faci diferența între evoluția omului (dpdv social) de după crearea sa și evoluția darwinistă aplicabilă regnului animal!
    Ți-e frică de Dumnezeu, ți-e frică de Lucifer, ți-o fi frică și de Iisus, de îngeri și sfinți…poate și de preoții care te *îndoapă* cu tâmpeniile astea de frici…trăiești într-o frică continuă de a nu păcătui. Mă mir că nu ți-e frică și să respiri, ca nu care cumva să tragi aer *diavolesc* în piept și să îl mânii pe Dumnezeu, zău așa!
    Măcar îți scuipi în piept atunci când scrii despre *dracu’*?! 🙂

    PS (foarte important!): caută să nu mai LUPȚI cu viața…a lupta cu viața înseamnă să *te așezi* de-a curmezișul *curgerii duhului sfânt* și NU VEI AVEA SUCCES!
    Succes! 🙂

    ReplyCancel
  69. corraypurple
    21 noiembrie 2013 at 22:44

    Georgiana, si eu si Cred ca si Klaudyu ne refeream la comunismul adevarat, nu la chestia aia ciudata copiata de la Dumnezeu. Aia a fost creatia lui ucida-l toaca..ca de obicei, a incercat sa copieze de la Dumnezeu si a iesit o monstruozitate. Daca vrei poate vorbim pe larg despre comunismul lui Hristos.
    Arhanghelul Mihail este pomenit cu numele doar de vreo 2 ori in Biblie, da un google si verifica. Nu inseamna ca neg ca el ar fi facut tot ce spui tu…e posibil sa da. Daca Arhanghelul Mihail este asa cum mi-l imaginez eu (este mentorul meu drag, sensei-ul meu din lumea imaginara) crede-ma ca nu isi doreste numele asociat cu fapte eroice. Pentru ca ar fi…orgoliu, trufie si lui ii place anonimatul. Sunt misiuni si doar atat. In mod paradoxal, de la el am invatat sa…ies din lupta si, asa cum am spus, sa ma lupt doar cu demonii proprii ca numai asupra lor am putere.

    In Daniel, cred, Nabucodonosor al II lea intreaba ceva de genul „cine este al patrulea din cuptor, acela care arata ca un Fiu de Dumnezeu?” Iar Daniel ii raspunde „este un Inger al Domnului”. Nu stiu daca povestea este exact asa si in Biblie, eu am citit-o ca parte din Torah, cred…Informatia este de pe vremea cand invatam cine este Arhanghelul Mihail.
    Draga mea, cand ai sa iti iei o permisiune din lupta vietii, ofera-ti cateva momente in care sa te gandesti cum sa simti ce e aia iubire. Trebuie sa simti exact ce simti cand te-ai indragostit prima data. Atunci vei recunoaste in sotul tau jumatatea ta perfecta pe care ti-a trimis-o Dumnezeu, nu ca sa te provoace la lupta ci sa te completeze, sa umple golurile din tine (Klaudyu, sa nu indraznesti sa exprimi ce gandesti acum!), iar ceea ce spune el sunt sentimentele lui, reactiile lui la fiinta ta, el este oglinda in care trebuie sa te privesti. Parintii tai sunt cei care te-au suportat cat erai mica si nestiutoare. Stiu ca acum sunt dificili, si ai mei sunt, iar eu nu ii vizitez…pentru ca stam in aceeasi casa :)).
    Pe Dumnezeu nu ai cum sa il superi, pentru ca El este singurul capabil de iubirea neconditionata. El nu te pedepseste…altcineva este responsabil de asta…constiinta ta. Ea te corecteaza, ajusteaza si ti-o trage la cap cand gresesti. Iar ea este dupa cum o faci tu, intelegi? Ea este tu..
    Cand vei concura numai cu tine si nu cu colegii tai nu vei mai simti nevoia sa incerci sa iti modelezi reactiile vizavi de promovari.
    Nu stiu daca Dumnezeu are nevoie sa ii duci adepti ca pe niste trofee castigate in lupta. Eu stiu la ce te referi, dar am ras cu lacrimi la propriu de exprimarea ta. Ras cu lacrimi inseamna ca am ras si plans in acelasi timp. Dupa care doar am plans.
    Candva, cineva a incercat sa imi explice ceea ce iti explic eu acum si evident ca nu am inteles si am mers pe calea mea combativa, pana cand am ajuns…aproape un …demon 🙂 si ghici cine s-a batut cu mine? M-a rezolvat in 2 secunde: mi-a deschis inima si am putut simti iubirea, dar nu cea pentru un barbat, ci de data asta cea pentru Creatie si prin ea, pentru Dumnezeu. Download informational pe care a tebuit sa mi-l traduc. Inca mai fac asta.
    Nu te grabi cu concluziile, da-ti timp…si nu crede tot ce vezi…Dumnezeu a pus in tine o mica baliza si o busola care indica intotdeauna adevarul. Nu trebuie sa te mai iei dupa busolele altora, pentru ca ele ii conduc spre lectiile lor, pe drumul lor inapoi catre Dumnezeu. Tu trebuie sa ti-l gasesti pe al tau…

    ReplyCancel
  70. corraypurple
    21 noiembrie 2013 at 22:57

    PS: chestia cu constiinta mi se pare ca am citit-o intr-o predica a Parintelui Cleopa (cred) referitor la cine ii judeca dupa moarte pe cei care nu sunt crestini. Acolo spune foarte frumos: prima care ii judeca este constiinta pe care Dumnezeu a pus-o in fiecare om pe care l-a creat, apoi este (parca) legea, care e aceeasi in cam toate religiile si abia apoi, pentru crestini vine judecata lui Hristos, care indulceste verdictul si inclina favorabil balanta prin mila lui. Ceva de genul acesta…citit in original suna foarte bine, dar voi nu sunteti bisericosi asa incat nu ma mai obosesc sa caut un link.

    ReplyCancel
  71. corraypurple
    21 noiembrie 2013 at 23:15

    PS 2: Parca era „si Iisus cu glas de arhanghel si trambita lui Dumnezeu..”
    Si tu ii suprapui? Adventistii parca faceau asta…sau Martorii…nu mai stiu..
    Eu iti spun doar atat, in Biblie Mihail apare cu numele doar de 5 ori (vezi wikipedia) si nu sunt cele pe care le spui tu. In rest, Ingerul lui Israel, parte din Liturghia evreiasca si cea musulmana..??? Ce parere ai?? Minciuni??? Sau poate ca exista o singura Liturghie…cea Ingereasca, cu Iisus ca arhiereu si Mihail si Gabriel ca (nu stiu termenul oficial…ceilalti doi, ajutoarele preotului care savarseste Sfanta Liturghie)? Si ce facem noi pe pamant sunt ca un fel de cover-uri (preluari). Toate cele 3 religii avramice au Liturghii si sunt foarte asemanatoare, pentru ca au avut aceeasi sursa.
    Si uite asa, ajungem de unde am plecat, la Allah si Iahve..

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      22 noiembrie 2013 at 13:06

      Georgiana, mă refer la comunismul teoretic, cel ideal, nu la modul în care l-au aplicat unii. În teorie, comunismul e cea mai bună metodă de guvernare a societății. Să nu uităm că societățile tribale, care există chiar și astăzi, se bazează tot pe o formă de comunism. Iar acei tribali sunt probabil cei mai fericiți oameni din lume. Nu știu cât ai prins din perioada comunismului, însă eu am prins câțiva ani. Și pot spune că nu a fost deloc așa cum l-ai descris. Pe mine nu m-a învățat să fug de răspundere, să fug de implicare sau să nu iau atitudine. Dimpotrivă, m-a învățat să răspund pentru faptele mele și să mă implic în tot ceea ce fac. Nu mi se pare că a răsturnat sau denaturat valorile ființei umane. Pe mine m-a învățat să am moralitate și nu pentru a nu supăra vreun dumnezeu, ci pentru că așa este normal. M-a învățat să-mi pese de ceilalți, să îi respect și să îi ajut cu fiecare ocazie, m-a învățat să-mi iubesc patria și să-mi cinstesc înaintașii, m-a învățat să lupt pentru ce vreau și să muncesc pentru a obține locul pe care îl merit. De asemenea, m-a învățat să am onoare, să fiu cinstit și corect, să iubesc arta și să rezerv un loc culturii în viața mea. M-a învățat să îmi placă să citesc, să fac sport, să admir arta, să socializez. Capitalismul este virusul care a denaturat totul. Țin minte că, pe vremea comunismului, când i s-a făcut cuiva rău în stația de tramvai, toți au sărit să-l ajute. Peste ani, după Revoluție, am văzut din tramvai pe o femeie căzând în aceeași stație, cu spume la gură, și nici măcar o persoană care să privească în direcția ei, darămite să o ajute. Bineînțeles că au fost și părți rele în comunism. Nimeni nu neagă asta. Dar cu toții aveam un loc de muncă, un acoperiș deasupra capului și șansa de a ajunge sus prin muncă cinstită. Masoneria era interzisă prin lege, Biserica nu mânca atâția bani de la bugetul statului, ungurii din Ardeal nu îndrăzneau să încerce să ne sfâșie țara iar țiganii nu ne intoxicau cu manele și merțanuri cu coji de semințe pe parbriz. De frica Securității, violurile, tâlhăriile, jafurile și crimele aveau loc rar. Te simțeai mai în siguranță ca astăzi și nu-ți făceai mari griji în legătură cu viitorul. Cel mai important lucru e că eram uniți. Toți pentru unul și unul pentru toți, vorba celor patru mușchetari. Capitalismul ce ne-a adus? Incultură, hoție, haos. Țara ne e vândută pe bucăți, locurile de muncă sunt tot mai rare, evreii și ungurii vor să ne sfâșie țara, valorile noastre fug în alte țări, pentru a trăi decent ca sclavi pentru străini, masoneria ne conduce țara, Biserica fură legal bani de la buget și pământuri, sectele yoghine ne spală creierele, interlopii fac legea în orice colț al țării, marii noștri actori mor în sărăcie, avem telenovele, manele și emisiuni de divertisment pline doar cu scandaluri, sunt promovate doar curvele și non-valorile masculine precum Gigi Becali, Dan Diaconescu și Ogică, suntem învățați să ignorăm moralitatea, cultura și chiar propria noastră istorie, ne uităm tradițiile și limba dar importăm de la americani tot ce e mai rău, de la stil de alimentație nesănătos până la sărbători absurde, suntem învățați să călcăm pe cadavre pentru a ne atinge scopurile și să ne preocupăm doar de bani. Am devenit din niște mândri urmași ai dacilor o adunătură de proști, inculți, egoiști, superficiali și răi. Iar exemplele ar putea continua la nesfârșit.
      Da, viața înseamnă o luptă continuă. Dar, din păcate, luptăm împotriva cui nu trebuie.
      PS: Dacă încerci să convertești pe cineva pe aici sau, dacă preferi, să salvezi vreun suflet de pe aici, cred că nu ai nicio șansă. Dar privește bine în sufletul tău și întreabă-te dacă într-adevăr ești aici pentru a-i salva pe alții ori speri să reușească cineva să te salveze pe tine.

      ReplyCancel
    • KLAUDYU
      22 noiembrie 2013 at 14:50

      Corray, n-am bani acum și mai mult ca sigur n-o să am nici pe lumea cealaltă. Așa că merg pe satisfacție. 😀
      Nu cred că ai statutul vacii, oricât de sensibilă și iubitoare ai fi. Pentru că nu doar blândețea vacii i se citește în ochi, ci și prostia. Iar la tine chiar nu e cazul.
      Nu încerc să te trezesc. E dreptul tău de a face orice e mai bine pentru tine. Unii vorbesc singuri și nu e nicio problemă. Eu am renunțat la obiceiul ăsta, pentru că de fiecare dată se lăsa cu ceartă și, mai ales, cu bătaie…
      Nu-mi place Dr. Who. E drept că are multe idei interesante, însă modul în care a fost realizat îmi pare puțin pueril.
      Ai dreptate în ceea ce spui. Însă eu mă întreb… suntem siguri că amintirile sunt stocate doar în creier și într-o „bază de date” precum Akasha? Dacă măcar o parte din ele rămân și în esența noastră, fie că e vorba de suflet ori de spirit? La fel cum pentru însușirile noastre nu e responsabil doar ADN-ul moștenit de la înaintași, ci unele (cel puțin, măcar cele predominante) fac parte din componenta noastră energetică (suflet, spirit, conștiință, etc.). Dacă totul rămâne în noi, indiferent de lumea în care ajungem, iar „baza de date” nu e pentru ca fiecare să-și recupereze amintirile la un moment dat, ci pentru a le face accesibile celorlalți? Corect, nu putem demonstra nimic din toate acestea. Însă nu suntem aici pentru a dovedi ceva, ci pentru a presupune. Avem încă libertatea de a gândi și încă ne putem folosi de ea fără limite.
      E interesantă paralela dintre Iisus și Mihail. Și greu de dezbătut cu credincioșii tradiționaliști. Însă, dacă tot abuzăm de libertatea de a gândi, putem încerca și asta. Protestanţii timpurii, martorii lui Iehova şi adventiştii de ziua a şaptea consideră că Mihail s-a încarnat în Iisus. Unii chiar îi confundă pe cei doi. Pentru majoritatea creștinilor e o idee aberantă, însă eu am câteva semne de întrebare. Creștinii susțin că Iisus e fiul lui Dumnezeu, idee respinsă vehement de evrei. Însă unde e Iisus în Vechiul Testament? Să presupunem că până acum 2000 de ani a stat în Rai, cu tatăl său. Dar tot nu se leagă ceva. În povestea căderii lui Lucifer, petrecută conform creștinismului în Cer, de ce nu apare Iisus? Îngerii sunt considerații fiii lui Dumnezeu iar Lucifer, fiind primul înger, era primul fiu. El s-a luptat cu fratele său mai mic, Mihail, care l-a și aruncat pe Pământ. De ce nu e Iisus în povestea asta? Ce făcea el în timpul revoltei lui Lucifer? De ce nu a luptat el împotriva îngerilor răzvrătiți, la fel ca în Apocalipsă? Singura variantă plauzibilă, dacă e să considerăm adevărate ambele legende, e că Mihail și Iisus sunt unul și același. Să remarcăm și faptul că, în bătălia finală a Apocalipsei, Mihail nu-și face apariția, Iisus fiind cel care conduce armata celestă, la fel ca Mihail în lupta din trecut cu Lucifer. Numele lui Mihail este interpretat ca o interogaţie, „cine este ca Dumnezeu?”. Însă o traducere corectă ar fi „cel ce este ca Dumnezeu”. Iar despre Iisus nu se spune că este el și Tatăl sunt Dumnezeu, adică o idee asemănătoare? În arta medievală, Mihail era reprezentat ţinând în mână o balanţă, cu care judecă sufletele morţilor, precum şi Cartea Vieţii. Iar în Apocalipsa lui Ioan, Iisus este cel care îi va judeca pe toți. În creștinism, Dumnezeu (adică și Iisus, nu doar Tatăl) reprezintă binele, iar Satan răul. Pentru evrei, sufletul omului este împărţit în două: dreapta (binele) se numeşte Mihail iar stânga (răul), Samael. Samael a fost identificat cu Satan, ne-au mai rămas Mihail și Iisus. În Evanghelia lui Ioan 8:56, Iisus spune: „Avraam, părintele vostru, a fost bucuros să vadă ziua Mea şi a văzut-o şi s-a bucurat”. Dar Iisus nu este prezent în Vechiul Testament, prin urmare nici în povestea lui Avraam. În schimb Mihail este, fiind considerat de creștinism unul dintre cei doi îngeri ce au plecat în Sodoma să-l scoată pe Lot. Și paralele ar fi mult mai multe, dar nu mi le amintesc pe toate. Așadar, chiar dacă sub nicio formă creștinii nu vor accepta echivalarea lui Iisus cu Mihail, trebuie să recunoaștem că asemănările dintre ei sunt izbitoare.
      La partea cu umplut golurile recunosc că m-am gândit la prostii. Dar n-aveam de gând să spun nimic, să știi. 😀

      ReplyCancel
  72. corraypurple
    22 noiembrie 2013 at 18:53

    Sincer, te felicit ca nu ai bani! Si iti doresc nici sa nu ai vreodata (mai mult decat strictul necesar), pt ca ti-ai pierde cel mai de pret dar: libertatea.

    Dr. Who este pueril pt ca este pt copii. Varianta hardcore este Torchwood (angrama lui dr. Who) care m-a facut pe mine sa innebunesc pt ca spune ca dupa moarte nu mai e nimic. De fapt, cred ca pe asta trebuia sa ti-l recomand.. Warning, e yayoi (boy-boy love) si e ca o agurida..cu dedicatie pt tine! :))

    Dilema Iisus-Mihail m-a dat gata si inca o mai face…Prima data m-a bucurat un pic, pt ca ma simteam vinovata sa iubesc doi in acelasi timp…cumva nu mai era…monoteistic…
    Insa..totusi…totusi, ceva parca nu e oblu…In Cartea lui Enoh, Mihail nu prea iese in prim plan, de fapt, el nu prea iese niciodata, nu ii place asta ;).
    In Biblie, nici atat.
    Insa, nu mai stiu unde am citit pasajul cu Buna Vestire.. .insa am ramas cu ideea ca primul/a care a aflat a fost Gabriel(le), fiind inger al Prezentei Divine si e fraza acea superba cu „Fecioara va naste un fiu si ii vor pune numele Emanuel”. Mintea mea proasta si indoctrinata ezoteric de frecvente si niveluri de vibratie a priceput atunci urmatoarele: intre ingeri (sufixati cu -El) si Dumnezeu e o distanta de cateva niveluri Dionisiene pe care numaiingerii Prezentei le pot strabate. Aparitia lui Iisus s-a facut intai in nivelul angelic Emanuel si apoi omenesc Iisus si interpretarea de Fiu al lui Dumnezeu este o confuzie de limbaj. El este Dumnezeu, coborat la nivel angelic si apoi uman. Dar ca oamenii sa il poata intelege si percepe corect a folosit sintagma de Fiu. Sau poate pentru a arata oamenilor calea de reconectare „Dumnezeu s-a facut om pentru ca omul sa devina Dumnezeu” ( pe cuvant ca nici nu puteam citi fraza asta, atat de blasfemiatoare imi parea, pana sa inteleg ce si cum, de la Georgiana). Pe urma vin secventele cu ingerii care se inchinau Lui si Ii slujeau. Nu prea aduce a Mihail, sincer, indiferent cum ai da-o. Teoria cu cele 13 niveluri ale vibratiilor mie una mi s-a parut destul de lamuritoare. Parca mai vii de acasa intelegand cum un fragment din Tatal s-a coborat succesiv pana s-a intrupat ca om. Daca extinzi la Tatal nostru incepi sa simti fiori pe sira spinarii. Who,me?? Si incremenesti pentru ca ai intiparita in minte fraza „sa stam bine, sa stam cu frica, sa luam aminte, CINE ESTE CA DUMNEZEU?” dupa care vine un update „sa stam bine, sa stam cu frica, Sfanta jertfa cu pace”. Deci…ceva s-a schimbat…pentru ca Dumnezeu s-a jertfit pe Sine???wow….De ce? Pentru a pune capat separatiei dintre El si creatia Sa, amagita de…ego??Astfel, Adam, omul primordial a parasit iadul proprii sale constiinte amagite si si-a reluat locul langa Dumnezeu (Fiul Omului, de-a dreapta Tatalui), smerit si bine invatat in urma trecerii prin lumea dualitatii.
    Ce s-a intamplat cu ingerii? Pai cam la fel….La fel ca si Adam au fost si ei amagiti, numai ca sarpele se numea Lucifer si era unul de-al lor iar Eva era …aceeasi traditionala eva, muierea…Rezultatul a fost acelasi…caderea. Diferenta a fost ca omul avea o prezumtie de nevinovatie prin faptul ca e..proteic :). Rebeliunea luciferica…acea crunta batalie in care suntem adanciti cu totii mai mult ca niciodata….marea amagire…testul suprem la care Tatal isi supune Fii materiali si imateriali, confruntarea dintre iubirea de sine ca si constiinta individuala, separata si sine ca parte a intregului. Iubire vs ura, separare vs comuniune. Iluzia dualitatii…Marele Test. Mihail s-a prins intr-o fractiune de secunda si a oprit ispita. In acea fractiune de secunda el s-a batut cu el insusi (Samael ca alter ego) si…a invins! Smerenia Ingerului lui Dumnezeu versus trufia Zeului oamenilor (ocultistii sustin ca Mihail apare pt prima data ca zeu in Caldeea). Cei care l-au urmat sunt in continuare mesagerii ce fac posibila legatura noastra cu Dumnezeu, ceilaltii sunt cei care inca se mai cred superiori oamenilor si se dau drept zei in fata cui ii crede. Un adevarat inger si un adevarat Fiu de Dumnezeu este cel ce slujeste intregii creatii fara a-si pune problema identitatii sale si fara a astepta vreo rasplata. Rasplata sta in insasi relatia bidirectionala de iubire cu Creatorul, bucuria de a fi langa El, pentru ca de acolo ai plecat (ai sesizat o nota subtila la Georgiana cand a spus ” sa ma INTORC la locul pe care mi l-a pregatit Dumnezeu – sinele ei stie cum sta treaba…).
    Cam asta am invatat eu de la Mihail. De aici si concluzia ca datoria noastra este sa ne batem cu demonii proprii si nu cu ai celorlalti.
    In rest, cum il vad eu pe Mihail cu ochii imaginatiei mele? Drept acea entitate energetica benevolenta care, alaturi de ceilalti ingeri feresc pamantul de diferite neplaceri sau de efectele traiului in dimensiunea densa. Fiecare are treaba lui proprie si sunt intens specializati in ingineria conversiei energie-materie. Nu interactioneaza prea des cu noi ca sa nu pice in prooblema zeificarii si cand o fac, o fac in trup de om sau folosind o parte din trupul omului (comuniunea). Ceilalti apar luminosi, stralucitori tocmai pt a fi zeificati si oamenii sa li se inchine, iar cand folosesc trupurile oamenilor o fac in mod violent si abuziv. Din cand in cand probabil ca se dau drept extraterestrii, ca e mai la moda.
    Batalia e de mult castigata, dar nu se incheie pana si ultimul sufletel nu este convertit. Asta este onoarea soldatului…sa nu isi lase niciun camarad in urma….Asta e lupta lui Mihail pentru sufletele oamenilor.
    Christos este cel ce face legatura dintre Tatal si Fiul (omul), expresia Bunatatii Absolute impinsa la sacrificiul suprem (Sfanta Jertfa).

    Nu stiu daca am fost clara….totul e in beleaua de constiinta. Acolo incepe modificarea, ce apoi se exprima in comportamentul omului.
    Instinctiv, in Sinele tau, Klaudyu, tu stii asta, insa ai nevoie de dovezi…Mi-am dat seama cand am citit tot ceea ce ai scris despre comunism. Probabil ca vei integra cat de curand…sper asta…daca Mihail te provoaca la lupta, accepta, va fi cea mai tare perioada a vietii tale! Daca nu ma crezi pe mine, crede-l pe Iacob 😉
    Nu incerc sa te convertesc la ceva, dar sunt curioasa de rezultatul pe care l-ai obtine…

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      22 noiembrie 2013 at 19:28

      E interesantă povestea ta și poate te-aș crede dacă n-aș ști că povestea lui Iisus este în realitate povestea unuia dintre zeii antici, numit Enlil („domnul furtunii”) sau Ișkur („inamicul muntelui”) de sumerieni, Adad („trimisul tatălui”) sau Ramman („furtunosul”) de akkadieni, Ellil de babilonieni și hitiți, El de canaanieni, Hadad ori Baal Hadad de amoriți și aramei, Odin de nordici, Zeus de greci, Viracocha de incași, Vișnu de indieni, Seth de egipteni și Gebeleizis de traci. Am scris câte ceva despre asta în „Posedarea lui Iisus” și am început un articol ceva mai complet despre iacest subiect, însă din nu știu ce motive l-am lăsat așa. Ideea e că povestea acestui zeu și cea a lui Iisus sunt practic identice, mai ales când vine vorba de nașterea lor. Uite un exemplu, dacă tot ai amintit de numele Emanuel, care a rămas totuși un mister pentru creștini (și nu numai). „Iată, Fecioara va lua în pântece şi va naşte fiu şi vor chema numele lui Emanuel. El se va hrăni cu lapte şi cu miere până în vremea când va şti să arunce răul şi să aleagă binele”, se spune în Isaia 7:14-15. Un copil hrănit cu lapte și cu miere, întocmai ca Zeus, născut din Fecioară precum Enlil, care va alege binele și va arunca răul… Ar putea părea o coincidență, însă nu și dacă i-am privi numele cu atenție. Pentru evanghelistul Matei, Emanuel se traduce „Cu noi este Dumnezeu” (1:23). Însă, în sumeriană, „em” sau „im” înseamnă „vânt, furtună, vreme, nor, ploaie”, „anu” este cerul în Mesopotamia iar „el” reprezintă cuvântul pentru „zeitate” în limbile nord-vest semitice (din care face parte și ebraica). Așadar, cea mai exactă interpretare a numelui Emanuel este „zeul furtunii și al cerului”, nimeni altul decât Enlil. Poate părea o coincidență, dar sunt multe indicii care duc la aceeași echivalare. De exemplu, pentru greci, nimfa Melissa l-a hrănit pe copilul Zeus cu miere pe vremea când se ascundea de Kronos (întocmai ca Iisus de Irod, ca Enlil de Enki sau ca Krișna de Kansa). În Irlanda, numele Melissa este folosit și astăzi ca formă feminină a numelui galic Maoiliosa, care înseamnă „servitorul lui Iisus”. Evanghelia copilăriei lui Hristos spune că acesta s-a născut într-o peşteră, la fel ca Zeus, apoi pus într-un staul. În primele veacuri ale creştinismului chiar se indica drept loc al naşterii lui Hristos o peşteră din Betleem care, anterior, fusese considerată locul naşterii zeului Tammuz. În Apocalipsa lui Ioan, Balaurul „stătu înaintea femeii, care era să nască, pentru ca să înghită copilul, când se va naşte”, întocmai ca titanul Kronos. În fine, asemănări sunt foarte multe și probabil cele mai evidente sunt în povestea lui Viracocha, pe care o poți găsi în „Posedarea lui Iisus”. Toate aceste „coincidențe”, amestecate cu faptul că nu există nicio dovadă că ar fi trăit Iisus acum două milenii, dar și multitudinea de erori și contradicții din Noul Testament mă face să cred că Iisus a fost un personaj inventat după modelul marelui zeu Enlil. Și știind acest lucru chiar e imposibil să văd lucrurile ca tine. Da, am nevoie de dovezi pentru a crede ceva. Iar când toate dovezile duc spre ideea de mai sus, chiar nu pot s-o ignor și să mă bazez pe credință, ori pe părerea popilor.
      Iacob a inventat o poveste în speranța că fratele lui se va înfricoșa și va renunța la planul de a-l ucide. Asta considerând că Iacob nu e și el un personaj inventat. Așa că prefer să te cred pe tine decât pe un personaj fictiv.
      Iar dacă Mihail mă provoacă la luptă, dau și fug. Iar dacă mă prinde, mor luptând. Deși o să fie o luptă foarte scurtă. 😀

      ReplyCancel
  73. Cristi A.
    22 noiembrie 2013 at 19:35

    Claudiu, mi-aș permite să presupun ceva legat de Iisus și de ce nu există nicio referire la el în VT…nu știu dacă ai citit ceea ce Remer-Ra a scris (carte sau blog), dar dacă afirmațiile sale sunt conforme cu realitatea, Zalmoxis i-a transmis cam așa: aceste mari Conștiințe (Zalmoxis, Buddha, Iisus și alte câteva înaintea lor) reprezintă Aspectele cele mai Înalte (scriu cu majuscule ca să se poată face diferența) ale Creatorului, Aspecte care s-au întrupat pe această planetă ptr a da un impuls schimbării conștiinței ființelor inteligente care trăiau pe ea. Aceste Aspecte foarte Înalte ar fi cele care *asigură bunul mers* al evoluției la nivel galactic…de aceea ele ființează undeva în dimensiunile superioare, respectiv în imediata *apropiere* a Conștiinței Sursei Galactice și intervin la nivele joase numai atunci când este absolută nevoie. Printre altele, Zalmoxis îi transmitea lui Remer-Ra că pentru a-și coborî frecvența energetică până la nivelul 3D sunt necesari câțiva zeci (sau poate sute) de ani pământeni, astfel încât să nu se producă dizarmonii energetice masive și catastrofice la nivel fizic, la întruparea lor.
    Dacă afirmațiile sunt adevărate, atunci poate fi explicabil de ce Iisus (Aspectul foarte Înalt) este considerat ca făcând parte din treime și, de ce, la nivel de *ierarhie cerească* este situat *lângă* Creator. Arhanghelii, Serafimii și celelalte entități ființează pe nivelurile energetice imediat inferioare ale respectivei ierarhii. Și ca să închei, este la fel de probabil ca Aspectul Iisus *să-i transfere* lui Mihail anumite *îndatoriri* (și) pentru nivelul 3D, sprijinindu-l personal dacă ceva o ia razna! 🙂

    ReplyCancel
  74. corraypurple
    22 noiembrie 2013 at 21:01

    Da, trebuie sa mori luptand, asta e calea. Dar nu e moarte pe bune, e moartea partii animalice din tine, samaelul. Ce tine Mihail in mana sau in balanta? Un copilas. Sufletul pur, bucatica de Dumnezeu, Sinele Divin cum ii zic astia acum.
    Pai, bai nene, faptul ca povestea se repeta si ca vine din trecut nu face decat sa ii dea credibilitate! Daca aparea doar la evrei sau la daci era dubios…dar povestea apare peste tot, tocmai pt ca e adevarata si universala…”pun piesa noastra pe repeat si o ascult la nesfarsit…” pana cand om intelege-o in final si vine marea revelatie.
    Vezi tu, pare greu de crezut, dar Dumnezeu are cel mai tare sistem de vot. The ultimate…Inimile oamenilor voteaza…cand inimile oamenilor sufera, Dumnezeu intervine, cand inimile oamenilor vor dori toate, pana la ultima, Dumnezeu se va revela pe Sine. Vrei sa iti prezint si hardware-ul? Nodulul sinoatrial si cel atrioventricular, constituite din celule nervoase independente de creier dar conectate la el prin sistemul nervos vegetativ, transmitatorul emotiilor. Nu vezi un pattern aici? Deschiderea chakrei inimii, „sus sa avem inimile” din Sf. Liturghie? Faptul ca facem o cruce peste inima? Sau dupa caz, impreunam mainile in dreptul inimii – namaste sau punem o mana pe inima – salam alecum? Pana si tarusul din inima strigoilor te duce tot acolo…
    O fi imaginatia umana bogata, dar tot pe acolo se invarte, povestea lui Superman, a lui Neo, chiar si Luke Skywalker, sunt variatiuni pe aceeasi tema. Eu nu am vazut Star Wars, dar cand am citit rezumatul am intepenit. Anakin a fost santajat de Fortele Intunericului pt ca incalcase regula si se casatorise, devenind astfel vulnerabil si santajabil. Insa cu ajutorul lui Luke isi revine si moare ca un Jedi. A se citi dupa o batalie.
    Tu vrei sa demonstrezi ca Iisus nu exista, insa nu stiu cum faci, ca ma convingi si mai tare 🙂
    Hai sa dau din casa…ei nu au nume…identificarea se face pe baza naturii energetice, a frecventei vibratorii. De aici si interpretarile pe care le spui tu. In felul asta oamenii i-au perceput prin intermediul simturilor, ca un vant, ca o stralucire,etc.
    Cand un popor se ridica in evolutie, ii crestea gradul de intelegere si atunci mesagerii veneau si le spuneau povestea binelui si raului, cu personificarile de rigoare, astfel incat sa isi inteleaga lectia cat mai bine. Astfel, omul spiritualizat, ajungea pana la urma sa isi perceapa scanteia divina si sa stie ce sa faca cu ea. Mesagerii erau tot una cu Veghetorii, dar datorita alora care au luat-o razna, termenul a devenit perimat. In mod natural, fiinta umana trebuie sa se inchine la ceva mai puternic. Cand au deschis ochii si au vazut tehnologia, magia, frumusetea lor, au cazut in genunchi..intai ii ascultau supusi, apoi o parte dintre ei s-au prins ca e interesant sa dea din codita pe langa ei si astfel a inceput ispitirea reciproc avantajoasa. Mai tii minte replica din parodia Istoria lumii? „It’s good to be king!”. Si au inceput orgiile, abuzurile, goana dupa putere si razboaiele. Pentru ca si oamenii si veghetorii lor picau testul smereniei si ascultarii. Veghetorii sunt de pe ultima treapta a ierarhiei, deci nu aveau o relatie directa cu Dumnezeu, trebuiau sa creada ceea ce le spuneau superiorii lor. Si la un moment dat, unul a facut cam cum facem noi acum: si daca nu exista Dumnezeu? Daca e numai un concept, o manipulare menita sa ne tina sub control? De ce ne-am increde in ce spun superiorii? Ia uite ce misto e cu oamenii astia care se supun orbeste si fac tot ceea ce le spunem, putem sa facem armate cu ei, ii inarmam un pic cu niste copii ale armelor noastre si asa ii atacam pe veghetorii cuminti care ne-ar putea para mai sus…
    Suna cunoscut? Spre deosebire de atunci, acum e la fel…Si a mai trecut si un potop intre timp. E drept, acum avem arme mai evoluate 😉
    Cand ne vom opri? Probabil cand vom realiza ca e doar un test.
    Rolul lui Iisus ( mie imi place sa ii spun Emanuel, suna…delicat) este tocmai de a convinge dobitocii…uite-te la mine, crucifica-ma, pune mana pe ranile mele, dar convinge-te odata ca DUMNEZEU EXISTA PE BUNE, nu e un concept si nu e nici manipulare, ci e chiar esenta lui A FI (nu mallul :)), Hamletul). Nu pot sa iti spun daca a aparut o singura data si se propaga doar povestea sau apare periodic, sau apare permanent. Poate ar fi frumos sa iti spun ca pentru fiecare om apare o data in viata „eu stau la usa si bat”. Daca scoti conceptul timp liniar din ecuatie, e infiorator, pentru ca totul se produce…perpetuu…crucificarea…moartea ….invierea. Am uitat nasterea, sorry.
    Victorie totala cu mierea. Chiarcse hraneau cu ea. E foarte pura, e produsa de …fecioare :)) ce traiesc in cadrul oranduirii perfecte ;). :)) de fapt, ofera cel mai bun si rapid aport energetic. E posibil ca statul pe pamant, in trup sa necesite un mare consum energetic (legile fizicii asa sugereaza) si atunci probabil ca mierea era un bun ajutor. Si anumite combinatii, una dintre ele fiind probabil cu laptele, desi eu am alta reteta in cap…
    Sfanta Liturghie nu reprezenta numai o simpla ceremonie de adorare, e posibil ca asa sa fi comunicat si poate asa se incarcau, habar nu am, insa clar e ceva esential. Si ea apare sub diferite forme cam peste tot in religiile monoteiste. La ceilalti era show tehnologic pur…posibil cu roboti (idoli care miscau, vorbeau, aruncau fulgere sau foc pe nari…star wars, nenica!) Din cauza asta cand venea cate unul care stia pe bune cum sta treaba, gen Ilie, le mai aplica o corectie-doua.

    Ceea ce ai spus cu Platon si Pitagora, mi-a confirmat teoria expunerii la o super constiinta si la exprimarea smereniei prin anonimat. Plus ca daca bagau o poveste cu constiinta cosmica intrupata, cine i-ar fi crezut? Ai vazut ce a spus Georgiana, si e in 2013 si scrie la un computer, da???
    Sa nu omitem nici legatura Pitagora-Zamolxis…

    ReplyCancel
  75. corraypurple
    22 noiembrie 2013 at 21:18

    PS: Pentru ca lectia pe care eu am primit-o incepea cu ” scapa de conceptul de neam ales, tara aleasa. Nu exista religie, exista mod de viata” nu ma impresioneaza catusi de putin copy right-ul aplicat de diversi liederi religiosi pe Dumnezeu sau Fiul Sau, pentru ca exista un singur adevar si tu chiar demonstrezi asta ;).

    ReplyCancel
  76. georgiana
    22 noiembrie 2013 at 21:45

    ATEISMUL este inchinare la satan!! pentru ca NU exista pozitie NEUTRA!! esti ori alb ori negru… ori credincios, ori cu ochelari de cal!! omul pacatos ,constient de greselile comise se roaga Doamne ,iarta-ma!! dar ateul impis de disperarea consecintelor acelorasi greseli ajunge in deznadejde …care duce unde? cercetati si vedeti in cate cazuri de suicid au existat ortodocsi?

    Sincer, eu cred ca pana la urma o sa ajungi sa crezi ca de fapt, vorbesti cu personaje inventate… e de-a rasu plansu cum de ai asa mare afinitate pentru mitologicii astia cu ochi de vulturi si jumatati de om si animal si totusi negi evidenta!! – existenta lui Hristos si faptul concret ca din ziua Cincizecimii Biserica LUI – pe care portile iadului nu o vor birui – dainuie neintrerupta pana la Parusie ,cand se va uni cu Ierusalimul ceresc!! care-i cea mai aproape Biserica ortodoxa de locuinta ta? pentru ca acolo te asteapta Hristos, cat de poate de REAL!

    Klaudyiu!! ce gargara ai omule!! esti belea!! auzi „comunismul ideal” : )))))) asta e de top ten!! comunismul „teroretic, ideal”! dar nu la modul aplicat, adica trait nu? adica nu ala care-a decimat popare intregi!? nu ala care-a aplicat genocidul si care a furat proprietatile omului?!! ci ala „IDEAL”!!! pffffff
    dar nu e de mirare …ateii sunt comunisti, adepti ai hedonismului!! asta e religia lor! vezi ca pana la urma tot crezi in ceva?? ce conteaza ca e un Dead End Road, tu esti cu pumnu-n aer gata sa arunci secera… sau ciocanul… avand in frunte….ce? pentagrama comunista? reprezentand pe lucifer? 😐
    ti-am vizitat pagina de FB.. toata plina de insemne masonice 🙁 pai domle, daca te declari anti mason, nu postezi ochiu lui horus, caruia i se inchina purtatorii se sort, slujitorii lui baphomet… sau mahomed ca tot dracul ala e!!! plus personaje cu cap ce caine si lupi cu ochi fosforescenti!! ce anti-mason mai esti tu cand le promovezi simbolurile?? …si „crucea” aia ce ti-o atarni de gat.. e o facatura, reprezinta crucea egipteană sau profanată, folosita in magie, marca new age care doreste o singura religie universala – Ecumenismul daca ai auzit de asa ceva!! tu deja ai stabilit ca nu exista magie alba sau neagra – e din nou acelasi drac- sau o fi frac-su!! deci, pana la urma tu al cui esti?

    Comunismul in „idealul” ala teoretic ti-a explicat ca ai si suflet? ti-a explicat ce inseamna asta??
    Cand a aparut comunismul? cine l-a inventat? sigur stii dar nu vrei sa scrii despre asta, ca sa nu o „deranjezi” pe Corray din visele ei cu fluturasi ,pe Cristi din chanellingu cu extraterestrii, pe XYZ din aroganta si altii care se „irita” in secunda doi daca „apare” vreo descoperire ce irita!
    Nu ,domnule!! Comunismul a fost inventat de aceiasi indivizi ce-l simpatizeaza pe horus!!

    Comunismul este o componentă a Noii Ordini Mondiale, gandite de către Illuminatii , finanțați de Rothschild.
    Karl Marx a fost mason, nascut intr-o familie de rabini , dar nici el și nici Engels n-au inventat comunismul, ci au fost influențați direct de evreul Moses sau Moshe (1812 – 1875), unul din fondatorii socialismului. Restul nebunilor, Lenin, Stalin… au fost doar pioni….
    S-a descris comunsimul ca o floare (acel ideal care te imbata si pe tine)…. o floare a mortii si care si in prezent mai dainuie in sufletele unora . La inceput a fost boboc, dupa care a inceput sa creasca, prin crime de neimaginat. Cei care i-au acceptat ideologia, n-au mai avut nimic sfant!! Veninul comunismului a omorat milioane de oameni, aceia care nu s-au aplecat sa-i miroasa petalele otravite, oameni care nu s-au identificat cu aceasta floare carnivora si care au preferat sa moara in picioare decat sa traiasca in genunchi, asa cum te alinia comunismul!

    Originea Comunismului???? CHINA!! Este in China pentru ca acolo este tara cu cea mai mare populatie a globului si este o tara condusa de comunisti. Acolo este nucleul central iar comunismul si tacticile sale marsave sunt atat de evidente. De acolo petalele sale s/au intins pe toate continentele. Pe unde sunt petalele sale sunt tot felul de formatiuni politice de stanga si de dreapta, tacticile acestor formatiuni se aseamana cu cele ale comunismului, dar sunt ascunse. Ce ti se pare ca la noi acum e democratie.. capitalism?? Deloc! e NEOCOMUNISM!! acelasi drac cu alta furca!! Sunt unii care vad prin hatisul de capcane si le arata pericolul si altora si astfel oamenii sa fie constienti de acest pericol care poate sa le ruineze viata si viitorul pe generatii… Nu conteaza daca pisica este alba sau neagra – daca prinde soareci, este o pisica buna. asa zise Deng Xiaoping, care la inceputul anilor ’80 a introdus reformele economice in China, iar cel care pune sub indoiala rolul de conducator al partidului poate ajunge la inchisoare. ce ideal minunat!! 😀
    Cine a auzit de persecutia Falun Gong din China Comunista? identica cu Experimentul Pitesti din Romania comunista??? mass-media nu vorbeste despre acest genocid! Care o fi oare secretul acestei taceri mormantale asupra acestei realitati? evident, pentru „binele” nostru sa nu ne IRITE!!
    In Romania, odată instalat comunismul, de pe urma acestei schimbări au profitat o bună parte dintre evrei . Spre exemplu, în primii ani după schimbarea regimului politic, la ministerul de Externe, 80% din funcţionari au fost evrei….declara Neagu Djuvara in:
    http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/dezbatere-care-a-fost-contributia-evreilor-la-instaurarea-comunismului-in-romania-raspund-neagu-djuvara-radu-ioanid-lucian-boia-liviu-rotman-marius-oprea-stelian-tanase-259059.html
    asta pentru cei care vor/ pot sa suporte Adevarul!!
    Revoluţia franceză din 1789 este rădăcina revoluţiei comuniste din secolul XX. Iacobinii au căzut ei înşişi victime ale ghilotinei. Revoluţia a transmis lumii mesajul „Libertate, egalitate, fraternitate”, care, în realitate, nu s-a înfăptuit niciodată, dar a rămas în istorie prin faptele de neiertat. Istoricii francezi îndrăznesc să facă pasul decisiv, în demascarea cancerului european bisecular, prin publicarea „Cărţii negre a Revoluţiei franceze”.
    De la Revolutia franceza incoace, umanitatea a avut parte de cateva mari revolutii, toate anti crestine, necesare pentru fiecare etapa a edificarii GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE:
    http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/1789-preludiul-comunismului-203380.html

    Alice Bailey (1880–1949), este initiatoarea amplei miscari new age, afirma:
    „NOUA ORDINE MONDIALA trebuie sa fie destinata pentru o lume care a trecut printr-o criza distrugatoare. NOM trebuie sa puna bazele pentru o viitoare lume, posibila doar dupa o perioada de timp de recuperare si reconstructie.” – vei nega oare ca nu traim „profetia” crizei?!

    Sotul ei, Foster Bailey (1888 – 1977) mason grad 32. Intre 1919 si 1949 a scris multe lucrari dictate de catre “maestrii intelepciunii“, niscai „guru” din zona Tibetului, dar de fapt draci!!! A promovat ideea ca lucifer este un zeu al intelepciunii, al iluminarii, considerat pe nedrept de catre crestinism ca inger cazut. Poftim egalitate!!

    La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (SCUTUL ROSU), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) – fondeaza in secret societatea “Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea “Ordinul Iluminatilor”. S-a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna “cei care detin lumina”.
    Acest Rothschild, afirma: Dati-mi controlul banilor unei natiuni si nu-mi mai pasa cine ii face legile….
    David Rockefeller: Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala.
    George Soros, despre actuala criza:
    “Aş putea declara în mod oficial că aceasta este o criză care se diferenţiază în mod categoric de celelalte, este cea mai mare criză cu care ne-am confruntat până acum şi cu siguranţă va avea repercusiuni de lungă durată. Este finalul unei ere şi se vor întâmpla multe transformări. Cei care se aşteaptă să îşi reia afacerile ca până acum este clar că nu înţeleg ce se întâmplă“.

    In planul lui Dumnezeu, omul are un rol superior, unic in lume si un destin supranatural. Omul este creat de Dumnezeu a trai impreuna cu EL. Vocatia omului este de a stapini lumea si de a respecta pe Dumnezeu (Fc. 2,6) . Omul nu este un microcosmos, cum credeau anticii si cum va baga si voua in cap new-ageul – el este un macrocosmos, o persoana care depaseste si inglobeaza universul, pentru a se impartasi de harul primit. Omul, creat ultimul in ordinea facerii lumii, este cea mai inalta dintre toate creaturile, imparatul si preotul tuturor fiintelor, macrocosmosul in microcosmos. Compus din suflet si trup – sa-mi spuneti si mine unde scrie in nebunia de coran ca omul este dupa chipul si asemenarea lui alah?!!!!- omul este in acelasi timp sinteza si mediatorul intregii creatii vazute si nevazute, materiale si spirituale, sensibile si inteligibile. Omul sintetizeaza creatia, dar poseda, in plus, un principiu care il face unic: el este dupa chipul lui Dumnezeu.

    Lumea fara om nu si-ar avea rostul. Ea a fost creata ca sa “participe” prin om la Dumnezeu. Lumea ca natura, e creata pentru oameni! Dar oamenii o vor distruge pentru ca nu-l sufera pe Dumnezeu 🙁 si nu suporta sentimentul de vinivatie, nu vor sa repare nimic, merg inainte spre distrugere… tot inainte, nu? sa intram cu bocancii in vietile celorlalti, ca noi vrem progres si dezvoltare multilaterala…. uraaaa!!! doar asa ne invata comunismul!!

    Amintindu-mi de afirmatia ta cum ca *doctrina de bază a comunismului este egalitatea dintre oameni* da-mi voie sa-ti dedic o melodie… are versuri cam de cartier ca sa zic asa, dar mesajul se potriveste ideologiei tale de „egalitate”:
    http://www.youtube.com/watch?v=UT6TkxwWC_M

    ReplyCancel
  77. georgiana
    22 noiembrie 2013 at 22:28

    Corray!!! mergi mama si te spovedeste!! esti plina de zoaiele ecumenismului new-ageist, e un monstruos ghiveci in bietul tau capsor de visatoare si idealista! nu sta asa ca pierzi timpu de pomana si altu nu mai primesti!!

    vorbeste cu cu preot cu frica de Dumnezeu! iti recomand eu daca n-ai…
    te-a apucat rasu citind despre ce inteleg eu prin existenta? ca doresc sa mai aduc la Dumnezeu si pe altii? pai, daca nu te-ai fi initiat in taine dracesti, ducandu-te la ocultisi sa te hipnotizeze, ca sa scapi de lupta cu demonul ce „devenisei” ai fi stiut ca in Psalmul 50, David zice ceva genu: invata-voi pe cei faradelege caile Tale, iar cei necredinciosi….
    ia da filmu inapoi, iti mai amintesti din epoca de piatra de unde crezi ca te-a lasat Dumnezeu, ce mai spune EL despre talantii (darurile) primiti la nastere? a neglija aceste daruri de la Dumnezeu inseamna refuzul de a innoi firea omeneasca. se stie ca nu este om lipsit de dar din partea lui Dumnezeu…. uite Klaudiu ce dar de scrib are dar ce rau il foloseste 🙁
    A trai la voia intamplarii, inseamna a ne lasa darurile de izbeliste si a ne face partasi „intunericului cel mai din afara”, unde va fi plangerea si scrasnirea dintilor (Matei 25, 30).
    Fiindca Hristos ne-a spus: Celui ce are i se va da; dar de la cel ce nu are i se va lua si ce are (Marcu 4, 25)

    adica omul care il cunoaste pe Dumnezeu stie ca nu poate ingropa talantul (darul) primit de la El… ci trebuie sa-l imnulteasca, pentru a primi indoit, ca daca cineva are bunăvoinţă şi zel, i se vor da lui toate cele de la Dumnezeu, dar cand este egoist, nici pe cele ale sale nu le va primi înapoi, nici cele de la Dumnezeu nu i se vor da. Că şi ceea ce are se va lua de la el; dar nu pentru că Dumnezeu ia înapoi ceea ce dă, ci ca să nu se învrednicească cu nedreptate… cum e vorba lumii noastre? cine-i harnic si munceste…. cine nu, are tot asa!! ei, la Dumnezeu nu e deloc asa!!
    Dumnezeu este iubire dar e si DREPT!! si va desparte oile de capre… albul de negru, binele de rau…. nebunia de intelepciune, dar acum ingaduie ispita… ia seama ca aluneci si te duci gramada daca nu pui stop downloadului de informatii inutile… cand ajungi sa-L cunosti pe Dumnezeu esti alt om, ai o noua traie, nu asimilezi stiri mecanic, nu esti butonul de play, invartindu-te dupa cum iti indica vreo „busola”… Hristos e busola… Lumina lumii…

    din nefericire vad din ce in ce mai limpede ca ma consum degeaba pe aici… ma intorc printre ai mei.. Cristi are dreptate… va repugna ideea de a fi ortodocsi, in concluzie n-am facut nimic… i-am umplut blogul lui Klaudiu cu „aiureli”!!
    Ma rog ca poate intr-un viitor, candva, sa vedeti cu ochii mintii cat de departe sunteti de calea ce stramta care duce spre viata…. la Dumnezeu totul e cu putinta! Numai bine!

    ReplyCancel
  78. Cristi A.
    23 noiembrie 2013 at 1:41

    Chiar dacă Georgiana n-o să mai citească acest mesaj, eu tot îl scriu! 🙂
    Georgiana, citându-te pe tine, cea care la rându-ți citezi din biblie, doar o vorbă am a-ți spune (sic!): încearcă să deschizi ochii minții și să cauți să înțelegi mesajele biblice nu așa, mot-a-mot, ci *mestecând* bine ceea ce vor ele a spune…altfel, aceste cuvinte *nemestecate* cum trebuie pot crea și îți/vă creează *indigestie*!
    Citatul tău: A trai la voia intamplarii, inseamna a ne lasa darurile de izbeliste si a ne face partasi “intunericului cel mai din afara”, unde va fi plangerea si scrasnirea dintilor (Matei 25, 30).
    Interpretarea mea: prin *a trăi la voia întâmplării*, Marcu vrea să spună *a NU trăi fără credința în Dumnezeu, a trăi în legea Lui* (mă limitez doar la conceptul religios)…nicidecum așa cum înțelegi tu și poate și alții care gândesc ca tine, respectiv *a LUPTA* cu cineva/ceva! 🙂
    Cu cine să te lupți, mă rog (la modul general vorbind)?! Cu tine însuți, cu apropiații tăi, cu necredincioșii, cu creștinii ne-ortodocși (cazul tău), cu musulmanii, cu budiștii, cu alte viețuitoare care trăiescsc pe pământ, cu morile de vânt?! 🙂
    Cred că dacă Marcu ar fi dorit să înțelegem că trebuie să LUPTĂM încontinuu, toată viața noastră, ar fi spus-o explicit, nu-i așa?! 🙂
    Apropos: Iisus a îndemnat cumva la LUPTĂ împotriva celor care nu gândeau și nu trăiau conform învățăturilor sale?! S-a înarmat el, oare, cu o bâtă și, dând un exemplu, a purces pe *câmpul de bătălie* împotriva semenilor săi?! 🙂
    Ia încearcă să discuți cu un duhovnic strict pe această temă…vezi ce-ți va spune! 🙂

    ReplyCancel
  79. Corray
    23 noiembrie 2013 at 3:18

    Cristi, nu ai ce sa o faci sa inteleaga, mi-a demonstrat pas cu pas al cui duh este in ea. imi pare rau…am pulsul cred ca 100 si nu imi vine sa cred ca asa ceva este posibil in 2013….
    Carevasazica:
    -are o problema mare cu comunismul real. Pai da, ca ala spune ca muncesti din datorie morala, nu pentru bani. Asta inseamna adio prime, adio promovari (citeste ceea ce a spus despre ea insasi la EXISTENTA unde eu de fapt intrebasem cu totul altceva). Pe de alta parte vine si arogantul si cinicul de Klaudyu care spune ca nu are bani si nici nu ii vrea si imi descrie in cateva cuvinte exact ceea ce intelesesem si noi. Deci, ispita/testul lui Mamona….cine il trece?
    -are o problema cu intelesul parintilor si al sotului, persoanelor apropiate, deci…Compasiune? Supunerea fata de parinti (cinsteste pe tatal si mama ta)? Duca-se, bonusul e important. Nu mai zic de sot.
    – mi-a crescut pulsul cand a spus ca omul e un macrocosmos, mai mare decat universul…WTF, asta imi suna a (ajuta-ma, Klaudyu cu citatul) „imi voi pune tronul… „. Daca omul e mai mare ca universul, inseamna ca noi am trait toti in inselare pana acum si universul are cu o zi mai putin decat cel mai recent nou-nascut si e mai mic decat el. De fapt, e pe undeva prin pampers (alta creatie a masoneriei, pampersul care te ajuta sa nu mai fi de…)
    -imi da exemplele clasice cu lumina de la Ierusalim, apa Iordanului care curge invers de Boboteaza si minunea Schimbarii la fata de pe muntele Tabor insa uite sa mentioneze datele la care au ele loc (ultimele doua evenimente au data fixa). E posibil ca fetele de la Agentia de turism sa stie insa si sa imi dea rezervarea pt data corecta…
    -imi spune cum vrea sa se duca inapoi la Dumnezeu si cu prada de razboi ca existenta e o lupta..ups…oare cine cere adeptilor sa duca suflete? Imi da citat din Psalmul 50, ok, bun citat, dar ea ma invata sau ma judeca? Vrea sa ma indrepte sau sa ma..exorcizeze??? Mah, sa fie clar, ca nu las pe nimeni sa imi ia Duhul blandetii ca l-am obtinut cu greu, e un dar nepretuit si ma stradui din greu sa il mentin, mai ales acum, cand demonul din mine care reactioneaza la violenta verbala ma ispiteste sa ii sar in cap…dar Cineva sopteste prin chanelling in mintea mea „al cui duh este in tine? Cine ridica sabia…”

    Ii multumesc pentru oferta cu duhovnicul, dar chiar nu vreau ce fumeaza ea, pentru ca e inspaimantator. Si eu ma spovedesc, am duhovnicul meu, om echilibrat, cu 2 copii acasa si o biserica plina de flori si iubire. Nu discutam politica si dam din primele noastre si bonusurile de corporatisti free lancer ca sa ii ajutam pe cei defavorizati si pentru Catedrala. Nu stiam ca sa fii respectuos fata de alte confesiuni inseamna Ecumenism…eu credeam ca termenul se refera la altceva.

    Sincer, nu ma asteptam sa concluzionez ca pana la urma Klaudyu e mai crestin – desi nu vrea sa recunoasca decat ea (sper sa nu fie prea multi „ai ei”) care isi cauta doar linistirea constiintei si dreptul oficial la violenta verbala si abuz.

    Dragul meu Cristi, constiinta chiar s-a trezit. In noi toti. Dar uite cum reactionam. Sper sa ne treaca.

    As spune mai multe, dar nu vreau sa cedez demonului trufiei. Reactia ei este edificatoare pt mine.
    Presimt un PS…dar poate reusesc sa ma abtin sa recitesc..

    ReplyCancel
  80. adi
    23 noiembrie 2013 at 14:52

    „ATEISMUL este inchinare la satan!! pentru ca NU exista pozitie NEUTRA!! esti ori alb ori negru… ori credincios, ori cu ochelari de cal!!”
    femeie, ai mancat ceva de pe jos? ateismul inseamna tocmai sa nu crezi in din astea. dar sunt atatea nuante de ateism, de la scientologi la gnostici, nici macar griul nu e gri! as vrea sa fac dume de drogati cu tine dar fac de ras generatiile intregi de samani si preoti rastamani cu astfel de referiri. exista pozitii neutre in tot universul, daca nu ai mai fi asa de proasta incat sa transcenzi iluzia ca una e mai buna ca alta, ca dreapta e mai buna ca stanga, sus ca jos, 2 mai bun ca 1, focul ca apa, rochia asta decat rochia aia, cocaina asta fata de cocaina aia (scuze nu m-am putut abtine) si sa realizezi ca asta e o capcana care te prinde in tridimensional: dualitatea aia cu care ne tot borfaiai tu mai demult, fara sa stii defapt la ce se refera. in momentul in care faci o alegere, cum ar fi ca democratia e mai buna decat comunismul, ai facut o greseala care te va strange, pentru ca totul e motherfucking energie. la baza totul e la fel, sus ca si jos, nu exista rau din perspectiva celei de-a 4a dimensiuni (nu am alt nume, stiu ca nu e cel mai corect). existenta si activitatea e singurul scop. sa fie creeate toate scenariile posibile, si boy, sunt infinite. dar noi suntem fiinte multidimensionale, avem capabilitatea de a alege. cum probabil tu ai ales sa crezi ca in china a aparut comunismul deoarece e cea mai populara tara comunista din lume. pizza a fost inventata de americani, desigur, pentru ca sunt cea mai mediatizata natie care mananca acel fel de mancare. canadienii au inventat politetea iar elvetienii ceasurile. si romanii gratarul si lenea, sa nu uitam, nu?

    eu zic sa vezi un doctor

    ReplyCancel
  81. corraypurple
    23 noiembrie 2013 at 19:30

    Adi, bun, macar am aflat ca si tu, ca si mine si Cristi vezi numai energie 😉 macar suntem deliranti in grup :).
    Eu eram cu iesirea din dualitate, nu ea…ei ii place in dualitate.

    Deci…it’s all about energy! Si prin aranjamentele astrale sunt coordonate frecventele (lungimile de unda). Scrisesem mai devreme, nu stiu daca ai dat atentie, de impartirea pe ore, fiecare cu planeta ei/ingerul ei/animalul mitologic chinezesc. Automat, fiecare ora/grup de ore au rugaciuni specifice menite sa armonizeze efectele fluxurilor asupra oamenilor.
    Adevarat au ba?

    Faptul ca si crestinismul si comunismul au originea in china, parca suna interesant. Desi chinezii cam cea mai mare parte a existentei lor au fost imperiosi :p.
    In mintea mea, democratia este unul dintre principalele aspecte ale comunismului adevarat. Cred ca ar trebui sa ii gasim un alt nume, ca la prima vedere parem nostalgici si nu asta e ideea…

    ReplyCancel
  82. adi
    24 noiembrie 2013 at 15:08

    CRESTINISMUL TAU E MADE IN CHINA CE MAI VREI

    ReplyCancel
  83. adi
    24 noiembrie 2013 at 15:13

    eu tind sa privesc genul asta de ingeri ca „servere”. sunt multe tipuri, nu, defapt noi credem ca sunt mai multe tipuri de ingeri pentru ca am bagat toate fiintele astrale care nu sunt yahweh sau altul care e „domnul” in oala cu ingeri. undeva mai primeau si numele de monade astia de care zici.

    democratia ca aspect al comunismului, asta suna atat de mindfuck

    ReplyCancel
  84. corraypurple
    24 noiembrie 2013 at 17:26

    Monadele sunt „familii de ingeri”, adica ingeri ce fac parte din aceasi categorie si indeplinesc anumite misiuni.
    In ce sens servere?

    Democratia este o forma de guvernare bazata pe votul intregii populatii. Practic, intreaga comunitate participa la luarea deciziilor ce o privesc. Nu poti construi o forma echitabila de guvernare decat stergand ideea de proprietate din mintea oamenilor si ideea de concurenta. Amandoua dezideratele sunt irealizabile deoarece oamenii au diferite niveluri de evolutie intelectuala, educationala si spirituala si ar insemna ca in primul rand aspirantii sa renunte la orgoliu. Si asta pur si simplu nu se poate. Comunitatile monahale, indiferent de confesiune, teoretic ar trebui sa fie un exemplu, insa din pacate nu sunt, pentru ca deciziile nu sunt luate impreuna de catre toti membrii.

    ReplyCancel
  85. adi
    24 noiembrie 2013 at 18:37

    nu cred ca o sa ma contrazici daca zic ca toate fortele din univers au o constiinta, dar nu ca a oamenilor, evident. daca zic asta unui ateu din ala dovezi sau gtfo, se uita la mine si se mira in mintea lui de cat de prost sunt. dar constiinta aceea e mult mai profunda si mai diluata decat a noastra. deci atomii sunt vii, fotonii sunt vii, pana si intunericul e mai viu decat ti-ai fi imaginat.
    dar cum poti hotari unde incepe un vant si se termina altul? din perspectiva noastra e cam greu spre imposibil, si nu pot decat sa presupun ca toate aceste forte, usor sau greu distinse una de alta, au un centru de sincronizare de natura holografica, peste tot si totusi nicaieri. asta numesc eu ‘zeu’, sau numeam inainte sa revin la ideea de zei mitologici.
    dar daca poti avea zeul vantului, zeul aerului, ca computere care intretin si calculeaza instant si precis tot ce iti trebuie ca sa ai vant si fenomene de conductie si curent, difuzie etc, poti avea cam pentru orice. pentru orice exista ca forma-gand. de exemplu zeul bicicletelor, zeul aripilor, etc. din punct de vedere memetic, e foarte usor sa gandesti asa, daca adaugi un dram de metafizica, avand grija sa nu scapati tot borcanul ca mine :))

    revin la ideeile ca forma, vibratia, energia si informatia sunt interscrise in matricile energetice, deci misiunea ar fi o instructiune, o informatie. tot nu-i greu, nu? si revin si la posibilitatea ca tot ce stiu eu e gresit, deci digera bine, si ia un bicarmocalm daca nu te simti in stare 😀

    excusez moi, cred ca suntem off topic rau. tesla rules.

    ReplyCancel
  86. Cristi A.
    24 noiembrie 2013 at 21:44

    Ptr că tot s-a scris despre comunism și democrație, îmi permit să fac o *disecție* a acestor 2 noțiuni…interpretare dpdv numerologic (de fapt psihogeometrie numerologică, deși aceste 2 noțiuni nu sunt nume proprii de ființe).
    Înainte de a face interpretările, câteva mici clarificări: Aspectul subtil al Universului are la bază Energia. Numerele, literele (sunetele) și simbolurile reprezintă aspectele fundamentale ale Geometriei Sacre a Creației (cu mențiunea că literele corespund alfabetului ebraic și sunt în număr de 22) și au în spate frecvențe specifice de vibrație ale Energiei:
    A. Nr. 1 = punct = Creator (Tot Ceea Ce Este, tată) = litera ALEF
    B. Nr. 2 = cerc = sferă = mamă = litera BET
    C. Nr. 3 = triunghi = tetraedru = suflet = litera GHIMEL
    D. Nr. 4 = pătrat = cub = autoritate = litera DALET
    Mă opresc aici, având în vedere că sunt 22 litere cu numerele, simbolurile, figurile geometrice și interpretările (semnificațiile) aferente și nu vreau să postez ditamai cearceaful. 🙂

    Interpretările celor 2 cuvinte (interpretările mele SUCCINTE, conform celor postate mai sus), unde literele care le compun au corespondente în numere (1-9), iar numerele care depășesc valoarea 22 se pot descompune în cifre 1-9 prin adunare sau înmulțire:
    1. Comunism
    T.V. (total vocale): nr. 18 (litera TZADI, cârlig de pește, necesitate, dorință, recoltă, umbră) sau nr. 9 (1+8)
    T.C. (total consoane): nr. 17 (litera PE, gură. a vorbi, cuvântul) sau nr. 8 (1+7)
    T.G. (total general): nr. 35 (TV+TC sau/și 20 +15)
    INTERPRETARE: comunismul reprezintă modelul social în care individul este *prins* precum un pește în cârligul undiței și se bazează pe conducerea maselor prin forța cuvântului (a se vedea discursurile liderilor), conform TV + TC…este modelul social în care autoritatea este reprezentată de un cap, o persoană ȘI care reprezintă *stâlpul cu puteri nelimitate* (nr 20 ȘI 15).
    Dacă se dorește se pot interpreta și 20 și 15 ca fiind rezultate de 2×10 sau 2+18, respectiv 3×5 sau 5+10, obținându-se o semnificație mult mai complexă! 🙂
    2. Democrație
    TV: 26=8 (2+6)
    TC: 22 (sau 4, prin 2+2)
    TG: 48=12 (4+8)
    INTERPRETARE: democrația reprezintă modelul social în care individul trăiește într-o separare față de semenii săi (a se vedea scara ierarhică a valorilor societății – funcții, bani, putere, avere), model în care valorile supreme sunt reprezentate de dreptate, justiție, reformă (TV, nr. 8 și conform Tarotului), prin legământul cu Dumnezeu (TC, nr. 22)…cine reprezintă în lumea actuala *simbolul* social suprem al democrației și care este mesajul de bază pe care respectiva societate îl transmite prin *scrierile* acestuia pe principala lor monedă?! 🙂 SUA și dolarul (*In God We Trust* și *ochiul atotvăzător*), așa-i?! 🙂
    Conform TG (nr. 12): democrația reprezintă ȘI *hamul, biciul, autoritatea și sacrificiul*, conform semnificațiilor acestui număr.
    Prin urmare, o definiție cât de cât semnificativă a democrației ar fi cam așa: modelul social în care individul trăiește într-o separare față de semenii săi, valorile sale sunt reprezentate de dreptate, justiție, reformă și se pun în aplicare prin autoritatea (biciul) legii.
    Toate astea indică faptul că individul trăiește într-o aparentă libertate, în care este *înhămat*, îngrădit și înrobit de *regulile* democratice stabilite de către *autoritatea* aleasă prin vot democratic! 🙂
    Sper că nu v-am plictisit prea mult cu acest mesaj! 🙂

    ReplyCancel
  87. Cristi A.
    24 noiembrie 2013 at 22:13

    Am uitat de TG-ul *principal* al comunismului: 35 = 8 (3+5), în care nr. 8 reprezintă *gard, perete, a separa, a împărți, micul echilibru* și conform Tarotului, nr. 8 este *dreptate, justiție, răzbire, reformă*
    Semnificația TG al comunismului poate fi interpretată și așa: societatea separată față de rest (vezi *războiul rece*, separarea *Est-Vest*, zidul Berlinului), în care individul trăiește într-un *echilibru* (la nivel dogmatic și declarativ) al dreptății și justiției (aici nu cu sensul Justiției), adică *Totul aparține poporului suveran*! Am auzit fiecare această propoziție definitorie a comunismului, nu-i așa?! 🙂

    ReplyCancel
  88. corraypurple
    25 noiembrie 2013 at 23:24

    Adi,,eu ti-am mai spus, te inteleg perfect pentru ca am fumat si eu ce ai fumat tu…:). In momentul cand am realizat si constientizat asta am inceput sa lucrez la chestia cu extinderea constiintei. Si asta incerc sa explic si altora. Nu trebuie schimbate religii sau facute reforme…e necesara doar schimbarea mentalitatii, o atitudine non-combat, iubitoare, ochii larg deschisi (da, razi Klaudyu) si poate ne mai potolim din furii.
    En fin, ce mi s-a parut amuzant a fost ca noi am tot vb de comunism si chinezi si iaca au venit chinezii in Ro!!! Hai sa vb un pic si de Keanu Reeves, pls, pls, pls….Desi am vb mai sus si dejeaba…:(

    Cristi, de data asta nu am mai fumat ce ai fumat tu, dar m-a dat pe spate analiza ta!
    Coroborand cu spusele lui Adi, undeva in profunzimi, universul,este matematic…a se,vedea amicul Fibonacci.
    Si pana la urma care ar fi organizarea sociala cea mai potrivita epocii moderne? (Adica epoca actuala)

    ReplyCancel
  89. georgiana
    26 noiembrie 2013 at 23:42

    Vă citesc şi mă îngrozesc!!
    Credeam că veţi avea măcar curiozitatea să vedeţi ce anume este greşit la ideea de ecumenism…. dar n-aveţi voi treabă cu-aşa ceva… voi tot mai zgârmaţi în noroi 🙁
    Cristi, dacă şi tu ai citit Noul Testament la fel ca şi Klaudyu din 2 în 14, e limpede de ce nu sesizezi pasajele (citatele) din Biblie! „citatul: a trăi la voia întâmplării” nici măcar nu e citat!! Ai deschis măcar la (Matei 25, 30) să vezi dacă paragraful scris de mine se regăseşte în întregime acolo? Mi-am dat seama că nu sesizezi care-s exact citatele din graba caracteristică celor superficiali, celor care nu se întreabă care-o fi cel mai bun drum, ci cel mai scurt…. voi sunteţi ăştia care aţi vrea să săriţi gardul în Împărăţie (intrat prin fraudă).. şi aţi face orice… v-aţi duce la „piramida” din Bucegi (ţi-am văzut mesajul postat pe siteul ieşirea din matrix referitoare la pălăria violet a doamnei venite în Bucegi şi vezi că filmuleţul „doveditor” a fost şters), aţi trezi pe kundalini, sau cum zice Klaudiu în articol v-aţi risca cu orice pentru… „gura de rai din vârfu Omu”, ba chiar v-aţi lăsa folosiţi ca şi cobai pentru „activarea glandei pineale”, v-aţi face frate şi cu dracu (dacă n-aţi făcut-o deja!!) numai să reuşiţi să săriţi gardul în Rai, adică să nu îl dobândiţi cinstit! Da’ strigaţi „comunismul înseamnă egalitate”!!! cum se numeşte atitudinea asta?

    Adi!! Nu eu am „ales” China ca primă ţară în care comunismul şi-a pus copita, pardon, amprenta… ci aşa s-a „nimerit” 😀 China are azi venerabilă vârstă de 92 de ani de comunism:
    http://www.ziare.com/international/china/china-la-90-de-ani-de-la-nasterea-partidului-comunist-presedintele-evoca-coruptia-1104735
    iar demonocraţia e sora lui… de unde rezultă că toate sistemele de guvernare pornesc din dictatură… ce au la bază principiile membrilor Sanhendrinului şi a urmaşilor lui.
    pizza e cuvânt pur italienesc ce precede chiar descoperirea Americii, originea ei pierzându-se în negura timpului .poate se ocupă Klaudiu cu istoria pizzei, că el e arheologu, el face săpături după origini…
    canadienii probabil au inventat canadienele că e frig rău la ei, cât despre elveţieni… noooo ,nicidecum să fie ceasurile, ei au inventat conturile offshore şi paradisul fiscal (vedeţi că si voi inventaţi –simulacru de paradis – cu piramidele şi punctele energetice de pe glob) şi e GRAV fraţilor!!

    Despre Corray ce să mai zic!!! 😐 eu i-am spus din primul ei comentariu de pe Kabala că are inclinaţii eretice tipic new-age.. şi oamenii ăştia sunt ca o carte deschisă… păi cum poate ea, care se declară creştină practicantă, ortodoxă ce se spovedeşte (oare i-o fi spus preotului că în mintea ei Scriptura şi coranu, sau Yahwe şi allah sunt una şi aceeaşi Persoană?????) cădea bietu preot lat….Pe bune! Iarăşi, spovedania din 2 în 14, speculând din păcate (geşeli) doar pe alea care-ţi şifonează orgoliul… e un mare zero!! Adică e o bătaie de joc a sfintelor Taine lăsate de Apostoli (sunt 7 în credinţa ortodoxă – pariu că ea habar nu are, da vrea „extinderea conştiinţei”)!! Ce lume am devenit!! Suntem de plâns!
    Corray!! Ştii mamă de ce sufletul omului este mai de preţ decât întreg Universul?? Păi de ce să ştii.. ce, te lasă vre-un moment ăla de ţi-a pus butonu de download bulshituri în mână!!? Nu te lasă! Ba, mai mult, te pune să şi huleşti!! Ia vezi ce spune Sfântul Ioan Gură de Aur despre sufletul omului în comparaţie cu orice univers!!
    Te rog să mă crezi, pentru că în ciuda tonului apăsat, poate-l percepi agresiv, dar e din cauză că mă revoltă şi mă doare rău să văd cum înţelegi tu Ortodoxia!! Ce faci tu acolo nu e credinţă …. e erezie!!! Klaudiu, măcar e ateu… n-ai ce să-i pretinzi.. el e personajul despre care marele Petre Ţuţea declara, citez: „Ateii si materialistii ne deosebesc de animale prin faptul ca nu avem coada, căci omul fără Dumnezeu e un biet animal raţional care vine de nicăieri şi merge spre nicărieri”!! La fel Adi şi Cristi!!
    Dar tu, Corra!! Tu n-ai nicio scuză pentru bălmăjelile tale!!
    Să crezi că mântuirea nu este doar în Biserică şi că poţi crede în folozofii orientale şi practici păgâne ca să te mântuieşti, este erezie să ştii!!
    Iarăşi să crezi că e suficient să fii creştin, religios, mistic, spiritual, orice, şi deja eşti în Paradis, este erezie!!
    Dacă mai şi pui în discuţie că poţi ajunge „evoluat spiritual” prin tehnici, asane, meditaţii, formule, mantre, gnoză, ştiinţă, calcule, concepte, doctrine umaniste, iluminist-idealiste, revoluţionare sau religioase – este erezie!!
    Când îi spui lui Adi că Hristos e în spatele lui … „şi face masaj” huleşti fără ruşine!! Nu ai pic de respect faţă de Mântuitor şi de aici rezultă că nu eşti departe de găluşca ce ţi-o serveşte Klaudiu când afirmă (cu aceeaşi neruşinare specifică celor maliţioşi, deşi el are înclinaţii spre ocultism) că este inventat, şi consideră că Hristos e doar un profet, un mistic, un iluminat, un guru sau iniţiat ce deţine puteri paranormale, oculte, un şaman venit din ceruri astrale…. sau şi mai rău un reîncarnat al lui budhha sau krişna sau alte inepţii – asta dovedeşte că eşti în EREZIE şi poţi să ţipi în gura mare că eşti ortodoxă pentu că pomul se cunoaşte după roade, iar omul după fapte!! Şi e de-ajuns să înşiri două cuvinte şi cine cunoaşte ortodoxia, te citeşte imediat….
    Comandă sau caută pe net despre Washington Irving care a scris o carte numită „Viaţa lui Mahomed”, un analfabet, epileptic şi demonizat beduin, un profet mincinos – şi vei vedea cine l-a scos la înaintare cu „viziunile” lui cu tot!!

    ReplyCancel
  90. georgiana
    26 noiembrie 2013 at 23:55

    Klaudyu!! Am dat un like la postarea de pe odiosul tău perete anti-creştin, la fotografia Părintelui Arsenie, dar nu pentru comentul tău total demn de un puşti de grădiniţă, ci pentru afirmaţia celuilalt miştocar, că ăla fără să-şi dea seama a exprimat un mare adevăr: Părintele chiar era un bărbat adevărat! (a studiat medicina şi a pictat singur biserica Drăgănescu). Dacă pentru voi, bărbăţia stă în lungimea… bărbii, nu-i de mirare că habar nu aveţi despre ce înseamnă o femeie, nu aveţi cum s-o cunoaşteţi. Că dacă îi ştii corpul din punct de vedere al anatomiei… nu e de mirare de ce sunt atâtea femei divorţate sau singure!! Vai de noi!!

    Sincer, îţi doresc să ai copii cu faia aia de-şi zice „blacksoul” – biata de ea, dacă ar ştii ce înseamnă cu adevărat! – şi să trăieşti mulţi ani ca să-i vezi cum vor convinge oamenii de existenţa lui Hristos, să fie mai inteligenţi ca tine si mai frumosi şi să trăiască o viaţă fără de vicii! Atunci vei simţi şi tu usturimea lovirii cu piciorul în ţepuşă, aşa cum şi tu loveşti acum în Hristos cel fără vină, pentru că nici vorbă să-l crezi inventat! Cum să fii aşa pornit şi înfierat pe un personaj inventat?!? Mai sunt şi ăia cu mişcarea zeitgeist de-au lansat ideea că de fapt, ar fi fost „inventat” de romani pentru a-i supune şi controla pe iudei!! Este o nebunie de proporţii astronomice şi scârboase ce încercaţi voi să faceţi!! Şi tu la fel, mai întâi zici că-s evreii inventatorii, p’ormă vii şi spui că stai că sămânţa e de vreo 28 de secole plutind prin China… că de fapt pitagora cu vecinu jucând table au inventat creştinismul… ce-i asta…. alba/ neagra, asta are, asta n-are??! Orice om cu capu pe umeri n-ar înghiţi în veci ca pelicanu pastilele tale!!

    Că cine să fie atât de nebun la cap încât să vrea să „inventeze” o religie doar pentru a controla sau a „spăla creierele” – asta dacă ar mai fi ceva de spălat la ce viaţă asemanatoare cu animalele au unii semeni –(mi-a fost de ajuns să citesc restul comenturilor de la Părintele Cleopa!) deci, cine să vrea o religie care să contrasteze atât de flagrant cu învăţăturile lui Yahwe – în V.T. predomina legea talionului (asta în ipoteza că „la mijloc” ar fi evreii) ,deşi evreii sunt conducătorii lumii de când cu fuga din Egipt şi mai departe după distrugerea şi pustiirea Templului lui Solomon, dar ei nu şi-ar tăia în veci creanga de sub picioare!!

    sau cine din imperiul roman să scorneacă o religie care propovăduieşte iubirea de seamăn, întoarcerea celuilalt obraz, binecuvântarea duşmanului şi primirea răului cu pace, când imperiul roman a avut in componenta sa teritorii şi civilizaţii mult mai importante ca Ierusalimul, iar politica de toleranţă faţă de religii, în special cea din Israel, nefiind socotită demnă de luat în seamă si niciodată nu s-a pus problema de a se recurge la o asemenea masură absurda de a crea o religie pentru siguranţa imperiului, care la momentul „mitului” lui Hristos era în culmea gloriei şi-a puterii absolute!!!
    Dar uite că pe mulţi îi duceţi de nas (tu şi restul aşazişilor „atei” cu dispreţul făţiş al celui ce urăşte) strigând că-i „inventat”!!

    Vă tăiaţi mintea în scripturi dacă le citiţi ca pe revistele de benzi desenate cu superman!!

    În Vechiul Testament este menţionat Iisus de multe ori, mai ales în profeţiile despre naşterea sa: Iata, Fecioara va avea in pantece si va naste Fiu si vor chema numele Lui Emanuel, care se talcuieste: Cu noi este Dumnezeu” (Isaia 7,14).

    S-a împlinit profeţia? Dacă evreul ateu “părintele psihanalizei” Sigismund Freud zice că nu, toţi gură cască repetă după el…. Chiar ,la o adică, ce mare psiho-pupu a fost Freud pe care atât îl elogiezi în alt articol, ce cazuri psihice a rezolvat de a ajuns “părinte”… alături de C.J. Jung practica hipnoza, unde inocula pacienţilor diverse mesaje subliminale de i-a scos pe bieţii oameni, mai bine zis femei, defininiv de pe şine… 🙁

    Şi mai zice Vechiul Testament despre Iisus: Bucura-te foarte, fiica Sionului … iata Imparatul tau vine la tine drept si biruitor; smerit si calare pe asin, pe manzul asinei” (Zaharia 9, 9)

    Şi mare va fi stăpânirea Lui şi pacea Lui nu va avea hotar. Va împărăţi pe tronul şi peste împărăţia lui David, ca s-o întărească şi s-o întemeieze prin judecată şi prin dreptate, de acum şi până-n veac. Râvna Domnului Savaot va face aceasta. [Isaia 9:6]

    Şi tu, Betleeme Efrata, deşi eşti mic între miile lui Iuda, din tine va ieşi Stăpânitor peste Israel, iar obârşia Lui este dintru început, din zilele veşniciei. [Miheia 5:1]

    Să ştii şi să înţelegi că de la ieşirea poruncii pentru zidirea din nou a Ierusalimului şi până la Cel-Uns – Cel-Vestit – sunt şapte săptămâni şi şaizeci şi două de săptămâni; şi din nou vor fi zidite pieţele şi zidul din afară, în vremuri de strâmtorare. [Daniel 9:25]

    Şi cu cine credeţi că vorbea Dumnezeu-Tatăl în grădina Raiului când zicea “să facem pe om după chipul şi asemănarea Noastră” ? (Geneza 1:26). Cu cine Altul, decât cu Fiul Său… Cel care este strălucirea slavei Sale, Cel care a zis: “Eu si Tatal Meu una suntem”!!

    A fi dupa chipul divin inseamna a te împartăşi din lumina divina, din intelepciune divină, din intelegere divină, din sfat dumnezeiesc, din puterea de a birui raul, este frumusetea sufleteasca. Să vă gândiţi la asta!! Ea te infrumuseteaza la orice varsta; caci e din vesnicie; ea nu are timp, ea nu are ani. Cu aceasta frumuseţe au fost zidiţi primii oameni si în fiecare dintre noi există aceasă frumuseţe cerească!! Demonul cel invidious e cel care vrea să ne fure acest bun nepreţuit – sufletul nostru! Fiţi cu mare grijă cu vă închinaţi, pentru că omul este ceea ce iubeşte! Iar viciile nu sunt virtuţi, nu vă mai îmbătaţi cu apă rece din izvoare ireale!!

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      27 noiembrie 2013 at 3:28

      Georgiana, am încercat din răsputeri să nu te jignesc, dar totul are o limită. Mai ales răbdarea mea. Drept pentru care nu pot să mă abțin să nu te anunț că ești proastă rău. Dar nu orice fel de proastă, ci una frustrată și cu gura mare, nebătută / nefutută la timp. Și am să-ți explic de ce ești proastă. În primul rând, pentru că nu las niciodată o femeie neterminată, iar în al doilea rând ca să ai ce-i răspunde următorului care te va întreba de ce ești atât de proastă.
      – „ATEISMUL este inchinare la satan!! pentru ca NU exista pozitie NEUTRA!! esti ori alb ori negru”. Ești atât de tălâmbă încât nici nu știi ce înseamnă ateism. Ateii nu cred în existența ființelor supranaturale, prin urmare nu se închină nimănui. Ateismul e religie cum abstinența e o poziție sexuală. Și chiar există poziție neutră. Ia ca exemplu atomul care, pe lângă electroni și protoni, conține și neutroni. Sau linia dintre Yin și Yang, etc. Pentru cineva cu un IQ mai mic decât al euglenei verzi, nu există decât alb și negru. Pentru noi, restul, există nu doar griul, ci chiar mai multe nuanțe de gri.
      – „ateii sunt comunisti, adepti ai hedonismului”? Nu știu ce atei ai cunoscut tu, dar majoritatea sunt capitaliști. Cât despre hedonism, cred că îi confunzi pe atei cu popii și rabinii ăia care caută plăcerea supremă în fundurile băiețeilor. „asta e religia lor”?!? Dacă hedonismul și comunismul sunt religii, ai mari probleme nu doar psihice, ci și de percepție. Studiază DEX-ul dacă îți fac atât de multe probleme niște termeni simpli.
      – Pagina mea de Facebook e „plina de insemne masonice”, cum ar fi „ochiu lui horus” sau „personaje cu cap ce caine si lupi cu ochi fosforescenti”? Tuto, pagina mea de Facebook, la fel ca blogul ăsta, poartă numele „Secretele Zeilor”. Prin urmare, e normal să public acolo fotografii cu zei, creaturi mitologice sau personaje istorice, pe lângă multe altele. Ce ai fi vrut să vezi pe o pagină cu acest nume? Icoane? Poze cu moaște? Rețete de colivă? Fie vorba între noi, unul dintre sfinții voștri, Cristofor, e tot un personaj cu cap de câine. Pe ăsta îl acceptăm, că e de-al vostru? Și de ce m-ar interesa că masonii au preluat anumite simboluri din religiile antice? Dacă public o poză cu Horus înseamnă că sunt mason, doar pentru că masonii folosesc Ochiul lui Horus? În cazul ăsta, n-ai vrea să dărâmăm piramidele din Egipt pentru că masonii au și piramida printre simboluri? Sau să ardem Biblia, pentru că masonii o folosesc în ședințele lor? Cum rămâne cu obeliscul de la Vatican, simbol nu doar păgân, ci și masonic? Ăla se acceptă, pentru că e al vostru? Dar ce te faci cu ochiul din triunghi, prezent în mai toate bisericile creștin ortodoxe? Ăla nu e simbol masonic? Tălâmbo!
      – „crucea” aia ce ti-o atarni de gat.. e o facatura, reprezinta crucea egipteană sau profanată, folosita in magie, marca new age”. De fapt se cheamă ankh și a fost folosită de egipteni cu mii de ani înaintea apariției New Age-ului, care are doar câteva decenii. Așa că nu poate fi considerată „marca new age”. Într-adevăr, ankh-ul a fost profanat de către creștinism (conform DEX, profanat înseamnă „Tratat fără respectul cuvenit; batjocorit, dezonorat, necinstit”). Eu port ankh-ul la gât doar ca element de decor, pentru că îmi place Egiptul antic. La fel de bine aș putea purta o piramidă, masca lui Tutankhamon sau Ochiul lui Ra. Tu ce motiv ai să porți la gât un instrument de tortură nu numai a milioane de oameni, ci chiar a zeului tău, un simbol în numele căruia au avut nenumărate războaie, crime, jafuri și violuri?
      – „Comunismul a fost inventat de aceiasi indivizi ce-l simpatizeaza pe horus” și „Originea Comunismului???? CHINA”?!? Chinezii îl simpatizează pe Horus?!? „Comunismul este o componentă a Noii Ordini Mondiale, gandite de către Illuminatii , finanțați de Rothschild”? Atunci capitalismul tău ce mai e? Și cum au inclus masonii comunismul în Noua Ordine Mondială, când masoneria era interzisă pe vremea comunismului, ăsta fiind și motivul pentru care masonii au distrus comunismul european în anii 89-90? Când spun că ești bătută în cap, tu crezi că glumesc…
      – Omul „este un macrocosmos”? Și îl mai acuzi pe Lucifer de aroganță… Macrocosmos înseamnă „Universul considerat în totalitatea sa ca o structură unitară, organică”. Conform logicii, Universul nu ar putea cuprinde peste șapte miliarde de universuri egale cu el ca mărime. Omul „este cea mai inalta dintre toate creaturile, imparatul si preotul tuturor fiintelor”. E de ajuns să deschizi televizorul la știrile de la ora 5 sau la emisiunea lui Capatos să vezi ce înseamnă omul. Dar tu nu ești doar incredibil de proastă, ci și arogantă. Nu degeaba se spune că „prostul, dacă nu e și fudul, parcă nu e prost destul”.
      – „Omul este creat de Dumnezeu a trai impreuna cu EL”? Ciudată afirmație, ținând cont că religia ta susține că omul a fost creat în închisoarea Diavolului și a demonilor săi. Sau Dumnezeul tău e Lucifer?
      – „Sincer, eu cred ca pana la urma o sa ajungi sa crezi ca de fapt, vorbesti cu personaje inventate”. Nu asta faceți voi, credincioșii, atunci când vă rugați?
      – „Lumea fara om nu si-ar avea rostul”? Lumea a existat fără om miliarde de ani și s-a descurcat foarte bine.
      – Mi-ai dedicat o melodie fără măcar să-i înțelegi mesajul. Și nici nu e de mirare, ținând cont că nu poți înțelege absolut nimic. Ombladon și Raku cântă despre societatea capitalistă, geniule, unde nu există egalitate. Ce legătură are asta cu comunismul, n-am de unde să știu. Poate măcar tu știi ce ai vrut să zici.
      – Corray nu te întreba pe tine ce crezi despre existență. Vorbea cu noi, restul, oamenii normali la mansardă.
      – Dacă „Hristos e busola… Lumina lumii…”, cum se face că ești atât de debusolată?
      – „Ma rog ca poate intr-un viitor, candva, sa vedeti cu ochii mintii cat de departe sunteti de calea ce stramta care duce spre viata”. Calea ta e cea bună pentru că așa vrei tu? Eu văd o femeie proastă, absurdă, paranoică, arogantă și frustrată. Dacă așa ajunge cel ce calcă pe drumul tău, de ce naiba am vrea să devenim ca tine?!?
      – Nu sunt ateu, ci agnostic. E o mare diferență între acești termeni. Dar nu și pentru tine, care le consideri forme de satanism. Dacă atât poți, n-am ce să-ți cer. Poate doar un harachiri.
      – Știam că ai dat like la postarea de pe „odiosul” meu „perete anti-creştin”. Comentariul meu e „total demn de un puşti de grădiniţă” pentru că ți-am jignit idolul. Sunt sigur că, dacă făceam o glumă despre Satan, râdeai trei zile încontinuu. Și de aici reiese o altă „calitate” a ta, ipocrizia. Știu că gluma mea nu e cea mai bună, dar totuși sună bine „Arsenie Boca, supranumit Boca-Loca”. Pe viitor o să fac tot posibilul să-mi iasă glume și mai reușite pe seama creștinismului. Și bineînțeles că știm ce înseamnă o femeie. Tocmai din acest motiv eu cel puțin nu m-aș atinge de tine nici să mă plătești.
      – „dacă ar ştii ce înseamnă cu adevărat”… Dacă ai ști tu, tălâmbo! „Black soul” nu înseamnă doar un suflet înnegrit de răutate, demoni sau mai știu eu ce tâmpenii creștinopate. La modul metaforic, un suflet poate fi considerat negru din cauza suferinței. Dar de unde să știi tu așa ceva, când mintea ta funcționează într-o singură direcție și în marșarier? Ar fi frumos să am cândva copii (cu ea sau cu altcineva) și chiar mi-aș dori să fie mai inteligenți, mai frumoși și mai lipsiți de vicii decât mine. Dar sunt absolut convins că nu „vor convinge oamenii de existenţa lui Hristos”. Dacă eu nu pot crede în astfel de povești stupide, nicio șansă să creadă unii mai inteligenți decât mine. Și fii fără nicio grijă, copiii mei vor fi lipsiți de îndoctrinare religioasă. Voi avea grijă să îi învăț de mici să gândească singuri și să analizeze orice cu simț critic, pentru a nu se transforma în oi ca tine. Și dacă vor fi atât de inteligenți pe cât îi dorești, tare mi-e că vor reuși să îngroape religiile care ne-au îndobitocit specia de atâta amar de vreme. Așa că ai grijă ce-ți dorești.
      – Nu sunt „pornit şi înfierat pe un personaj inventat” cum e Hristosul tău. N-am nimic cu un personaj fictiv, fan clubul lui mă deranjează. „Este o nebunie de proporţii astronomice şi scârboase” ce încercăm noi să facem? Adică să demonstrăm că religia ta este doar o mare minciună? Ești sigură că nu e doar disperarea ta că ne apropiem de adevăr și că din ce în ce mai mulți oameni își vor da seama de asta? Dacă ai văzut filmul „300”, poate îți amintești că mesagerul persan a spus la un moment dat ceva asemănător: „This is madness!”. Răspunsul regelui Leonidas a fost: „No, this is Sparta!”. Dacă știi ce a urmat, imaginează-ți că același lucru îl veți păți și voi în scurt timp.
      – „cine să fie atât de nebun la cap încât să vrea să „inventeze” o religie doar pentru a controla sau a „spăla creierele”?!? Absolut toți care au inventat religii! Până și Eminescu spunea asta: „Religia – o frază de dânşii inventată. Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug”. Și acum mă aștept să-l blagoslovești și pe marele nostru poet cu epitete precum „satanist”, „mason” sau „posedat”. Ai fi în stare, la cât de tembelă ești.
      – „evreul ateu”? Femeie, întreb retoric, tu ești proastă de felul tău sau fumezi ceva înainte să-mi lași comentarii? Evreu înseamnă adept al iudaismului / mozaismului. Nu poți să fii și religios și ateu în același timp. Creierul tău subnutrit n-a fost în stare să descopere asta singur?
      Observ că mă spionezi pe Facebook, pe Cristi pe alte bloguri, probabil și pe Corray, pe XYZ sau pe Adi… Femeie nebună, vorba americanului, get a fucking life! Ești psihopată? Ai o viață anostă încât simți nevoia să te delectezi cu viețile altora? În plus, animale sunteți tu și Petre Țuțea, nu eu, Adi și Cristi. Așa să te adresezi turmei tale duminica la biserică, nu nouă. Dacă ți-am dat voie să te exprimi liber aici, tu ți-ai luat-o în cap și te-ai căcat pe blogul meu cu toate aberațiile tale creștinopate, jignind pe toată lumea ca o adevărată centuristă. Ia mai du-te în pizda mă-tii cu tot cu religia și cu dumnezeii mă-tii, că nu e nimeni obligat să-ți suporte căcaturile. Dă-i drumul de aici, până nu ți-oi lua la șuturi toți popii, dumnezeii, sfinții și dracii, de o să vezi ce înseamnă într-adevăr cineva „pornit” împotriva voastră. Și să nu te miri dacă voi începe la un moment dat să vă și dau foc la biserici, de preferat când vă prind pe toți înăuntru. La cât rău ați făcut acestei planete, la fel ca o tumoră, ar cam fi timpul să fiți extirpați. Și gata, că ți-am dat prea multă atenție. Mai multă decât ți-a dat / îți va da vreodată un bărbat. Roagă-te dumnezeului tău să nu fii în biserică în momentul în care mă voi hotărî să încep operația de extirpare. Că tare mi-e că voi începe cu a ta.
      PS: Cei interesați să converseze cu ea o pot găsi aici: http://facebook.com/eliza.georgiana. Pe blogul ăsta nu va mai fi prezentă din motive evidente. Sau, dacă preferați, din cauza unor defecțiuni tehnice. Apropo, mai crede cineva (în afară de mine) că sună bine „Arsenie Boca, supranumit Boca-Loca”? Sau umorul meu e într-adevăr „total demn de un puşti de grădiniţă”?

      ReplyCancel
  91. Cristi A.
    27 noiembrie 2013 at 0:38

    Georgiana, de ce n-oi sta tu pe blogurile dedicate ortodoxiei?! Acolo măcar sunteți toți *o apă ș-un pământ*…ortodox, evident! Acolo nu este permisă postarea mesajelor *inspirate de diavol*, mesaje care să vă perturbe starea pură, ortodoxă. De ce ți-o face ție plăcere să vii printre noi, ăștia cu pinealele (ai măcar habar și despre rolul spiritual al pinealei, sau biserica ortodoxă neagă acest aspect și-l consideră ca fiind de natură diavolească?!), centrele, meridianele și tetraedrele (piramidele) energetice și alte asemenea erezii (sic!) și blasfemii? 🙂
    PS: nu am postat nimic referitor la Bucegi pe *Ieșirea din Matrix* (de fapt nu am postat nimic acolo!

    ReplyCancel
  92. corray
    27 noiembrie 2013 at 7:21

    Here we go again…..Pace voua….ar zice personajul ….si poate ca ar adauga: uite, pentru unii ca voi am fost inventat…sau trimis, cititi si voi cum va convine.

    Pentru toata lumea…nu era clar ca nu mi s-a disociat (inca) personalitatea si Corray=Corraypurple, mai bine zis Corray Purple (corray cu sensul de corai si purple=violet)??!. Sunt doua conturi, cate unul pt fiecare device folosit. La inceput a fost doar unul 🙂 dar i-am uitat parola si am mai facut unul. Sa-mi fie rusine, creier spalat ce sunt!
    Corra nu exista aici pe blog.

    Klaudyu, o sa incep prin a-ti spune de ce dintre multe fete ortodoxe luminate, mi-a placut Arsenie Boca:
    – si-a descoperit vocatia de mic, de pe la 12 ani, daca nu ma inseala memoria, aceasta varsta fiind una reprezentztiva, de manifestare a unui potential al fiintei umane. Intre 12-14 ani. Nu intamplator la aceasta varsta se examineaza prima data pustimea. Exemplul cu templul si Iisus, nu il mai analizez.
    – nu s-a limitat la a crede tot ceea ce i s-servit drept invatatura si a cercetat personal s in profunzime totul. De exemplu, nu a studiat dupa cum circula legenda medicina. A studiat in schimb anatomia cu Prof. Rainer, care in afara de statie de autobuz si strada mai este si unul dintre titanii scolii medicale romanesti, un creier exceptional si o constiinta mai mare cu mult de un Big Mac. Studiul anatomiei reprezinta o practica curenta pentru studentii la arte plastice (asemenea tanarului Zian Boca), unii preferand sa o aprofundeze prin participarea la orele de anatomie de la medicina, inclusiv disectii, exemplul celebru fiind Leonardo. A citit si multa psihologie de care avea nevoie pentru a fi duhovnic (pentru mine duhovnic=psiholog fara de arginti). A preferat sa citeasca Filocalia in original si sa o mai si traduca, pt a evita clasicul „lost in translation”
    – din cele de mai sus, mi se pare a fi un cautator al adevarului. Care merge si pe cai mistice (via Nichifor Crainic cu trecere pe la locatia voastra favorita, Athos)
    – ceva probabil ca a gasit din moment ce venea lumea buluc dupa el. Si nu de alde crestinopatii vostrii, ci oameni cu intense framantari interioare si cu multe intrebari in minte. Am cunoscuti care l-au audiat live si nu sunt din categoria dumb. Pe cei ce urmau a fi prigoniti de regimul comunist proaspat instalat i-a avertizat si sustinut moral.
    – a trait intocmai cum a spus Hristos, fara bunuri materiale si neobosit in cautarea adevarului, ajutandu-si semenii pe tot parcursul vietii. Oare cati mai au acest curaj? Ma refer la cei din civilizatia occidentala, lamele si adeptii filosofiei si religiei orientale ii tin deoparte.

    Inca ceva si inchei: Klaudyu, globul meu de cristal in care ma uit cand beau cafeaua si pisica mea virtual neagra care de fapt e intrupata in 3 caini imi sugereaza sa iti transmit sa iti pastrezi calmul si sa controlezi bine limbajul. Data viitoare iti explic pe larg si de ce. Si nu e din ciclul ” o sa segainateze porumbelul in capul tau si vei avea ghinion in viata sexuala 30 de ani”.

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      27 noiembrie 2013 at 13:08

      Circulă o vorbă pe internet, care se potrivește de minune ca răspuns pentru tine: „I don’t need to control my anger. Everybody around me needs to control their habit of pissing me the fuck off”. Calmul meu are limite iar lucrurile sunt simple: dacă mă jignești (mai ales în mod repetat), așteaptă-te să te bag de unde ai ieșit. Iar Georgiana nu a sărit doar calul, ci toată herghelia. Nu am de ce să suport jignirile cuiva și chiar mă cred liber să le răspund celorlalți cu aceeași monedă. Dacă ei se pot enerva și îi pot mânji pe ceilalți cu jigniri, eu de ce n-aș face-o? De fapt și dumnezeul vostru, Iisus, făcea același lucru în Noul Testament. De nenumărate ori s-a enervat, a certat și a jignit tot ce a prins: oameni, demoni și chiar vântul. A blestemat un smochin deoarece sărmanul pom nu avea roade în acel moment (Matei 21:19 şi Marcu 11:14), iar pe apostolul Petru l-a numit chiar „satană” (Matei 16:23, Marcu 8:33). Dacă el are voie să se enerveze și să se certe, eu de ce nu aș avea? Mai ales când sunt jignit de tâmpiți?
      Nu mă interesează că Boca a studiat anatomia sau că a trăit fără bunuri materiale. Și el a contribuit la spălarea creierelor prostimii cu povești menite să țină oile în jug. Așa cum am mai spus, dacă voia să ajute oamenii, îi învăța să pescuiască, nu cum să se roage pentru un pește. Iar dacă era un adevărat „căutător al adevărului”, așa cum susții, nu s-ar fi oprit la o religie. Pentru că nicio religie nu relevă adevărul ci, cu puțin noroc, poate mici frânturi din el.
      Poate personajul ar zice „Pace vouă”. Dar tot el a spus și „nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie” (Matei 10:34) sau „cel ce nu are sabie să-şi vândă haina şi să-şi cumpere” (Luca 22:36) ori „vi se pare că am venit să dau pace pe pământ? Vă spun că nu, ci dezbinare” (Luca 12:51). Într-adevăr, avem parte de dezbinare și de „sabie” mulțumită acestei crunte tumori ce ne-a infectat de aproape două milenii. Mulțumim, Iisuse!

      ReplyCancel
  93. adi
    27 noiembrie 2013 at 17:12

    klaudyu – *spoiler* – ti-ai racit gura degeaba

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      27 noiembrie 2013 at 18:03

      Mie-mi spui? Sunt sigur de asta.

      ReplyCancel
  94. corray
    27 noiembrie 2013 at 21:15

    Eu prefer sa ma rezum la varianta cu pacea.
    Ti-am dat sfatul ala din proprie experienta. Dupa ce vei publica si probabil vei avea succes, vor folosi propriile tale cuvinte ca sa lupte impotriva ta. Probabil ca vei rezista, mi-ai demonstrat ca ai „dotarea” necesara.
    Da, Adi si-a racit gura ca sa imi demonteze ultimele chestii in care credeam, adica alea ca poate mai exista ceva sa semene a bunatate in lume. Ei bine, nu…cine mai are nevoie de chestii perimate gen bunatate, decenta..respect??!! Nu exista si nici nu a existat, sunt doar spalaturi de creier si inventii! Have a happy life!.
    Dati un baiaram pentru asta. Cand s-or risipi oile va fi interesant.

    ReplyCancel
  95. KLAUDYU
    29 noiembrie 2013 at 15:08

    Sunt sigur că se vor găsi destui care să întoarcă multe lucruri împotriva mea. Nu-i nicio problemă. Sunt pregătit pentru luptă. Mai trist ar fi dacă m-ar aproba toți.
    Eu cred în bunătate, decență și respect. Îmi place să cred că am un simț al moralității destul de dezvoltat. Însă, în același timp, cred în capacitatea omului de adaptare. Nu cred că poți fi decent și respectuos cu toată lumea, ci doar cu aceia care merită. Să întorci celălalt obraz atunci când ești scuipat sau lovit nu reprezintă filosofia mea de viață. Prefer varianta lui Zamolxe, care îi învăța pe daci să nu lase pe nimeni să îi lovească, ci să lupte pentru casa lor, neamul lor, pământul lor. Respect pe cine mă respectă, încerc să apreciez viața în orice formă a ei (deși adeseori prefer animalele și plantele în locul oamenilor), fac bine ori de câte ori am ocazia fără a aștepta ceva în schimb și lupt pentru cauzele nobile pe care mi le dictează conștiința mea. Însă niciodată nu mă voi lăsa umilit, batjocorit sau lovit fără luptă. Dacă aș renunța fără luptă, mi-aș elimina orice șansă de victorie și, în plus, nu m-aș respecta nici pe mine și nici lucrurile în care cred. De asta admir revoluționarii, precum Spartacus, de exemplu. Ei nu i-au învățat pe oameni să-i dea Cezarului ce e al Cezarului, să-și iubească asupritorii, să întoarcă celălalt obraz atunci când sunt loviți și să-și accepte statutul de sclavi, visând că vor fi liberi pe lumea cealaltă. Dimpotrivă, i-au învățat să lupte pentru ceea ce li se cuvinte, astfel încât să ajungă să trăiască liberi ori să moară încercând. Și dacă nici asta nu e o concepție sănătoasă, în comparație cu cea a lui Iisus, atunci chiar că s-a întors lumea cu susul în jos. Dacă n-o fi fost așa dintotdeauna…

    ReplyCancel
  96. cristinel
    1 decembrie 2013 at 1:54

    Hmm??!

    ReplyCancel
  97. Cristi A.
    1 decembrie 2013 at 14:31

    Claudiu, am revăzut cu același interes un film foarte bine alcătuit și documentat, film referitor la evidențele privind fenomenul OZN și ET. Dacă nu l-ai urmărit până acum, te invit s-o faci (The Day before Disclosure):
    http://vimeo.com/79597893

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      2 decembrie 2013 at 21:17

      Mulțumesc pentru sugestie. L-am evitat multă vreme, pentru că, de obicei, documentarele cărora li se face multă reclamă sunt pline de minciuni. Dar voi încerca să îl văd când voi avea timp. Mai ales pentru că am citit nu demult rezultatele proiectului său, The Disclosure Project.

      ReplyCancel
  98. cristinel
    3 decembrie 2013 at 5:33

    O.z.n.-uri,E.T.,zei,maimute,ciclopi dar ceva concret sa avem si noi cu ce le da peste bot la unii si la altii,ce ziceti?!-avem?-o evanghelie a iubirii si a fericirii,avem?-daca nu avem hai sa o facem.De unde sa avem un izvor de viata,daca nu din fericire.
    Poate va deranjeaza aceasta intrebare:
    -stiti cum arata”arma zeilor”?

    ReplyCancel
  99. adi
    4 decembrie 2013 at 19:35

    pe mine nu, in afara ca e la singular. eu le-as vedea tehnologia foarte diversificata, in special armamentul. poti fi concret?

    ReplyCancel
  100. dan
    24 ianuarie 2014 at 11:02

    Daca tot ai mentionat de Izvorul Vietii in postul cu Merele de Aur am decis sa recitesc aceasta postare, iar in virtutea inertiei am reusit sa citesc si ultimile comentarii…

    Dar „any which way”, Apa vietii/Apa mortii sau Apa vie/Apa moarta, Floarea vietii/Floarea mortii, Tree of life/Tree of death, Apa Sambetei, Tinutul Blajinilor, Valul (Pulsul) Divin, Izvorul ce inghite (absoarbe) Apa vietii/mortii, acelasi Izvor ce elibereaza Apa vietii/mortii… Ouroboros.
    Acestea toate sunt piese dintr-un puzzle multidimensional.
    Hint; In timp ce Apa vietii curge in afara realitatii Umane, Floarea si Copacul Vietii/Mortii cresc in Realiatea noastra. Izvorul Apei Vietii/Mortii este si in acelasi timp nu este in Realitatea noastra.
    Ghici ghicitoarea mea: numeste „locul” Izvorului si ai reusit sa numesti Izvorul.

    ReplyCancel
  101. ioan
    26 ianuarie 2014 at 12:29

    vad ca DV,,cei cu statut vechii de gindaci,nu postatii si alte pareri ,,,,va protejatii in grup mic ,,ca si haita de lupi nebuni,va muscati uni pe altii,si dupa va uniti in atac ,,,,,,,,,NU VA MAI NUMESC EU,,,,,,,,,,,,,,,VA PREZENTATI ,,,,DV,,,,,,

    ReplyCancel
  102. Diana
    26 ianuarie 2014 at 16:49

    Dle Ioan, cu haita de lupi ne-ati nimerit. Suntem dacii, daoii, oamenii lupilor, cei ce il urmeaza pe Marele Lup Alb. Noi suntem aia… Si ce facem in particular e treaba noastra.
    Dar Dv pt ce ati poposit pe-aici? Nu va exprimati nici o parere, doar aduceti injurii.

    ReplyCancel
  103. dan
    27 ianuarie 2014 at 16:37

    @cristinel re. „arma zeilor”
    Am sa-mi permit sa raspund eu primul la intrebarea stimabilului C.
    Arma cea mai potenta din arsenalul zeilor a fost este si va fi de-a pururea Ignoranta Umana. Prin intermediul ei Omul a fost ingenuncheat si stors de vlaga (energie).

    @ioan
    Cu tot respectul cuvenit, care este foarte putin pana la lipsa totala, judecand dupa intentiile expuse de dumnealui, adica acelea de atac ad hominen gratuit, va pun si eu o intrebare: Din ce „ploi” ati aterizat p-acisilea (reg.olt.)?

    P.S tot @ ioan. Gramatica lb romane e o amanta capricioasa… daca nu o stapanesti bine te face de cacao in fata lumii.

    ReplyCancel
  104. KLAUDYU
    27 ianuarie 2014 at 16:48

    Până la urmă, tu cu cine te cerți, Ioane? Nu că m-ar interesa în vreun fel, dar întreb de politețe. Și de ce atâta agresivitate? Ai rămas înzăpezit undeva și te plictisești? Ți-a degerat vreo parte anatomică responsabilă cu gândirea măcar la modul teoretic? Să mor dacă pot înțelege oameni de genul ăsta: neciopliți, semianalfabeți și plini de ură, care simt nevoia să spună ceva doar pentru o fărâmă de atenție…

    ReplyCancel
  105. KLAUDYU
    27 ianuarie 2014 at 17:12

    Pentru Dan: Dacă ar fi stăpânit destul de bine gramatica limbii române, nu cred că s-ar fi pretat la astfel de jigniri. Am observat că, de cele mai multe ori, agresivitatea gratuită și incultura merg foarte bine mână în mână. Gramatica e o amantă capricioasă… care de cele mai multe ori rămâne nesatisfăcută.
    Nu știu răspunsul la ghicitoarea ta, așa că poți să-l spui tu.

    ReplyCancel
  106. adi
    28 ianuarie 2014 at 5:07

    ooooo nu virgule ,,,,, ,,,,, ,,,,,,, ,,,,,,

    ReplyCancel
  107. dan
    28 ianuarie 2014 at 16:19

    Bine Claudiu, iti dau raspunsul „freebie” tura asta dar, urmatorul va costa „a single bit of your own Thought” as in „exchange”. :)))

    Izvorul sau Raul Vietii, un flux energetic emanat de Mintea Creatorului, in alte cuvinte Gandul Creatorului, se zice ca izvoraste din acea parte a Mintii Creatorului responsabila cu Experienta Existentiala.
    Odata eliberat si directionat spre Creatie, el hraneste Viata, timp in care se si incarca cu suma trairilor noastre dupa care curge si se varsa drept Rau al Vietii (Timpului) in acelasi loc din care a izvorat.
    „In acest Rau al Timpului, ochiul unui singur peste poate cuprinde Stelele unui intreg Univers …” Babyloniaca-Istorii de Berossus.
    „Din Raul Vietii (Timpului), Oannes se strecura (salt dimensional banuiesc eu) In Apele Pamantului, dupa care se arata Umanitatii”, din aceeasi lucrare.
    Nu agreez cu aproximativ 98% din spiritualitatea prezentata de el in lucrarile lui, dar ca orice lucrare literara fie ea cat de neadevarata, printre randurile ei multe adevaruri scot capul.
    In opinia mea, chiar daca Izvorul (Raul) Vietii curge intr-o dimensiune mai profunda decat Realitatea Umana, daca stii unde sa „gauresti” folosind Gandul drept sfredel, pe acolo va tasni. :)))

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      28 ianuarie 2014 at 16:49

      Toate astea sună puțin a Zohar… Care nu prea m-a înnebunit, sincer să fiu. Îmi place să cred că, de multe ori, lucrurile sunt mai simple decât par. Și cred că Izvorul Vieții nu e o metaforă, ci un râu fizic, material, localizat în Ardeal. Chiar am de gând să demonstrez asta cât mai curând. Dacă totul merge conform planului meu, poate chiar în vara asta.

      ReplyCancel
  108. dan
    29 ianuarie 2014 at 17:38

    Zohar… hmmm… misticismul ebraic nu detine vreun loc de vaza in topul surselor mele de Adevar, iar barbile lungi si zulufii nu fac decat sa impiedice mentinerea unei bune igiene corporale.
    Uite o mica analogie intre sursa Zohar si sursa Scrib:

    1.Un nespalat cu dintii stricati si un caz teribil de halitoza, care mai era si „mohel” 🙂 inspira o gura din aerul proaspat al diminetii pe care o tinu in piept cateva secunde, apoi o expira.
    Aerul proaspat ce intra nu mai era la fel de „proaspat” la iesire.
    Acel aer expirat il aseman Zoharului.

    2. O briza calduta de primavara se plimba printre livezi inflorite. Din fiecare livada prin care trecea ea imprumuta aromele inflorescentelor si a ierbii proaspat cosite. Briza=Scrib.

    Un Adevar, oricat de pur ar fi, odata trecut prin minti „murdare” sfarseste in a se intina. Chiar si asa, intinat mai mult sau mai putin, Adevarul supravietuieste, iar cautatorul nu trebuie decat sa inlature petele de mizerie… Ariel sau Dero (Perlan)? :)))

    Daca tu reusesti sa gasesti Izvorul Vietii in Ardeal, considera-ma primul interesat in a achizitiona harta de la tine… pretul nu importa :))))

    ReplyCancel
  109. Diana
    29 ianuarie 2014 at 23:02

    De ce am oare un feeling ca, indiferent de pretul oferit, harta aia nu e de vanzare? Si nu pt ca nu ar vrea Klaudyu sa o vanda ci pt ca, ca si in cazul altor locatii din tara, nu oricine ajunge acolo. Nu vreau sa demoralizez pe nimeni dar, din punctul meu de vedere, numai cel care va deslusi semnele va ajunge acolo. E o calatorie initiatica si harta e tocmai acea initiere. Fiecare trebuie sa-si „deseneze” singur traseul si sa-l urmeze, pt unii mai greu, pt altii mai usor.

    ReplyCancel
  110. KLAUDYU
    29 ianuarie 2014 at 23:56

    Nu am spus că ar face parte din sursele tale de căutare a Adevărului, ci doar că sună puțin a Zohar. Mai ales partea cu fluxul emanat de mintea Creatorului.
    Am găsit deja Izvorul Vieții în Ardeal. Oarecum… Singura problemă e că nu știu care e dintre cele 7, deși am o bănuială. De asta trebuie să ajung acolo, ca să știu sigur că e cel corect. În continuare cred că nu e vorba despre o metaforă, ci e o apă materială, aflată în planul fizic. Și sunt sigur că o voi demonstra într-un viitor apropiat. Și acum realizez că Diana are mare dreptate. Trebuie să ajung acolo singur, chiar și fără un ghid. Într-adevăr, e o călătorie inițiatică, pe care o duc la bun sfârșit doar cei ce deslușesc semnele, numai dacă primesc aprobarea zeilor. Ghilgameș / Hercule și Alexandru Macedon l-au căutat singuri. Unuia i-a fost permis accesul, celuilalt nu. Rămâne de văzut pe urmele căruia voi călca.
    Și chiar nu e nevoie de o hartă. Am lăsat aici destule indicii pentru a putea fi descoperit de oricine. Bineînțeles, doar dacă aude chemarea Izvorului și aprobarea zeilor.

    ReplyCancel
  111. Diana
    30 ianuarie 2014 at 0:57

    Tu vei calca pe drumul cel bun pentru ca acolo e mostenirea noastra si a nimanui altcuiva. Deja te cheama, trebuie doar sa asculti chemarea. Radacinile tipa la noi de ceva vreme. Noi suntem prea ocupati cu traiul de zi cu zi ca sa le auzim, asa cum vor altii sa fim. De aia nu oricine ajunge acolo. „Cine are urechi sa auda!”

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 1:10

      Sper că voi călca pe drumul cel bun. Nu spun „hop” până nu sar. A mai făcut greșeala asta unul supranumit „Cel Mare” și a murit la doar 33 de ani, fără să obțină ceea ce a căutat toată viața lui. Și cum plănuiesc să plec în căutare la aceeași vârstă… Mai bine să fiu rezervat în concluzii, măcar până mi se demonstrează că aud într-adevăr chemarea și că nu e totul doar în mintea mea.

      ReplyCancel
  112. Diana
    30 ianuarie 2014 at 1:14

    Avantajul meu ca am 35 (fara 2 saptamani) 😛
    N-am gasit inca nici o asociere de genul asta. Inca. 😀

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 1:32

      Mai ai timp. Important e că peste 2 săptămâni bem… chiar și virtual. 🙂

      ReplyCancel
  113. Diana
    30 ianuarie 2014 at 9:45

    Bem. Pacat ca nu o putem face decat virtual…

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 13:16

      Sau fiecare dintre noi poate să bea în cinstea ta în ziua respectivă, și astfel vom organiza cea mai… larg răspândită băută. Poate intrăm și în Cartea Recordurilor. 😀

      ReplyCancel
  114. Diana
    30 ianuarie 2014 at 13:33

    Ma multumesc sa stiu ca, in ziua respectiva, se mai gandeste careva la mine, in afara de mine. Si-n plus, orice motiv pentru a bea un pahar de … ce-i place fiecaruia, e bine venit. Atat timp cat se face cu masura. Daca exista ceva ce urasc mai mult decat orice pe lumea asta sunt betivii. Long, dark story. Fara sa jignesc pe nimeni…

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 14:44

      Diana, eu mi-am făcut un obicei în a mă îmbăta o dată pe an. Anul trecut nu m-am îmbătat (dar am făcut-o în 2012 de două ori, așa că s-a păstrat media), așa că abia aștept un motiv. 😀
      Dan, cine spune că împart apa cu cineva? 😉

      ReplyCancel
  115. dan
    30 ianuarie 2014 at 14:16

    Eu propun sa mai amanam celebrarea putin, doar atat cat sa-i dam lui Klaudiu destul timp pentru a localiza Izvorul. Odata gasit, asteptam invitatii la petrecere unde se poate bea cu sau fara masura… acea apa a Izvorului. Eu mi-am pregatit deja paharul-masura dupa setea ce-o simtesc… capacitate- 1 gallon. :))

    ReplyCancel
  116. Diana
    30 ianuarie 2014 at 15:20

    Ei, chiar nu există cineva cu care ai vrea să împarți? Hai, nu fi sfios… 😉
    You can trust us… 😛

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 15:23

      Parcă era o călătorie individuală. Nu așa spuneai? 😀

      ReplyCancel
  117. Diana
    30 ianuarie 2014 at 15:29

    Da, dar picanteriile fac închisoarea asta mai interesantă. Și, luminăția ta, aveai impresia că scapi ușor? I’m not gloomy all the time… Sometimes I’m naughty, very much so.

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 15:45

      Acum e rândul tău să-mi închizi gura, cel puțin cu ultima frază. Nu de alta dar imaginația mea zboară de multe ori pe unde n-ar trebui, așa că mai bine mă abțin de la comentarii… :))
      Vor veni și picanteriile când va fi cazul. Da, speram să scap ușor. Măcar de data asta. 🙂

      ReplyCancel
  118. Diana
    30 ianuarie 2014 at 15:47

    Lier! 😛

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 ianuarie 2014 at 16:10

      Never! :))

      ReplyCancel
      • KLAUDYU
        30 ianuarie 2014 at 16:30

        Apropo, Dane, știi că era o vreme când Troia era considerată doar un mit. Însă Schliemann, înarmat doar cu Iliada lui Homer, și-a propus să demonstreze tuturor contrariul. A ignorat râsetele și batjocura celor din jurul lui și a descoperit legendara cetate. Așa că… nu e imposibil să ai parte de o surpriză în legătură cu Izvorul Vieții. 🙂

        ReplyCancel
  119. dan
    31 ianuarie 2014 at 10:43

    Absolut adevarat, K, chiar daca in nestramutata lui credinta in existenta Troiei Schliemann reusit sa dinamiteze mult cautata Troie a lui Priam, descoperind astfel o civilizatie cu vrei doua milenii jumate mai ancestrala.
    Mai mult decat a concorda cu tine in totalitate, eu cunosc instante in care unii au descoperit adevaruri adanc ascunse urmand indicatii ce nu existau in Realiatatea noastra…. nu din scrieri antice ci din surse neconventionale de informatii.
    „Așa că… nu e imposibil să ai parte de o surpriză în legătură cu Izvorul Vieții. :)” ai afirmat.

    Knowingly or not, we al worship at the Temple of Mystery and S’prize! 🙂

    ReplyCancel
  120. Daniela Nicoara
    11 aprilie 2014 at 17:12

    Oricum nu am timp sa iti citesc toate scrierile tale,am mult mai multe lucruri de facut.Bucura-te tu pe drumul tau de lucrurile tale,ca sa ma bucur si eu pe drumul meu de lucrurile mele.

    ReplyCancel
  121. Ambra-Manasa Nicole
    15 ianuarie 2017 at 13:51

    super

    ReplyCancel
  122. gabriela
    9 iunie 2018 at 21:14

    Pentru ADI,
    Ar fi bine sa-ti faci profilul psihologic. Esti plin de suficienta. Pacat! Dolores

    ReplyCancel
Pingbacks: 2
  1. Izvorul vieții | Lupul Dacic
    13 septembrie 2014 at 23:42
  2. IZVORUL VIEȚII | Lupul Dacic
    19 octombrie 2015 at 12:33

Lasă un răspunsAnulează răspunsul

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Claudiu-Gilian Chircu
7 noiembrie 2013 162 Comments 1. Secretele Zeiloralexandru, dacia, ghilgames, macedon, nemurire3,676
Meta
  • Autentificare
  • Flux intrări
  • Flux comentarii
  • WordPress.org
Comentarii recente
  • Claudiu-Gilian Chircu la Carte „Secretele zeilor” (3 volume)
  • Ciprian la Carte „Secretele zeilor” (3 volume)
  • Catalin la Carte „Divina parodie”
  • Claudiu-Gilian Chircu la Carte „Secretele Sionului”
  • Catalin la Carte „Secretele Sionului”
Produse
  • Carte „Secretele zeilor” (3 volume) Carte „Secretele zeilor” (3 volume) 110,00 lei
  • Carte „Secretele Sionului” Carte „Secretele Sionului” 69,99 lei
  • Carte „Secretele Olimpului” Carte „Secretele Olimpului” 54,99 lei
  • eBook „Secretele zeilor” (pdf) eBook „Secretele zeilor” (pdf) 35,00 lei
  • eBook „The Secrets of the Gods” (pdf) eBook „The Secrets of the Gods” (pdf) 50,00 lei Prețul inițial a fost: 50,00 lei.35,00 leiPrețul curent este: 35,00 lei.
Abonare la blog via email

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Alătură-te celorlalți 399 de abonați.
Categorii
  • Diverse (81)
  • Pe urmele zeilor (36)
  • Politică (16)
  • Povești nemuricioase (87)
    • 1. Divina parodie (12)
    • 2. Dacia preisterică (12)
    • 3. Războii stelelor (8)
    • Confuckyous: Concepții anticoncepționale (29)
    • Jurnalul lui Făt-Frumos (1)
  • Presă (85)
  • Religie (39)
  • Seria „Secretele zeilor” (154)
    • 1. Secretele Zeilor (103)
      • The Secrets of the Gods (50)
    • 2. Demonii Roșiei Montane (12)
    • 3. Secretele Sionului (17)
    • 4. Evanghelia zeilor (11)
    • 5. Secretele Olimpului (10)
mai 2025
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« apr.    
Arhive
Articole recente
  • Războii stelelor – Episodul 8. Asteroidul 4 mai 2025
  • Războii stelelor – Episodul 7. Tribul lui Cain 27 aprilie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 6: Neandertalienii 20 aprilie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 5: Tribul lui Abel 2 martie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 4: Adam și Eva 12 ianuarie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 3: Răpirea 4 ianuarie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 2: Mașina timpului 23 decembrie 2024
  • Războii stelelor – Episodul 1: Chronos 24 noiembrie 2024
  • Jurnalul lui Făt-Frumos 8. Anul 710 10 iunie 2024
  • Dacia preisterică 11. Si vis pacem, para belitum 31 mai 2024
Orice donație este binevenită.
Comentarii recente
  • Claudiu-Gilian Chircu la Carte „Secretele zeilor” (3 volume)
  • Ciprian la Carte „Secretele zeilor” (3 volume)
  • Catalin la Carte „Divina parodie”
  • Claudiu-Gilian Chircu la Carte „Secretele Sionului”
  • Catalin la Carte „Secretele Sionului”
  1. Claudiu-Gilian Chircu pe Carte „Secretele zeilor” (3 volume)22 noiembrie 2023

    Cartea „Secretele zeilor” nu mai este disponibilă în variantă tipărită.

  2. Ciprian pe Carte „Secretele zeilor” (3 volume)19 noiembrie 2023

    Buna seara As doru si eu cele trei volume din Secretele zeilor. Mai sunt disponibile?

  3. Catalin pe Carte „Divina parodie”21 octombrie 2022

    M-am amuzat copios. Merita citita inzecit.

  4. Claudiu-Gilian Chircu pe Carte „Secretele Sionului”10 octombrie 2022

    Cartea „Secretele Sionului” poate fi comandată de aici: https://mybestseller.ro/magazin/secretele-sionului/. „Demonii Roșiei Montane” va fi disponibilă în curând pe același site.

  5. Catalin pe Carte „Secretele Sionului”25 septembrie 2022

    Buna seara, Mai tipariti "secretele sionului" si "Rosia Montana" ? Deoarece in format pdf este foarte greu de citit si…

Cele mai vizualizate articole
Sateliții, protestele și carantina
30 martie 2020
39,707 views
SS 1. Hitler – Mesia sau Antihrist?
8 ianuarie 2013
17,175 views
Ni se pregătește Apocalipsa?
28 martie 2020
13,695 views
Meta
  • Autentificare
  • Flux intrări
  • Flux comentarii
  • WordPress.org
2010 © Secretele zeilor
%d