• Home
  • Contact
  • Despre autor
  • Termeni și condiții

Secretele Zeilor

  • Magazin
  • Seria „Secretele zeilor”
    • 1. Secretele Zeilor
      • The Secrets of the Gods
    • 2. Demonii Roșiei Montane
    • 3. Secretele Sionului
    • 4. Evanghelia zeilor
    • 5. Secretele Olimpului
  • Povești nemuricioase
    • 1. Divina parodie
    • 2. Dacia preisterică
    • Confuckyous: Concepții anticoncepționale
  • Diverse
    • Religie
    • Politică
    • Presă
  • Drumeții

SZ 36. Pacea

Cumpără cărțile din seria „Secretele zeilor”

Conform Bibliei, la un an de la declanșarea Potopului, Noah / Nabu s-a întors pe Pământ împreună cu restul supraviețuitorilor. Cum în scrierile vechi era întotdeauna vorba despre ani divini, putem presupune că întoarcerea lor a avut loc după 360 de ani pământeni, adică în jurul anului 29.640 î.e.n. Scrierile antice susțin că tot atunci s-au întors pe Terra și Veghetorii, dând startul Bătăliei Piramidelor. La finalul acestei lupte de la Giza Enki a capitulat iar Marduk a fost închis în Marea Piramidă. Însă mărturia lui Nabu a făcut ca Enki să fie condamnat și închis din nou în lumea subterană iar Marduk eliberat și trimis în exil. Dintr-un text sumerian știm că Marduk a fost exilat timp de 24 de ani în țara Hatti, ceea ce înseamnă că s-a întors în jurul anului 21.000 î.e.n., 24 de ani divini fiind egali cu 8640 de ani pământeni.

La fel ca orice mare război din istorie, și îndelungatul conflict al zeilor s-a sfârșit printr-un tratat de pace. Detalii se găsesc într-un text descoperit de reverendul și profesorul canadian George Aaron Barton pe un cilindru de argilă spart, fiind varianta akkadiană a unui text sumerian mult mai vechi. Barton a tras concluzia că cilindrul de argilă a fost depus de regele Naram-Sin în jurul anului 2300 î.e.n., cu ocazia refacerii templului lui Enlil din Nippur. Comparând textul mesopotamian cu cele egiptene din acea perioadă, care se concentrau asupra regelui, Barton a remarcat că textul akkadian „se preocupa de comunitatea zeilor”. În ciuda fragmentării textului, mai ales la început, este clar că zeii cei mari s-au reunit în urma unui mare război la Harsag („Muntele Înalt”), care nu poate fi decât Marea Piramidă de la Giza. Zeița Ninhursag juca rol de pacificator, deși autorul textului se referă la ea în repetate rânduri cu epitetul „Tsir”, care înseamnă „șarpe”, sugerând că ea ar fi fost de partea Veghetorilor. Versurile introductive descriu pe scurt ultimele momente ale războiului precum și condițiile din piramida asediată. Din continuarea textului aflăm că Ninhursag a convocat conferința de pace în tabăra lui Enlil, acolo fiind acuzată că îi ajută pe „demoni” (Veghetorii). Zeița a negat acuzațiile, răspunzând: „Casa mea e curată”. Un zeu a cărui identitate rămâne ascunsă (probabil Ninurta) i-a replicat: „Dar casa cea mai făloasă și strălucitoare din toate tot curată este?”, referindu-se la Marea Piramidă. „Despre aceea nu pot vorbi, strălucirea ei Gibil o slujește”, a replicat zeița. După ce spiritele s-au mai potolit, a avut loc o ceremonie simbolică de iertare. Ninhursag a fost botezată cu apă din Tigru și Eufrat, simbolizând reacceptarea ei în rândul zeilor Celești. Enlil a atins-o cu „strălucitorul sceptru” iar „puterea ei nu a fost răsturnată”. Enki și copiii săi au fost aduși în Harsag, acolo unde erau așteptați de Enlil și Ninurta. Anunțând că acționa în numele „marelui domn Anu (…) Anu arbitrul”, zeița a efectuat o ceremonie proprie. A aprins șapte focuri, câte unul pentru fiecare zeu conducător sau Anunnaki: Anu, Enlil, Ninurta, Enki, Marduk, Iștar și Ninhursag. Pentru fiecare foc aprins a rostit câte o incantație: „O ofrandă arzătoare lui Enlil din Nippur (…) lui Ninurta (…) lui Enki cel venit din Abzu (…) lui Nergal cel venit din Meslam”. La apusul Soarelui toate flăcările erau aprinse: „precum a Soarelui era marea lumină aprinsă de zeiță”. Apoi, Ninhursag a făcut apel la înțelepciunea zeilor și a lăudat beneficiile păcii: „Mărețe sunt roadele zeului înțelept; marele râu divin spre vegetația lui va veni (…) revărsarea lui va face ca o grădină zeiască”. A subliniat abundența de plante și animale și beneficiile unei „omeniri cu întreită încolțire” care se înmulțea după Potop, planta, construia și îi slujea pe zei, toate acestea fiind posibile doar în urma păcii. După ce zeița și-a terminat pledoaria, Enlil a luat cuvântul. „Înlăturată este nenorocirea de pe fața pământului” a spus el, referindu-se evident la Diluviu. „Măreața Armă s-a ridicat”, a completat Enlil, probabil sugerând că Luna a fost înlăturată din calea Soarelui, sfârșind astfel era glaciară. Iar lui Enki i-a permis să rămână la suprafață: „Edin va fi locul pentru a ta Sfântă Casă”, cu suficient teren în jur pentru a însămânța câmpiile. Auzind acestea, Ninurta a obiectat. „Să nu vină!”, a zbierat „prințul lui Enlil”. Ninhursag a luat din nou cuvântul, explicându-i fiului ei că trudise „zi și noapte cu putere” pentru a da posibilitatea oamenilor de a crește vite și a cultiva pământul, amintindu-i cum a „ridicat fundațiile, a umplut, a înălțat”, apoi uriașa inundație a distrus „totul, în întregime”. „Domn al vieții, zeu al roadelor, lasă berea cea bună să curgă cu îndoită măsură! Fă să fie lână din belșug!”, i-a cerut ea. Până la urmă, Ninurta s-a lăsat înduplecat: „O, mama mea, luminoaso! Continuă; făina nu o voi ține pe loc (…) în împărăție grădina se va reface (…) Pentru a pune capăt suferinței eu mă rog cu cinste”.

Continuarea negocierilor de pace se găsește în textul Cânt cântarea mamei zeilor. Primul care a luat cuvântul a fost Enki:

„Enki i-a adresat lui Enlil cuvinte de laudă:

«O, tu, cel ce ești fruntaș între frați,

Taur al cerului, care ține în mâini soarta omenirii.

Pe pământurile mele pustietatea larg s-a întins;

Toate sălașurile sunt pline de amărăciune

Din cauza atacurilor tale»”.

Pentru a încheia pacea, Enki a fost de acord să-i cedeze rivalului său câteva teritorii pentru totdeauna:

„Îți voi acorda poziția conducătorului

În Zona Interzisă a zeilor;

Locul ce radiază, în mâna-ți îl încredințez!”.

La rândul său, Enlil i-a oferit lui Enki Egiptul: „pentru formidabila Casă care e ridicată ca o movilă (Marea Piramidă – n.a.), l-a numit pe prințul a cărui strălucitoare soție (Iștar – n.a.) din conlocuirea cu Tsir (Ninhursag – n.a.) se născuse. Pe puternicul prinț care e ca un țap sălbatic în toată firea – pe el l-a numit și i-a poruncit să păzească Locul Vieții”. Apoi i-a oferit titlul Ningișzida („Domnul Artefactului Vieții”). După ce și-au stabilit teritoriile, zeii au trasat planurile pentru modul în care pământurile aveau să fie ocupate de oameni. Enki a desenat pe pământ „la picioarele lui Enlil” un plan pentru înființarea așezărilor umane pe teritoriul lui. Enlil a acceptat și a răspuns desenând „la picioarele lui Enki” planul pentru restaurarea orașelor antediluviene din Sumer. Enki a pus totuși o condiție: să i se permită accesul liber în Mesopotamia și să primească înapoi Eridu, primul său oraș. Enlil a fost de acord cu această condiție: „în țara mea, sălașul tău să dureze veșnic; din ziua când vii în preajma mea, masa încărcată să răspândească pentru tine delicioase arome”. Și-a exprimat speranța că Enki va ajuta la revenirea prosperității în teritoriul său: „toarnă-ți belșugul peste țară, fiecare an să-i înmulțească bogățiile”. Din păcate, textele mesopotamiene nu descriu decât vag această împărțire a teritoriilor și a oamenilor, ceea ce ne obligă să aflăm singuri detaliile.

În acele vremuri, pe Pământ exista o singură rasă a oamenilor, cea a supraviețuitorilor Potopului, care formau un singur popor și vorbeau o singură limbă. Știm că din punct de vedere genetic erau „puri”, având un A.D.N. mult mai apropiat de cel al zeilor decât restul raselor umanoide distruse de Potop. Urmași ai lui Noah / Nabu, acei oameni blonzi, cu piele albă și ochi albaștri, aidoma zeilor, reprezintă primii Homo sapiens sapiens. Grecii îi numeau pelasgi și le atribuiau în poeme epitetul „dioi” („divin”), considerându-i oameni cu însușiri supranaturale, asemenea zeilor. În India și Persia erau numiți arieni, fiind acea rasă pură din punct de vedere genetic despre care vorbeau teosofii și naziștii lui Hitler.

Dacă primii oameni erau albi, cum au apărut celelalte rase umane, cea etiopiană sau neagră, cea mongoloidă ori galbenă și cea indiană sau roșie? Observăm că aceste patru culori sunt atribuite în miturile egiptene principalilor zei aflați în conflict: Ra era galben, Sutah (Seth) roșu, Asar (Osiris) negru iar Haru (Horos) alb. Egiptologii susțin că egiptenii antici cunoșteau cele patru rase umane, ei considerându-se cei roșii, asiaticii erau galbenii, locuitorii de la izvoarele Nilului erau cei negri iar oamenii din nord, albii. Prin urmare, este posibil ca egiptenii să fi atribuit fiecăruia dintre acești zei câte o rasă umană. Știm că zeii și-au împărțit oamenii, așadar este plauzibil ca ei să fi creat pe cale genetică celelalte rase pentru a-și „marca” supușii, astfel încât să fie ușor de recunoscut. Dacă înainte de Potop zeii își însemnau oamenii cu propriile simboluri pe frunte sau pe mână, metoda culorilor diferite pare mult mai eficientă. Astfel, Enki / Asar a primit rasa neagră, Enlil / Sutah pe cea roșie, Anu / Ra pe cea galbenă iar Marduk / Haru a păstrat-o pe prima, cea albă a pelasgilor. Vechiul Testament confirmă această ipoteză, susținând că, după Potop, „în vremea aceea era în tot pământul o singură limbă şi un singur grai la toți” (Facerea 11:1). După incidentul Turnului Babel „a amestecat Yahweh Elohim limbile a tot pământul şi de acolo i-a împrăştiat Yahweh Elohim pe toată fața pământului” (Facerea 11:9). De unde înțelegem că abia atunci avut loc întâmplarea Turnului Babel, Marduk încercând să construiască o nouă „poartă a cerului” în orașul tatălui său, Eridu, după întoarcerea sa din exil, adică în jurul anului 21.000 î.e.n. Aflându-i planul, Enlil a distrus Turnul, ceea ce ar fi putut isca un nou război. Însă, pentru a pune capăt odată pentru totdeauna mult prea îndelungatului conflict, Ninhursag a convins ambele tabere să accepte tratatul de pace. Citatul biblic susține și că imediat după ce Marduk a încercat să construiască o nouă „poartă a cerului” în Eridu, fiind oprit de Enlil, au luat naștere diferitele rase, care au fost împrăștiate pe toată suprafața Pământului. Această împărțire a fost stabilită la tratatul de pace din jurul anului 21.000 î.e.n. Am văzut că, atunci, zeii nu și-au împărțit doar oamenii, ci și teritoriile. Vechiul Testament mai confirmă o dată acest lucru: „Iar lui Eber i s-au născut doi fii: numele unuia era Peleg, pentru că în zilele lui s-a împărțit pământul, şi numele fratelui său era Yoqtan” (Facerea 10:25). Nu știm nimic despre acest Peleg și nici nu ni se oferă amănunte despre acea împărțire a Pământului. Însă numele lui este foarte asemănător cu cuvântul „pelasg”. Prin urmare, citatul biblic poate fi citit astfel: „în zilele pelasgilor s-a împărțit Pământul”, exact ceea ce am descoperit din sursele mesopotamiene.

Observăm că, atunci când au fost create rasele umane, nu doar culoarea pielii a fost modificată, ci și cea a părului și a ochilor. La origine, oamenii albi aveau părul blond și ochii albaștri (aidoma zeilor), cei negri părul și ochii negri, cei roșii părul roșcat și ochii verzi iar galbenii părul șaten și ochii căprui. În timp, prin împerecheri interrasiale, aceste caracteristici nu au mai aparținut în mod exclusiv unor rase umane, ci s-au transmis și la celelalte. În general rasa albă, cea primordială, a pelasgilor, poate conține toate culorile de păr și de ochi. Celelalte sunt limitate, mai rar întâlnindu-se indivizi negri, galbeni sau roșii cu păr blond și ochi verzi ori albaștri.

Nu doar culoarea părului și a ochilor se află într-o strânsă legătură cu rasele umane, ci și grupele sanguine. Dintr-un strămoș comun al omenirii, numit Noah de evrei și Nabu de babilonieni, nu puteau apărea patru grupe sanguine pe cale naturală, ci doar prin modificare genetică. Grupa 0 I pare a fi cea mai veche dintre ele, un individ cu această grupă putând dona sânge tuturor celorlalte grupe sanguine. Prin urmare, este posibil ca prima rasă umană de după Potop, cea a pelasgilor, să fi avut grupa sanguină 0 I. În timp, prin amestecul raselor pe cale naturală și prin nenumărate încrucișări genetice realizate de zei, grupa 0 I nu a mai aparținut în mod exclusiv rasei caucaziene. Astăzi, la rasa albă apare în cea mai mare proporție grupa sanguină A II, B III la rasa mongoloidă și 0 I la cea roșie (prezentă la 95% dintre amerinidieni). Grupa AB IV există în cea mai mică proporție, fiind prezentă la aproape 5% din populația lumii. Din punctul de vedere al cercetătorilor, acest lucru nu poate însemna decât că este cea mai nouă grupă sanguină. Însă, conform logicii, nu este obligatoriu ca AB IV să fie cea mai nouă, ci poate a fost redusă pe parcurs din diferite motive, atât naturale cât și artificiale. Pe lângă aceste patru grupe, mai există o componentă a sângelui care poate dovedi că rasele umane au fost create de zei pe cale genetică: Rh-ul. În globulele roșii din sânge există un antigen numit D, cei care îl au fiind persoane cu Rh pozitiv, iar cei fără antigen D având Rh negativ. Iată distribuția tipurilor de sânge pe Pământ:

Rh pozitiv:

– 0 I – 37%

– A II – 36%

– B III – 9%

– AB IV – 3%

Rh negativ:

– 0 I – 7%

– A II – 6%

– B III – 1%

– AB IV – 1%

Acest factor negativ al Rh-ului este considerat de cercetători o mutație de „origini necunoscute”, care s-a petrecut inițial în Europa, în prezent existând la doar 15% din populația Terrei. Printre trăsăturile pe care le pot avea cei cu Rh negativ se numără: temperatură a corpului mai scăzută, o vertebră în plus, presiune a sângelui mai mică, abilități mentale analitice crescute, o vedere mai bună și simțuri aparte, rezistență mai mare împotriva bacteriilor, sensibilitate la căldură sau la lumina Soarelui. Majoritatea celor cu Rh negativ au păr blond ori roșcat, nu pot fi clonați și adesea declară că au avut multe experiențe extrasenzoriale ori întâlniri de gradul III cu extratereștri. Toate aceste trăsături ne duc cu gândul la sângele „reptilian” al lui Enki și al urmașilor săi. Rasele umane au fost create prin modificări genetice ale A.D.N.-ului lui Nabu, care era urmaș al lui Enki (prin urmare avea sânge „reptilian”). Însă el a avut și copii pe cale naturală, care au păstrat nealterate genele sale „divine”, moștenite de la Enki, urmașii lor fiind persoanele cu Rh negativ. Rh-ul pozitiv dovedește manipularea genetică a omenirii, prin adăugarea antigenului D, spre deosebire de Rh-ul negativ, care s-a transmis pe cale naturală.

Cum au fost create rasele umane? Cu ajutorul unui pigment organic, numit melanină, care este prezentă în piele, în păr și în membranele ochilor. Melanina determină culoarea pielii și a părului și dă irisului nuanțe întunecate. La rasa negroidă, celulele pielii produc multă melanină, la rasa caucaziană aproape nu se produce, iar la celelalte rase producerea melaninei este intermediară. Un alt element care diferențiază rasele umane este ochiul asiatic alungit, care se deosebește de cel al celorlalte rase. Forma ochilor rasei mongoloide este rezultatul unui mic ligament care trage pleoapa puțin în jos. Acest ligament există la toți nou-născuții, el dispărând însă de obicei după jumătate de an la rasele caucaziană, negroidă și roșie, rămânând doar la cea mongoloidă. Destul de rar ochii asiatici se regăsesc la caucazieni și la fel de rar acest ligament dispare la mongoloizi, fiind doar o urmare a încrucișărilor genetice rasiale. Așadar, crearea raselor umane nu pare deloc un proces complicat pentru entități mult dezvoltate tehnologic, experte în genetică.

În timpul tratatului de pace al zeilor, a fost oare o împărțire simbolică a Pământului, prin trasarea unor granițe pe hartă, sau este vorba despre una palpabilă? Geologii susțin că, în urmă cu aproximativ un miliard de ani, exista pe Pământ un singur supercontinent. După 250 de milioane de ani s-a divizat în trei părți, între care s-au format oceane. Ele s-au reunit mai târziu, în cadrul mișcării de orogeneză Pan-Africane, care a durat aproximativ 60 milioane de ani, și au format supercontinentul Pannotia. Acum circa 550 milioane de ani Pannotia s-a divizat din nou în mai multe fragmente, cele mai importante fiind Laurentia (din care avea să se formeze America de Nord), Baltica (din care urma să ia naștere Europa de Nord), Siberia și Gondwana (sursa formării Chinei, Indiei, Africii, Americii de Sud și Antarcticii). De-a lungul a peste 200 milioane de ani multe dintre fragmentele mici s-au unit, formând un continent de mari dimensiuni, numit Laurasia. Acesta s-a reunit cu Gondwana cu 200 milioane de ani în urmă, dând naștere supercontinentului Pangeea. Pangeea s-a rupt în mai multe continente, pe care astăzi le cunoaștem ca Europa, Asia, Africa, America de Nord, America de Sud, Australia și Antarctica. Geologii consideră că fenomenul de rupere a supercontinentului Pangeea continuă și în prezent, contribuind la mărirea Oceanului Atlantic, la finalul procesului de rupere urmând să se formeze un nou supercontinent.

Oare așa stau lucrurile în realitate? Continentele chiar se unesc și se despart neîncetat, pe parcursul sutelor de milioane de ani, din cauze naturale? Calculele geologilor rămân la stadiul de ipoteze, deoarece nu pot fi demonstrate. Și sunt mari șanse să fie greșite, deoarece se ignoră un aspect pe care anticii ni l-au transmis de mii de ani: planeta noastră nu este un corp natural, format din întâmplare, ci unul artificial, creat de Enlil ca trup al eonului răzvrătit Sophia. Prin urmare, dacă în mod normal ar fi nevoie de câteva sute de milioane de ani pentru a se forma continentele pe care le știm astăzi dintr-un singur supercontinent, altfel stau lucrurile în cazul unei planete artificiale, controlate de entități superioare tehnologic. Miturile străvechi sugerează că suprafața Terrei a fost formată dintr-un singur continent, așa-numitul Pangeea, până la tratatul de pace de acum 23 de milenii. Platon a ascuns acest lucru în povestea Atlantidei; o insulă sau un continent pe care locuiau oameni dezvoltați tehnologic, cuprinsă de un mare război și scufundată la un moment dat în mare, nu poate fi decât Pangeea înainte de Potop, continentul Terrei pe care locuiau zeii alături de semizei și oameni, care au pornit un teribil război sfârșit printr-un Diluviu ce a inundat toată planeta. Dacă miturile diferitelor popoare sugerează că Potopul s-a datorat topirii bruște a zăpezii și a gheții în timpul încălzirii globale din mijlocul erei glaciare, Platon propune o nouă ipoteză, cea a scufundării continentului în apă. Ținând cont că planeta noastră este una controlată de zei care îi pot accelera sau încetini viteza de rotație în jurul axei sale ori în jurul Soarelui, devine posibil ca suprafața uscatului să poată fi scufundată în mod deliberat. De altfel, miturile afirmă că, în timpul bătăliei finale dintre Enlil și Marduk, chiar înainte de Potop, tot Pământul a fost ars de bombele nucleare lansate de cei doi combatanți. Prin urmare, scufundarea uscatului în apă sau Diluviul ar putea reprezenta o acțiune de salvare, pentru stingerea flăcărilor nimicitoare, nicidecum o metodă de nimicire a tuturor viețuitoarelor.

Ipoteza despărțirii continentelor abia în urma tratatului de pace al zeilor este susținută de Biblie, care afirmă că pe vremea pelasgilor a avut loc împărțirea Pământului. Și este una logică, de altfel. Atunci și-au împărțit zeii teritoriile și oamenii. Zeii conducători sunt în număr de șapte, continentele de asemenea. Dacă au creat rase diferite pentru o delimitare concretă a supușilor fiecăruia, de ce nu ar fi existat și o delimitare concretă a teritoriilor? Observăm că cele patru rase se află pe continente diferite: rasa albă în Europa, rasa neagră în Africa, cea galbenă în Asia iar cea roșie în America. Acest lucru nu poate fi considerat o coincidență, ci doar rezultatul împărțirii teritoriale; zeii și-au împărțit Pământul în continente și oamenii în diferite rase, fiecare mutându-și rasa umană pe propriul teritoriu.

Această ipoteză rezolvă și problema migrației oamenilor, pe care cercetătorii nu au fost în stare să o explice într-un mod satisfăcător. Părerea lor este că oamenii au apărut în sudul Africii, de acolo migrând în toate colțurile lumii în timpul epocii de piatră. Putem înțelege migrația, oamenii căutând locuri cu condiții de trai mai favorabile decât ceel din care au plecat, însă de ce să se fi deplasat chiar și mii de kilometri pentru asta? Și cum? Cum au reușit acei oameni subdezvoltați să traverseze mări și oceane pentru a se stabili în locuri precum America ori Australia? De ce s-au stabilit în locuri cu condiții vitrege de trai, cum ar fi Scandinavia ori Siberia? Aceste întrebări rămân fără răspunsuri satisfăcătoare, oricât de mult și-ar dori oamenii de știință să ne convingă de veridicitatea ipotezei lor. Singura variantă plauzibilă este cea a cronicarilor antici, care susțineau că oamenii au fost duși de zei în teritoriile pe care aceștia le stăpâneau. Exact acest lucru afirmă și Biblia: după ce limbile oamenilor au fost amestecate, „i-a împrăştiat Yahweh Elohim pe toată fața pământului”. Cu alte cuvinte, oamenii nu au migrat de bunăvoie, ci au fost împrăștiați de un zeu pe toată suprafața Terrei. Eschimoșii păstrează în memoria lor colectivă chiar și astăzi acel moment, ei susținând că strămoșii lor au fost transportați în nord de uriașe „păsări de fier”. Ce ar putea fi acele „păsări de fier” dacă nu aparate de zbor ale zeilor, asemănătoare avioanelor noastre? De altfel, în 1891, arheologii francezi au descoperit în mormântul lui Pa-di-Imen din Saqqara (care a trăit în secolul al III-lea î.e.n.) o machetă de lemn a unui avion, iar într-un cimitir vechi de peste 1500 de ani, aparținând civilizației precolumbiene Tolima, s-a găsit o duzină de obiecte funerare asemănătoare unor avioane în miniatură. Să nu uităm de „pasărea neagră” cu care, pentru sumerieni, se deplasa zeul Ninurta, fiul lui Enlil.

Se pare că nu toți oamenii au fost duși cu nave pe noile teritorii ale zeilor, ci unii s-au deplasat singuri. Există câteva relatări antice despre popoare care au migrat spre anumite zone, la ordinele zeilor. Cea mai cunoscută este cea biblică, a exodului israeliților din Egipt către Canaan, la porunca lui Yahweh. O legendă a popoarelor din munții Anzi povestește despre o uriașă flotă alcătuită din ambarcațiuni din lemn de plută și stuf; în barca din fruntea flotei se afla o piatră verde, cu ajutorul căreia un zeu transmitea ordine șefului oamenilor, Namylap, ghidându-l către tărâmul ales. Migranții au ajuns la Capul Santa Elena din Ecuador, unde Namylap a primit aripi, pentru a ajunge la zeul care îi vorbea prin piatră. În mod asemănător, în Biblie Yahweh îi vorbea conducătorului israeliților, Moșeh (Moise), prin intermediul Chivotului Legământului. Manuscrisul Popol Vuh susține că strămoșii mayașilor au venit „din cealaltă parte a mării”; episcopul Landa scria că strămoșii mayașilor au venit de la est, fiind îndrumați de Dumnezeu, care le-a deschis 12 drumuri pe mare. Iar în Historia de las cosas de la Nueva Espana, călugărul Bernardino de Sahagun nota, inspirându-se din unele texte originale scrise în limba nahuatl, că din Aztlan (sălașul primului cuplu patriarhal) au plecat șapte triburi, îndreptându-se către Panotlan (Guatemala de astăzi). De acolo s-au îndreptat către Sălașul Șarpelui-nor, împrăștiindu-se pe drum. Unii dintre ei, printre care toltecii și aztecii, au ajuns în Teotihuacan, orașul zeilor. La un moment dat triburile au început să părăsească orașul sfânt. Primii au plecat toltecii, care și-au construit propriul oraș, Tollan. Ultimii au plecat aztecii, conduși de Mexitli („Cel uns”), după ce au primit ordinul de a migra de la zeul lor, Huitzilopochtli, care le-a promis că vor găsi un pământ unde se află „case cu aur și argint, bumbac multicolor și o mie de feluri de cacao”. Acolo trebuiau să se stabilească și să se numească „Mexica” („Poporul uns”) deoarece erau poporul ales, ursit să domnească peste alte triburi, exact același lucru susținându-l și Yahweh despre evreii săi. Aztecii au ajuns la Tollan, unde nu au fost primiți cu brațele deschise de tolteci. Au trăit timp de aproape două secole pe malurile mlăștinoase ale lacului central, până și-au construit propriul oraș, Tenochtitlan („Orașul lui Tenoch”). Numele acestui oraș poate fi explicat prin faptul că aztecii se considerau „tenochas”, adică descendenții lui Tenoch, nimeni altul decât ebraicul Hanok (Enokh în Septuaginta), confirmându-se astfel că el este Nabu, strămoșul omenirii de după Potop.

Cum și-au împărțit zeii continentele? După rasele care le populează, ale căror culori au fost atribuite de egipteni zeilor, putem concluziona că Enki a primit Africa, Marduk Europa, Enlil America (păstrând-o pe cea de sud pentru el și cedându-i-o pe cea de nord fiului său, Ninurta) iar Anu Asia (pe care i-a lăsat-o spre administrare zeiței Ninhursag). Iștar a primit Australia iar Antarctica a devenit un teritoriu neutru, pentru viitoarele tratate ale zeilor, fiind acoperită cu gheață pentru a împiedica accesul oamenilor. În 1929 s-a descoperit harta amiralului turc Piri Reis, care a trăit în secolul al XVI-lea, pe care era reprezentată Antarctica fără gheață. Și harta lui Orontius Finnaeus prezintă Antarctica în detaliu, tot fără gheață, cu sute de ani înainte să fie descoperită. Aceste două hărți demonstrează că Antarctica a fost acoperită cu gheață nu acum câteva milioane de ani, așa cum susțin oamenii de știință, ci mult mai recent, pe vremea când oamenii existau deja. Textul Cânt cântarea mamei zeilor afirmă că lui Enki i-a fost oferit Egiptul, confirmându-se că Africa a devenit noul lui teritoriu, lucru pe care îl susțin și miturile egiptene în care zeul Ptah a sosit în acea zonă după Potop și a scos pământul de sub ape, dar și legendele diferitelor triburi africane, în care Enki era zeul suprem. De exemplu, zeul masailor din estul Africii se numea En-kai, iar dogonii şi-au numit tribul după epitetul lui Enki din Canaan, Dagon / Dogon, zeul lor suprem fiind Amma, nume derivat din egipteanul Amun. În Asia îl găsim pe Anu în postura de conducător al panteonului, însă cultul său nu a fost unul la fel de puternic dezvoltat precum cele ale altor zei, ceea ce ar putea fi explicat prin absența sa din acel teritoriu. În plus, s-a descoperit că religia primordială din acea zonă era una centrată în jurul unei zeițe-mamă a Pământului, nimeni alta decât Ninhursag. De exemplu, indienii venerau doar zeița-mamă până la sosirea arienilor, care le-au impus un cult complex, politeist. Grecii antici susțineau că Apollon locuia în nordul Europei, printre hyperboreeni, confirmând astfel că acest continent îi aparținea lui Marduk. Iar atribuirea Australiei zeiței Iștar reiese din forma continentului, care seamănă izbitor cu un cap de felină (unul dintre simbolurile ei). De altfel, privindu-ne planeta de sus, observăm că mai multe zone ale uscatului au diferite forme de animale, cum ar fi de cal ori de șarpe, ceea ce nu poate fi o coincidență, ci doar o realizare intenționată a acelor forme, pentru a indica zeitățile cărora le aparțineau respectivele teritorii.

Cele mai multe dovezi ale împărțirii continentale între zei se întâlnesc în cazul lui Enlil, care a păstrat America de Sud, oferindu-i-o pe cea de Nord fiului său. Marele Templu din Tenochtitlan (Mexic) are în vârf două turnuri gemene, cel din nord fiind închinat lui Tlaloc, zeul ploii, iar cel din sud lui Huitzilopochtli, zeul războiului, – nimeni alții decât Enlil și Ninurta. Pe țesăturile și vasele de ceramică din Lurin, Pisco, Nazca, Paracas, Ancon și Ica (Peru), personajul central este Rimac, un zeu care ține o baghetă într-o mână, un aruncător de fulgere în cealaltă iar pe cap o coroană cu raze. Pentru scriitorul Zecharia Sitchin, numele lui Rimac „atât din punct de vedere semantic, cât și fonetic, seamănă cu numele Raman, numele sub care îl cunoșteau popoarele semite pe Adad”. Iar Raman și Adad erau două dintre epitetele lui Enlil. În plus, numeroase legende din America Centrală și de Sud susțin că zeul Viracocha (pe care l-am identificat cu Enlil) a sosit pentru a-i civiliza pe băștinași la scurt timp după Potop. Pe un versant din Golful Paracas din Peru este desenat un fulger, vizibil atât din aer cât și de pe mare, realizat pentru a anunța vizitatorii că acela era pământul zeului furtunii. Iar legenda lui Votan, povestită de numeroși cronicari spanioli (printre care episcopul Nunez de la Vega și călugărul Ramon Ordonez y Aguiar), vorbește despre sosirea în peninsula Yucatan a „primului om pe care Dumnezeu l-a trimis în acest colț de lume pentru a popula și împărți pământul pe care noi îl cunoaștem astăzi sub numele de America”. Numele său era Votan, el fiind un „urmaș al Veghetorilor din rasa lui Can. Era de fel dintr-un loc numit Chivim”. Deși Nunez de la Vega era convins că Votan venea din vecinătatea Babilonului, Ramon Ordonez a tras concluzia că misteriosul Chivim era pământul hiviților, pe care Biblia îi consideră fii ai lui Canaan și veri ai egiptenilor. Din păcate, acești cronicari nu au observat că numele Votan este aproape identic cu Wotan (scris uneori și Wodan ori Woden), numele atribuit de triburile germanice conducătorului panteonului lor, pe care scandinavii l-au transformat în Odinn. Iar Wotan / Odinn era numit de sumerieni Enlil.

Împărțirea celor patru mari continente (Asia, America, Africa și Europa) între cei patru zei principali (Anu, Enlil, Enki și Marduk) la tratatul de pace se găsește și în Epopeea lui Etana, care spune că

„Marii Anunnaki care hotărăsc sorțile

S-au așezat și și-au schimbat părerile privitoare la Pământ.

Ei au creat cele patru regiuni,

Au stabilit așezările”.

Cum peste tot în lume se întâlnesc urme ale pelasgilor, se pare că zeii și-au împărțit oamenii primordiali, fiecare creându-și ulterior propria rasă pe teritoriul său. De exemplu, miturile peruane susțin că, după Potop, Viracocha (Enlil) a locuit în Tiahuanaco, de acolo mergând în Cuzco pentru a face omenirea să se înmulțească. După împărțirea teritoriilor și a oamenilor, zeii au lucrat împreună pentru a reciviliza pământenii, miturile sumeriene povestind că Enki i-a învățat pe oameni creșterea animalelor iar Enlil agricultura. Zeița Ninkasi chiar i-a învățat cum să fabrice berea. Anu a hotărât să le ofere oamenilor și orzul din cer dar Enlil nu a fost de acord și l-a ascuns; însă frații Ninazu și Ninmada, ajutați de Utu (Marduk) au găsit orzul și l-au adus pământenilor. Se pare că împărțirea porțiunii de uscat a Terrei, crearea raselor pe cale genetică, mutarea lor în noile teritorii ale zeilor și recivilizarea lor au fost procese de durată, de la tratatul de pace din 21.000 î.e.n. până la primele urme ale agriculturii scurgându-se aproximativ 13 milenii sau circa 35 de ani divini. Chiar dacă se părea că acest tratat va reuși să mențină pacea câștigată cu greu, nu toți zeii erau mulțumiți. Cele patru rase ale oamenilor au fost împărțite între Ninhursag (în numele lui Anu), Enlil, Enki și Marduk, care au ales și cele mai mari continente. Iștar a primit Australia, un teritoriu mai mic decât ale celorlalți, și a trebuit să-și creeze o rasă proprie, cea australoidă, încrucișând oamenii roșii ai lui Enlil cu cei galbeni ai lui Anu. Nefiind mulțumită de rezultat, mai târziu a creat rasa semită, cu care a invadat teritoriile celorlalți zei. De altfel, acest lucru reiese și din numele Israel, cu care evreii și-au numit poporul și mai târziu țara, care s-ar putea traduce ca „Iștar, zeița conducătoare”. Nu doar Iștar și-a dorit mai multă putere, ci și Enki, care și-a trimis oamenii pe continentul lui Enlil (numiți olmeci de cercetători), dar și Marduk, care și-a răspândit rasa ariană pe teritoriile vecine, înființând marele Imperiu Pelasg care se întindea din Europa până în India și China, încluzând și nordul Africii. Aceste evenimente au dus la noi conflicte, noi tratate de pace și noi împărțiri teritoriale, toate ca urmare a dorinței de putere a zeilor.

Cartea „Secretele zeilor” de Claudiu-Gilian Chircu, în format pdf, poate fi achiziționată de aici: https://gumroad.com/l/secretelezeilor.

aug. 10, 2013Claudiu-Gilian Chircu

Ţi-a plăcut? Dă mai departe:

  • Dă clic pentru a partaja pe Facebook(Se deschide într-o fereastră nouă) Facebook
  • Dă clic pentru a partaja pe X(Se deschide într-o fereastră nouă) X
  • Dă clic pentru a partaja pe Tumblr(Se deschide într-o fereastră nouă) Tumblr
  • Dă clic pentru a partaja pe Pinterest(Se deschide într-o fereastră nouă) Pinterest
  • Dă clic pentru a partaja pe Pocket(Se deschide într-o fereastră nouă) Pocket
  • Dă clic pentru a partaja pe LinkedIn(Se deschide într-o fereastră nouă) LinkedIn
  • Dă clic pentru a partaja pe Reddit(Se deschide într-o fereastră nouă) Reddit
  • Dă clic pentru partajare pe WhatsApp(Se deschide într-o fereastră nouă) WhatsApp
  • Dă clic pentru a trimite o legătură prin email unui prieten(Se deschide într-o fereastră nouă) Email
  • Dă clic pentru a imprima(Se deschide într-o fereastră nouă) Imprimare

Apreciază:

Apreciază Încarc...

Similare

SZ 35. Încrucișările zeilorSZ 37. Tărâmul zeilor
Comments: 67
  1. Liviu
    10 august 2013 at 20:05

    Stau si ma intreb de unde scorniti aceste povesti ?….In ceea ce povesteti nu are nici o legatura cu fiinta numita OM….Inca ceva, daca imi mai spui ca zeii creeaza si sufletele pe care le planteaza fiecare in rasa lui…..atunci esti dus rau cu pluta.

    PS
    Chiar daca nu postezi acest comentariu….tot ai sa-l citesti

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      10 august 2013 at 23:40

      Nici nu mă așteptam ca mințile din latura de jos a mediocrității să înțeleagă ceea ce scriu. Tocmai din acest motiv nu mă obosesc să-ți demonstrez veridicitatea „poveștilor” mele. Dacă nu ești capabil să înțelegi demonstrația mea din câteva sute de pagini, mai mult ca sigur nu vei reuși să o înțelegi nici din câteva fraze. Și chiar nu mă interesează ce crezi, sincer să fiu.
      Dacă voiam să scriu ceva despre suflete și rasele umane, o făceam în articolul ăsta. Prin urmare, să încerci să anticipezi ceea ce aș putea să scriu despre un subiect pe care l-am epuizat deja denotă o gândire profund defectuoasă. În plus, teoria încarnării explică destul de bine procesul prin care un suflet ajunge într-un corp, fără să fie nevoie de „plantarea” lui de către vreo entitate.
      Nu am de ce să nu îți aprob comentariul, atât timp cât nu sari calul. Din nou ai încercat să anticipezi ce voi face și din nou ai greșit. Lucru absolut firesc, de altfel. Din PS reiese impresia greșită că mă voi simți jignit în vreun fel de comentariul tău, acesta fiind în realitate scopul lui. Ceea ce nu știi e că am devenit imun la critici, primind destule de-a lungul timpului, care îmi demonstrează că sunt pe drumul cel bun. Deoarece, după cum spunea Schopenhauer: „Orice adevăr trece prin trei stadii. Mai întâi este ridiculizat. Apoi este întâmpinat cu violență. În cele din urmă este acceptat ca evident”. Dar ești liber să încerci să mă jignești pentru că nu înțelegi ideile mele, dacă doar așa îți rezolvi frustrările.
      PS: Da, recunosc că sunt dus cu pluta. Din fericire sunt dus acolo unde oameni ca tine nu au vreo șansă să ajungă.

      ReplyCancel
      • alma oris
        3 mai 2015 at 19:42

        Va admir si apreciez munca, am citit 12 ani sa înteg ceva despre aceasta lume , ca sa gasesc lucrarea dumneavoastra care ma ajutat si a raspuns la tot ce nu stiam sau nu am înteles.

        ReplyCancel
        • Claudiu-Gilian Chircu
          19 iunie 2015 at 18:23

          Mă bucur că am putut fi de folos! 🙂

          ReplyCancel
  2. obiectiva
    11 august 2013 at 0:42

    e foarte usor sa critici cand nimic nu ai spune…liviule !!! omul asta chiar este documentat…..sincer, e o mare doza de adevar….dar , nu ma lasa in pace ideea, pe ANU cine l/ a creat ???? am citit un articol azi, despre un OZN doborit de rusi, in 1987…23 de soldati rusi, ca reactie a ET, au fost pietrificati….deci, Biblia e adevarata, acolo se scrie despre sodoma si godoma si sotia lui LOT…transformata in stana de piatra…si, inca ceva, ai mai scris ca APOCALIPSA este despre trecut, nu viitor… nu cred ca este despre trecut, pentru ca FOCUL inca nu a venit peste Pamant ca sa il distruga…

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      11 august 2013 at 1:21

      Multe mituri susțin că focul a cuprins întregul Pământ chiar înainte de Potop. Am scris despre ele deja. De fapt, absolut toate evenimentele din Apocalipsa lui Ioan (și alte texte asemănătoare) s-au petrecut cu mult timp în urmă. Textele antice numeroase, majoritatea mai vechi decât Noul Testament, o dovedesc.
      Dacă Biblia vorbește despre un eveniment ce ar putea fi real, asta nu reprezintă o dovadă a veridicității Bibliei. Și în basmele românești se întâlnesc adesea transformările în stană de piatră, și totuși nu văd pe nimeni care să le considere reale. Singurele cazuri de pietrificare ce pot fi demonstrate sunt cele din Pompei, oraș acoperit de lava Vezuviului în 79 î.e.n., oamenii pietrificați fiind expuși în 2011 în cadrul unei expoziții la Universitatea Cambridge din Massachusetts. Cât timp nu avem dovezi palpabile, ca în cazul acestei expoziții, întâmplarea din Rusia, cea din Biblie și basmele românești pot fi considerate pure invenții de către sceptici. Să nu uităm că Biblia e cea care consideră curcubeul un semn care să-i amintească lui Yahweh să oprească ploile, pentru a nu se inunda din nou Pământul, redactorii ei neștiind că acest fenomen optic și meteorologic apare doar după ploaie, nu în timpul ei. Și astfel de exemple penibile se găsesc în număr mare în „Sfânta” Scriptură, ce demonstrează că nu e cuvântul vreunei divinități pentru oameni, ci doar o colecție de basme ale unor înapoiați nomazi.
      Cine putea să-l creeze pe Anu? Mă-sa și tac-su! Dar pe ei? Părinții lor. Și tot așa, până ajungem la prima ființă din Univers. Pe aceasta cine a făcut-o? Chiar dacă tu crezi că Dumnezeu, părerea mea e alta. O găsești în articolul „Geneza”.

      ReplyCancel
  3. sirvladkar
    11 august 2013 at 23:09

    de Cartea Urantia ce zici?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      12 august 2013 at 18:49

      Ce ai vrea să-ți spun? Că niște adventiști au scris o carte pe care au atribuit-o unor ființe supranaturale, la fel cum au făcut o mulțime de alți oameni de-a lungul istoriei? Doctorul William S. Sadler și-a dorit să-și inventeze propria religie, așa că a înființat Mișcarea Urantia, combinând credința adventistă cu filosofia și știința. Chiar el a afirmat că învățăturile cărții sale sunt „creștine în esență” și „în armonie completă cu… dovezile științifice cunoscute” (specifice vremii lui). Prin urmare e vorba tot despre o carte banală, scrisă de oameni și atribuită unor entități, cu care n-am niciun motiv să îmi bat capul.

      ReplyCancel
      • sirvladkar
        14 septembrie 2013 at 14:55

        aceeasi parere proasta o ai si despre cartea lui Scarlat Demetrescu-Din tainele vietii si ale universului?

        ReplyCancel
        • KLAUDYU
          14 septembrie 2013 at 15:05

          Pe asta n-o știu, așa că nu îmi pot da cu părerea. Văd totuși într-o descriere că „este fructul comunicărilor entităţilor spirituale superioare, Lumini ale Cerului, care au revelat Adevărul câtorva iubiţi fraţi ai lor de pe pământ”, iar eu nu cred în cărți dictate de entități spirituale, care mai și conțin Adevărul. Există o sumedenie de lucrări considerate a fi dictate de entități, ce susțin că prezintă Adevărul Absolut, toate atât de diferite între ele. Cum s-a demonstrat că toate marile astfel de cărți sunt în realitate compuse de oameni și atribuite unor entități, mi-e greu să cred că ar apărea la un moment dat una reală. Dar tu poți să crezi în orice vrei, că nu mă afectează în niciun fel și nici nu mă interesează. Sunt totuși curios de ce îți pasă ce părere am despre cărțile astea.

          ReplyCancel
          • sirvladkar
            14 septembrie 2013 at 19:22

            ai sa o citesti….

            ReplyCancel
          • KLAUDYU
            14 septembrie 2013 at 19:30

            Ce te face să crezi asta? Pentru că eu sunt gata să bag mâna în foc că n-o să se întâmple asta vreodată.

            ReplyCancel
  4. Diocletian
    15 august 2013 at 21:38

    Felicitari sincere autorului.O ipoteza similara,elaborata dupa o analiza ampla a miturilor si scrierilor antice o propune si dr.Toni Victor Moldovan in”Programul Terra”cu argumente pe text incontestabile.Sa nu uitam ca insusi Schliemann a dezgropat ruinele Troiei legendare pornind de la mitul Elenei din Troia si Iliadei lui Homer. Mai mult insasi metodele stiintei pozitive(fizica etc.) pornesc de la unele ipoteze,presupuneri,intuitii care nu pot fi reproduse experimental/stiintific(„Big Bang-ul”,teoria stringurilor etc.).Asa ca,critica fara argumente valabile denota rea credinta si de ce nu chiar invidie.

    ReplyCancel
  5. KLAUDYU
    16 august 2013 at 16:22

    Mulțumesc, dar nu cred că este vorba despre invidie. Doar despre rea voință. Lucru absolut firesc, de altfel. Cei mai mulți oameni obișnuiesc să atace ceea ce nu se potrivește cu sistemul lor de credințe.

    ReplyCancel
  6. liviuchrisavram
    24 august 2013 at 2:11

    buna Claudiu , admir munca ta ,asta deja o stii , dar nu asta conteaza , consider ca ai o mare capacitate de analiza , sinteza , si nu te lasi influientat de „opinii” fara fundament , voiam sa te intreb ceva despre grupele de sange , cum bine stim informatia acum este prezenta cu „tonele” si trebuie sa fii abil sa reusesti sa asimilezi sau sa faci diferenta intre fals si adevar , in majoritatea studiilor care le am intalit despre procentajele ggrupeleor de sange am gasit aceasi scala care este prezenta si aici, insa in urma cu un an am gasit intamplator niste relatorii in engleza despre procentazele grupelor de sange si clasifica grupa 0 sau universal cum cea mai rara grupa de sange pare un paradox , dar mi a dat de gandit .. si pe undeva ar avea o logica .. fiind cea mai „compatibila ” cu celelalte evident ar avea o mai mare utilitate si cautare , pe langa alte afirmatii gasite intamplator in care acest sange este chiar folosit in „sacrificii” si consumat ,baut , .. originea sursei am pierduto cu un virus care a facut varza pc-ul si a trebuit sa formatez tot .. chiar daca am cautat ulterior nu am mai gasit sursa , dar si eu sunt unul care am invatat in fata celor prezente sa intreb „DE CE ?” nu stiu daca are importanta pentru tine nedumerirea mea , dar cum stiu ca esti , analitic , si iti merge mintea „pe sapte carari ” am gandit ca ai putea sa ma ajuti , cand ai timp evident . 🙂

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      30 august 2013 at 15:53

      Salut. Nu știu exact ce ai citit, dar e posibil să fie ceva de David Icke, pentru că el se ocupa de așa ceva la un moment dat. Ori era site-ul lui, ori vreunul al fanilor lui. Din ce am găsit eu, grupa 01 cu Rh negativ este singura care poate dona absolut tuturor celorlalte grupe sanguine, indiferent dacă au Rh negativ sau pozitiv, însă poate primi doar de la 01 cu Rh negativ. Această grupă de sânge cu Rh negativ este cea mai pură de pe Pământ. Nimeni nu știe de unde a apărut, așa că mulți au concluzionat că este vorba despre grupa sanguină a zeilor (sau a reptilienilor, cum îi numește Icke). Aș vrea să te ajut, dar chiar nu știu despre ce site era vorba. Sfatul meu e să mai cauți, mai ales printre teoriile lui David Icke, și o să găsești ori site-ul despre care vorbești, ori măcar unele asemănătoare.

      ReplyCancel
  7. soryn
    16 septembrie 2013 at 8:57

    Enlil si Marduk este una si aceeasi persoana, daca nu punem la socoteala ca Marduk era o planeta. Enlil se mai numea si Satam (satan) care inseamna stapanul oficial al pamantului. An sau Anu nu era soarele dar era tatal (creatorul) lui Enlil si Enki care erau frati dar se razboiau, pentru motivul ca enlil vroia sa distruga oamenii (Adam= animale de povara) iar enki (creatorul fiintelor umane) le lua apararea.

    ReplyCancel
  8. soryn
    16 septembrie 2013 at 9:11

    Hipnoza exista, telepatia exista, spiritele exista. Pe initiatii in astfel de domenii nu i-ar mira ca entitati sa vorbeasca cu unii oameni, ba ar gasi asta destul de banal. Daca nu cunoastem ceva nu inseamna ca nu exista.

    In alta oridine de idei au fost distruse 4 mari civilizatii omenesti pe pamant prin apa sau prin foc.Vorbesc de sute de mii de ani, nu doar de potopul de acum 9000 de ani.

    ReplyCancel
  9. soryn
    16 septembrie 2013 at 9:18

    Urmeaza a 5 a mare distrugere

    ReplyCancel
  10. soryn
    16 septembrie 2013 at 9:32

    Pentru liviucrissavram

    Din studiile de grupe sanguine pe populatii rezulta ca noi romanii avem aproximativ 50% sange grecesc, 20 % slav, 10% iberic etc. Rezulta ca noi si grecii avem aceiasi stramosi directi care sunt pelasgii. Romanii (imperiul Roman) provin dintr-o ramura de pelasgi din zona turciei. Grecii insisi care au venit in grecia de pe alte meleaguri asiatice nu stiau ca pelasgii, populatia originara a greciei erau stramosii lor. Grecii dispretuiau pe pelasgii cu care convietuiau, considerand-ui inapoiati dar habar nu aveau ca erau ramura stramosilor lor

    ReplyCancel
  11. KLAUDYU
    16 septembrie 2013 at 16:30

    Enlil și Marduk sunt una și aceeași persoană pentru că așa vrei tu? Înainte să faci afirmații de genul ăsta, poate ar fi bine să încerci un studiu aprofundat al mitologiei. Enlil și Marduk nu sunt una și aceeași persoană (miturile tuturor popoarelor prezentându-i ca inamici). Enlil nu era numit Satan, cuvânt care sub nicio formă nu poate să însemne „stapanul oficial al pamantului”. Cuvântul „oficial” nu exista în limbile vechi iar particula „an” înseamnă „cer”, care nu se regăsește în traducerea ta. Încearcă să cauți traducerea în egipteana veche, unde zeul Seth mai era numit și Setan. Studiile tale de sanguine sunt greșite, pentru că românii nu au cum să aibă 50% sânge grecesc. Grecii nu sunt urmași ai pelasgilor. Acești oameni mici de statură, cu piele închisă la culoare și nas coroiat sunt semiți, nicidecum arieni, precum pelasgii. Istoricii antici spuneau că grecii se trag din hicsoși, acel popor semit de păstori care a invadat Egiptul la un moment dat și, după ce l-a condus pentru un secol, s-a împărțit în două: unii dintre ei au plecat spre Palestina iar ceilalți, conduși de Cadmus, în Grecia. Și poate că anumite entități comunică din când în când cu oamenii, însă s-a demonstrat că toate cărțile așa-zis dictate de entități sunt doar creații ale oamenilor. Ca exemplu, Cartea Urantia e plină de idei adventiste. Cum autorul e adventist, înseamnă ori că acea carte e compoziția sa, ori că i-a fost dictată doar de spirite ale unor foști adventiști (variantă improbabilă). Așa că, la fel cum ai spus și tu, dacă nu cunoști ceva nu înseamnă că nu există. Și, în același timp, dacă tu crezi că știi ceva, nu înseamnă că lucrurile sunt așa cum crezi. Iar anumite lucruri nu se întâmplă doar pentru că vrei tu să se întâmple.

    ReplyCancel
  12. soryn
    17 septembrie 2013 at 23:11

    Ma inclin in fata diplomatiei tale. Adevarat ca „oficial” a fost adaugat de mine ca sa nu intru in prea multe detalii si sa explic de fapt ca An(Anu) care era stapanul tuturor a dat in administrare pamantul lui enlil de unde si denumirea de Satam (cu m la sfarsit) care inseamna Administrator iar pe Enki il face administratorul apelor de pe pamant. Enlil ca si Enki (Osiris) aveau denumiri multiple in functie de locuri si civilizatii dar si functii sau ranguri detinute, mai era cunoscut si ca Satam, Sheitan, Marduk, Seth, yahweh…..
    Ce spun nu spun de la mine ci din spusele multor cercetatori in arheologie si lingvistica antica si nicidecum din „urantia” sau „adventisti” care vad cu parere de rau ca te obsedeaza. Eu nu am citit cartea respectiva si deci nu am sustinut in nici un fel ca ar spune adevarul suprem ci am sustinut doar existenta acestor practici pe care le dispretuiesti tu.
    Am un mare respect pentru munca ce o depui in articolele tale si te asigur ca nu pentru a te denigra fac aceste comentarii care vad ca te calca pe nervi ci din dorinta de a impartasi cu tine si cu altii unele informatii. Nici eu, nici tu, nimeni nu poate pretinde ca detine adevarul suprem mai ales in aceste domenii. In schimb dialogul ne ajuta sa privim poate mai clar.Nu sunt sigur dar cred ca ai tendinta sa scoti in relief ca unele personaje ar fi de fapt astrii de pe cer cand foarte multi specialisti in tablitele sumeriene insista ca au existat ca personaje reale.Nu scriu aici cu intentia precisa de a te contrazice cu orice pret, spun doar ce am citit din munca altora asa cum rezultatele genetice fac parte dintr-un studiu genetic de mare anvergura si care dureaza de 15 ani deja in care nu este vorba doar de romani ci de intreaga populatie a globului. Daca pentru tine nu au nici o credibilitate, pe mine nu ma deranjeaza absolut deloc, dar asta nu sterge cu buretele munca a mii de oameni care participa la acel studiu genetic si unde mai pui ca este vorba de o stiinta destul de precisa (ADN). Daca or avea grecii si ceva gene semite nu ma indoiesc(si romanii au cam 1%) dar ca ar fi semiti ma indoiesc(tot din acel studiu vorbesc).

    Cu respect, consideratie si prietenie

    P.S. Despre Adam care inseamna „Animale de povara” si care indica oamenii, Elohim si Adonai care se refera la zei la plural ce crezi? Este o traducere corecta?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 septembrie 2013 at 3:12

      Am încercat diplomația însă, după ce am dat peste o grămadă de cretini, majoritatea fanatici, care nu au găsit altă metodă de a-mi contrazice ideile decât prin injurii, am renunțat la ea. Am obosit să mă cert și să dau explicații inutile unora care nu vor / nu pot să înțeleagă ceea ce scriu. Din păcate, nu am renunțat de tot la explicații, după cum se vede. Dar voi remedia această situație cât de curând.
      Observ nu doar că nu ai citit ceea ce tot scriu pe blogul ăsta, ci și faptul că nu înțelegi deloc ceea ce spun. Eu disprețuiesc acele practici și sunt obsedat de Urantia și de adventiști?!? De unde scoți tâmpeniile astea? Am adus vorba despre Urantia doar pentru că tu ai făcut asta. Și ce ai tu impresia că disprețuiesc? Comunicarea cu entități spirituale? Eu nu am spus așa ceva și nici nu văd ceva în răspunsul meu care ar putea să ducă la această concluzie. Disprețuiesc manipularea, dar asta e altă poveste. Disprețuiesc nu doar faptul că mulți oameni își pun ideile proprii pe seama unor entități superioare din diferite motive egoiste, ci și faptul că se găsesc întotdeauna destui care să le înghită minciunile. Prietene, nu amesteca varza cu capra și nu îmi răstălmăci cuvintele doar pentru că tu înțelegi altceva. Mai spui că am tendința să scot în evidență că unii zei sunt aștri de pe cer. Pe bune? De câțiva ani am umplut peste 700 de pagini cu încercarea de a demonstra că zeii din mituri sunt reali, iar tu înțelegi că eu îi consider aștri? Ori mă confunzi, ori nu ai citit absolut nimic din ce am scris. Oricum ar fi, nu vorbi despre lucruri pe care nu le cunoști.
      Nu mă calcă pe nervi faptul că mă contrazici. Nu am nimic împotriva contradicțiilor, atât timp cât sunt compuse din argumente logice și dovezi. Tocmai din acest motiv permit comentarii pe blogul meu, în speranța că voi găsi cunoscători care să îmi completeze ipotezele sau să îmi demonstreze că sunt greșite. Nu consider că am descoperit adevărul suprem, ci sunt încă la stadiul de căutător. Dar am un drum pe care îl urmez în căutarea acestui adevăr și până acum nimeni nu m-a convins că sunt pe drumul greșit. Nu pentru că aș fi fixist, ci pentru că nu mi-a adus nimeni argumente. Accept contradicțiile în condițiile prezentate mai sus și recunosc faptul că sunt un căutător și nu un deținător al adevărului. Mă calcă pe nervi oamenii care consideră că ei dețin acest adevăr și încearcă să mi-l bage pe gât doar pentru că ei cred că știu mai bine, fără argumente, așteptându-se să le înghit părerea doar pentru că așa vor ei. Am întâlnit destui chiar și aici. Dacă eu, după mulți ani de studiu, am ajuns la concluzia că nu pot fi sigur de absolut nimic, cei care mă contrazic nu sunt dispuși să vadă lucrurile la fel. Același lucru îl faci și tu, poate chiar fără să îți dai seama. „Enlil și Marduk este una și aceeași persoană, Enlil se mai numea și Satam, au fost distruse 4 mari civilizații, urmeaza a 5 a, Viracocha era Enki nu Enlil, etc.”. Din exprimarea ta reiese că ești sigur de veridicitatea afirmațiilor tale, și nu că ar fi variante posibile. Cum poți fi atât de sigur când marii filosofi ai lumii au ajuns la concluzia că singurul lucru sigur în viață este moartea? Doar pentru că ai aflat aceste lucruri din niște cărți înseamnă că sunt adevărate? Dar dacă ceea ce ai citit este o minciună? Te-ai întrebat asta vreodată? Și eu am citit destule cărți de acest gen, scrise de autori celebri precum Sitchin, Von Daniken sau Hancock, în care am găsit numeroase minciuni intenționate. Serialul „Ancient Aliens” este, de asemenea, plin de falsificări ale miturilor și ale datelor științifice. Nu doar eu am observat acele minciuni, ci și mulți alții, care au demascat falsificările prin cărți, documentare sau articole publicate în diferite reviste sau pe internet. Prin urmare, am preferat să nu mai cred ceea ce am găsit în aceste cărți, oricât de plauzibil ar părea, ci să-mi caut singur adevărul. Așa că am apelat la scrieri vechi și descoperiri arheologice, formându-mi o părere proprie despre o posibilă istorie a lumii. Dacă ai fi folosit o exprimare de genul „eu cred că Viracocha era Enki, nu Enlil deoarece… (și aici introduceai argumentele ce te-au determinat să crezi asta)”, puteam sta de vorbă oricât despre acest subiect. Însă o exprimare seacă, ce denotă faptul că tu știi mai bine adevărul, nici nu merită băgată în seamă. Ce crezi tu că ar fi trebuit să fac? Să las baltă concluziile mele formate în urma câtorva ani de studiu și să accept ideea ta doar pentru că tu crezi că știi mai bine? Prietene, nu mă cunoști absolut deloc și dacă îți permit să comentezi pe blogul meu ar trebui să respecți regulile. Una dintre ele este să lași atotștiința și să îți susții punctele de vedere prin argumente. Pentru că am pierdut deja mult timp, mai pierd câteva minute pentru a-ți demonstra totuși că greșești, deși demonstrația mea nu îți va schimba părerea. Enki era zeul apelor și al înțelepciunii, iar Enlil cel al furtunii. Viracocha era zeul furtunii. Ce rezultă de aici? În plus, există o sumedenie de asemănări dintre Enlil și Viracocha. Pe unele dintre ele le-am prezentat în „Posedarea lui Iisus”.
      O altă confuzie mare pe care o faci este echivalarea lui Enlil cu Marduk. Nu înțeleg cum poți face asemenea erori, dar probabil ai citit asta undeva. Miturile absolut tuturor popoarelor ne indică faptul că este vorba despre două entități diferite, aflate în conflict. Enlil era fratele lui Enki iar Marduk fiul lui Enki. După cum am mai spus, delimitarea foarte clară dintre cele două zeități reiese din miturile tuturor popoarelor, așa că nu are rost să demonstrez asta special pentru tine.
      Cât despre Satan… Dacă vrei să îl numești tu Satam, asta nu înseamnă că așa l-au numit și anticii. Numele său conține particula sumeriană „an” („cerul”), care indică faptul că era o divinitate celestă. Această particulă a fost alipită zeului egiptean Seth, care mai era numit Set, Setesh, Sutekh, Setekh, Suty sau Setan. Din cel din urmă nume a luat naștere numele ebraic Satan și cel arab Shaitan, care nu au renunțat la particula sumeriană „an”. Dar asta e părerea mea iar dacă tu vrei să crezi o altă variantă pe care ai găsit-o într-o carte, nu mă deranjează absolut deloc. Nu încerc să te forțez să-mi accepți ideea, așa că aș aprecia același tratament.
      Iar despre acel studiu ce aș putea spune? Nu mă îndoiesc de exactitatea studiilor ADN, ci de cea a rezultatelor publicate. Eu am învățat că multe dintre rezultatelor studiilor de orice fel sunt ascund de cele mai multe ori un scop, fiind folosite pentru a manipula. Sunt studii cu rezultate diferite de cel de care aminteai, așa că nu poți afla adevărul bazându-te doar pe unul dintre ele. Grecii antici susțineau că sunt semiți 100%, ei au trăsături fizice semite (de la culoare mai închisă a pielii și înălțime medie până la formatul feței și nasul coroiat), ba chiar și morale, dar eu ar trebui să cred că sunt urmași ai pelasgilor înalți, albi și blonzi, doar pentru că așa scrie undeva. Îmi pare rău, dar eu prefer să trag concluzii folosind logica, nu doar informații succinte, ce ar putea sau nu să fie reale.
      Traducerea numelui Adam prin „animale de povară” mi se pare nu doar fantezistă, ci chiar puerilă. În ce limbă ar însemna asta? Evreii și-au fondat religia mai ales bazându-se pe cea sumeriană, preluată de la babilonieni. În limba sumeriană, „ad” înseamnă „izgonit”, iar „am”, „a fi”. Prin urmare, Adam s-ar traduce cel mai exact „cel care este izgonit” sau, mai corect, „cel izgonit”. Iar eu am demonstrat deja în „Adam și Eva” că biblicul Adam este zeul exilat (sau izgonit) Enki.
      Elohim este la plural. Contrar învățăturilor evreilor, nu este un cuvânt evreiesc, ci unul preluat de la civilizația ugaritică din Canaan. Mitologia ugaritică își numește zeii Elohim. Evreii au preluat și de la canaanieni o parte din religie, astfel explicându-se nu doar denumirea Elohim în Biblie, ci și epitetul El atribuit lui Yahweh, El fiind zeul suprem în religia ugaritică. Adonai, în schimb, este formă de singular. Nici acest nume nu este ebraic, ci preluat din Egipt. Cum litera ebraică „d” este o transliterare a literei egiptene „t”, Adonai provine din Aton-ai, adică „Aton al meu”. Acest nume, considerat mai târziu tot un epitet al lui Yahweh, a intrat în religia evreilor după ce Moise / Akhenaton le-a introdus cultul lui Aton. Amănunte se găsesc deja în articolul „Moise”.
      Explicații aș putea da săptămâni întregi de acum încolo. Însă ar fi doar un lucru inutil, ținând cont că nu pari genul care să accepte idei noi. O parte dintre ideile mele se găsesc pe acest blog și cine are răbdare să le descopere, să fie sănătos. Cine nu, de asemenea. Oricum, eu nu am de gând să mai dau astfel de explicații kilometrice celor care nu se deranjează să-mi citească părerile, nici măcar când o să mă plictisesc groaznic, ca acum. Așa că… succes în căutarea proprie a adevărului, deși se pare că l-ai găsit deja.

      ReplyCancel
  13. soryn
    17 septembrie 2013 at 23:22

    Viracocha era Enki nu Enlil.

    ReplyCancel
  14. soryn
    18 septembrie 2013 at 18:20

    Multumesc pentru raspuns si imi cer scuze pentru expresiile prea seci. Uneori din cauza oboselii mi se intampla sa fac asta, dar nu din lipsa de respect si nici din siguranta detinerii adevarului ci pur si simplu oboseala ma face sa gresesc, gandind ca un simplu comentariu nu are mare importanta fata de un articol atat de bogat in explicatii. Ai dreptate si inca o data imi cer scuze.

    In ce priveste urantia si adventisti cred ca ma confunzi cu altcineva, nu eu am vorbit initial despre asta, nici macar nu am citit cartea.

    Adevarat ca din traducerile explicate de tine avem surse total diferite si nu neg ca totul este discutabil.

    Sunt 100% de acord in ce priveste manipularile de care vorbesti dar in ce priveste genele grecilor ma indoiesc sa fie o manipulare, ar fi in defavoarea lor. In ziua de azi se stie ca ar fi un avantaj sa detina gene semite, apropo de cine detine puterea in lume.Pe mine personal nu m-ar deranja nici daca ar fi semiti nici daca nu ar fi, faptul ca avem stramosi comuni mi se pare plauzibil. Chiar tu spui in articolele tale ca pelasgii au fost populatia initiala din care se trag toata rasa alba, iar grecii sunt destul de albi cred.

    Imi cer scuze daca inteleg gresit unele spuse ale tale, posibil sa fie alte influente care ma fac sa inteleg diferit decat ceea ce vrei tu sa exprimi. adevarul este ca acest articol la care comentez este singurul pe care l-am citit. Pe masura ce timpul imi permite o sa citesc si celelalte articole cu mai mare atentie sa-mi las influentele deoparte.

    Cu tot respectul iti doresc succes in continuare

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      18 septembrie 2013 at 19:39

      Nu ai pentru ce să-ți ceri scuze. Eu sunt cam plictisit să tot dau explicații sau să mă cert cu multitudinea de cretini care mă invadează. Și din cauza lor mi-am pierdut răbdarea de a da explicații decente, ceea ce mă face cam irascibil. Dacă te uiți printre comentarii, vei vedea despre ce vorbesc.
      Nu ai cum să înțelegi ipotezele mele dacă citești doar a 32-a parte din seria „Secretele zeilor”. Cum nu poți înțelege un serial văzând doar episodul 32, la fel stau lucrurile și aici.
      Nu am spus că tu ai vorbit inițial despre Urantia, ci că ai adus (și tu) vorba despre acest subiect, iar eu ți-am răspuns. Iar acest lucru nu înseamnă că mă obsedează subiectul.
      Despre greci știu ce spun pentru că am trăit printre ei. Logic că există și unii cu pielea albă, dar majoritatea celor pe care i-am întâlnit sunt negricioși, cu nasul cârn și alte trăsături semite. Cei mai mulți sunt răi, leneși și lacomi, la fel ca „frații” lor israelieni. Nu cred că ar fi în defavoarea grecilor să-și nege trăsăturile semite, ci dimpotrivă. Grecii se consideră prima civilizație din Europa. Dar încet-încet ies la lumină pelasgii ca fiind primii. Cum povestea pelasgilor nu va mai putea fi ascunsă mult timp de ochii lumii, grecii au de ales. Ori să-și recunoască rădăcinile semite și să-și piardă pretenția de primordialitate, ori să se declare urmași ai pelasgilor, și astfel să pretindă în continuare că au fost primii. Bine, sincer să fiu, cred că grecii de astăzi nici măcar nu-și cunosc rădăcinile. Însă s-a cam dovedit că până și zeii lor antici erau importați din Asia (voi scrie cândva și despre acest subiect).
      În fine, dacă vei avea răbdarea să citești ce am scris, foarte bine. Dacă nu, la fel de bine. Nu pierzi nimic important.

      ReplyCancel
  15. retete culinare
    11 decembrie 2013 at 9:21

    Frumos acest editorial, ma bucur ca l-am cautat si invatat. Multumesc pentru un subiect distinct ce avea nevoie de grija.

    ReplyCancel
  16. marian
    7 februarie 2014 at 1:04

    Si de ce i s-a dat lui Marduk invinsul privilegiul de a avea rasa alba,si pana la urma ciné este bun si ciné este rau in toata povestea asta ?stiu ca binele si raul sunt relative dar totusi impotriva cui trebuie sa luptam si de partea cui mai exact caci mie mi se pare ca niciunul nu merita, toti sunt la fel

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      7 februarie 2014 at 1:48

      Felicitări! Tocmai ai ajuns la concluzia mea: toți sunt la fel. Nu știu dacă putem vorbi despre zei buni, ci doar de răi și de mai puțin răi. Toți și-au văzut doar propriul interes și s-au folosit de noi pentru a-l atinge. Dacă vom fi nevoiți să luptăm, o vom face împotriva tuturor. Ori schimbăm un stăpân cu altul, ori ne eliberăm de tot.
      Marduk a fost învins în precedentul război, dar se întorsese din exil cu gânduri războinice. Și a dovedit că este un adversar redutabil, precedentul război întinzându-se pe mai multe zeci de milenii. Cum războiul a fost unul care aproape a distrus planeta, zeii au făcut tot posibilul să păstreze pacea. Mai ales după ce i-a convins Ninhursag că asta e porunca lui Anu. Prin urmare, Celeștii lui Enlil au fost nevoiți să accepte condițiile lui Marduk, doar pentru a evita un nou conflict. În timpul celui de-al doilea război al zeilor, pelasgii l-au urmat pe Marduk. Este evident că el și-a dorit să-și păstreze adepții și teritoriul în care trăiau aceștia. Iar înțelegerea asta a funcționat doar o scurtă perioadă, până au început zeii să se bată din nou pentru putere, pentru teritorii și pentru adepți.

      ReplyCancel
  17. marian
    7 februarie 2014 at 15:46

    De la Pelag din vechiul testament la pelasgii pe teritoriul nostru care l-au urmat pe Marduk adica pe yahwe ajung la concluzia ça pelasgii si evreii erau unul si acelasi popor, ciné putea sa-l urmeze pe yahwe daca nu doar evreii?si atunci noi suntem semiti?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      9 februarie 2014 at 19:57

      Cum a zis și Diana, n-avem noi nicio treabă cu semiții. Inițial, pelasgii erau ai Veghetorilor (Enki, Marduk și Iștar). Din ei s-au făcut rasele umane de astăzi. Rasa albă a fost inițial a lui Marduk, iar cea semită a lui Iștar. Însă, în timp, zeii au renunțat la rasele primite în urma păcii și s-au concentrat doar pe teritorii, nu pe rase, pe care le-au tot schimbat în funcție de victoriile din războaiele oamenilor. Într-un final, cele două tabere „divine” s-au rezumat doar la două rase, pe care le mențin într-un război multimilenar. Celeștii lui Enlil au preluat rasa albă, iar Veghetorii pe cea semită. Bănuiesc că 3.761 î.e.n., primul an din calendarul ebraic, este cel în care Veghetorii au devenit zeii semiților. Dacă te uiți cu atenție, vei vedea că rasa albă și cea semită sunt într-un continuu război de câteva milenii (sumerienii și akkadienii, dacii și împărații romani ce aveau evrei ca sfetnici, arienii lui Hitler și evreii, cruciadele europenilor împotriva musulmanilor, etc.). Exemple sunt multe și chiar avea ceva despre lupta asta Eugen Delcea într-o carte. Marduk și Iștar și-au împărțit și ei semiții la un moment dat, că așa se întâmplă când doi conducători vor puterea absolută (vezi nesfârșita luptă a evreilor cu musulmanii, de exemplu).

      ReplyCancel
  18. Diana
    8 februarie 2014 at 10:21

    N-avem nicio treabă cu semiții. Noi suntem rasa primordială. Semiții sunt copiii lui Iștar care vrea să i-o plătească fratelui ei, Marduk, că a fost lăsată pe dinafara de la conducerea lumii. Probabil că tot din cauza rivalității dintre cei doi Gemeni Divini Marduk a vrut musai să pună mîna pe evrei, ca să-i mai tragă o palmă soră-si.

    ReplyCancel
  19. marian
    10 februarie 2014 at 12:14

    Mersi pentru explicatii

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      10 februarie 2014 at 12:52

      Pentru puțin.

      ReplyCancel
  20. marian
    11 februarie 2014 at 11:53

    Sa inteleg ca tu esti de partea marelui lup alb care este un slujitor am lui zamolxes care este aliat am lui enlil?

    ReplyCancel
  21. marian
    11 februarie 2014 at 11:54

    Scuze pentru greseli am o rabla de telefon care o ia razna

    ReplyCancel
  22. KLAUDYU
    11 februarie 2014 at 11:56

    Eu sunt de partea oamenilor, nu a zeilor. Însă în eventualitatea unui nou război al lor, normal că aș alege răul cel mai mic.

    ReplyCancel
  23. marian
    11 februarie 2014 at 12:07

    Care ar fi…

    ReplyCancel
  24. Diana
    11 februarie 2014 at 13:53

    Părerea mea, nu că mi-ar fi cerut-o careva, dar așa îmi place mie să mă bag… Momentan, răul cel mai mic ar fi Enlil și tabăra lui. Cu toate că, vorba unui drag prieten, nu pare să-i pese în vreun fel de noi. 😉

    ReplyCancel
  25. marian
    12 februarie 2014 at 22:40

    Pentru asta suntem aici ca sa ne dam cu parerea sa ne exprimam si sa ne impartasim opiniile acum ca nu avem toti aceeasi opinie e alta treaba

    ReplyCancel
  26. Diana
    12 februarie 2014 at 22:49

    Și unde ar fi farmecul dacă am avea aceeași opinie cu toții? Ce-ar mai face Klaudyu atunci?

    ReplyCancel
  27. marian
    13 februarie 2014 at 9:07

    100% nu o sa gasesti 2 persoane identice in opinii dar sunt unii care vin si insulta aiurea pe aici,sau nu respecta PE altii si apoi vine si dreptul la replica in général din partea lui klaudyu care vrand nevrand intra in jocul acestora dar asta e trebuie sa lasi toti prostii sa se exprime ça vezi doamne cu libertatea de exprimare,pai unii nici nu ar trebui sa existe dar sa se mai si exprime!in societatea noastra sunt destui paraziti cum ar fi si entitatile dar mai periculoasa e prostimea care hraneste si protejeaza acesti paraziti fie ei oameni sau entitati.o solutie ar fi un glont pentru toti nataraii astia.oricum felicitari lui klaudyu pentru munca depusa si pentru ala care are o problema cu ateii vai de mama ta baiete,sa fii prost e una dar sa mai si semnalizezi!

    ReplyCancel
  28. Diana
    13 februarie 2014 at 12:30

    Bravo, Marian! 100% de acord cu tine.

    ReplyCancel
  29. marian
    13 februarie 2014 at 23:30

    Cum spunea cineva, nu-mi mai aduc aminte, sa se faca dreptate chiar de-ar fi sa piara lumea,

    ReplyCancel
  30. marian
    13 februarie 2014 at 23:47

    Prostia este mai greu de invins decat rautatea, prima e mai familiara oamenilor iar a doua entitatilor de aceea spun ca e mai greu sa schimbi si sa invingi mentalitatea oamenilor decat rautatea entitatilor

    ReplyCancel
  31. KLAUDYU
    2 martie 2014 at 15:15

    Marian, ți-a răspuns Diana deja în locul meu: răul cel mai mic ar fi Enlil și tabăra lui. Să știi că nu voi mai permite tuturor proștilor să se exprime. Blogul meu nu e OTV-ul, unde fiecare cretin să aibă șansa de a face pe nebunul. O să încep să fiu mai selectiv.
    Îmi place zicala asta latinească. Lumea oricum se va sfârși la un moment dat, așa că măcar de dreptate să avem parte.

    ReplyCancel
  32. marian
    3 martie 2014 at 14:32

    Nu stiam ça diana este purtatoarea ta de cuvant,ça aveti aceleasi ganduri etc eu imi exprim o opinie sau pun o intrebare cand ceva nu imi este clar, incerc sa inteleg si eu anumite lucruri pentru ça si eu am anumite cunostinte si opinii,iar din mesajul tau sa inteleg ça prin cuvintele prost si crétin mi te adresezi mie,stai fara griji ça nu o sa mai deranjez pe nimeni,daca tu crezi ça expunandu-ne ideile sau incercand sa comunicam insemna ça facem otv e problema ta,

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      3 martie 2014 at 16:09

      Marian, Diana nu e purtătoarea mea de cuvânt. Am spus doar că ți-a răspuns exact ce ți-aș fi răspuns și eu. Și m-ai înțeles greșit. Nu mă refeream la tine când am spus de proști și cretini, doar ți-am răspuns la ceea ce ai spus tu mai devreme: „dar asta e trebuie sa lasi toti prostii sa se exprime ça vezi doamne cu libertatea de exprimare”. Repet, e doar un răspuns la afirmația ta; ți-am spus că nu voi mai lăsa proștii să se exprime pe aici, indiferent de libertatea lor de exprimare. Dacă aveam impresia că te încadrezi și tu în categoria asta, ți-aș fi spus-o direct. Pentru că nu mă ascund nici măcar după cuvinte. Și nici nu mă deranjezi. Aș prefera totuși să nu mai înțelegi greșit data viitoare.

      ReplyCancel
  33. marian
    3 martie 2014 at 21:16

    OK cum era totul intrun singur mesaj am facut o confuzie ar pe prosti lasa-i sa se exprime,cateodata e amuzant ori le raspunzi prin ignoranta ori prin bataie de joc gen proverbe sau banc si nu consumandu-ti energia sau sa cobori la nivelul lor primitiv injurandu-i,cei cu énergie negativa sau inferioara atat asteapta,ça sa revenim la subiect crezi ça in astral am putea afla mai multe raspunsuri?si scuze pentru confuzia creata mai devreme

    ReplyCancel
  34. Diana
    3 martie 2014 at 22:56

    Marian, doar pentru că s-a întâmplat ca odată să fiu pe aceești lungime de undă cu Klaudyu, asta nu mă face purtătoarea lui de cuvânt sau mai știu eu ce, cu toate că ar fi o onoare pt mine să-l cunosc. Eu doar mi-am exprimat opinia. Dacă asta a deranjat pe cineva, se mai întâmplă. Dar nu mă va împiedica să fac la fel și data viitoare când voi considera că am ceva de spus, indiferent că mă ascultă sau mă aprobă cineva! Până la urmă ideea nu e să discutăm între noi, să împărtășim opinii? Un dialog ar trebui să existe și între noi, cei ce comentăm, și nu doar cu Klaudyu. Dar fiecare e liber să înțeleagă ce vrea…

    ReplyCancel
  35. marian
    4 martie 2014 at 10:58

    Da de acord cu tine oricine poate raspunde ,de asta suntem aici,a fost o neintelegere ,am interpretat gresit un mesaj,si a iesit ce-a iesit,asta e,eu ma adresez asa pentru ça klaudyu este punctul de referinta aici,dar oricine e binevenit sa raspunda

    ReplyCancel
  36. Diana
    4 martie 2014 at 12:30

    No harm done

    ReplyCancel
  37. sora
    11 septembrie 2014 at 20:41

    Dar Tiganii din ce rasa fac parte? Ori sunt o rasa aparte?

    ReplyCancel
    • KLAUDYU
      12 septembrie 2014 at 1:25

      Eu cred că sunt semiți, nu indieni, așa cum susțin ei. Au aspectul fizic al semiților precum și multe dintre obiceiurile arabilor.

      ReplyCancel
  38. Dana
    15 ianuarie 2015 at 0:17

    Si cu invierea cum ramana? Presupunand ca ar fi cum zici tu, ce crezi ca te asteapta dupa moarte? te invie vreun zeu ca sa te faca nemuritor ? si ce nevoie ar avea de tine, sa-i fii sclav for ever sau animalut de companie? Nu fac misto, pe bune acum, cum vezi tu chestiunea vietii dupa moarte din perspectiva acestor asa zis zei ? Ce folos au iei din invierea atator oameni? si daca nu ii invie, de ce i-au mai creat, asa ca sa se distreze si sa zica uite ce multi supusi am eu? ca experiment? ce folos au ei din acest experiment care oricum dureaza de prea mult timp?
    In privinta culorii pielii si a ochilor, are legatura cu melanina si zona unde locuiesc, nu cu zeii. Cu cat mergi spre tropice, cu atat oamenii sunt mai inchisi la piele pt ca au evoluat sa se protejeze de soarele arzator. Nordicii e normal sa fie albi ca sa absoarba si putinul soare pe care-l au. Zau asa, nu se vede ca e evolutie in privinta culorii pielii?

    ReplyCancel
    • Io-nel
      1 noiembrie 2015 at 16:38

      Evoluție în privința culorii pielii? Cam greu de crezut. Hai să facem un experiment. Spui ca nordicii sunt albi ca să poată absoarbe din puținul soare. Hai să luăm un trib de negri și sa-l ducem aproape de Polul Nord, sa-l ținem un miliard de ani și să vedem dacă membrii lui devin albi.

      ReplyCancel
  39. Dana
    15 ianuarie 2015 at 0:41

    Hai ca am ajuns si pe pagina asta. Daca Dacia e tara zeilor, astia chiar au facut un experiment naspa rau aici, o gluma genetica. Au facut ca femeile sa fie super frumoase , super femei, super delicate si barbatii super urati, super natantoli, super lasi si gretosi , vulgari etc. Nu o lua personal, vorbesc in general. E nefiresc sa vezi cele mai frumoase si talentate femei ale lumii aici si cei mai naspa barbati tot aici, genetic vorbind e o gluma, o chestie cel putin bizara ca dintr-o femeie buna sa iasa un baiat neterminat.
    Daca iei frumos netul si cauti ” de ce barbatii romani sunt urati si femeile frumoase ”, o sa vezi zeci de forum-uri unde oamenii se intreaba chestia asta, chiar si barbatii o recunosc. Strainii la fel. Stiu zeci de oameni din toate mediile sociale, de la postasi si muncitori la profi universitari si arhitecti, de toate varstele , care -si pun problema asta. Stiu, ca ma preocupa si incerc sa vad ce cred altii. Nimeni nu stie de ce, dar toti recunosc ca e asa. E ciudat. Ia intreba pe unii, altii.
    Zic si eu ca un tip inaintea mea, chiar daca ma cenzurezi, tot o sa citesti asta

    ReplyCancel
    • Claudiu-Gilian Chircu
      20 ianuarie 2015 at 15:01

      Iar eu zic că te înșeli. Pot alege să nu citesc în întregime un comentariu după prima frază. Așa că nu te baza pe logica ta în încercarea de a-mi anticipa mișcările, atât timp cât nu mă cunoști absolut deloc.
      Evoluția pe cale naturală, pe baza melaninei, este o explicație extrem de simplistă. Iar eu aștept de la cititorii mei să-și folosească mai mult creierele. După teoria ta, culoarea pielii ar trebui să se înnegrească pe măsură ce te apropii de ecuator. Din păcate, în Europa oamenii sunt la fel de albi pe întreg cuprinsul continentului, indiferent dacă vorbim despre cei din Norvegia sau cei din Spania. La fel și în Africa, oamenii sunt la fel de negri pe tot continentul, indiferent dacă vorbim despre cei de la 30 de grade latitudine nordică sau cei de la 30 de grade latitudine sudică. Africanii care trăiesc la ecuator sunt mult mai negri decât sudamericanii de la ecuator. Poate ipoteza ta ar putea avea logică dacă am avea doar albi, negri și roșii. Însă galbenii nu au o explicație. Culmea, acolo unde ar trebui să fie albi, în apropierea Polului Nord, găsim galbeni (eschimoșii)! Pe ei de ce nu i-a transformat melanina în albi? În plus, ignori complet (de ce oare?!?) particularitățile fizice ale fiecărei rase, care nu pot fi puse pe seama melaninei: negrii sunt cei mai dezvoltați fizic, iar galbenii cei mai subdezvoltați. Argumente ți-aș putea aduce mult mai multe, însă absolut inutil, din moment ce tu n-ai reușit singură să le vezi pe cele pe care ți le-am prezentat și aici, și în articol. Te mai și aștepți să-ți răspund la întrebările despre zei și viața de după moarte, unde deja am văzut niște aberații de genul celei cu învierea oamenilor… Observ că îți lipsesc multe cunoștințe, iar eu nu am de gând să-ți predau toată istoria omenirii de la începuturi până acum, ca să îmi înțelegi răspunsurile. Mai ales că nu înțeleg de ce insiști pe acel experiment, deși nu e vorba despre așa ceva! Poate ai citit ipoteza asta undeva și, în cazul ăsta, e normal să consideri acea fabulație un adevăr…
      Ai multe întrebări. Și probabil îți închipui că am și timpul, și cheful necesar pentru a răspunde tuturor întrebărilor. Pentru că nu ești nici pe departe singura cu întrebări. Nu știu ce crezi, dar eu nu sunt Google. Nu sunt aici pentru a răspunde nelămuririlor celorlalți și nici pentru a dialoga pe marginea unor diverse subiecte. Aici îmi prezint ideile. În același timp, oamenii au libertatea de a-și da cu părerea. Pentru nelămuriri, întrebări, dezbateri sau discuții am făcut un grup pe Facebook.

      ReplyCancel
  40. Dana
    20 ianuarie 2015 at 15:54

    Claudiu dixit :”Te mai și aștepți să-ți răspund la întrebările despre zei și viața de după moarte, unde deja am văzut niște aberații de genul celei cu învierea oamenilor…”
    Si pentru ca nu ai facut-o, inseamna ca aici se opresc ”cunostiintele” tale , copiate de aiurea. Nu ai cum sa ma inveti tu pe mine nimic din istorie sau religie, avand in vedere ca le-am studiat pe ambele,nu din carti obscure si de pe net ca tine, ci la Universitatea Buc. Si nu cred ca ai ajuns tu sa citesti peste 4000 de volume ca mine, din toate domeniile, de la grecii antici pand la studiile de genetica contemporane.
    In ziua de azi s-au facut progrese imense in psihiatrie si pshihologie, de ce nu profiti de tot ce exista? Nu stiu ce de suferi, in domeniul asta nu am facut cercetari, dar dupa felul extrem de agresiv cu care raspunzi tututor si dupa cum esti 100 % sigur ca tu ai dreptate si toti ceilalti nu, as paria pe grandomanie.

    ReplyCancel
  41. Dana
    20 ianuarie 2015 at 15:56

    …”idei de grandoare” asociate cel mai adesea ideilor delirante de persecutie si intalnite in paranoia si in schizofrenia paranoida si, mai rar, in starile maniacale. Ai toata definitia mai jos :

    ”Atitudine izvorita dintr-o hipertrofiere a constiintei de sine, datorita careia individul se apreciaza pe sine si se comporta ca fiind foarte inteligent, foarte valoros, „indiscutabil superior altora”.
    Grandomania este data de incapacitatea individului de a se autoaprecia corect si deriva din individualism. Deseori grandomania frizeaza ridicolul si provoaca ironie. In psihopatologie este mai frecvent intalnit termenul de „idei de grandoare” asociate cel mai adesea ideilor delirante de persecutie si intalnite in paranoia si in schizofrenia paranoida si, mai rar, in starile maniacale.

    ReplyCancel
  42. Dana
    20 ianuarie 2015 at 16:03

    In psihopatologie este mai frecvent intalnit termenul de „idei de grandoare” asociate cel mai adesea ideilor delirante de persecutie si intalnite in paranoia si in schizofrenia paranoida si, mai rar, in starile maniacale.

    Atitudine izvorita dintr-o hipertrofiere a constiintei de sine, datorita careia individul se apreciaza pe sine si se comporta ca fiind foarte inteligent, foarte valoros, „indiscutabil superior altora”.

    Grandomania este data de incapacitatea individului de a se autoaprecia corect si deriva din individualism. Deseori grandomania frizeaza ridicolul si provoaca ironie.
    Sa stii ca am multa compasiune pentru tine, Claudiu, nu am vrut sa te jignesc, nu e nevoie sa publici ce am scris aici, dar vreau doar sa incerci sa spui unui profesionist toate astea, sa cauti ajutor, sa profiti de progresele medicinei. Ti-o spun nu la misto, ci din omenie.

    ReplyCancel
    • Claudiu-Gilian Chircu
      20 ianuarie 2015 at 16:40

      Acum îmi e foarte clar că refuzul meu te-a lovit adânc în orgoliu. Nu-ți cade bine deloc să fii refuzată de un bărbat, deși probabil ar fi trebuit să te obișnuiești demult cu asta. Și pentru că orgoliul tău sângerează, simți nevoia să te lauzi, în încercarea disperată și arogantă de a-mi demonstra că nu ești atât de proastă pe cât te cred. Ai probleme mari de încredere de sine dacă ții atât de mult să te placă un necunoscut… Apropo de grandomania aia care „frizeaza ridicolul și provoacă ironie”, dă-mi voie să mă amuz de cele 4000 de volume din toate domeniile. Și să nu fiu impresionat că ai studiat la Universitatea București care, fie vorba între noi, nu e Harvard sau Oxford, așa că nu dă pe nimeni pe spate. Nu știu cum se face că absolut toți bucureștenii pe care i-am întâlnit sunt extrem de proști și aroganți, de parcă v-ar fi clonat cineva. Interesant e că o persoană atât de „cultă” ca tine are mari probleme în ceea ce privește punctuația, ca să nu mă refer și la cele de exprimare. În plus, ar fi trebuit să înveți măcar să te porți în societate din toate acele 4000 de cărți. Însă îți lipsește nu doar capacitatea de a purta un dialog, ci și bunul simț. Nu ești doar cea mai deșteaptă ființă din câte au existat vreodată pe lumea asta, ci și cea mai paradoxală! :))
      Mulțumesc pentru sfat, pe care mă văd nevoit să ți-l întorc. Dacă tot te-ai dat rotundă cu definiția grandomaniei, sper că reușești să realizezi într-un târziu că exact asta evidențiază afirmațiile tale: „Nu ai cum sa ma inveti tu pe mine nimic din istorie sau religie, avand in vedere ca le-am studiat pe ambele,nu din carti obscure si de pe net ca tine, ci la Universitatea Buc. Si nu cred ca ai ajuns tu sa citesti peste 4000 de volume ca mine, din toate domeniile, de la grecii antici pand la studiile de genetica contemporane”. Ești pregătită să ceri ajutorul unui profesionist sau ai impresia că te vei vindeca de la sine? Bineînțeles că tot din omenie te întreb…
      Nu le răspund tuturor agresiv (ceea ce s-ar observa cu ușurință dintr-o simplă verificare a comentariilor, dar nu te-a dus capul la asta), ci doar proștilor aroganți. Așa ca tine. V-ați înmulțit prea mult și nu am absolut niciun motiv să vă suport pe voi sau idioțeniile voastre. Bănuiesc că sunteți și voi utili societății măcar pentru echilibru. Acum ia-ți tu compasiunea, grandomania, deficiența cerebrală, cele 4000 de cărți și toată Universitatea București, bagă-ți-le pe toate direct în Centrul Vechi (al Bucureștiului, nu te bucura prematur) și dispari. Roagă-te de alții să te bage în seamă, aici ai plictisit destul.
      Să fii iubită!

      ReplyCancel
  43. Dana
    20 ianuarie 2015 at 19:55

    Ai citit Cesare Lombroso , parintele criminologiei moderne? Bineinteles ca nu. Foarte pe scurt, spunea ca e suficient sa te uiti la figura cuiva pentru a stii ce e cu omul respectiv, daca e un posibil criminal, psihopat ; prin extensie , se poate spune si daca e prost, vulgar etc. Dar revin cu chestia asta un pic mai jos.
    Daca nu suferi de psihoza deliranta si grandomanie, asa cum cred, atunci ,mea culpa. Dar o suferinta tot ai , poate o frustrare de natura sexuala si tot la terapeut trebuie sa mergi. Sau poate nu ar trebuie sa mergi nicaieri; asa cum spuneai chiar tu , prostii s-au inmultit prea mult . Daca mai punem la socoteala ca esti si uratel si agresiv (daca poza e a ta, vezi teoria lui Lombroso de care spuneam) , atunci e mult mai bine sa nu mergi la medic. Vezi tu, prostii frumosi sunt usor de suportat, la fel si desteptii urati, dar si prost si urat si agresiv,
    e prea mult pentru rasa umana. Deci mai bine sa nu procreezi. Doar nu vrem sa ne intoarcem la oamenii pesterilor.Sau la rateurile de laborator ale extraterestrilor.
    De acum nu-ti mai dau
    satisfactia de ma intoarce pe blogul tau, orice ai mai spune. Sa fi si tu iubit, tot la fel ca mine. Pa

    ReplyCancel
  44. Dana
    20 ianuarie 2015 at 20:13

    Da, asa e,m-am mai uitat o data la poza ta (daca e a ta) si am observat si forma degetelor , a nasului si a gurii, totul confirma ceea ce am spus in legatura cu teoria lui Lombroso. Deci nu trebuie sa procreezi , chiar nu trebuie.
    Deoarece incepuse sa-mi para rau ca am mentionat fizionomia ta ( nu e vina ta) , deoarece nici nu eram sigura de ceea ce afirmasem, m-am intors sa mai arunc o privire inainte de a pleca de pe blog. Dar aveam dreptate . Asta e …

    ReplyCancel
    • Claudiu-Gilian Chircu
      2 februarie 2015 at 17:15

      :)))))))))))))))))))))))))
      N-am mai râs demult atât… Da, știu, vulpea când n-ajunge la struguri, zice că-s urâți… Ai face bine totuși să te oprești, că devii și mai penibilă. Acceptă refuzul și treci peste. Te chinui prea mult să-mi dovedești că ai o urmă de inteligență, dar o faci degeaba. Lasă disperarea și mergi mai departe, că un șut în fund e un pas înainte. Poate vreunul va fi impresionat cândva, chiar dacă eu nu o voi face. Iar dacă mă vrei atât de mult, fă-ți o programare, și poate cândva mă voi simți atât de darnic încât să beneficiezi și tu de un act de caritate. 😉

      ReplyCancel
  45. cristytepes
    1 februarie 2015 at 9:52

    Reblogged this on UFO – n ROMANIA.

    ReplyCancel
  46. Vasile
    15 octombrie 2016 at 22:46

    Dar Lemuria unde este? ca vad ca nu este in articol. Timp de 5,5 milioane de ani Pamintul a fost sub un strat gros de nori. Era o clima tropicala peste tot (efectul de sera). Atlantii s-au jucat cu laserele si atunci au provocat potopul. Cind s-a rupt stratul dens de nori in 10 minute o mare parte a pamintului a inghetat. Atunci au murit instantaneu multe animale si oameni. Potopul a scufundat Lemuria si Atlantida si s-a instaurat era glaciara. In cartea „Reflectiile unui maestru vol. 2 a lui Ramtha sint descrise toate acestea. Ramtha lemurianul sau Ram cel mai mare razboinic al lumii din perioada aia acum aprox. 35 de mii de ani.

    ReplyCancel
Pingbacks: 1
  1. Pacea | Lupul Dacic
    13 septembrie 2014 at 23:52

Lasă un răspunsAnulează răspunsul

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Claudiu-Gilian Chircu
10 august 2013 68 Comments 1. Secretele Zeilor3,138
Meta
  • Autentificare
  • Flux intrări
  • Flux comentarii
  • WordPress.org
Comentarii recente
  • Mihai Tetraru la Divina parodie 2. A fost odată… pe la nemți
  • Claudiu-Gilian Chircu la EZ 7. Cartea akkadienilor
  • MIHAI TETRARU la EZ 7. Cartea akkadienilor
  • Claudiu-Gilian Chircu la EZ 7. Cartea akkadienilor
  • MIHAI TETRARU la EZ 7. Cartea akkadienilor
Produse
  • Carte „Secretele zeilor” (3 volume) Carte „Secretele zeilor” (3 volume) 110,00 lei
  • Carte „Secretele Sionului” Carte „Secretele Sionului” 69,99 lei
  • Carte „Secretele Olimpului” Carte „Secretele Olimpului” 54,99 lei
  • eBook „The Secrets of the Gods” (pdf) eBook „The Secrets of the Gods” (pdf) 50,00 lei Prețul inițial a fost: 50,00 lei.35,00 leiPrețul curent este: 35,00 lei.
  • eBook „Secretele zeilor” (pdf) eBook „Secretele zeilor” (pdf) 35,00 lei
Abonare la blog via email

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Alătură-te celorlalți 399 de abonați.
Categorii
  • Diverse (81)
  • Pe urmele zeilor (36)
  • Politică (16)
  • Povești nemuricioase (92)
    • 1. Divina parodie (12)
    • 2. Dacia preisterică (12)
    • 3. Războii stelelor (12)
    • 5. Avangardienii galaxiei (1)
    • 7. Jurnalul lui Făt-Frumos (1)
    • Confuckyous: Concepții anticoncepționale (29)
  • Presă (85)
  • Religie (39)
  • Seria „Secretele zeilor” (154)
    • 1. Secretele Zeilor (103)
      • The Secrets of the Gods (50)
    • 2. Demonii Roșiei Montane (12)
    • 3. Secretele Sionului (17)
    • 4. Evanghelia zeilor (11)
    • 5. Secretele Olimpului (10)
ianuarie 2026
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« nov.    
Arhive
Articole recente
  • Avangardienii galaxiei – Capitolul 1 2 noiembrie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 12. Frăția belciugului 28 august 2025
  • Războii stelelor – Episodul 11. Muma balaurilor 22 august 2025
  • Războii stelelor – Episodul 10. Descântec de greață și șoc 17 august 2025
  • Războii stelelor – Episodul 9. Clonele 7 iunie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 8. Asteroidul 4 mai 2025
  • Războii stelelor – Episodul 7. Tribul lui Cain 27 aprilie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 6: Neandertalienii 20 aprilie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 5: Tribul lui Abel 2 martie 2025
  • Războii stelelor – Episodul 4: Adam și Eva 12 ianuarie 2025
Orice donație este binevenită.
Comentarii recente
  • Mihai Tetraru la Divina parodie 2. A fost odată… pe la nemți
  • Claudiu-Gilian Chircu la EZ 7. Cartea akkadienilor
  • MIHAI TETRARU la EZ 7. Cartea akkadienilor
  • Claudiu-Gilian Chircu la EZ 7. Cartea akkadienilor
  • MIHAI TETRARU la EZ 7. Cartea akkadienilor
  1. Mihai Tetraru pe Divina parodie 2. A fost odată… pe la nemți11 martie 2021

    Foarte fain! Genial

  2. Claudiu-Gilian Chircu pe EZ 7. Cartea akkadienilor26 februarie 2021

    Pentru puțin!

  3. MIHAI TETRARU pe EZ 7. Cartea akkadienilor10 februarie 2021

    Multumesc frumos!

  4. Claudiu-Gilian Chircu pe EZ 7. Cartea akkadienilor10 februarie 2021

    Acest capitol este rezumatul unui fragment din „Secretele zeilor”, cuprins în capitolele 43-44-45. Acolo găsiți pe larg povestea lui Avraam.…

  5. MIHAI TETRARU pe EZ 7. Cartea akkadienilor7 februarie 2021

    Foarte interesant si util! Oricum eram convins ca Biblia e o compilatie din diverse cronici! Dar am o nedumerire: neamul…

Cele mai vizualizate articole
Sateliții, protestele și carantina
30 martie 2020
40,112 views
SS 1. Hitler – Mesia sau Antihrist?
8 ianuarie 2013
18,108 views
Ni se pregătește Apocalipsa?
28 martie 2020
14,502 views
Meta
  • Autentificare
  • Flux intrări
  • Flux comentarii
  • WordPress.org
2010 © Secretele zeilor
%d