„Mircea Badea a AGĂȚAT ceva NOU!” Extraordinar, dom’le! Oare ce? Două scaune noi, pe care să facă șpagatul? Un nou cur pe care să-l pupe, în absența celui al lui Voiculescu? O nouă bătaie de la vreun motociclist? Nici vorbă! O tipă, pentru că așa spune titlul. Păi Badea nu e cu Carmen Brumă? O înșeală? Nici vorbă! Nu contează ce este scris în titlu, din articol aflăm altceva. Băi, frate, dar dacă o înșeală? O să-l bată Carmen mai rău decât motociclistul ăla. Sigur nu rezistă în ring nici jumătate de repriză. Dar dacă a agățat ceva nou, noi ce ne facem? Că doar e și problema noastră, nu? Nu!
Din articol am aflat cu pulsul crescut la maximum că tatăl lui Mircea Badea a povestit despre cuceririle din copilărie ale fiului său, Mirciulică fiind un adevărat Don Juan pe la 5-6 ani. Păi și unde e acel „ceva NOU” pe care l-a „AGĂȚAT” Badea? Nu e! Ce dacă așa scrie în titlu? Beniamin Cioantă, cârnatul cu pretenții de jurnalist, poate să mintă, pentru că așa vrea el. Pentru că nu dă doi bani pe public, pe reguli sau pe legi. Dacă el vrea să mintă pentru a i se citi rahaturile, o va face fără a sta pe gânduri (are așa ceva?) și nimeni nu îl taxează pentru asta. Că doar rolul jurnalistului nu e de a informa, ci de a manipula. Iar Cioantă nu a mințit în totalitate. Mircea Badea chiar „a AGĂȚAT ceva NOU”; însă nu acum, ci în copilărie. Dacă Beniamin a uitat să specifice ultima parte, nu trebuie să-i sărim la beregată. Pur și simplu, omul are multe pe cap, așa că lapsusul e ceva firesc. Scuză-mă, Beniamin Cioantă, că te-am acuzat pe nedrept. Am fost insensibil și nu pot decât să regret amarnic ce am făcut cel puțin jumătate din restul existenței mele mizere. Deși… Unde poți să „vezi cine e tipa”, că din articol nu se înțelege nici cine e, nici nu poate fi văzută? Și care tipă, din moment ce tatăl lui vorbește despre mai multe?!? Beniamin, agăța-te-aș în șpagatul lui Badea, în timpul bătăii cu motociclistul!
